View Full Version : Dubbio tra 3 Serie L
IcEMaN666
19-10-2006, 21:51
E' giunto il momento di sostituire il ciofegon :fagiano:
non che sia scandaloso, anzi per il suo prezzo fa pure troppo...solo che voglio qualcosina in più come tuttofare e come obiettivo da portare per street/reportage..insomma dove il mio superlativo 70-200 F4 L risulta troppo lungo.
canon propone questi 3 zoom che farebbero al caso mio...voglio solo obiettivi di mamma canon...quindi niente sigma, tamron etc :)
niente fissi per il momento per questione di comodità...più in là prenderò un 50 f1.4 per ritratti :)
1)17-40 F4 L
2)24-70 F2.8 L
3)24-105 F4 L IS
considerazioni a giudicare dai MILIARDI di thread su photo4u, recensioni su photozone etc.
1)
PRO: colori, resistenza flare, costruzione
CONTRO: resa NON ottimale ai bordi...risoluzione in generale non elevatissima, distorsione molto evidente a 17.
Prezzo: E' il più economico dei 3...siamo nell'ordine di grandezza dei 700€
2)
PRO: risoluzione, costruzione, colori, resistenza ai flare, nitidezza
CONTRO: peso abnorme, capitano modelli difettati in modo meno raro della media(morbidi).
Prezzo: 1200€ circa...il più caro dei 3...
3)
PRO: maggiore escursione, stabilizzatore
CONTRO: vignettatura inaccettabile su FF, poca resistenza a flare, capitano modelli difettati più frequentemente della media, calo notevole oltre i 70mm
Prezzo: 1000€ scarsi...
che fare???
il cuore dice 24-70,che a meno dell'esemplare sfigato pare essere l'obiettivo perfetto anche in chiave FF...però è na mazzata clamorosa...
ci sono secondo voi motivazioni per prendere uno degli altri due e risparmiare 200-500€? mi turba il fatto che un obiettivo da due milioni debba rappresentare un compromesso...quando dal lato tele invece l'L che già possiedo è praticamente perfetto in ogni cosa...
(IH)Patriota
19-10-2006, 22:16
Ne ho 2 su 3.
Allora il 17-40F4.0 va molto bene ma lo trovo un filo corto , da 40 a 70 sei abbastanza scoperto (e a 40mm non è che sfochi molto) , per avere buoni risultati ai bordi va chiuso ad f5.6 o f8 (meglio).Ai bordi è meno penoso (su FF) di quanto avessi pensato.Peso abbastanza contenuto , paraluce mooolto ingombrante (è piu' grande di quello del 70-200F2.8L ;))
Il 24-70F2.8 era l' alternativa al 24-105F4L 1 stop in piu' di luminosita' ma niente stabilizzatore , tutto aperto non è entusiasmante e per stare ad F4 tanto vale pensare al 24-105,pero' non ce l' ho e non mi sbilancio ;)
Per finire 24-105F4.0 , fino a 70mm è buono anche tutto aperto , se vuoi qualcosa in piu' lo devi diaframmare ad F5.6 , oltre i 70 cala un po' ma niente di drammatico , a livello vignettatura (salvo fotografie in pieno cielo) non ho mai avuto grandi problemi , forse ne ho avuti di piu' con il 70-200F2.8L.
Io l' ho preferito al 24-70 perchè su FF è un buon tuttofare dal grandangolo al medio-tele se puoi portare una lente sola (a me viene comodo in moto) è l' ideale e se ti capita una foto al buio con lo stabilizzatore puoi eventualmente aiutarti (efficace fino ad 1/8 , 1/15 sotto si rischia ;)).
Calcola poi che dove ti andrebbe a perdere il 24-105 (cioe' a partire dai 70mm) saresti cmq coperto dal 70-200F4L.
Se hai bisogno di info specifiche fai un fischio ;)
Ciauz
Pat
IcEMaN666
19-10-2006, 22:47
grazie per la risposta, soprattutto per le sensazioni che provi usandoli dato che li possiedi ;)
direi di escludere dalla lotta il 17-40 a sto punto, troppo corto, troppi problemi tutto aperto...non mi va di prenderlo sinceramente.
il confronto rimane tra 24-70 e 24-105...meglio il 2.8 o meglio lo stabilizzatore?
posso chiederti dove hai letto che non va bene a 2.8? io ho letto che è usabilissimo a tutte le focali con ottimi risultati :confused:
per quanto riguarda il 105...sta vignettatura è fastidiosa? il calo oltre i 70 è nettamente visibile o è roba da maniaci (tipo confrontare croppetti laterali al 200%)?
ma soprattutto...c'è un modo per provarli sti pezzi di coccio? o devo spendere 2 milioni a buio e poi in caso avvalermi del recesso? :muro:
A mio modestissimo parere di fronte a cotali ottiche di cui non sono degno: se hai una FF 24-70 f2.8, se hai una APS-C 24-105 L. Il 24-70 da quello che ho visto fornisce risultati fantastici su FF, per una APS-C è troppo se devi usarlo croppato.
Ciao
P.S. Prima o poi arriverà anche a me l'embolo di sostituire il 28-135is con il 24-105, per cui la cosa interessa anche me.
(IH)Patriota
19-10-2006, 23:34
Se volete domani vi butto su un po' di foto del 24-105F4L su 5D , magari su una bella parete di mattoni a vista :D (e magari anche una in cielo cosi' la vignettatura la valutate voi ;).
Speriamo che non ci sia un tempo di mmmm come stasera ;)
Ciauz
Pat
Se volete domani vi butto su un po' di foto del 24-105F4L su 5D , magari su una bella parete di mattoni a vista :D (e magari anche una in cielo cosi' la vignettatura la valutate voi ;).
Speriamo che non ci sia un tempo di mmmm come stasera ;)
Ciauz
Pat
Noooo.... è presto per l'embolo... il mio conto in banca non vuole morire giovane :cry: ... e poi a me servirebbero su 20D gli scatti :stordita:
Ciao
(IH)Patriota
20-10-2006, 07:30
Noooo.... è presto per l'embolo... il mio conto in banca non vuole morire giovane :cry: ... e poi a me servirebbero su 20D gli scatti :stordita:
Ciao
Potrei recuperarne qualcuno "vecchio" di qualche settimana :D , oppure al massimo se sei di Milano te lo faccio provare direttamente ;).
Ciauz
Pat
IcEMaN666
20-10-2006, 07:46
Se volete domani vi butto su un po' di foto del 24-105F4L su 5D , magari su una bella parete di mattoni a vista :D (e magari anche una in cielo cosi' la vignettatura la valutate voi ;).
Speriamo che non ci sia un tempo di mmmm come stasera ;)
Ciauz
Pat
se lo fai ti voglio taaaanto bene :D
IcEMaN666
20-10-2006, 07:47
A mio modestissimo parere di fronte a cotali ottiche di cui non sono degno: se hai una FF 24-70 f2.8, se hai una APS-C 24-105 L. Il 24-70 da quello che ho visto fornisce risultati fantastici su FF, per una APS-C è troppo se devi usarlo croppato.
Ciao
P.S. Prima o poi arriverà anche a me l'embolo di sostituire il 28-135is con il 24-105, per cui la cosa interessa anche me.
è una cosa che era balenata in mente anche a me quella di usare il 24-105 su aps-c e ovviare al 90% dei problemi di cui soffre...solo che queste ottiche così costose sono un investimento duraturo nel tempo...se tra un anno o due decido di passare a FF poi mi ritrovo a dover venderla e a perderci un bel pò di soldi :mc:
voglio valutare però la resa con le foto di Patriota... :)
Potrei recuperarne qualcuno "vecchio" di qualche settimana :D , oppure al massimo se sei di Milano te lo faccio provare direttamente ;).
Ciauz
Pat
Se lo provo poi lo compro, quando arriverà il momento credo che ti offrirò un una birra così me lo farai provare ;) . Grazie
(IH)Patriota
20-10-2006, 10:08
Se lo provo poi lo compro, quando arriverà il momento credo che ti offrirò un una birra così me lo farai provare ;) . Grazie
Quando vuoi ;) Cosa non farei per una birra :D
Ciauz
Pat
Marinelli
20-10-2006, 11:12
Se servono foto del 24-105L su aps-c (nel mio caso una 10D) posso farle avere :)
Ciao :)
marklevi
20-10-2006, 12:55
*personalmente* eviterei il 24-70L... i difetti li hai già elencati tu Iceman.
oltretutto, dopo aver usato un po di fissi 1.4 ho capito che un 2.8 tutto sommato serve a poco... non è abbastanza luminoso se c'è poca luce, non è il massimo della resa e pesa come un macigno. aggiungiamoci che per il complicato schema ottico (uno zoom che si accorcia zoomando.. :D) possono capitare modelli inferiori...
a quel punto preferirei il 24-105.. aspettiamo da Patriota qualche scatto per valutare la vignettatura a 24mm, su 5d, ovvio :D
il 17-40 sarà il prossimo acquisto per me come superwide: molto buono a f8 (bordi su 5d), compatto, ecc....
IcEMaN666
20-10-2006, 13:19
*personalmente* eviterei il 24-70L... i difetti li hai già elencati tu Iceman.
oltretutto, dopo aver usato un po di fissi 1.4 ho capito che un 2.8 tutto sommato serve a poco... non è abbastanza luminoso se c'è poca luce, non è il massimo della resa e pesa come un macigno. aggiungiamoci che per il complicato schema ottico (uno zoom che si accorcia zoomando.. :D) possono capitare modelli inferiori...
a quel punto preferirei il 24-105.. aspettiamo da Patriota qualche scatto per valutare la vignettatura a 24mm, su 5d, ovvio :D
il 17-40 sarà il prossimo acquisto per me come superwide: molto buono a f8 (bordi su 5d), compatto, ecc....
aspettiamo il profeta patriota che posta i suoi scatti su FF allora :D
intanto volevo chiederti una cosa...puoi linkarmi qualche recensione,o thread che evidenzia i limiti e i difetti che tu elenchi del 24-70??? io ho letto molto ma non ho trovato niente..probabilmente mi è sfuggito qualcosa :mc:
l'unica cosa che ho letto è appunto che non devi beccare lo sfigato...altrimenti è l'obiettivo perfetto..peso a parte (ma è un problema relativo).
per il fatto che tu preferiresti il 17-40 da usare a F8, non sarebbe decisamente più buio del 24-70/105, ad una qualità in generale inferiore a questi due? cosa ti fa propendere per il grandangolare più spinto dei 3?
scusami se ti tartass di domande...è per imparare e informarmi eh nessuna critica :D
(IH)Patriota
20-10-2006, 13:45
Qui (http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_2470_28/index.htm) dice che per trovarne uno buono ne ha testati ben 3.
Forse questa rece l' avevi gia' letta , io come sito lo trovo molto interessante e abbastanza sincero.
Ciauz
Pat
P.S.
Appena arrivo a casa posto le foto :D
IcEMaN666
20-10-2006, 13:59
Qui (http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_2470_28/index.htm) dice che per trovarne uno buono ne ha testati ben 3.
Forse questa rece l' avevi gia' letta , io come sito lo trovo molto interessante e abbastanza sincero.
Ciauz
Pat
P.S.
Appena arrivo a casa posto le foto :D
leggo sempre le recensioni di quel sito mi sembrano molto buone...apparte che poi postano 3 foto quando potrebbero benissimo metterne 30 per ogni obiettivo e vedere effettivamente cosa dicono quelle tabelle :) ...e anche grazie a quella mi son fatto l'idea che è un obiettivo di elevatissima qualità praticamente senza difetti...a meno di trovare l'esemplare sfigato...
vorrei capire dunque chi non lo osanna come questa rece se ha trovato altri difetti non menzionati..o semplicemente ha trovato un esemplare non all'altezza dello standard :mbe:
marklevi
20-10-2006, 14:30
Iceman, io mi riferivo ad uso superwide su ff. tu hai altre esigenze, cerdo.
ovvio che sarebbe meglio un 15-80f2is ma non saprei come portarlo appresso poi. ed il prezzo.. :D
quello che ti ho riportato del 24-70 è letto in giro...
non so come renda a 2.8. date un occhio a photozone. io ora non posso...
mi sono arrivati da un paio di giorni il 24-70 e la 30d :)
ecco qualche scatto di prova (1:1 ma ritagliato)... se può essere utile...
f2.8, iso 200, 1/80s, 70mm... non sembra morbido... :)
http://img172.imageshack.us/img172/8495/img0071wd3.th.jpg (http://img172.imageshack.us/my.php?image=img0071wd3.jpg)
f2.8, iso 100, 1/320s, 50mm (la messa a fuoco è sul cespuglio centrale): qui sembra morbido ma credo che sia per la scarsa profondità di campo (o no?) :eek:
http://img182.imageshack.us/img182/4949/img0076zf7.th.jpg (http://img182.imageshack.us/my.php?image=img0076zf7.jpg)
qui per controllare la presenza di sfrangiature f16, iso 100, 1/100s, 70mm
http://img178.imageshack.us/img178/4664/img0035rv7.th.jpg (http://img178.imageshack.us/my.php?image=img0035rv7.jpg)
(qui oggi c'è un cielo grigio... :muro: )
in generale comunque sembra ben fatto ;)
bye
edit: maledetto imageshak che ha tolto gli exif :muro:
(IH)Patriota
20-10-2006, 18:40
Anche qui il cielo è uno schifo e sono tornato tardi dal lavoro quindi è pressoche' buio.
Ho fatto la classica prova sulle mire appiccicate alle porte :D
A diverse lunghezze focali , gabbiano bordo sinistro , mira nel centro , mira nell' angolo estremo in alto a destra.
24mm F4
http://img171.imageshack.us/img171/5394/124mmf4uh4.jpg (http://imageshack.us)
50mm F4
http://img282.imageshack.us/img282/7685/250mmf4jf7.jpg (http://imageshack.us)
70mm F4
http://img68.imageshack.us/img68/977/370mmf4au2.jpg (http://imageshack.us)
105mm F4
http://img68.imageshack.us/img68/669/4105mmf4qf5.jpg (http://imageshack.us)
105mm F5.6
http://img282.imageshack.us/img282/5727/5105mmf56du4.jpg (http://imageshack.us)
Comparativa bordo estremo in alto a destra.
Dall' alto 24mmF4.0 - 50mm F4.0 - 70mm F5.6 - 105mmF4.0 - 105mmF5.6
http://img281.imageshack.us/img281/7426/6cropangololy8.jpg (http://imageshack.us)
Vignettatura a 24mm (a 50/70/105 non si vede ;))
A sinistra crop ridimensionato a destra passato in PTlens
http://img119.imageshack.us/img119/6311/7vignettaturayq8.jpg (http://imageshack.us)
Per enfatizzare la vignettatura dovete aspettare domani mattina che fotografo il cielo , nell' uso normale è meno evidente (anche se il cielo a 24mm non e' che lo si fotografa tutti i giorni).
Qualche abberazione a 105 mm fa capolino...
Domani faccio qualche rpova piu' approfondita.
Ciauz
Pat
IcEMaN666
20-10-2006, 20:31
ammazza quante prove grande!!
dopo 5 minuti di osservazione le mie considerazioni:
il calo c'è dai 24 ai 105...si avverte già dai 70mm..a 105 è vistosissimo.
il gabbiano a 105mm F5.6 recupera molto rispetto a F4.0..sbaglio?
la vignettatura se c'è solo a 24 è molto buono! cmq ptlens ha corretto abbastanza bene..magari sbruciacchiato un pò sotto...cmq si può sempre lasciare un pò di spazio e poi croppare...dov'è la comodità delle digitali altrimenti ;)
non mi pare niente di drammatico cmq..i difetti a parole sono stati molto enfatizzati...basta conoscere i limiti ed evitare certi tipi di scatti...come diceva Patriota ad esempio non andare oltre i 70 se si ha un 70-200 :D
aspetto il cielo per valutare la vignettatura...;)
complimenti ancora per il tempo speso :)
(IH)Patriota
20-10-2006, 22:01
Allora calcola che ad F4 è tutto aperto ed è comunque buono un po' a tutte le aperture.Nei crop a 105mm la mira è stata tagliata perche' leggermente fuori inquadratura quindi si parla del bordo piu' bordo che ci sia per di piu' la prova e' su full frame e quindi su aps-c la resa e' ovviamente migliore.
Chiuso di 1 stop il livello diviene eccellente , sicuramente il 24-70 ha lo stop in piu' e sara' ugualmente eccellente ma ad F4 , forse pero' paragonando il 24-105 ad F4 ed il 24-70 ad F2.8 c'è un vantaggio a favore del primo ma di una cazzata (guardando photozone ;)).
Il 24-105 con quel filo di escursione in piu' (anche se come resa inferiore all' intervallo 24-70) resta piu' versatile ed in piu' è stabilizzato.
Se ti interessa ti faccio il confronto alle medesime aperture anche ad f5.6.
La vignettatura e' un po' una rogna se devi aggiustarla con ptlens e l' immagine non è omogenea (come hai notato in basso è un po' bruciacchiata e sopra non e' proprio vignettatura free) , mi pare che acr lavori meglio sulla vignettatura , magari provo a fare 2 crop per vedere se la correzione con ACR comporta una perdita di dettaglio e se lavora meglio di ptlens (ptlens è la prima volta che lo uso e a pelle non mi e' piaciuto come e' intervenuto ;))
Su FF pero' la vignettarura è un fattore da tenere in considerazione anche con altre lenti , il 70-200F2.8 mi ha dato qualche grattacapo all' airshow , anche un filo chiuso (F4), c'è da dire che pero' avevo montato anche il filtro UV (qui non c'era) che fa peggiorare un filo.
A domani per altri crop.
Ciauz
Pat
IcEMaN666
21-10-2006, 14:52
è un gran dilemma...i tuoi scatti mi hanno onfuso ancor di più :D perchè i difetti non sono poi così drammatici come dicono.
considerando la parità di escursione focale (col 24-105 srebbe meglio evitareandare oltre i 70, tanto c'è il 70-200..a meno che non siamo in situazione di "carpe diem") è meglio uno stop in più e un pizzico di qualità maggiore o uno stop in meno ma TRE teorici stop in più on lo stabizzatore e un pelo di qualità in meno?....bho :confused:
marklevi
21-10-2006, 14:59
... o uno stop in meno ma TRE teorici stop in più on lo stabizzatore e un pelo di qualità in meno?....bho :confused:
se non hai bisogno di tempi veloci chiudi il 24-105 a f8 dove dovrebbe essere nitidissimo e con lo stab sei tranquillo
IcEMaN666
21-10-2006, 15:26
ma se vado in un negozio ben fornito di fotografia me li fanno provare gli obiettivi prima di comprarlo?? :confused:
(IH)Patriota
21-10-2006, 15:58
Ciao Ice
ecco le prove 24-105 VS cielo :D
24mm F4
http://img343.imageshack.us/img343/7354/mg5511nv3.jpg (http://imageshack.us)
24mm F5.6
http://img156.imageshack.us/img156/2665/mg5515hx0.jpg (http://imageshack.us)
50mm F4
http://img237.imageshack.us/img237/2763/mg5512mr6.jpg (http://imageshack.us)
Sara' che io sono piu' belligerante con le aberrazioni che trovo piu' fastidiose e difficili da correggere ma onestamente mi pare che si dipinga la situazione in modo piu' drammatico di quanto lo sia effettivamente.
A 24mmF4 si vedono gli angolini piu' scuri gia' ad F5.6 il problema è appena evidente , a 50mm anche ta mi pare che non abbia problemi.
Potrei comprendere le dure critiche se si parlasse di un ottica fissa ma questo un zoom ed anche abbastanza lunghetto come escursione , su APS-C sfido ad accorgersene e su 5D mi sembra che la sottoesposizione non sia a livelli drammatici e sopratutto estremamente ridimensionata appena chiudi 1 stop , credo che gia' attorno ai 30mm il problema venga meno ;)
Ciauz
Pat
marklevi
22-10-2006, 13:20
a 24f4 non è che la vignettatura sia molto estesa.. anzi..solo gli estremi... ma è molto accentuata!! imho
IcEMaN666
26-10-2006, 18:10
scusate per i giurassici tempi di risposta :D
grazie per le prove patriota...
la vignettatura c'è...e la post produzione non risolve al 100% il problema.
devo valutare se l'is compensa questo handicap di non usarlo in pratica su FF...vado da fotoroma in settimana vedo di provarli entrambi vediamo che succede...grazie ancora per le prove!
photo_carmelo
30-10-2006, 18:40
Ciao
Nel caso fosse utile qui trovate la prova completa del 24-70 f/2.8 L
http://www.zmphoto.it/articoli/2004_Test_Canon_24-70_L/canon_ef_24_70.php
Ciao
Carmelo
IcEMaN666
13-11-2006, 14:50
venerdi sul mercatino di photo4u ho trovato un 24-70 seminuovo a 850€...lo sono andato a vedere...l'ho provato...l'ho comprato :oink:
perfetto non è morbido a 2.8..inizialmente i primi scatti mi avevano allarmato..oggi ne ho fatti altri sembrano buoni, molto buoni... :cool:
marklevi
13-11-2006, 15:17
benissimo! :D
quanto pesa il supermegabestione? :D
IcEMaN666
13-11-2006, 16:06
benissimo! :D
quanto pesa il supermegabestione? :D
il bambino obeso sfiora il chilo :eek:
con la 350d la situazione è al limite del ridicolo..guardo e riguardo ma non riesco a capire se è il 24-70 montato sulla 350d o la 350d montata sul 24-70 :sbonk:
mi sa che tocca prendere il battery grip!
dopo vi posto una foto che vi fa rendere l'idea :stordita:
Marinelli
14-11-2006, 08:07
quanto pesa il supermegabestione? :D
Tantino :D
Sulla 5D fa la sua bella figura, ma non riesco ad immaginarlo sulla 350D, che è davvero piccolina come reflex :)
Ciao :)
IcEMaN666
14-11-2006, 13:46
Tantino :D
Sulla 5D fa la sua bella figura, ma non riesco ad immaginarlo sulla 350D, che è davvero piccolina come reflex :)
Ciao :)
:sofico:
http://img300.imageshack.us/img300/677/2470yw9.jpg
oggi ho fatto delle foto...i colori sono troooppo belli!!!
nitidezza ottima anche a f2.8 e a tutte le focali..bisogna solo fare l'abitudine alla profondità di campo piccolissima!!
fastezzZ
14-11-2006, 13:52
...discreta l'ideale per fare street senza essere notati :sofico: :D
io forse in settimana agguanto un 24-105, magari metto la foto anche del mio bambino.
:sofico:
oggi ho fatto delle foto...i colori sono troooppo belli!!!
nitidezza ottima anche a f2.8 e a tutte le focali..bisogna solo fare l'abitudine alla profondità di campo piccolissima!!
che ghei che sei
:D :D :D pure schumi c'hai messo!!!
marklevi
14-11-2006, 14:36
mizzzzzz che paraluce :D
Ah, qui Pat mise i crop del 24-105 ad f4...sembra buono :D
IcEMaN666
14-11-2006, 14:47
mizzzzzz che paraluce :D
Ah, qui Pat mise i crop del 24-105 ad f4...sembra buono :D
su, smentisci tutto con qualche paesaggio da paura con 5d e 17/40 :)
lo sappiamo che li sai fare :cool:
marklevi
14-11-2006, 23:38
su, smentisci tutto con qualche paesaggio da paura con 5d e 17/40 :)
lo sappiamo che li sai fare :cool:
se tutto va come deve andare per i prossimi mesi conto di fare almeno 5000 foto :D
fastezzZ
16-11-2006, 13:03
mi sà che devo comprare anche io un bg
è arrivato il mio cannon-cino
:sofico:
http://img180.imageshack.us/img180/6240/24105yx9.jpg
marklevi
16-11-2006, 15:37
per far + impressione potevi allungarlo prima di fargli la foto :D
fastezzZ
16-11-2006, 16:15
per far + impressione potevi allungarlo prima di fargli la foto :D
si ma poi dovevo mettere il grandangolo :sbonk:
IcEMaN666
16-11-2006, 16:22
dilaga la L-Mania:asd:
il grip lo prendo da informaticaperte che sta ad ariccia lo fa 107...lo prendiamo insieme? :D
Facciamo a chi ce l'ha piu' lungo? :D :D :D
a Patri', quando me lo presti??? :D :D :D
http://img218.imageshack.us/img218/3623/dscn1776px6.th.jpg (http://img218.imageshack.us/my.php?image=dscn1776px6.jpg)
IcEMaN666
16-11-2006, 17:09
Facciamo a chi ce l'ha piu' lungo? :D :D :D
a Patri', quando me lo presti??? :D :D :D
http://img218.imageshack.us/img218/3623/dscn1776px6.th.jpg (http://img218.imageshack.us/my.php?image=dscn1776px6.jpg)
il tuo non è eLLoso :read:
via via:Puke: :ciapet:
fastezzZ
16-11-2006, 17:24
dilaga la L-Mania:asd:
il grip lo prendo da informaticaperte che sta ad ariccia lo fa 107...lo prendiamo insieme? :D
se lo prendo, lo prendo anche io la, io sono di Velletri :D
mi sono informato bene :D
fastezzZ
16-11-2006, 17:28
[QUOTE=fgioia]Facciamo a chi ce l'ha piu' lungo? :D :D :D
bello sto sigma 70-200mm F2.8
quando sarà l'ora di un tele forse in relazione al prezzo è anche più versatile del classico bianchino
[QUOTE=fgioia]Facciamo a chi ce l'ha piu' lungo? :D :D :D
bello sto sigma 70-200mm F2.8
quando sarà l'ora di un tele forse in relazione al prezzo è anche più versatile del classico bianchino
in piu' del bianchino ha le stop, pero' pesa 1k e 300..... come il biancone, il biancone l'ho avuto e in piu' ha:
1)E' figo bianco :D
2)E' piu' nitido a condizione limite 200@2,8
3)E' piu' resistente ai flare.
fastezzZ
16-11-2006, 17:59
il biancone (il 2.8 is che sarà il super biancone :D ) costa 400 euro di più direi che se non si fotografa in faccia al sole, e non si ha la sindrome da obiettivo non fescion :cool: . L'af è veloce?
tornando al 24-105 ho visto che aberra niente male nella classica prova dei rami con la luce dietro. Ma con 2 secondi ptlens riduce molto bene il problema
(IH)Patriota
16-11-2006, 19:04
Facciamo a chi ce l'ha piu' lungo? :D :D :D
a Patri', quando me lo presti??? :D :D :D
Ecchime
sono stato un po' latitante ultimamente ;) sto rifacendo il sito con un nuovo template molto figoso e molto incasinato da configurare (sto rispolverando tutte le conoscenze java in mio possesso :muro: ).
riguardo al piu' lungo :D
http://img119.imageshack.us/img119/5493/img1943xr5.jpg (http://imageshack.us)
Mentre riguardo al tuo avatar :D ti avevo promesso una foto idiota di carnevale di quest' anno , quello tutto a sinistra sono io ;) , il primo che indovina da chi sono vestito vince una stretta di mano :D :D!
http://img242.imageshack.us/img242/5865/img0591tn4.jpg (http://imageshack.us)
Ciauz
Pat
P.S.
Non ridetevela troppo bastardoni ;)
IcEMaN666
16-11-2006, 19:35
ROCCOOOOOO!!!
dove ci incontriamo??? :cool:
Paaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaat.. indovino si da che sei vestito!!!! :D
Io sono come Rocco, le devo provare tutte...sborone mode on:
http://img214.imageshack.us/img214/7107/dscn1709byx5.th.jpg (http://img214.imageshack.us/my.php?image=dscn1709byx5.jpg)
:D :D :D
fastezzZ
17-11-2006, 07:09
facci il video roccooooo
:sofico: :oink:
http://www.youtube.com/watch?v=uDpbwTtqO4o&mode=related&search=
http://static.flickr.com/27/103809835_f3b710af1d_m.jpg
secondo me però quelli dell'892 892 stanno messi meglio a pacco :D :oink:
(IH)Patriota
17-11-2006, 07:21
..
secondo me però quelli dell'892 892 stanno messi meglio a pacco :D :oink:
Te credo , avevano un telelfono nelle mutande (di quelli a disco ;)) :D :D :D
marklevi
17-11-2006, 13:58
Ecchime
.....
ieri volevo chiamarti per sapere dove cavolo fossi finito.. poi me so "scurdato..." :sofico:
l'affare m'è arrivato, bello, ma ancora non c'ho fatto na foto in esterni... :doh:
molto bello il tuo travestimento ;) avresti dovuto tingerti i capelli però.
il forum aspetta da molto tempo qualche immagine del super-cannone ;)
ciao.
(IH)Patriota
17-11-2006, 20:52
Ho finito ora di risistemare il sito ;) con su le foto fatte sabato sera con il cannone (le prime serie).
Apro nuovo thread a brevissimo ;)
Ciauz
Pat
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.