View Full Version : Sequestrato filmato delle Iene
AntonioBO
17-10-2006, 14:50
Acquisiti anche i tamponi usati per i test sui parlamentari
(ANSA)-ROMA, 17 OTT- La Procura di Roma ha fatto eseguire negli studi Mediaset a Milano il sequestro dei filmati delle Iene sui test antidroga ai parlamentari. Sequestrati anche i tamponi usati con lo stratagemma di asciugare il sudore dalla fronte degli intervistati e invece usati per prelevare campioni di sostanze organiche su cui eseguire i test. Sabato, il Pm Salvatore Vitello aveva aperto un fascicolo per l'ipotesi di reato di violazione della privacy dopo che il Garante ne aveva impedito la messa in onda.
gigio2005
17-10-2006, 14:58
W L'ITALIA!
non ci vedo nulla di scandaloso
a me girerebbero le balle e non poco se mi facessero un test antidroga senza che io ne sia a conoscenza :O
tdi150cv
17-10-2006, 15:05
non ci vedo nulla di scandaloso
a me girerebbero le balle e non poco se mi facessero un test antidroga senza che io ne sia a conoscenza :O
se hai qualcosa da nascondere sicuramente ...
Ma come sono efficenti le nostre forze dell'ordine quando si tratta di parare il culo ai parlamentari... :cool:
tdi150cv
17-10-2006, 15:05
in ogni caso almeno dei filmati avrenno delle copie ... o almeno mi auguro !
AntonioBO
17-10-2006, 15:05
non ci vedo nulla di scandaloso
a me girerebbero le balle e non poco se mi facessero un test antidroga senza che io ne sia a conoscenza :O
A noi poveri mortali, chissà quante cose ci fanno senza saperlo:schedati, inquadrati, fotografati, intercettati su Internet.... anche ora che partecipiamo a questo forum.....invece a lor...signori è permesso tutto e si invoca la privacy.....
se hai qualcosa da nascondere sicuramente ...anche non avendo nulla da nascondere mi darebbe fastidio (e non faccio uso di droghe ;) )
GrandeLucifero
17-10-2006, 15:11
non ci vedo nulla di scandaloso
a me girerebbero le balle e non poco se mi facessero un test antidroga senza che io ne sia a conoscenza :O
Se la polizia ti trova in macchina, ed ha il sospetto che hai bevuto,
oppure hai fumato "qualcosa" ti può obbligare a fare il test antidroga ;)
E queste sono le leggi fatte da quegli stessi signori... :asd:
A noi poveri mortali, chissà quante cose ci fanno senza saperlo:schedati, inquadrati, fotografati, intercettati su Internet.... anche ora che partecipiamo a questo forum.....invece a lor...signori è permesso tutto e si invoca la privacy.....ok, ma ritengo che il fare esami tipo quello dell'articolo, all'insaputa del soggetto, vada ben oltre quanto hai appena menzionato. il tutto imho ovviamente :)
Se la polizia ti trova in macchina, ed ha il sospetto che hai bevuto,
oppure hai fumato "qualcosa" ti può obbligare a fare il test antidroga ;)
E queste sono le leggi fatte da quegli stessi signori... :asd:
ok, possono obbligarmi a farlo e io posso rifiutare di farlo (con relative conseguenze--->presunzioen di colpevolezza) ma sono comunque consapevole di cio' che mi stanno facendo ;)
la privacy? di chi è stata violata?
Siamo noi che dovremmo avere il sacrosanto diritto di sapere se chi ci rappresenta fa uso di droga, soprattutto se vota una legge proibizionista in materia!
GrandeLucifero
17-10-2006, 15:19
A noi poveri mortali, chissà quante cose ci fanno senza saperlo:schedati, inquadrati, fotografati, intercettati su Internet.... anche ora che partecipiamo a questo forum.....invece a lor...signori è permesso tutto e si invoca la privacy.....
Quoto al 100% :D
Ci fanno mettere solo una piccola firma x il consenso al trattamento dei dati
personali .. :asd:
Nautralmente devi firmare, altrimenti ci si può scordare di ottenere qualcosa :rolleyes:
Anche in ospedale, prima di qualsiasi intervento, anche piccolo, ti fanno
le analisi del sangue e i risultati sono archiviati nella banca dati,
pronti per essere consultati dal ficcanaso di turno. :sofico:
GrandeLucifero
17-10-2006, 15:30
ok, possono obbligarmi a farlo e io posso rifiutare di farlo (con relative conseguenze--->presunzioen di colpevolezza) ma sono comunque consapevole di cio' che mi stanno facendo ;)
nn puoi rifiutare le analisi del sangue. :rolleyes:
GrandeLucifero
17-10-2006, 15:35
in ogni caso almeno dei filmati avrenno delle copie ... o almeno mi auguro !
Forse è legale trasmetterlo via internet dal burundi :asd:
FastFreddy
17-10-2006, 15:38
Forse è legale trasmetterlo via internet dal burundi :asd:
In effetti se il filmato venisse ERRONEAMENTE diffuso su internet... :Perfido:
ilprincipe78
17-10-2006, 15:42
In effetti se il filmato venisse ERRONEAMENTE diffuso su internet... :Perfido:
Non sono degli idioti quelli Iene, figuriamoci se lo metteno on-line. Hanno fatto una buona operazione di marketing con questo servizio, per promozionare l'inizio della nuova stagione. Il filmato lo terranno nel cassetto, eventualmente pronti a mandarlo appena "sdoganato".
sul fatto che si sia dovuto prima chiedere il permesso per effettuare i test sono d' accordo.
quello che non posso fare a meno di notare però è che quando lo stesso test l' hanno fatto nelle discoteche, all' insaputa di gente comune non si sono certo mobilitati.
alla fine lo sequestrano per un solo motivo (altro che privacy): molti di loro sono dei tossici e hanno paura di uscire allo scoperto.
GrandeLucifero
17-10-2006, 15:49
Non sono degli idioti quelli Iene, figuriamoci se lo metteno on-line. Hanno fatto una buona operazione di marketing con questo servizio, per promozionare l'inizio della nuova stagione. Il filmato lo terranno nel cassetto, eventualmente pronti a mandarlo appena "sdoganato".
Ah si, di pubblicità se ne sono fatta moltissima. :sofico:
ma non credo che i parlamentari coinvolti gradiscano che la loro
faccia sia trasmessa in TV con il sottotitolo :
"Siamo governati da una massa di drogati"
:asd:
nn puoi rifiutare le analisi del sangue. :rolleyes:
insisto. puoi rifiutare, anche se questo equivale ad una ammissione di colpa (per cui e' come se te l'avessero fatto e tu fossi risultato positivo) con tutte le conseguenze del caso.
edit: questo e' preso dal codice della strada, art. 187 ;)
8. In caso di rifiuto dell'accertamento di cui ai commi 2, 3 o 4, il conducente e' punito, salvo che il fatto costituisca piu' grave reato, con le sanzioni di cui all'articolo 186, comma 2.
bertoz85
17-10-2006, 15:52
se hai qualcosa da nascondere sicuramente ...preciso preciso ai controlli dei conti bancari imposti dal governo... :rolleyes: peccato che per questi ultimi si alzi un polverone enorme strumentalizzando anche ste 2 palle come al solito
FastFreddy
17-10-2006, 15:53
Non sono degli idioti quelli Iene, figuriamoci se lo metteno on-line. Hanno fatto una buona operazione di marketing con questo servizio, per promozionare l'inizio della nuova stagione. Il filmato lo terranno nel cassetto, eventualmente pronti a mandarlo appena "sdoganato".
Se non altro tutto sto can-can non ha fatto altro che dare più risalto alla vicenda, in caso contrario il messaggio del 33% dei parlamentari drogati sarebbe passato decisamente più in sordina...
GrandeLucifero
17-10-2006, 15:57
insisto. puoi rifiutare, anche se questo equivale ad una ammissione di colpa (per cui e' come se te l'avessero fatto e tu fossi risultato positivo) con tutte le conseguenze del caso.
edit: art 187 CdS
Ma laddove si volesse sottoporre a test ematico il soggetto, questi può essere accompagnato - in tal caso, l’accompagnamento coatto è consentito, anzi, è doveroso - presso le strutture sanitarie allestite allo scopo.
C’è da dire, che in questo caso, sempre salvaguardando il rispetto della riservatezza personale e senza pregiudizio per l’integrità fisica, la polizia stradale può effettuare indagini a campione.
tratto da http://www.asaps.it/showpage.php?id=445 :confused:
Se, diversamente, il soggetto è trasportato in ospedale ed è stato sottoposto a test ematico diagnostico, a richiesta dell’organo di polizia e previo consenso informato dell’interessato, il responsabile della struttura ospedaliera comunica l’esito dell’accertamento all’organo di poliziasempre preso da quel documento
renatofast
17-10-2006, 16:08
come se le iene sono attendibili ...
tdi150cv
17-10-2006, 16:09
preciso preciso ai controlli dei conti bancari imposti dal governo... :rolleyes: peccato che per questi ultimi si alzi un polverone enorme strumentalizzando anche ste 2 palle come al solito
credo che parlare di tossicodipendenti che ci governano sia LEGGERMENTE diverso ...
che dire ... se per te invece la gravita' e' uguale il problema e' tuo ... per me le cose sono nettamente diverse e trattabili con strumenti ovviamente diversi.
GrandeLucifero
17-10-2006, 16:24
sempre preso da quel documento
Si, in effetti se il controllo è finalizzato solo all' accertamento
della guida in stato di ebrezza, allora vale l'articolo 186 comma 7
e 187 comma 8, cioè in pratica è come dichiararsi colpevoli
e accollarsi il 186 comma 2.
(per le leggi vedere http://www.patente.it/codice/1.htm )
Bye :D
Para Noir
17-10-2006, 17:02
Non c'era violazione della privacy dato che il test era anonimo. Anche a me possono fare il test, l'importante è che non sia riconducibile a me.
L'unica ipotetica violazione della privacy è che qualcuno che quel giorno passeggiava lì di fronte quando hanno fatto il servizio e ha visto a quali parlamentari le iene hanno finto di rifare il trucco, per cui potrebbe dire "1 su 3 che quello di droga". Ma non ci sarebbero certezze.
E sì, fa riflettere come per pararsi il culo il nostro stato diventi insolitamente efficiente :asd:
nn si può violare la privacy dei parlamentari, il giudice e nn le iene devono chiedere l'autorizzazione al presidente della camera del parlamentare x agire.
Sapevano di nn poterlo fare, l'hanno fatto lo stesso x "creare il caso".
Detto questo, voglio vedere i risultati!!!!!!!
beh strana sta privacy violata dove non si sa di chi è stato tamponato :asd:
renatofast
18-10-2006, 09:57
mettiamo caso che le iene inventino i risultati tanto per fare scalpore ?
Para Noir
18-10-2006, 10:13
mettiamo caso che le iene inventino i risultati tanto per fare scalpore ?
Se i parlamentari non avessero avuto niente da temere non avrebbero fatto sto casino, e invece :asd: a sto punto il risultato dei dati non ha importanza.
renatofast
18-10-2006, 10:16
i parlamentari non si sono fidati delle iene.. per due motivi
1) sono inevitabilemente di parte
2) devono far notizia sempre e comunque ( anche imbrogliando ;) ) se non fanno notizia la gente cambia canale....
i parlamentari non si sono fidati delle iene.. per due motivi
1) sono inevitabilemente di parte
2) devono far notizia sempre e comunque ( anche imbrogliando ;) ) se non fanno notizia la gente cambia canale....
in tal caso bastava semplicemente chiedere di sottoporsi al tampone.. stai tranquillo che chi non aveva nulla da nascondere probabilmente avrebbe accettato senza problemi, chi invece rifiutava si sarebbe sputtanato automaticamente. il tutto restando nel rispetto della presunta privacy (leggasi: non avrebbero avuto nessun motivo per non mandarlo in onda)
essì ora diamo ragione a quel branco di ignoranti che ci governano :asd:
renatofast
18-10-2006, 10:27
in tal caso bastava semplicemente chiedere di sottoporsi al tampone.. stai tranquillo che chi non aveva nulla da nascondere probabilmente avrebbe accettato senza problemi, chi invece rifiutava si sarebbe sputtanato automaticamente. il tutto restando nel rispetto della presunta privacy (leggasi: non avrebbero avuto nessun motivo per non mandarlo in onda)
il motivo c'è non si fidano delle iene.
renatofast
18-10-2006, 10:27
essì ora diamo ragione a quel branco di ignoranti che ci governano :asd:
questo magari no però so come funziona la tv ;)
invece che mandarli in galera ....
Se i parlamentari non avessero avuto niente da temere non avrebbero fatto sto casino, e invece :asd: a sto punto il risultato dei dati non ha importanza.
Concordo :O ...se erano puliti, se ne sarebbero sbattuti della trasmissione e del servizio loro dedicato....ma siccome evidentemente la cosa era grossa ...salvare l'onor nazionale popolare era più importante, han tirato su tutto sto bordello :muro:
EDIT: mi beccano a me con un pò di gr mi mandano in galera o quanto meno mi sporcano la fedina penale...a loro invece devono tenerla pulita...a quando la presa della Bastiglia? :D
FastFreddy
18-10-2006, 11:14
Concordo :O ...se erano puliti, se ne sarebbero sbattuti della trasmissione e del servizio loro dedicato....ma siccome evidentemente la cosa era grossa ...salvare l'onor nazionale popolare era più importante, han tirato su tutto sto bordello :muro:
Io direi che si son dati la zappa sui piedi, se il filmato fosse stato mandato in onda staremmo ancora adesso a parlarne?
IMHO sarebbe finito nel dimenticatoio nel giro di 2 gg...
AntonioBO
18-10-2006, 11:19
Concordo :O ...se erano puliti, se ne sarebbero sbattuti della trasmissione e del servizio loro dedicato....ma siccome evidentemente la cosa era grossa ...salvare l'onor nazionale popolare era più importante, han tirato su tutto sto bordello :muro:
Il problema è che sono una massa di ipocriti e che hanno la faccia come il...fondoschiena soprattutto da parte dei centristi o cosiddetti tali per non parlare di AN (non me ne vogliano gli elettori di questo partito).
Sono contro la droga e si fanno portare la roba..sino a dentro il palazzo..
Sono per la famiglia...sana..cattolica.... unita e poi Berluska - Casini e Fini sono divorziati o convivono e sono anche contro i cd. pacs....non sono informato sui centristi che stanno con Prodi, ma se so qualcosa ..informo per par condicio....
Mi chiedo se gli elettori di questi partiti si rendano conto di tutto ciò quando li sentono parlare... Almeno la cd. sinistra massimalista espone coerentemente le proprie idee.
questo magari no però so come funziona la tv ;)
senza dubbio ma non credo si inventino più di tanto almeno per quanto riguarda i politici, evidenziare le loro debolezze in fondo è come sparare alla croce rossa
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.