Parere: 9700 Pro OC --> x1650Pro Agp

[Cobra78]

Ho visto la recensione della 1650, e mi pare abbia un gran bel rapporto prezzo/prestaizoni.

Dubito che aggiornerò il pc a breve quindi pensavo che una scheda video più potente male male non farebbe, ma mi chiedo se le differenze di prestazioni sarebbero davvero significative considerando che come si vede in signa la mia 9700 pro è decisamente overclockata.

Voialtri espertoni che mi dite?


Edit: noto ora che ho cannato bellamente sezione -_-''

Chiedo umilmente perdono :doh:

Riedit: se qualcuno mi quantifica la differenza anche con la x1600xt che c'è da più tempo e magari la conoscete meglio, tanto la 1650 è poco più potente, già mi da un'idea sufficentemente buona a capire se ne valga la pena :)

[BaZ....!!!!]

non vorrei dire fesserie.... secondo me va meglio la x1650pro.
ho letto anche io la recensione. è fatta molto bene....
se fosse a 256 bit... sarebbe perfetta (per quello che la userei io!!) :D
ciao!!!!

[Cobra78]

Dici rispetto alla 9700 pro vero? Perchè dalla recensione è chairo che va un poco meglio della 1600Xt, però siccome da quel che ho capito la 1650 è abbastanza nuova, volevo sapere se invece qualcuno poteva quantificarmi la differenze tra la mia 9700 Pro e la 1600Xt, da li potrei di conseguenza capire se ne valgala pena o no :P

[BaZ....!!!!]

Dici rispetto alla 9700 pro vero? Perchè dalla recensione è chairo che va un poco meglio della 1600Xt, però siccome da quel che ho capito la 1650 è abbastanza nuova, volevo sapere se invece qualcuno poteva quantificarmi la differenze tra la mia 9700 Pro e la 1600Xt, da li potrei di conseguenza capire se ne valgala pena o no :P
si, rispetto alla 9700 pro.
non saprei quantificarti.... cmq la x1650pro ha 4 pipeline in più.... ed è molto più veloce in frequenze.... (ho scoperto l'acqua calda :D ) l'unica è il bus a 128 bit.... ma va bene x questa scheda..... ciao!!!!

[Cobra78]

Mmh, ma anche la 9700 pro ha il bus a 128 bit, o no? O_o

[Capellone]

non conosci la tua scheda e l'hai overcloccata? la 9700 ha il bus a 256 bit mentre la 9500 ce l'ha a 128; comunque si può dire che le nuove x1650 pro stanno a livello delle x800, con la differenza che abusando dei filtri antialias e anisotropico sopra 1024x768 si sente la mancanza del bus a 256 bit.
direi che sarebbe un valido upgrade considerando supporto DirectX 9.0c, Avivo e margine di overclock interessante con un prezzo abbordabile.

[Cobra78]

non conosci la tua scheda e l'hai overcloccata? la 9700 ha il bus a 256 bit mentre la 9500 ce l'ha a 128; comunque si può dire che le nuove x1650 pro stanno a livello delle x800, con la differenza che abusando dei filtri antialias e anisotropico sopra 1024x768 si sente la mancanza del bus a 256 bit.
direi che sarebbe un valido upgrade considerando supporto DirectX 9.0c, Avivo e margine di overclock interessante con un prezzo abbordabile.

Si, l'ho overclockata a suo tempo cercando le frequenze masime con AtiTool, modificando poi il bios per alzare le frequenze e impostare la cas delle ram a 1, il fatto del bus è stato un banalissimo vuoto di memoria, ero convinto che fosse a 256 bit dalla 9800 in su :D

Direi che la prendo visto che tanto non gioco tantissimo, e anche senza filtri, almeno giocare a fear con un livello di dettaglio deente non mi dispiacerebbe :D

[Radeon88]

Io da possessore di 9800(liscia) sono passato alla x1650pro ti dico che nel 3d mark03 facevo 5000 e qualcosa ora fo 8000 e qualcosa.La differenza sostanziale si vede nel 3d mark 2005 che facevo 2450 circa con la 1650pro +del doppio(sui 5100 circa).Il salto di prestazioni ce ;)

[Cobra78]

Io da possessore di 9800(liscia) sono passato alla x1650pro ti dico che nel 3d mark03 facevo 5000 e qualcosa ora fo 8000 e qualcosa.La differenza sostanziale si vede nel 3d mark 2005 che facevo 2450 circa con la 1650pro +del doppio(sui 5100 circa).Il salto di prestazioni ce ;)

Ok, andata, oggi pomeriggio vado a ordinarla, o a pigliarla e la hanno già in casa (dubito) :read:

[BaZ....!!!!]

Ok, andata, oggi pomeriggio vado a ordinarla, o a pigliarla e la hanno già in casa (dubito) :read:
ok, e poi posta qualche bench!!!! :D

[Snickers]

La X1650Pro Agp gli da due piste alla 9700Pro, fidati, che la differenza si sente, e te lo dice uno che è passato da una 9800Pro@XT 128MB alla suddetta schedozza.

[Snickers]

si, rispetto alla 9700 pro.
non saprei quantificarti.... cmq la x1650pro ha 4 pipeline in più.... ed è molto più veloce in frequenze.... (ho scoperto l'acqua calda :D ) l'unica è il bus a 128 bit.... ma va bene x questa scheda..... ciao!!!!
Non ne ha 4 in più, ma 4 in meno!!!!! :read:
Ha 4 pipeline X le texture, mentre le 12 sono le pipeline X i pixelshaders

[BaZ....!!!!]

Non ne ha 4 in più, ma 4 in meno!!!!! :read:
Ha 4 pipeline X le texture, mentre le 12 sono le pipeline X i pixelshaders

davvero??? opss...

[Cobra78]

Non ne ha 4 in più, ma 4 in meno!!!!! :read:
Ha 4 pipeline X le texture, mentre le 12 sono le pipeline X i pixelshaders

Ordinata :D

Chissene se ha 4 pipeline in meno o in più, quel che conta è il risultato, alla fine è un'architettura talmente diversa che il solo numero di pipeline non significa nulla :P

[Snickers]

Ordinata :D

Chissene se ha 4 pipeline in meno o in più, quel che conta è il risultato, alla fine è un'architettura talmente diversa che il solo numero di pipeline non significa nulla :P
Infatti, la serie X1xx0 ha un'architettura completamente shader-dipendente, poche pipeline "tradizionali" e diverse pixel e vertex pipeline, proprio X lavorare sui pixel-shaders, non è un caso che X questo in Doom 3 le Nvidia siano una spanna sopra, driver a parte, e che in giochi dove i P.S. siano presenti in gran misura, le Ati la facciano da padrona.

[Cobra78]

Eeheheheh

Alla fine sono cose che bene o male sapevo, solo che giocando molto di meno, e soprattutto usando molto di più Linux ultimamente, dove i vantaggi della shceda video sono meno evidenti, sono rimasto un po' incasinato sul posizionamento e le effettive differenze prestazionali tra le varie schede :D