Nella pratica, 1000G a cosa equivalgono?

[GianoM]

Leggendo la recensione di un HD Flash, leggo che resistono a un impatto di 1000G...
Possible Applications For Difficult Operating Enviroments

Samsung states the drive has a virtually "unlimited resistance" against impact, over 1000 G. Platter based solutions have a maximum listed impact of only 500 Gs (non-operating), which solidifies the case for using a solid state solution for portables or "toughbook" style applications.

There are other advantages to the SSD, such as extended range of operating temperature. For most drives, ambient operating temperature is in the 0°C to 50°C range, and their traditional mechanics generate more heat due to the mechanical movement. Not only is there an absence of moving parts helping to keep temperature lower, and effectively reducing vibration, but the unit's operating range encompasses -25°C to 85°C. This makes sense for field portables or devices that are subject to thermic discrepancies.

Let's take a look at how the Samsung 32 GB Flash drive compares to standard hard drives it is looking to replace. On to the tests!Ecco, nella pratica, che impatto può essere di 1000G? Una macchina che si schianta contro un muro a 50 km/h? Un aereo che cade da 10.000 mt? Un sasso di 1 KG che cade dal terzo piano di un palazzo? :help:

[soulinafishbowl]

E' un'accelerazione, dipende dalla velocita' a cui vai E dallo spazio in cui ti fermi.
Pure una foglia che cade da 2 mc potrebbe avere un impatto a 1000 g.

PS: "g" si scrive minuscola. Altrimenti 1000 G equivalgono a 1 T

[GianoM]

OK, quindi mettendo che un disco che pesa 250 gr e cade da 1 mt di altezza, che velocità dovrebbe avere?

[Wilcomir]

OK, quindi mettendo che un disco che pesa 250 gr e cade da 1 mt di altezza, che velocità dovrebbe avere?
si fa con l'energia.

all'altezza h di 1m è fermo, quindi abbiamo solo energia potenziale gravitazionale, o Epg. A terra invece, non ha Epg, ma solo energia cinetica, Ec, che per il principio di conservazione dell'energia è uguale a Epg all'altezza di un metro. Tutto questo trascurando attrito con l'aria e minchie fritte varie (e in effetti in un metro direi che si può trascurare).
ora le formule:

Epg = mgh

Ec = 0.5mV²

m massa in Kg
g accelerazione gravitazionale in m/s²
h altezza in metri
V velocità in m/s
Epg, Ec energia in J

come detto vale l'uguaglianza:

Epg(h = 1) = Ec(h = 0)

da cui

mgh = 0.5mV²
gh=0.5V²
V²= 2gh
V = sqrt(2gh)

ora mettiamo i valori...

g = 9.8 m/s²
h = 1 m

V = sqrt(19.6)
V = 4.43 m/s

per passare da m/s a Km/h si deve moltiplicare per 3.6, quindi:

V = 15.95 Km/h

spero di averti aiutato.

ciao!

[GianoM]

V = 15.95 Km/h

spero di averti aiutato.

ciao!
Indubbiamente! Grazie!

[fsdfdsddijsdfsdfo]

si fa con l'energia.

all'altezza h di 1m è fermo, quindi abbiamo solo energia potenziale

[...]

spero di averti aiutato.

ciao!

g non dovrebbe essere 9.81*1000?

sono mille g. mica uno.


oppure è una cazzata?

[Wilcomir]

g non dovrebbe essere 9.81*1000?

sono mille g. mica uno.


oppure è una cazzata?

nono allora.

nei dati di targa del disco scrivendo "resiste a 1000G" il produttore indica che il disco può resistere ad accelerazioni/decelerazioni fino a 1000 volte quella terrestre, quindi appunto 9810 m/s². quando un oggetto cade però, la sua accelerazione è sempre di 9.81 m/s², e da quella si calcola la velocità di impatto. per calcolare i G dell'impatto si dovrebbe ipotizzare uno spazio in cui l'oggetto si ferma, sempre diverso da 0, e da lì tramite le equazioni del moto rettilineo uniformemente accelerato si trova un valore di decelerazione, che rapportato a g (9.81) darebbe i fatidici G dell'impatto.

ciao!

[85francy85]

quando un oggetto cade però, la sua accelerazione è sempre di 9.81 m/s², e da quella si calcola la velocità di impatto.

quando un ogetto è libero di cadere in aria (e tutte le storie come hai detto sull'attrito dell'aria). Altrimenti la sua accelerazione puo' essere anche piu elevata o bassa

[gigio2005]

nella pratica consideriamo un'auto con una certa velocita' v che si schianta su un muro. Se ipotizziamo che subisca un'accelerazione di -9800 m/s^2 (1000 g...negativi perche' si arresta) e il suo tempo di arresto "nel" muro :D sia di 0,1 secondi...si ha:

v(finale) = v(iniziale) + a * t
cioe'

0 = v(iniziale) -9800 * 0,1

v(iniziale) = 980 m/s = 3520 km/h

quindi 1000 g corrispondono all'accelerazione subita da un corpo che si arresta in un tempo di 0,1 secondi dalla velocita' di 3500 km/h....minchia...un gran bel botto...

alla luce di cio' mi sembra' una cavolata che un hd possa resistere a tali urti

edit: pero' forse 0,1 s sono troppi per un urto di un corpo rigido...giusto?... quindi provando con 0,01 s viene fuori una velocita' iniziale di 98 m/s = 350 km/h che gia' e' piu' plausibile...si deve essere cosi'

[krokus]

edit: pero' forse 0,1 s sono troppi per un urto di un corpo rigido...giusto?... quindi provando con 0,01 s viene fuori una velocita' iniziale di 98 m/s = 350 km/h che gia' e' piu' plausibile...si deve essere cosi'

Dipende tutto dalla deformazione del corpo rigido, perchè nelle formule la decelerazione non solo avviene in un tempo diverso da zero, ma anche in uno spazio diverso da zero. Ovviamente tempo e spazio sono si possono scambiare avendo una data velocità, nel caso che questa cambi nel tempo, occorre effettuare un integrale (credo) per calcolare esattamente lo spazio.
Ad ogni modo quello che conta davvero nel nostro caso è la piccolissima deformazione che può tollerare il guscio in alluminio del disco senza che questo subisca uno stress troppo elevato.
I vecchi dischi rigidi che venivano montati su gommini suppongo potessero resistere a decelerazioni molto superiori ai 1000 g

[Wilcomir]

quando un ogetto è libero di cadere in aria (e tutte le storie come hai detto sull'attrito dell'aria). Altrimenti la sua accelerazione puo' essere anche piu elevata o bassa
si si certo :)