Core 2 Duo vs A64 x2

[astroimager]

Tralasciando opinioni, preferenze e pregiudizi, qualcuno di voi è in grado di dirmi con franchezza a quali processori AMD corrispondono i seguenti Conroe?

E6300 ==> x2 ?????
E6400 ==> x2 ?????
E6600 ==> Opteron ???

Il discorso vale per prestazioni generiche, ma gradirei anche un parallelismo (o una classifica) su casi specifici (grafica, office, etc...), mettendo in gioco - fra gli AMD - anche gli Opteron. Non mi importa di sapere che una CPU "sale" o "scalda" più o meno di un'altra in OC.

So che non è facile, ma ormai penso esisteranno delle prove sufficientemente oggettive... o mi sbaglio?

Grazie in anticipo!!!!

Daniele

[astroimager]

nessuno azzarda?!?!?!?!?!? :confused:

[e.cera]

difficile rispondere...

dipende dall'applicazione, il mio 6300 più o meno va come un x2 4000 in alcune app e come un 4600 in altre, facciamo la media...
diciamo che si avvicina a un 4400? :stordita:

[DakmorNoland]

Diciamo che è difficile stabilirlo con esattezza e varia molto da bench a bench e da programma a programma.

Cmq l'E6300 sta circa tra il 4200+ e il 4800+ esclusi. Nel senso che è sempre + veloce del 4200+ ma è sempre sotto il 4800+. Parlo ovviamente @default.

L'E6400 è +o- al livello del 4800-5000+. Mi pare che non raggiunga mai l'FX62.

L'E6600 va nettamente di + dell'FX62 che è il top di gamma amd.

Questo per quanto riguarda applicativi generici.

Se parliamo invece dei videogiochi, la differenza è cmq microscopica. Come si vede anche dal test della cpu di 3d mark 2006, in cui la differenza tra 5000+ - fx62 - e6600 è davvero ridicola. Lo stesso vale per quanto riguarda la differenza tra 4200+ - e6300 - 4400+ - 4600+ - e6400 ecc.

EDIT: A mio parere il reale vantaggio dei conroe è che si overcloccano davvero molto.

[Karl der Große]

io non ti so fare una classifica!!!
fino al 6400 preferisco un Amd x2
non dico il modello visto che molti dicono che il 3800 overcloccato arriva ad eguagliare un 5000 :D
se invece passi ad un 6600 allora la storia cambia!!!
non ci sono confronti da fare :muro:

[VitOne]

Diciamo che è difficile stabilirlo con esattezza e varia molto da bench a bench e da programma a programma.

Cmq l'E6300 sta circa tra il 4200+ e il 4800+ esclusi. Nel senso che è sempre + veloce del 4200+ ma è sempre sotto il 4800+. Parlo ovviamente @default.

L'E6400 è +o- al livello del 4800-5000+. Mi pare che non raggiunga mai l'FX62.

L'E6600 va nettamente di + dell'FX62 che è il top di gamma amd.

Questo per quanto riguarda applicativi generici.

Se parliamo invece dei videogiochi, la differenza è cmq microscopica. Come si vede anche dal test della cpu di 3d mark 2006, in cui la differenza tra 5000+ - fx62 - e6600 è davvero ridicola. Lo stesso vale per quanto riguarda la differenza tra 4200+ - e6300 - 4400+ - 4600+ - e6400 ecc.

EDIT: A mio parere il reale vantaggio dei conroe è che si overcloccano davvero molto.

Sono d'accordo con queste valutazioni, considera cmq che è veramente difficile, perché la differenza varia da programma a programma ;). Secondo me ti conviene cercare qualche grafico comparativo (in internet se ne trovano moltissimi) che ti sappia dare un'idea più precisa ;).
Considera che il Core 2 Duo è MOLTO più overcloccabile degli AMD x2 in termini di percentuale (si parla spesso di OC che superano il 50%, arrivando al 150-160% della frequenza originale del processore: tutto questo senza overvoltare e con dissipatori assolutamente "umani", riuscendo a mantenere relativamente basse temerature e consumi... Chi prende Core 2 Duo e cerca le massime prestazioni secondo me deve considerare l'OverClock: finché non si toccano i voltaggi i rischi di rovinare qualcosa sono praticamente nulli, e come ho già detto, non serve nulla di particolare in termini di dissipatore ;).

[VitOne]

io non ti so fare una classifica!!!
fino al 6400 preferisco un Amd x2
non dico il modello visto che molti dicono che il 3800 overcloccato arriva ad eguagliare un 5000 :D
se invece passi ad un 6600 allora la storia cambia!!!
non ci sono confronti da fare :muro:

Veramente io preferisco di gran lunga il 6300 tra i vari Core 2 Duo: magari se guardi nella mia firma ti puoi fare un'idea del perché :D. Con 170€ di processore e 20-50€ di ventola (a seconda del rumore), nonché una scheda madre "degna" riesci ad assemblare un sistema che, con un giusto OC distrugge qualsiasi Athlon, anche nelle configurazioni di OC più disperate :D. Considera che io sono un fanatico dell'OC stabile e daily use, non sto tranquillo neanche dopo 12-24ore di test e ti posso garantire che l'overclock che si raggiunge con i Core 2 Duo non è qualcosa nato per "fare numeri" nei vari bench (anche :D) ma per lavorare quotidianamente con il PC, senza praticamente nessun rischio ;).

[ELIOGABALO]

Diciamo che è difficile stabilirlo con esattezza e varia molto da bench a bench e da programma a programma.

Cmq l'E6300 sta circa tra il 4200+ e il 4800+ esclusi. Nel senso che è sempre + veloce del 4200+ ma è sempre sotto il 4800+. Parlo ovviamente @default.

L'E6400 è +o- al livello del 4800-5000+. Mi pare che non raggiunga mai l'FX62.

L'E6600 va nettamente di + dell'FX62 che è il top di gamma amd.

Questo per quanto riguarda applicativi generici.

Se parliamo invece dei videogiochi, la differenza è cmq microscopica. Come si vede anche dal test della cpu di 3d mark 2006, in cui la differenza tra 5000+ - fx62 - e6600 è davvero ridicola. Lo stesso vale per quanto riguarda la differenza tra 4200+ - e6300 - 4400+ - 4600+ - e6400 ecc.

EDIT: A mio parere il reale vantaggio dei conroe è che si overcloccano davvero molto.


anche nei giochi è piu veloce.... guarda il prezzo poi...!

conroe la vince questa volta