PDA

View Full Version : E6600 vs. E6700


Lionking-Cyan
24-09-2006, 20:39
Su una rivista ho letto che l'e6600 supera l'fx 62, e costa solo 370 euro circa, mentre il secondo costa il triplo.
Inoltre, ho visto che ci sta anche l'e6700, che costa cmq parecchio di più dell'e6600. Quindi, quali sono le differenze pratiche dall'e6600 e dall'e6700?
Inoltre, in questo periodo, non conviene comprarsi l'e6600 visto che supera già il più potente processore amd, e risparmiare i soldi per altri pezzi del pc?

EmmeP
24-09-2006, 21:05
E6600 è attualmente il migliore come qualità prezzo!!

DakmorNoland
24-09-2006, 21:06
E6600 è attualmente il migliore come qualità prezzo!!

Beh oddio costa cmq 300!!! :p Cmq è vero se ce lo si può permettere, è ottimo già a default fa paura!

VitOne
24-09-2006, 23:47
Su una rivista ho letto che l'e6600 supera l'fx 62, e costa solo 370 euro circa, mentre il secondo costa il triplo.
Inoltre, ho visto che ci sta anche l'e6700, che costa cmq parecchio di più dell'e6600. Quindi, quali sono le differenze pratiche dall'e6600 e dall'e6700?
Inoltre, in questo periodo, non conviene comprarsi l'e6600 visto che supera già il più potente processore amd, e risparmiare i soldi per altri pezzi del pc?

Tutto dipende da quello che fai con il pc. Cmq posso dirti che se intendi overcloccare già il 6300, che si trova a meno di 200€ in giro, ti potrebbe dare grandi soddisfazioni. Sinceramente dato che non ci sono molte differenze tra 2 e 4Mbyte di cache e che tra poco dovrebbero uscire i quadcore, io ho preso il processore base che mi soddisfa in tutti gli ambiti. Cmq se poprio dovessi scegliere tra il 6600 ed il 6700 prenderei sicuramente il primo, che ha un rapporto prezzo/prestazioni sicuramente molto migliore ;).

OverClocK79®
25-09-2006, 00:04
il migliore per prezzo prestazioni tra i 4Mb di cache :) resta il 6600

bYEZZZZZZZZZZZZ

pon 87
25-09-2006, 00:07
E6600.
Non ha senso spendere oltre 200€ in più per il 6700.
Il 6600 ha freq di 2400, il 6700 2670, anche il 6600 più sfigato riesce a raggiungere i 2700mhz ;)

Lionking-Cyan
25-09-2006, 14:24
Thx 1000.
Ma quindi, il 6700 non aumenta di capacità sufficienti, in base all'aumento di prezzo, se confrontato con il 6600?
Cmq mi chiedo, se il 6600 supera l'fx 62, come mai sento parlare molto del 6700? Non è forse inutile a questo punto?

al135
25-09-2006, 15:18
io sto comprando proprio ora un 6600.
il 6700 è inutile imho soldi buttati via per un 3-4 % scarso iniziale di potenza in piu ( che viene subito recuperato overcloccandolo)
ciao

fdadakjli
25-09-2006, 18:40
il migliore per prezzo prestazioni tra i 4Mb di cache :) resta il 6600

bYEZZZZZZZZZZZZ

senza dubbio...
il 6700 non vale la differenza di prezzo... ;)

dragonheart81
25-09-2006, 19:25
E6600 e vai di overclock ;)