Se si rivotasse oggi.. [Archivio] - Hardware Upgrade Forum

CrazyPreta

18-09-2006, 20:41

quoto
con le televisioni (minimo le sue 3) Silvio prometterebbe chissà che cosa di irresistibile (pensioni più alte, case per tutti etc etc), ricomincerebbe con gli spot farlocchi 24h/24h e rivincerebbe ;)
Finchè la cdl ha il potere televisivo è destinata a vincere sempre, e se perde perde di pochissimo, come l'ultima volta.

non centra proprio niente "le sue televisioni" se invece di ripetere frasi fatte senza alcun fondamento avessi guardato con attenzione i dibattiti politici avventi sulle reti mediaset rispetto alle reti rai avresti subito notato la maggior libertà di dialogo da parte di entrambi gli esponenti politici nelle reti "DOMINATE" da berlusconi....sulla rai c'era sempre un ombra di sinistra ke aleggiava nello studio....e questo basta vederlo...è oggettivo...quindi meglio guardare e giudicare con i proprio occhi piutosto ke attenersi alle solite dicerie.
Sono fermamente convinto ke già dopo questi pochi mesi di governo di sinistra gli italiani non avrebbero più fatto lo sbaglio di votarli perchè ne hanno già fatti di danni...... :muro:

Imrahil

18-09-2006, 20:47

Io rivoterei Centrosinistra... ma temo che rivincerebbe Berlusconi.

sander4

18-09-2006, 20:52

non centra proprio niente "le sue televisioni" se invece di ripetere frasi fatte senza alcun fondamento avessi guardato con attenzione i dibattiti politici avventi sulle reti mediaset rispetto alle reti rai avresti subito notato la maggior libertà di dialogo da parte di entrambi gli esponenti politici nelle reti "DOMINATE" da berlusconi....sulla rai c'era sempre un ombra di sinistra ke aleggiava nello studio....e questo basta vederlo...è oggettivo...quindi meglio guardare e giudicare con i proprio occhi piutosto ke attenersi alle solite dicerie.
Sono fermamente convinto ke già dopo questi pochi mesi di governo di sinistra gli italiani non avrebbero più fatto lo sbaglio di votarli perchè ne hanno già fatti di danni...... :muro:

Frasi fatte? Io parlo di fatti.

E' un fatto che Berlusconi ha controllato, dal 2001-2002, cinque reti nazionali su sei.Raiuno e raidue con direttori suoi (del noce e marano), il cda della rai a maggioranza cdl;ha deciso tutto lui e ancora ha la maggior. nella rai.

E' un fatto che B. ha epurato i giornalisti e i comici che parlavano dei suoi processi e delle sue magagne, come Luttazzi, Guzzanti, Biagi e Santoro, sostituendoli con i suoi nei telegiornali e nelle trasmissioni politiche (vespa anna la rosa mimun al tg1 e mazza al tg2).Questo perchè la gente non fosse a conoscenza delle leggi ad personam e dei processi che aveva in corso, sai, qualcuno sapendolo avrebbe potuto non votarlo.

Il tg1 di Mimun è stato per anni un panino dove si dedicava il 70% di tempo alla cdl, il 20% al csx.Se ti leggi qualche articolo di Travaglio trovi i dati più precisi.

Poi, chiediti perchè in NESSUN paese al mondo chi ha più di una tv può fare politica;non sarà perchè la usa per spostare valanghe di voti dalla sua parte? E' così semplice..

marcowheelie

18-09-2006, 20:57

io rivoterei AN :O

Ominobianco

18-09-2006, 21:00

Korn

18-09-2006, 21:08

sander4

18-09-2006, 21:13

si certo specie da vespa, ma anche pensarle certe cose...

"il contratto con gli italiani" ad esempio :asd: :sofico:

cmq se non l'ho detto rivoterei il centro sinistra, ma non i partiti che hanno votato l'indulto eh

tdi150cv

18-09-2006, 21:16

in realta' l'errore di tutti gli itaGLIani sta proprio nell'aver votato questo governo ...
E in quanto errore , di sicuro ci si metterebbe un gran rimedio ...
si sa infatti che errare e' umano e in itaGLIa si sbaglia molto ...

Sasà98-9

18-09-2006, 21:27

maulattu

18-09-2006, 21:39

Frasi fatte? Io parlo di fatti.

E' un fatto che Berlusconi ha controllato, dal 2001-2002, cinque reti nazionali su sei.Raiuno e raidue con direttori suoi (del noce e marano), il cda della rai a maggioranza cdl;ha deciso tutto lui e ancora ha la maggior. nella rai.

E' un fatto che B. ha epurato i giornalisti e i comici che parlavano dei suoi processi e delle sue magagne, come Luttazzi, Guzzanti, Biagi e Santoro, sostituendoli con i suoi nei telegiornali e nelle trasmissioni politiche (vespa anna la rosa mimun al tg1 e mazza al tg2).Questo perchè la gente non fosse a conoscenza delle leggi ad personam e dei processi che aveva in corso, sai, qualcuno sapendolo avrebbe potuto non votarlo.

Il tg1 di Mimun è stato per anni un panino dove si dedicava il 70% di tempo alla cdl, il 20% al csx.Se ti leggi qualche articolo di Travaglio trovi i dati più precisi.

Poi, chiediti perchè in NESSUN paese al mondo chi ha più di una tv può fare politica;non sarà perchè la usa per spostare valanghe di voti dalla sua parte? E' così semplice..

:mc:
ma non sai che la RAI è bottino di elezioni? no?
se la dx è al potere, RAI 1 lecca il :ciapet: alla dx, mentre rai 2 ha preferenze a dx e rai 3 a sx. però ora che c'è la sx al governo non ribalti il discorso, come mai? un po' di oggettività non fa male :rolleyes:

Sasà98-9

18-09-2006, 21:40

Voterei di nuovo la sinsitra.

Posso dirmi per ora abbastanza soddisfatto anche perchè cmq se andiamo a vedere il governo sta seguendo il programma:

-Le liberalizzazioni erano nel programma e hanno fatto il decreto.

-Il ritiro dall'Iraq era nel programma e lo stanno facendo.

-Una politica estera multilaterale e diversa era nel programma e infatti la stanno attuando con il Libano.

-la legge sul conflitto di interesse era nel programma ed è stato presentato il disegno di legge che da sto mese verrà discusso in aula.

-Anche il tanto discusso indulto cmq era nel programma e l'hanno fatto.

Si stanno attenendo al Programma dell'Unione facendo quanto promesso.
Sulla base di quel programma sono stati votati,al suo interno sono contenute le promesse fatte agli elettori e le stanno pian piano realizzando.

Poi sinceramente se l'altra opzione è Berlusconi anche una cacca sarebbe preferibile.

bene ti ribatto come il mio vicino di banco a scuola:
"" -ci sono stati scioperi in tutte le categorie... dal tuo avatar dei della RnP? se si potrei chiederti i socialiti dove sono??
-era scritto anche in quello della CdL ed era stato stabilito 3 anni fa (era già chiaro quando ci si sarebbe tolti da quell'inferno)
-in effetti aiutare Hezbollah è una politica "diversa".
-la legge impedirà a Silvio di entrare in politica... con conseguenze ovvie.
-indulto NON e sottolineo NON condiviso del 90 % (in lettere: NOVANTA) oppuro 9 su 10 se preferite i numeri piccoli...
e io ti chiedo "perchè" alla tua ultima affermazione ""

in effetti non mi pare abbia tutti i torti....

sander4

18-09-2006, 21:40

quindi noi italiani siamo dei co**ioni che voteremmo silvio se ci presentasse delle favole astratte come a volte, non sempre, ma lo ha fatto. ciò implica una totale deficienza dell'elettorato di destra... o meglio una creduloneria sconfinata...
e se uno dicesse le stesse cose sulla sinistra??
ci si accuserebbe all'infinito...
eheh...

I co***ni siamo noi di csx eh non ti confondere :D

Non ho detto chi ha votato cdx è un credulone.

Però, mentre B. è noto per spararle grosse e non mantenere ("meno tasse per tutti" "via ici irpef tarsu") i leaders del csx faranno si promesse, ma mai contratti con gli italiani e promesse plateali solo per prendere i voti da Vespa in prima serata, su :D

Inoltre, ripeto, finchè un uomo possiede anche solo tre televisioni su sei (e abbiamo visto che non sono solo tre) le elezioni non saranno mai "ad armi pari", perchè lui è come se partisse 100m più avanti in una corsa di 200m.Il pareggio è stato fortunoso per il csx, se silvio non avesse avuto tv il csx avrebbe vinto con un margine >, direi almeno 2.5-3 punti.

Sasà98-9

18-09-2006, 21:59

I co***ni siamo noi di csx eh non ti confondere :D

Non ho detto chi ha votato cdx è un credulone.

Però, mentre B. è noto per spararle grosse e non mantenere ("meno tasse per tutti" "via ici irpef tarsu") i leaders del csx faranno si promesse, ma mai contratti con gli italiani e promesse plateali solo per prendere i voti da Vespa in prima serata, su :D

Inoltre, ripeto, finchè un uomo possiede anche solo tre televisioni su sei (e abbiamo visto che non sono solo tre) le elezioni non saranno mai "ad armi pari", perchè lui è come se partisse 100m più avanti in una corsa di 200m.Il pareggio è stato fortunoso per il csx, se silvio non avesse avuto tv il csx avrebbe vinto con un margine >, direi almeno 2.5-3 punti.

mancava solo che lo dicessi apertamente: se ha le televisioni, fa propaganda, gli altri lo votano, o lui è un genio della retorica, o gli altri sono degli stupidi... con questo non accuso nessuno, è un'osservazione ironica non un processo alle intenzioni: in effetti quelli di cdx sono delle teste di c*z*o, come è ricordato da molto barzellette di quel periodo elettorale... :D
tuttavia sulle televisioni... anche il csx ha pensato di svignarsela da mediaset.. eh qui la figura non l'ha fatta B. perchè erano sue, ma i boss dell'Union che hanno rifiutato i confronti..... questo è un bel contenzioso.....
e poi nei due confronti sulla RAI B. et P. recitavano come bambini la poesia imparata a memoria... senza possibilità di replica fresca e scattante così da vedere chi era + convinto delle proprie idee...
il fatto dei 2.5-3 punti, a parte essere ipotetico, significa che ritieni che circa con 850.000 voti avreste vinto. eppure i sondaggi davano un vantaggio di 8-9 punti percentuali.... :mbe:
che non si sappiano fare i sondaggi in Italia... :confused: ???? :confused:
boh...

Ominobianco

18-09-2006, 22:35

bene ti ribatto come il mio vicino di banco a scuola:
"" -ci sono stati scioperi in tutte le categorie... dal tuo avatar dei della RnP? se si potrei chiederti i socialiti dove sono??

ps:non è il simbolo della Rosa nel pungo.
La rosa è il simbolo del socialismo e in particolare quello è il simbolo del partito socialista europeo.
Ci sono stati gli scioperi non di tutte le categorie ma solo di quelle che avevano ingiusti privilegi toccate dalle legge sulle liberalizzazioni.
Cmq poi sono quasi tutti rientrati gli scioperi grazie al dialogo con le parti in campo.
Inoltre la legge da vantaggi ai cittadini-consumatori.

-era scritto anche in quello della CdL ed era stato stabilito 3 anni fa (era già chiaro quando ci si sarebbe tolti da quell'inferno)

Per la CDL c'era solo una dichiarazione di Martino.
Poi abbiamo visto com'è finita con le tante promesse del cotnratto con gli Italaini di Berlsuconi.
Di fatto invece la sinistra l'ha scritto nel suo programma e ora lo sta rispettando.

-in effetti aiutare Hezbollah è una politica "diversa".

Non si aiuta nessun hezbollah si è fermata una guerra tra due paesi e ora c'è un cessate il fuoco e verrà impedito a entrambi di scannarsi.

-la legge impedirà a Silvio di entrare in politica... con conseguenze ovvie.

La legge che impedirà a persone con conflitti di interessi grossi come una casa di governare il paese facendosi i propri interessi.
Se poi nella categoria ci entra anche Silvio non è colpa della sinistra,poi cmq se vuol far politica potrà basta che ceda a un blind trust le sue aziende per i 5 anni di governo.

-indulto NON e sottolineo NON condiviso del 90 % (in lettere: NOVANTA) oppuro 9 su 10 se preferite i numeri piccoli...

L'indulto piacesse o meno era una ncessità visto i carceri che stavano espludendo e non sapevano più dove metterli i nuovi carcerati(tant'è che è stata votata anche dall'opposizione).

e io ti chiedo "perchè" alla tua ultima affermazione ""

Perchè è stato 5 anni al governo e non ha ottenuto nulla l'avanzo primario è diminuito,il debito pubblico è aumentato,il rapporto deficit/pil ha sforato la soglia del 3%.
Si è fatto una lunga lista di leggi ad personam.
Ha lavorato da schifo in 5 anni.

La sinistra invece che piacciano o meno tutti gli interventi presi erano contenuti nel programma.
Sta mentenendo le promesse e si sta attenendo al programma dove le promesse sono contenute.
Sulla base di quel programma sono stati votati e a quello si stanno attenendo.

bluelake

18-09-2006, 22:35

Vedendo i primi 100 giorni del governo Prodi e ascoltando un po in giro le reazioni della gente,secondo voi se si rivotasse oggi vincerebbe ancora la sinistra?
sicuramente no... come non rivincerebbe la destra se adesso fosse al governo... nelle condizioni disastrose in cui si trova il nostro paese, chiunque volesse metter mano e risistemarlo avrebbe fatto più o meno le stesse cose, provocando lo stesso identico malcontento...

komak00

18-09-2006, 23:06

Non voterei

gigio2005

18-09-2006, 23:20

sander4

18-09-2006, 23:27

FATTO: il criminale che ha ammazzato l'edicolante a napoli insieme ad un minorenne e altri 2 complici era appena uscito grazie all'indulto.FATTO.

FATTO: sti qua continuano a rimuginare sulle pensioni e non si sa bene cosa vogliano.FATTO.

FATTO: oggi Prodi se ne esce con la richiesta di fine embargo delle armi verso la Cina.Mah..FATTO. (E NO AL COMMERCIO INDECENTE-VERGOGNOSO-INSANGUINATO DI ARMI)

FATTI: il conflitto di interessi e' ancora li'...la legge elettorale e' ancora li'...le leggi vergogna sono ancora li'. FATTI.

x ora vi dico: non votero' mai piu' a sx...(forse di pietro....forse....pero' dopo la storia di quel pezzente di de gregorio....mah.....e quello sarebbe dovuto essere un partito di uomini integerrimi?)

gigio ok..

l'indulto è stato veramente INDEGNO (io ho votato ADP per fortuna) cmq è il risultato dell'inciucio ds forza italia ed è stato votato da mezzo parlamento, compreso FI

però considera anche che la maggioranza è di un senatore, anzi adesso non si sa nemmenos e c'è più .. non è che possono mettersi e abolire tutte le leggi ad personam in due secondi

il c.f.d.i lo faranno è già pronto credo entro dicembre si voterà.. bisogna vedere come sarà quindi aspettiamo

Fabiaccio

18-09-2006, 23:35

FATTO: il criminale che ha ammazzato l'edicolante a napoli insieme ad un minorenne e altri 2 complici era appena uscito grazie all'indulto.FATTO.

Un giorno metterò nella mia firma: L'indulto è stato votato dal 90% dei politici italiani.
Fosse la volta buona che uno capisce? :confused:

FATTO: sti qua continuano a rimuginare sulle pensioni e non si sa bene cosa vogliano.FATTO.

mah non mi risulta che quelli che c'erano prima abbiano fatto o volessero fare molto di più sulle pensioni...
(poi ovviamente non è giusto manco pè niente eh)

FATTO: oggi Prodi se ne esce con la richiesta di fine embargo delle armi verso la Cina.Mah..FATTO. (E NO AL COMMERCIO INDECENTE-VERGOGNOSO-INSANGUINATO DI ARMI)

ma sono sempre soldi che entrano nelle casse.
Cos'è? Per l'Irak andavano bene ora no?
(non ho detto che sia giusto a scanso di equivoci)

FATTI: il conflitto di interessi e' ancora li'...la legge elettorale e' ancora li'...le leggi vergogna sono ancora li'. FATTI.

Al conflitto di interessi (correggetemi se dico una fesseria) stanno lavorando su... comunque per ora hai ragione tu, non c'è ancora (quello vecchio non era tale manco con un occhio di vetro e una benda sull'altro occhio)...
La legge elettorale non so neanche se la cambieranno.

x ora vi dico: non votero' mai piu' a sx...(forse di pietro....forse....pero' dopo la storia di quel pezzente di de gregorio....mah.....e quello sarebbe dovuto essere un partito di uomini integerrimi?)

amen ;)

gigio2005

18-09-2006, 23:39

Un giorno metterò nella mia firma: L'indulto è stato votato dal 90% dei politici italiani.
Fosse la volta buona che uno capisce? :confused:

quindi?

mah non mi risulta che quelli che c'erano prima abbiano fatto o volessero fare molto di più sulle pensioni...
(poi ovviamente non è giusto manco pè niente eh)

appunto...uno dalla sx si aspetta qualcosa di diverso magari

ma sono sempre soldi che entrano nelle casse.
Cos'è? Per l'Irak andavano bene ora no?
(non ho detto che sia giusto a scanso di equivoci)

appunto...questa delle armi e' troppo una roba indecente...le armi vanno ABOLITE non messe in commercio

Fabiaccio

18-09-2006, 23:43

quindi?

quindi che? il 90% dei parlamentari evidentemente non è SOLO il csx, non credi?

appunto...uno dalla sx si aspetta qualcosa di diverso magari

appunto...questa delle armi e' troppo una roba indecente...le armi vanno ABOLITE non messe in commercio

sì ma se vogliono in qualche modo ripianare i conti delle entrate in più ce le devono avere, no? :confused:

giannola

19-09-2006, 07:29

Mi fanno schifo entrambi.
:mano:

giannola

19-09-2006, 07:41

aggiungo, per tutti tranne che per il soddisfatto ominobianco, bravi continuate pure a votare sempre il meno peggio, una volta di qua una volta di la, vedrete che andremo lontanto...eccome!

X fabiaccio: il 90% dei politici che vota pro indulto la dice lunga.
Allora l'elettore dovrebbe essere abastanza intelligente da votare solo quel 10% di politici (indipendentemente dal partito politico in cui militano) che non si presta a simili giochetti.

Sulle armi non sono assolutamente d'accordo con l'idea che il fine giustifica i mezzi, vendere armi per ripianare i debiti, non è un percorso moralmente accettabile per un paese che aborrisce la cultura della guerra perfino nella costituzione.

FabioGreggio

19-09-2006, 07:45

Io rivoterei Centrosinistra... ma temo che rivincerebbe Berlusconi.

quoto.
Personalmente le liberalizzazioni di Bersani mi hanno fatto avere orgasmi multipli.
Spero di averne ancora, quindi bene così.
Adesso però si vada verso la modifica delle comunicazioni e del conflitto di interessi per smontare il giocattolino vincente di Berly.
Poi si potrà ragionare alla pari.
A tutti coloro che dicono che le TV non c'entrano nulla, datele alla sx.
Tanto non dovrebbe cambiare nulla. No? :cool:

fg

Fabiaccio

19-09-2006, 07:50

X fabiaccio: il 90% dei politici che vota pro indulto la dice lunga.
Allora l'elettore dovrebbe essere abastanza intelligente da votare solo quel 10% di politici (indipendentemente dal partito politico in cui militano) che non si presta a simili giochetti.

eh però il casino è che bisogna vedere se questi non hanno votato a favore perchè tanto passava lo stesso vai te a capirci...

Sulle armi non sono assolutamente d'accordo con l'idea che il fine giustifica i mezzi, vendere armi per ripianare i debiti, non è un percorso moralmente accettabile per un paese che aborrisce la cultura della guerra perfino nella costituzione.

non ho detto che il fine giustifica i mezzi e sono contrario pure io...
ho solo detto che pure quella è un'entrata.

Maui78

19-09-2006, 08:02

Torniamo alla monarchia ! :O

Zerko

19-09-2006, 08:05

Giudicare ora sarebbe prematuro, io sono indifferente per ora e non vedo grosse differenze con la destra se non quella che da un lato abbiamo Berlusconi. Sicuramente se non ci fosse in un futuro ci penserei bene a chi votare ma non tanto per la politica interna ma più per la politica estera che ritengo di vitale importanza sia per l'economia che per il futuro, la politica di destra (con fini es) l'ho sempre apprezzata ma devo dire che anche la sinistra non si sa comportando male. Sarei nel dubbio, forse voterei casini, forse voterei ds o forse voterei di pietro :confused:

giannola

19-09-2006, 08:16

eh però il casino è che bisogna vedere se questi non hanno votato a favore perchè tanto passava lo stesso vai te a capirci...

beh intanto votando quel 10% ti sbarazzi di tutti quelli che sicuramente hanno votato pro.
Poi se nel 10% ce n'è una parte che nn ha votato come dici tu tra altri cinque anni uno vota ancora politici diversi.
Ma così nell'arco di 10 anni ci si sbarazza di una classe politica e si fa comprendere a quella che ne prende il posto che non si tollera più di essere presi per i fondelli.

Per i soldi che prendono dovrebbero stare lì 16 ore su 24.
Personalmente mi sentirei obbligato anche a lavorare la domenica, altro che vedere le camere quasi sempre deserte.
Altro che Berl. o Prodi, a casa tutti quanti e al governo gente che la pagnotta se la vuole guadagnare.
Questo è il mio pensiero.
ciauzz.

prio

19-09-2006, 08:36

forse di pietro....forse....pero' dopo la storia di quel pezzente di de gregorio....

Ammonito.

edit. seconda ammonizione, 5 gg di sospensione.

trallallero

19-09-2006, 08:39

Poi sinceramente se l'altra opzione è Berlusconi anche una cacca sarebbe preferibile.
qualcosa mi dice che se avessi scritto la stessa cosa su Prodi sarei stato sospeso :fiufiu:
Non per una parzialitá dei moderatori, sia chiaro, ma per la valanga di segnalazioni che avrebbe scatenato ;)

Matrixbob

19-09-2006, 09:01

Io li rivoterei, nei primi 200 gg dello scorso governo stavano a lavorare su come non fare andare in prigione il leader della CDL, almeno qui affrontano discutendo i problemi di tutti (alla loro maniera :O ).

:.Blizzard.:

19-09-2006, 09:22

rivoterei a sinistra ;)

Tefnut

19-09-2006, 09:29

non mi piace la politica italiana.. tristezza e inciuci ...

ma rivoterei Antonio :)

Tefnut

19-09-2006, 09:30

Chiedo agli entusiasti dell’attuale governo: avete approvato l’indulto e l’intervento militare in Libano o la gestioen Telecom, dunque?
puoi chiedere a chi ha votato il governo scorso se ha approvato tutto quanto fatto allora...

ahimè tutti hanno lo loro pecche.. per ora (e ci tengo a sottolinearlo) preferisco ancora questa sinistra furbetta
L'indulto non lo approvo.. ma è stato votato da 2/3 del parlamento.
Intervento militare bho: è in fin dei conti una missione di pace onu e blablabla..
Telecom non sto seguendo. Ma in generale appena lo stato mette mano ai colossi all'italiana è sempre un macello... (alitalia autostrade telecom fiat e qualsiasi altra cosa..)

:.Blizzard.:

19-09-2006, 09:36

Chiedo agli entusiasti dell’attuale governo: avete approvato l’indulto e l’intervento militare in Libano o la gestioen Telecom, dunque?

Indulto no.
Intervento in libano sì.
Gestione Telecom ancora devo informarmi per bene per esprimere un parere obiettivo (anche se per ora la situazione sembra confusa di per sè).

Credo che non sia mai esistito e mai esisterà un governo perfetto in ogni suo punto. Tuttavia ho molto apprezzato il decreto sulle liberalizzazioni, ritiro delle truppe dall'Iraq e gli attuali provvedimenti sul conflitto di interesse.

E ad essere del tutto sinceri, ritengo che la sinistra perlomeno sia garante della libertà di pensiero e della democrazia. Termini che come ho già avuto modo di esprimere in questo forum sembravano ormai scomparsi nello scorso governo.

trallallero

19-09-2006, 09:37

ma rivoterei Antonio :)
Albanese ? si é candidato ? :D

Matrixbob

19-09-2006, 09:37

Chiedo agli entusiasti dell’attuale governo: avete approvato l’indulto e l’intervento militare in Libano o la gestioen Telecom, dunque?
La legge italiana dice che se commetti reato devi stare in galera, ma non dice che bisogna stare in 5 in 1 cella 3mx3m cesso incluso, se ci sarà 1 qualche sorta di riforma allora l'induito va bene.

L'intervento in Libano è 1 ritorno alla politica estera vera, quella di prima erano pubbliche relazioni.

Telecom caz centra? Questo è tutto 1 polverone non vedi?
Fai conto che appena capita qualche cosa come i taxi che protestano quelli di AN e FI cavalcano l'onda come sempre per politicizzare tutto.

Solo l'UDC si salva.

GianoM

19-09-2006, 09:39

attuali provvedimenti sul conflitto di interesse.
Ma allora qualcosa è stato fatto in quest'ambito? Cosa? :confused:

:.Blizzard.:

19-09-2006, 09:40

Solo l'UDC si salva.

Su questo non posso che quotarti. Per quanto io non condivida il loro modo di vedere le cose, mi auguro soltanto che prendano una volta per tutte la decisione di staccarsi dalla Cdl.

trallallero

19-09-2006, 09:47

Solo l'UDC si salva.
bene, allora siamo 1 - 0 Cdl - Unione ;)

FastFreddy

19-09-2006, 09:47

Ma allora qualcosa è stato fatto in quest'ambito? Cosa? :confused:

Nulla, se ne è solo vagamente parlato...

maulattu

19-09-2006, 09:49

La legge italiana dice che se commetti reato devi stare in galera, ma non dice che bisogna stare in 5 in 1 cella 3mx3m cesso incluso, se ci sarà 1 qualche sorta di riforma allora l'induito va bene.

e visto che tutti conoscono la situazione delle carceri (leggasi "non sono dei grand hotel"), evitano di commettere crimini così non ci finiscono dentro. dunque tu proponi "carceri piene? facile, facciamo uscire la gente, così chi rimane dentro starà più comodo"?!? beh, ottimo... :Puke: Infatti si son visti i risultavi, vedasi edicolante morto accoltellato :rolleyes: . Sarei d'accordo con te se dovessi dire "carceri piene? bene, allora che si muovano a costruirne altre e ad aprire quelle nuove mai usate". Questo è un altro discorso, IMHO + sensato.

Telecom caz centra? Questo è tutto 1 polverone non vedi?
Fai conto che appena capita qualche cosa come i taxi che protestano quelli di AN e FI cavalcano l'onda come sempre per politicizzare tutto.

eh già, perché la sinistra non lo faceva quando c'era di mezzo Berlusconi... ma per favore :rolleyes:

Ferdy78

19-09-2006, 10:01

Dico solo una cosa: L'UNGHERIA E GLI uNGHERESI...SONO PIù INTELLIGENTI E COSCENZIOSI DI NOI...chi vuol capire capisca ;)

GianoM

19-09-2006, 10:09

Dico solo una cosa: L'UNGHERIA E GLI uNGHERESI...SONO PIù INTELLIGENTI E COSCENZIOSI DI NOI...chi vuol capire capisca ;)
Ti sembra che siamo nella stessa situazione? :confused:

Ferdy78

19-09-2006, 10:29

Ti sembra che siamo nella stessa situazione? :confused:

peggio :D

Nevermind

19-09-2006, 10:29

Se si rivotasse non voterei ancora e sono sempre + convinto della mia scelta.

Io non voglio essere complice di queste persone di nessuna di loro.

giannola

19-09-2006, 10:35

peggio :D
guarda non lo dire nemmeno.
Io in ungheria ci sono stato e preferisco stare qui a lamentarmi di come stanno le cose.

giannola

19-09-2006, 10:35

Se si rivotasse non voterei ancora e sono sempre + convinto della mia scelta.

Io non voglio essere complice di queste persone di nessuna di loro.
:mano:

trallallero

19-09-2006, 10:40

Se si rivotasse non voterei ancora e sono sempre + convinto della mia scelta.

Io non voglio essere complice di queste persone di nessuna di loro.
e pensi di migliorare il malgoverno col qualunquismo ?
se non voti ma scendi in piazza a protestare o minacci di bruciarti con la benzina per esprimere il tuo malcontento e proponi una soluzione, non posso che darti ragione e stimarti :mano:
Ma se non voti e basta fai solo il loro gioco ;)

Ferdy78

19-09-2006, 10:46

guarda non lo dire nemmeno.
Io in ungheria ci sono stato e preferisco stare qui a lamentarmi di come stanno le cose.

beh lamentarti è peggio che non fare nulla di veramente serio ;)

o voti di qua o di là..è appurato ormai non cambia nulla..solo un magna magna localizzato alle spese del "popolino"..in Ungheria..almeno la gente ha tirato fuori le palle ..cosa che a quanto pare qui nessuno ha ;)

giannola

19-09-2006, 10:50

e pensi di migliorare il malgoverno col qualunquismo ?
se non voti ma scendi in piazza a protestare o minacci di bruciarti con la benzina per esprimere il tuo malcontento e proponi una soluzione, non posso che darti ragione e stimarti :mano:
Ma se non voti e basta fai solo il loro gioco ;)

calma nn è qualunquismo.
è non avere una alternativa desiderabile per cui votare.
Questo giochetto che si DEVE votare altrimenti è qualunquismo ha finora favorito i due schieramenti e i soliti politici "interessati".

Io voto se trovo un politico che soddisfa le mie idee.
Diversamente nn voto.
Dare una mano a Prodi o Berlusconi? nn sia mai, piuttosto me la taglio.

Per il resto puoi continuare a darmi del qualunquista se credi, tanto continuerò a non votare o ad annullare la scheda finchè nn ci sarà un politico che mi soddisfi.

giannola

19-09-2006, 10:57

beh lamentarti è peggio che non fare nulla di veramente serio ;)

o voti di qua o di là..è appurato ormai non cambia nulla..solo un magna magna localizzato alle spese del "popolino"..in Ungheria..almeno la gente ha tirato fuori le palle ..cosa che a quanto pare qui nessuno ha ;)

lamentarmi è anche un modo per richiamare la gente a fare veramente il proprio dovere.

Mi stupisce una critica del genere proprio da te che dimostri di essere rassegnato all'ingranaggio di votare di qua o di la, ben sapendo che nn cambia nulla.

Allora potrei dirti citandoti che tu sei consapevole di nn avere le palle, o no ? ;)
Se io mi lamento, come ho fatto per mesi prima delle elezioni, è perchè in una democrazia il singolo gode di poco o nessun potere, ma quando è il popolo a parlare allora il potere è immenso.
Se sono tutti rasegnati come te, hai voglia di desiderare il coraggio di un altro popolo.
Si tratta di concepire che gli italiani sono in grado, posto che lo vogliano, di dire a questa classe politica "andate via, nn abbiamo più bisogno di voi".

Io rabbrividisco quando sento dire "voto il meno peggio".
E se non dico tutti, ma buona parte la pensaste come me, allora ci sarebbe la possibilità di far cambiare le cose.

Nevermind

19-09-2006, 11:15

trallallero

19-09-2006, 11:34

Cor cazzo se tutti facessero come me sti 4 parassiti ce li avremmo già tolti dai coglioni da un pezzo. Invece se vai a votare dai il tuo benestare al sistema in pratica dichiari che ti va bene così e quindi quei 4 succhiasangue te li meriti.
ma tu sai benissimo che non avverrá mai! basta 1 voto per vincere.
Da che mondo é mondo le proteste non si fanno in silenzio o, se le si fanno in silenzio, le si fanno sulla ferrovia bloccando i treni :read:

Nevermind

19-09-2006, 11:42

ma tu sai benissimo che non avverrá mai! basta 1 voto per vincere.
Da che mondo é mondo le proteste non si fanno in silenzio o, se le si fanno in silenzio, le si fanno sulla ferrovia bloccando i treni :read:

Pensi d'avvero che con un solo voto il governo stia in piedi? Secondo te non c'è cosa + scatenate nella folla che vedere la sfiducia totale delle persone nei loro confronti?

Finchè invece si sceglierà "il meno peggio" continueremo ad avere un paese di merda e basta. Ripeto se così a voi va bene ok, io personalmente se mi alzassi e andassi a votare "il famoso meno peggio" non avrei più il coraggio di guardarmi allo specchio mi farei schifo mi sentirei un cagnolino che ubbidisce al padrone.

Bloccando i treni non risolvi nulla, ottieni solo di spaccare i coglioni a gente che non c'entra uan fava l'unica soluzione "violenta" sarebbe andare da chi di dovere e inforcarli ma ritenendomi una persoan civile evito.

Ominobianco

19-09-2006, 11:42

Cor cazzo se tutti facessero come me sti 4 parassiti ce li avremmo già tolti dai coglioni da un pezzo. Invece se vai a votare dai il tuo benestare al sistema in pratica dichiari che ti va bene così e quindi quei 4 succhiasangue te li meriti.

Ma tanto non accadrà mai che nessuno vada a votare.

Siccome siamo il paese con il maggiorn numero di partiti in europa tra tutti scegli quello meno peggio e speri che le cose pian piano cambino.

Molti per esmpio votano Di Pietro un nuomo retto un exmagistrato che sa andare anche controcorrente nella sua coalizione se non condivide una cosa.

Tanto se non voti non cambia nulla di sicuro.

Nevermind

19-09-2006, 11:45

...

Tanto se non voti non cambia nulla di sicuro.

Ovvio finchè tutti ragionano così.

Ripeto io non lo faccio innazitutto per principio mi sentirei un verme ad andare a dare la mia fiducia ad una persona che non me ne ispira alcuna.

Se tu preferisci ingoiare il rospo e votare fa pure ma io non riuscirei a sentirmi con la coscienza pulita a farlo.

trallallero

19-09-2006, 11:54

Ovvio finchè tutti ragionano così.

Ripeto io non lo faccio innazitutto per principio mi sentirei un verme ad andare a dare la mia fiducia ad una persona che non me ne ispira alcuna.

Se tu preferisci ingoiare il rospo e votare fa pure ma io non riuscirei a sentirmi con la coscienza pulita a farlo.
ok, immaginiamo si avveri quello che speri tu e quindi nessuno, o quasi, va a votare. Cosa succederebbe ?
Ok, crollerebbe il governo ma l'alternativa ? a quel punto vigerebbe la legge del piú forte e temo si farebbe largo un nuovo duce (non che ci farebbe molto male :D ).
Non sarebbe meglio farsi largo prima e riuscire a mandare a casa i succitati parassiti legalmente ? ;)
Certo il problema é che bisogna avere le palle per farlo :read:

Ferdy78

19-09-2006, 12:07

ok, immaginiamo si avveri quello che speri tu e quindi nessuno, o quasi, va a votare. Cosa succederebbe ?
Ok, crollerebbe il governo ma l'alternativa ? a quel punto vigerebbe la legge del piú forte e temo si farebbe largo un nuovo duce (non che ci farebbe molto male :D ).
Non sarebbe meglio farsi largo prima e riuscire a mandare a casa i succitati parassiti legalmente ? ;)
Certo il problema é che bisogna avere le palle per farlo :read:

per mandarli a casa e sciogliere questi partitelli...bisogna passare per vie forti (sequestri illustri se non omicidi ed eventualmente impalazione in pubblica piazza...per qualche esponente...)..ma il nocciolo è chi se la sente di fare una vera azione di pulizia generale in modo da cambiare questo stato di magna magna generale..che va a vanti da qualche decennio? :D

Per chi dice non votando cambia...azzo cambia :mbe: ?

non ho votato per 6 anni di fila ....perchè la pensavo come te...ma che è successo di così positivo...nulla...quest'anno ho votato in tutte le elezioni che ci sono state...e non è cambiato lo stesso na cippa :D ma almeno ho contribuito a mandare a casa il precedente governo pagliacciata per averne uno nuovo di pacca :D :D :D :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:

Matrixbob

19-09-2006, 12:13

e visto che tutti conoscono la situazione delle carceri (leggasi "non sono dei grand hotel"), evitano di commettere crimini così non ci finiscono dentro. dunque tu proponi "carceri piene? facile, facciamo uscire la gente, così chi rimane dentro starà più comodo"?!? beh, ottimo... :Puke: Infatti si son visti i risultavi, vedasi edicolante morto accoltellato :rolleyes: . Sarei d'accordo con te se dovessi dire "carceri piene? bene, allora che si muovano a costruirne altre e ad aprire quelle nuove mai usate". Questo è un altro discorso, IMHO + sensato.
Non ho scritto questo, ma questo è 1 tuo pensiero che mi associ, bisognerebbe imparare a leggere e capire quello che c'è scritto senza associargli idee già in testa.
Ho detto che la costituzione dice galera, ma non dice che la galera deva essere come Guantanamo. Ora son stato chiaro?

X quanto riguarda le carceri nuove le paghi te le messe in regola ed il personale?!
Allora non fate gli ipocriti quando aumentano le tasse per piacere, che almeno io non dico nulla, altri fanno i matti e giù d'insulti, tra cui vedo bene utenti come te.

eh già, perché la sinistra non lo faceva quando c'era di mezzo Berlusconi... ma per favore :rolleyes:
... di cosa parli? Guerra in Iraq? Beh sbagliatissima, siamo esercito d'occupazione al servizio USA. Può bastare?!

Nevermind

19-09-2006, 12:16

...
Non sarebbe meglio farsi largo prima e riuscire a mandare a casa i succitati parassiti legalmente ? ;)
:

Legalmente ma se sono loro che si fanno le leggi ad hoc :D

Ripeto non votare è l'unica cosa legale che si può fare, se poi vogliamo parlare delle cose inlegali o violente di sistemi ce ne sono diversi....

Matrixbob

19-09-2006, 12:19

Tra l'altro la devono piatare quelli che dicono:
induito = tutti fuori
perchè è 1 emerita palla.

Amnistia = tutti fuori,
ora vi è chiaro?

Basta il vocabolario!

Nevermind

19-09-2006, 12:28

trallallero

19-09-2006, 12:29

Legalmente ma se sono loro che si fanno le leggi ad hoc :D

Ripeto non votare è l'unica cosa legale che si può fare, se poi vogliamo parlare delle cose inlegali o violente di sistemi ce ne sono diversi....
bah, anch'io come Ferdy78, non ho votato per anni seguendo la tua stessa idea ma nisba :rolleyes:
Il problema é che ci si dovrebbe mettere d'accordo per fare una cosa del genere, non si puó non votare a scaglioni ;) ma ci sarebbe chi se ne approfitta per far stravincere una parte :muro:
Ed io ripeto: legale significa fare comizi, scendere in piazza e creare un esercito di fidati.
Una volta che hai i numeri giusti puoi fare quello che vuoi. Limitarsi a fare niente non serve a niente.

maulattu

19-09-2006, 12:30

Non ho scritto questo, ma questo è 1 tuo pensiero che mi associ, bisognerebbe imparare a leggere e capire quello che c'è scritto senza associargli idee già in testa.
Ho detto che la costituzione dice galera, ma non dice che la galera deva essere come Guantanamo. Ora son stato chiaro?

X quanto riguarda le carceri nuove le paghi te le messe in regola ed il personale?!
Allora non fate gli ipocriti quando aumentano le tasse per piacere, che almeno io non dico nulla, altri fanno i matti e giù d'insulti, tra cui vedo bene utenti come te.

... di cosa parli? Guerra in Iraq? Beh sbagliatissima, siamo esercito d'occupazione al servizio USA. Può bastare?!

- le carceri italiane non sono ai livelli di guantanamo (nemmeno grand hotel, sia chiaro)
- questo l'hai scritto tu: "e ci sarà 1 qualche sorta di riforma allora l'induito va bene. ". la gente deve essere tutelata dai criminali, non deve vivere nella paura che qualche criminale esca e ritorni a fare quello che faceva. l'indulto è solo un palliativo, NON garantisce la sicurezza dei cittadini (vedasi edicolante morto accoltellato - e due). che poi l'abbia votato buona parte del parlamento, questo è un altro paio di maniche (di cui vergognarsi). ti rimando a questo --> http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=13886092&postcount=78
- X quanto riguarda le carceri nuove le paghi te le messe in regola ed il personale?!
allora che le han costruite a fare? :confused:
- altri fanno i matti e giù d'insulti, tra cui vedo bene utenti come te.
dove leggi gli insulti? punto due: parla per te visto che non mi conosci, grazie ;)
- strumentalizzazioni politiche: vedi gli scioperi per i mancati rinnovi dei contratti. con la dx al governo ce n'erano a bizzeffe. ora, che io sappia, di rinnovi di contratti non si è nemmeno vista l'ombra, ma scioperi = solo 1. strano, vero? :rolleyes:

giannola

19-09-2006, 12:31

ma tu sai benissimo che non avverrá mai! basta 1 voto per vincere.
Da che mondo é mondo le proteste non si fanno in silenzio o, se le si fanno in silenzio, le si fanno sulla ferrovia bloccando i treni :read:

appunto tu ti immagini dei politici che vengono eletti con mille, duemila voti sul totale, mentre l'astensione arriva al 99% ?
Secondo te quello nn è un messaggio ?
Credi che un presidente della repubblica darebbe mai l'avallo ad un governo eletto con centinaia di voti soltanto ?

giannola

19-09-2006, 12:32

Pensi d'avvero che con un solo voto il governo stia in piedi? Secondo te non c'è cosa + scatenate nella folla che vedere la sfiducia totale delle persone nei loro confronti?

Finchè invece si sceglierà "il meno peggio" continueremo ad avere un paese di merda e basta. Ripeto se così a voi va bene ok, io personalmente se mi alzassi e andassi a votare "il famoso meno peggio" non avrei più il coraggio di guardarmi allo specchio mi farei schifo mi sentirei un cagnolino che ubbidisce al padrone.

Bloccando i treni non risolvi nulla, ottieni solo di spaccare i coglioni a gente che non c'entra uan fava l'unica soluzione "violenta" sarebbe andare da chi di dovere e inforcarli ma ritenendomi una persoan civile evito.

:mano: manuzza :D

Cfranco

19-09-2006, 12:32

Se si rivotasse oggi ...
Ma oggi non si vota , e comunque chi può dire come andrebbero le cose ?
Inutile farsi le domande sul sesso degli angeli , io sono molto soddisfatto di chi ho votato e sono pronto a votarlo ancora .
Se invece di votare alla cazzo di cane o non votare affatto la gente si informasse su chi sta votando , cosa ha fatto prima e cosa ha intenzione di fare dopo , cosa che ahimè fanno ben pochi , il parlamento sarebbe un posto migliore .
Invece troppo spesso si sottovaluta l' esercizio del voto , si mette una croce sul più simpatico , anche se magari ha una fedina penale lunga un chilometro , oppure non si vota per niente , salvo poi lamentarsi di quelli che sono in parlamento .
I primi colpevoli delle facce che ci sono a Montecitorio e Palazzo Madama siamo NOI , quelli sono là perchè NOI ce li abbiamo messi , non sono mica venuti fuori dal nulla , quindi quelli che si lamentano hanno ben poco di cui aver ragione , gli unici innocenti sono coloro che non avevano ancora 18 anni quando si è votato , noi maggiorenni siamo tutti complici di quella gente .

lnessuno

19-09-2006, 12:34

maulattu

19-09-2006, 12:34

giannola

19-09-2006, 12:41

Per chi dice non votando cambia...azzo cambia :mbe: ?

cambia se più del 90% degli aventi diritto nn vota.
a quel punto chi si è candidato se ne dovrà tornare a casa con le pive nel sacco.
Il presidente della repubblica metterà un governo tecnico per traghettarci verso nuove elezioni e i partiti crolleranno come dei palazzi implosi visto che nn hanno più consenso.
A quel punto possono emergere dei movimenti civici che nn saranno di destra o di sinistra ma che raccoglieranno le persone che intendono fare il bene del proprio paese, ad eccezione dei vecchi candidati.

In linea teorica è cosi che si dovrebbe arrivare civilmente al cambiamento.
Ma TUTTI devono dimostrare di avere i coglioni, nn si può aspettare di vedere gli exit-polls per vedere quanto ognuno di noi ha inciso.

giannola

19-09-2006, 12:46

sinceramente? si. non credo che i nostri politicanti ne farebbero un problema più grosso di "ci sono stati dei brogli! di quei 300 voti 151 erano miei ma me ne avete fregati due!"

invece no.
A parte la legge elettorale con il cui sbarramento i partiti dovrebbero fare i conti viste le loro percentuali esigue, ma nessun presidente potrebbe permettere la formazione di una camera con, ad esempio, 100-150 deputati eletti su 630.
Ci faremmo ridere dietro dal mondo intero.
Resterebbe in carica il precedente parlamento e verrebbe approvato un governo tecnico di transizione.

Matrixbob

19-09-2006, 12:56

- le carceri italiane non sono ai livelli di guantanamo (nemmeno grand hotel, sia chiaro)

Ma c6 mai stato? Allora cosa parli a fare.
-
- questo l'hai scritto tu: "e ci sarà 1 qualche sorta di riforma allora l'induito va bene. ". la gente deve essere tutelata dai criminali, non deve vivere nella paura che qualche criminale esca e ritorni a fare quello che faceva. l'indulto è solo un palliativo, NON garantisce la sicurezza dei cittadini (vedasi edicolante morto accoltellato - e due). che poi l'abbia votato buona parte del parlamento, questo è un altro paio di maniche (di cui vergognarsi). ti rimando a questo --> http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=13886092&postcount=78
-
allora che le han costruite a fare? :confused:

A parte che il tuo quote già dimostra che non capisci quello che leggi e qui mi fermo.
A spendere il denaro pubblico come in tutte le cattive amministrazioni, inoltre tu inizi a costruire poi vedrai se avrai la possibilità di farli funzionare.
Come i cantieri aperti dalla CDL senza fondi + o -.
-
dove leggi gli insulti? punto due: parla per te visto che non mi conosci, grazie ;)
- strumentalizzazioni politiche: vedi gli scioperi per i mancati rinnovi dei contratti. con la dx al governo ce n'erano a bizzeffe. ora, che io sappia, di rinnovi di contratti non si è nemmeno vista l'ombra, ma scioperi = solo 1. strano, vero? :rolleyes:
Quando finisce l'inutile e palcoscenica ironia incominciano quelli, nn ho bisogno della tua ironia in discorsi seri, mi spiace per te, tienila buona per casa.

Matrixbob

19-09-2006, 12:58

L'indulto è una stronzata grande come una cosa mi pare ovvio, la soiluzione degna di un bimbo di 5 anni non c'è posto nelle carceri allora faccio uscire dei criminali.

Come dire che in ospedale per far posto ai malati si lascino per strada quelli ancora da dimettere...(ed in effetti mi sa che succede anche questo nella mitica italia)

L'indulto non è una soluzione è pulirsi il culo coi coriandoli.
Non seguit da 1 riforma del sistema è come lo struzzo che mette ta testa sottoterra.
Appunto x questo ogni tanto servirebbe scrivere qualche email al Sig Mastello x ricordargli che non ha completato l'opera.

trallallero

19-09-2006, 13:04

appunto tu ti immagini dei politici che vengono eletti con mille, duemila voti sul totale, mentre l'astensione arriva al 99% ?
Secondo te quello nn è un messaggio ?
Credi che un presidente della repubblica darebbe mai l'avallo ad un governo eletto con centinaia di voti soltanto ?
ma allora se credi tanto nella tua teoria diffondila perché la sua vittoria si basa su un accordo nazionale non sullo "speriamo che facciano la stessa cosa anche gli altri".
Per favore i piedi per terra ;) é impossibile che n milioni di elettori abbiano la stessa idea se non ci si mette d'accordo. Non ci hai neanche provato quí sul forum a convincere qualcuno, ho sbaglio ? hai avuto l'iniziativa di creare almeno un thread dal titolo: "non votiamo é meglio" o qualcosa del genere ?
Insisto: per me é un atteggiamento passivo e basta, non produce niente :O

trallallero

19-09-2006, 13:09

Ma TUTTI devono dimostrare di avere i coglioni, nn si può aspettare di vedere gli exit-polls per vedere quanto ognuno di noi ha inciso.
TUTTI ? la vedo dura per le donne dimostare di avere i coglioni :D
secondo te stare a casa a scrivere al pc che non voti é avere i coglioni ? :mbe:
come son cambiati i tempi :rolleyes: e pensare che Carlo Magno a 24 anni aveva conquistato mezzo mondo :muro:

GianoM

19-09-2006, 13:11

si farebbe largo un nuovo duce (non che ci farebbe molto male :D ).
Le risate... :rolleyes:

gtrin

19-09-2006, 13:24

L'indulto è una stronzata grande come una cosa mi pare ovvio, la soiluzione degna di un bimbo di 5 anni non c'è posto nelle carceri allora faccio uscire dei criminali.

Come dire che in ospedale per far posto ai malati si lascino per strada quelli ancora da dimettere...(ed in effetti mi sa che succede anche questo nella mitica italia)

L'indulto non è una soluzione è pulirsi il culo coi coriandoli.

L'indulto potrà pure essere una stronzata ma per renderlo legge dello stato serve la maggioranza qualificata dei 2/3, alla camera e al senato.
Sarebbe ora di dirci che se l'indulto è passato è merito, oltre di chi lo ha proposto, di parecchia opposizione (Forza Italia, UDC e parte di AN) che ha votato a favore.

giannola

19-09-2006, 13:32

ma allora se credi tanto nella tua teoria diffondila perché la sua vittoria si basa su un accordo nazionale non sullo "speriamo che facciano la stessa cosa anche gli altri".
Per favore i piedi per terra ;) é impossibile che n milioni di elettori abbiano la stessa idea se non ci si mette d'accordo. Non ci hai neanche provato quí sul forum a convincere qualcuno, ho sbaglio ? hai avuto l'iniziativa di creare almeno un thread dal titolo: "non votiamo é meglio" o qualcosa del genere ?
Insisto: per me é un atteggiamento passivo e basta, non produce niente :O

e cosa credi che stia facendo in questo momento con te e gli altri utenti del forum ?
Prima delle elezioni ho messo la sign "Berlusconi o Prodi ? No ,grazie" e adesso ne sto discutendo con voi, se credi faccio anche un 3d. ;)

funky80

19-09-2006, 13:33

Dopo questo thread vedo confermate le mie ipotesi, in italia la politica è come il calcio, ognuno ha la sua squadra del cuore e nessuno schifo o nefandezza sono in grado di modificare il voto, alla più brutta si ammette che il proprio partito è il "meno peggio" ma si continua a votarlo comunque. Sorridevo quando, appena approvato l'indulto, millemila persone su questo forum si dichiaravano così schifate da non votare più allo stesso modo, e infatti avevo ragione a sorridere . Ora anche l'indulto ( che per mè è indifendibile come provvedimento ) è passato da schifo totale a misura dolorosa ma necessaria, tempo un paio d'anni e sarà stata una benedizione del cielo. Non sono d'accordo con il non andare a votare, ma con il votare scheda bianca sì: per mè questo vuol dire che nessuno tra i candidati soddisfa le proprie aspettative.
Per quel che mi riguarda non ho votato per questo governo e, a meno che questa sinistra non cambi radicalmente volti e protagonisti, credo che non la voterò molto presto, sono rimasto deluso oltre quanto avevo già tristemente preventivato. Le tanto celebrate liberalizzazioni sono state solo un comodo paravento dietro cui celare la mancanza di volontà o forza politica per effettuare cambiamenti nei settori veramente iniqui (banche,assicurazioni, etc). anche la lotta all'evasione si stà delineado come una spremitura delle piccole e medie imprese, con i controlli sui conti correnti, mentre chi i proventi li evade davvero non avrà problmi ad affidarsi a specialisti del settore per "imboscare" i conti a dovere. E in questi giorni la ciliegina sulla torta: il casino della telecom. Dopo tanto parlare di conflitti di interesse e ingerenze tra pubblico e privato. E che nessuno mi venga a dire che rovati stendeva rapporti perchè le parole enigmistiche gli erano venute a noia, chi sopra di lui sapeva e, come al solito, ora scarica barile ai sottoposti.
D'altra parte questo governo altro non è che un rimpasto di quello di 10 anni fà, che fù così disastroso da perdere la fiducia della stragrande maggioranza degli italiani, permettendo al berluska di salire al potere. In fondo l'importante è sempre che la propria squadra vinca, il bel gioco no interessa più a nessuno....

dr-omega

19-09-2006, 13:35

Io un giorno vorrei poter votare l'opzione di appenderli tutti per la lingua.
Loro, i loro sottoposti, i sotto-sottoposti e via così tutta la masnada.
Il problema però è che anche se li rimpiazziamo con gente nuova, sarà sempre tutto come adesso.
L'italiano onesto se dotato di potere muta come un Pokemon, ma non evolve, bensì diventa una persona peggiore.

Io non ho votato, e se si rivotasse non voterei.
Chi devo votare?
Chi si avvicina il più possibile alle mie idee???Seee, come no, in campagna elettorale predicano bene, e poi TUTTI fanno ciò che c@zzo vogliono una volta incollati allo scranno.

Prodi e Berlusca sono due facce della stessa medaglia, e prima la gente si leverà il cosciotto di prosciutto dagli occhi, meglio sarà.

dr-omega

19-09-2006, 13:38

...cut... Non sono d'accordo con il non andare a votare, ma con il votare scheda bianca sì: per mè questo vuol dire che nessuno tra i candidati soddisfa le proprie aspettative...cut...

Forse la prox volta farò anche io così. ;)
Attualmente sono così disgustato che credo che nella cabina elettorale potrei avere un attacco improvviso di vomito.

Nevermind

19-09-2006, 13:42

bah, anch'io come Ferdy78, non ho votato per anni seguendo la tua stessa idea ma nisba :rolleyes:
..

Che senso ha questo? Per me rubare è sbagliato e non lo faccio ciò nonostante c'è un sacco di gente che ruba stando al tuo ragionamento dovrei rubare anch'io? Tanto anche se non rubo non cambia niente c'è chi continuerà a farlo.

Io ho i miei principi e uno di questi è non dare il mio voto a persone che non mi piacciono e di cui non mi fido assolutamente.

Non pretendo di cambiare il mondo semplicemente cerco di vivere senza farmi schifo e se votassi a forza mi sentirei come dicevo un verme e per me sarebbe avere una bassissima autostima.

Il mio voto non lo darò mai al "meno peggio" (ammesso che ce ne sia uno degno di essere definito così).

Nevermind

19-09-2006, 13:45

L'indulto potrà pure essere una stronzata ma per renderlo legge dello stato serve la maggioranza qualificata dei 2/3, alla camera e al senato.
Sarebbe ora di dirci che se l'indulto è passato è merito, oltre di chi lo ha proposto, di parecchia opposizione (Forza Italia, UDC e parte di AN) che ha votato a favore.

Non capisco il tuo discorso, ripeto l'indulto è una cazzata e il fatto che sia stato votato da ulteriore senso alle mie parole, ovvero che chiunque si voti sono tutti uguali e sono tutti d'accordo. E' il popolo che si fa pare mentali su a chi dare il proprio voto, tanto varrebbe andare alle urne e segnare a caso.

trallallero

19-09-2006, 13:47

e cosa credi che stia facendo in questo momento con te e gli altri utenti del forum ?
Prima delle elezioni ho messo la sign "Berlusconi o Prodi ? No ,grazie" e adesso ne sto discutendo con voi, se credi faccio anche un 3d. ;)
ma adesso qualcuno ha aperto un 3d e tu ci hai scritto io non vado a votare, basta :read:
Puoi anche aprire un 3d (ma non per far piacere a me dai :D ) ma non penso che possa cambiare qualcosa. Ma dai, veramente pensi possa succedere un evento come auspichi tu ?
2 son le 3 cose: o sei giovane ergo idealista o sei pigro e non ti va di andare a votare :D
almeno scheda bianca come dice funky80 ma sarebbe meglio una cosa mirata da tanti ... che si son messi d'accordo... quasi quasi ... la organizziamo ? ;)

trallallero

19-09-2006, 13:51

minkia ce´un malcontento generale da far paura :eekk:
potremmo unirci e fare il "partito bianco" ovvero il partito della scheda bianca :D

maulattu

19-09-2006, 14:02

Ma c6 mai stato? Allora cosa parli a fare.

A parte che il tuo quote già dimostra che non capisci quello che leggi e qui mi fermo.
A spendere il denaro pubblico come in tutte le cattive amministrazioni, inoltre tu inizi a costruire poi vedrai se avrai la possibilità di farli funzionare.
Come i cantieri aperti dalla CDL senza fondi + o -.

Quando finisce l'inutile e palcoscenica ironia incominciano quelli, nn ho bisogno della tua ironia in discorsi seri, mi spiace per te, tienila buona per casa.

1) telegiornali e trasmissioni serie hanno più volte parlato e filmato le carceri. quello non informato mi sa che non sono io...
2) tu hai scritto che "e " - o volevi dire "se" - " ci sarà 1 qualche sorta di riforma allora l'induito va bene." vuol dire che ha te sta bene l'indulto se non c'è nessun'altro metodo. io leggo questo
3) A spendere il denaro pubblico come in tutte le cattive amministrazioni, inoltre tu inizi a costruire poi vedrai se avrai la possibilità di farli funzionare.
eh beh, sei un pianificatore vedo (valido anche per i cantieri CDL + quelli aperti - e mai finiti - dai precedenti governi) :rolleyes: " massì, dai, iniziamo a costruire, spendiamo migliaia e migliaia di euro, ci penseremo dopo a farla funzionare" :rotfl:
4) sugli scioperi --> evita :mc: , perché se hai seguito un po' l'andamento in quel campo lo puoi verificare facilmente. con la dx al governo c'erano 2 scioperi al mese quasi (parlo di trasporti urbani - il sottoscritto si è fatto 2 volte 20 minuti a piedi grazie agli scioperi selvaggi atm + una camminata di 35 minuti sotto l'acqua), ora l'unico che io ricordi è stato quello del 15 settembre, e non mi pare che i tutti i contratti siano stati rinnovati. allora, come la mettiamo?

8310

19-09-2006, 14:45

non li ho votati e sono sempre più convinto che ho fatto bene.

*
Non c'è altro da aggiungere. Speriamo duri ancora poco sta barzelletta del governo in carica.... :rolleyes:

Matrixbob

19-09-2006, 15:01

bla bla bla
Inutile dialogare con te, io dialogo tu cerchi di mostrare quanto sei bravo parlando di cose che appunto hai solo visto in TV e fanno parte dei luoghi comuni.
Ecco cosa sono le tue esperienze luoghi comuni visti in TV.
Quindi fine del dialogo con te.
Tante belle cose.

massimo78

19-09-2006, 15:22

avrei votato nuovamente sinistra, però stavolta Di Pietro.

giannola

19-09-2006, 15:34

ma adesso qualcuno ha aperto un 3d e tu ci hai scritto io non vado a votare, basta :read:
Puoi anche aprire un 3d (ma non per far piacere a me dai :D ) ma non penso che possa cambiare qualcosa. Ma dai, veramente pensi possa succedere un evento come auspichi tu ?
2 son le 3 cose: o sei giovane ergo idealista o sei pigro e non ti va di andare a votare :D
almeno scheda bianca come dice funky80 ma sarebbe meglio una cosa mirata da tanti ... che si son messi d'accordo... quasi quasi ... la organizziamo ? ;)

non sono troppo giovane (puoi vederlo dalla mia data di nascita) e nn sono idealista, sono solo stufo.
Quando tanti altri stufi si uniranno insieme e saranno un popolo, allora le cose cambieranno.

Sei un controsenso, nn credi che ci si possa unire per nn andare a votare e credi che ci si possa unire per votare scheda bianca. :confused:

maulattu

19-09-2006, 15:37

Inutile dialogare con te, io dialogo tu cerchi di mostrare quanto sei bravo parlando di cose che appunto hai solo visto in TV e fanno parte dei luoghi comuni.
Ecco cosa sono le tue esperienze luoghi comuni visti in TV.
Quindi fine del dialogo con te.
Tante belle cose.

il bla bla bla è tuo, ho riportato dei tuoi messaggi e commentato dei tuoi messaggi. a proposito di questo, non mi hai ancora spiegato che pensi dell'indulto, ma andremo OT in questo caso. quello che non vuole il dialogo sei tu, dato che io quoto e commento i tuoi messaggi (vedi quello delle costruzioni delle carceri), ma tu giri in giro al problema...
le cose viste in TV derivano da telegiornali (non TG4, giusto per esser chiari) o da trasmissioni tipo report e simili... evidenti luoghi comuni, come quello di essere stato nel bel mezzo degli scioperi selvaggi dell'ATM (milano) che, in tipico stile italiano, si son risolti praticamente a tarallucci e vino :rolleyes:
a mai più risentirci

maulattu

19-09-2006, 15:41

Di Pietro.

imho uno dei pochi coerenti con le proprie idee nella coalizione di sinistra (si veda l'indulto) :)

massimo78

19-09-2006, 15:44

imho uno dei pochi coerenti con le proprie idee nella coalizione di sinistra (si veda l'indulto) :)
c'è chi dice che lui ha i suoi tornaconti con le toghe rosse (le famose toghe rosse) però visto che in giro è tutto uno schifo, mi voglio fidare di lui :) che fin ora si è sempre comportato bene.

trallallero

19-09-2006, 15:45

non sono troppo giovane (puoi vederlo dalla mia data di nascita) e nn sono idealista, sono solo stufo.
Quando tanti altri stufi si uniranno insieme e saranno un popolo, allora le cose cambieranno.

Sei un controsenso, nn credi che ci si possa unire per nn andare a votare e credi che ci si possa unire per votare scheda bianca. :confused:
io non sto dicendo che non ci si puó unire, sto solo dicendo "fai qualcosa per unirti a qualcuno" perché il non votare, da solo, non serve a niente ;)
Se la massa non vota qualcosa succede ma i singoli non votanti non servono. Ed aspettare che si stufino gli altri é ... campa cavallo :rolleyes:
Infatti ho scritto: la organizziamo ? ;)
I parlamentari sono nostri dipendenti quindi potremmo licenziarli (spero non siano tutelati anche loro dall'art 18 :muro: ) ma solo se siamo uniti.
Sto dicendo anche che sarebbe meglio creare l'alternativa prima del non voto di massa, altrimenti si crea solo una confusione totale quando crolla il tutto ...

giannola

19-09-2006, 16:03

io non sto dicendo che non ci si puó unire, sto solo dicendo "fai qualcosa per unirti a qualcuno" perché il non votare, da solo, non serve a niente ;)
Se la massa non vota qualcosa succede ma i singoli non votanti non servono. Ed aspettare che si stufino gli altri é ... campa cavallo :rolleyes:
Infatti ho scritto:
I parlamentari sono nostri dipendenti quindi potremmo licenziarli (spero non siano tutelati anche loro dall'art 18 :muro: ) ma solo se siamo uniti.
Sto dicendo anche che sarebbe meglio creare l'alternativa prima del non voto di massa, altrimenti si crea solo una confusione totale quando crolla il tutto ...

sull'unirci lo vado dicendo anch' io da un bel pezzo, ma chissà perchè anche quelli che qui si lamentano appena viene il momento di dire "presente" si defilano.
Cmq nn mi sono mai tirato indietro e nn è adesso che lo farò: io sono presente. ;)

Mi incuriosisce sapere quale potrebbe essere l'alternativa legale prima del non voto, a cui tu alludi.

sander4

19-09-2006, 17:13

c'è chi dice che lui ha i suoi tornaconti con le toghe rosse (le famose toghe rosse) però visto che in giro è tutto uno schifo, mi voglio fidare di lui :) che fin ora si è sempre comportato bene.

Scusami, ma adesso le toghe rosse pure con Di Pietro, dai.. :D

Quando è stato ingiustamente accusato e calunniato, si è dimesso dall'incarico di ministro, si è fatto processare, e dopo due anni (e i suoi accusatori son finiti in carcere o cmq condannati) è tornato a fare politica.Altro che toghe rosse..

Per le posizioni che prende è il meno peggio di tutto il parlamento, indulto, intercettazioni, conflitto di interessi, giustizia..

maulattu

19-09-2006, 17:29

Per le posizioni che prende è il meno peggio di tutto il parlamento, indulto, intercettazioni, conflitto di interessi, giustizia..

ti quoto. sono elettore di dx, ma obiettivamente mi sembra uno dei pochi di sx da salvare per le posizioni che prende e per la coerenza che ha nelle stesse

Sasà98-9

19-09-2006, 17:35

ps:non è il simbolo della Rosa nel pungo.
La rosa è il simbolo del socialismo e in particolare quello è il simbolo del partito socialista europeo.
Ci sono stati gli scioperi non di tutte le categorie ma solo di quelle che avevano ingiusti privilegi toccate dalle legge sulle liberalizzazioni.
Cmq poi sono quasi tutti rientrati gli scioperi grazie al dialogo con le parti in campo.
Inoltre la legge da vantaggi ai cittadini-consumatori..

chiedo scusa... avevo intuito dalle stelle ma la non certezza mi ha portato ad una affermazione provocatoria.
panettieri; avvocati; farmacisti; taxisti; etc...
tutta gente che di norma vota a destra.... a parte la battuta assecondo il tuo giudizio per mia scarsa informazione. su questo punto concordo in linea di massima con te.

Per la CDL c'era solo una dichiarazione di Martino.
Poi abbiamo visto com'è finita con le tante promesse del cotnratto con gli Italaini di Berlsuconi.
Di fatto invece la sinistra l'ha scritto nel suo programma e ora lo sta rispettando..

è vero che le dichiarazioni vanno SEMPRE prese con le pinze e in effetti vero anche che Martino era un bidello del ministero della Difesa che non aveva influenza nel governo precedente.
dai poca importanza alle dichiarazioni??? mi viene in mente Prodi, Rovati, & co. chissà perchè mi viene da applicare il tuo medesimo metro di misura.... :D

Non si aiuta nessun hezbollah si è fermata una guerra tra due paesi e ora c'è un cessate il fuoco e verrà impedito a entrambi di scannarsi..

Paesi no: l'esercito regolare libanese non era intervenuto... c'era solo un partito del Parlamento Libanese. e per questo avete (uso il voi indirettamente per scaldare la discussione... :cool: ) mandato in Libano 2800 soldati italiani per fermare il massacro... che pacifismo relativo... l'Iraq è stata una minc***ta colossale tuttavia in Afghanistan mi pare ci fosse l'approvazione ONU???

La legge che impedirà a persone con conflitti di interessi grossi come una casa di governare il paese facendosi i propri interessi.
Se poi nella categoria ci entra anche Silvio non è colpa della sinistra,poi cmq se vuol far politica potrà basta che ceda a un blind trust le sue aziende per i 5 anni di governo..

con diritto di riscatto?? è giusto e concordo bisogna solo trovare una persona che ti sia estremamente grata e che dopo 5 anni sia disposta a ridarti tutto....

L'indulto piacesse o meno era una ncessità visto i carceri che stavano espludendo e non sapevano più dove metterli i nuovi carcerati(tant'è che è stata votata anche dall'opposizione)..

di fatti non si è capito il perchè....
o meglio personalmente ho una opinione: la destra per fare uscire i propri evasori fiscali, anche se ristretti nel numero;
la sinistra per accalappiarsi i voti degli ex carcerati.
aumentare le carceri e irrigidire le pene non sarebbe una solutio? oh no è vero potremmo ledere i diritti delle persone :( e chi è stato leso??? :confused:

Perchè è stato 5 anni al governo e non ha ottenuto nulla l'avanzo primario è diminuito,il debito pubblico è aumentato,il rapporto deficit/pil ha sforato la soglia del 3%.
Si è fatto una lunga lista di leggi ad personam.
Ha lavorato da schifo in 5 anni..

sull'economia ci sarebbe da aprire un filone di discussione che parte dagli anni '80 e non finiremmo tra 6 mesi.
le leggi ad personam... credo che tu abbia ragione
sul lavorare da schifo ho qualche rimostranza....

La sinistra invece che piacciano o meno tutti gli interventi presi erano contenuti nel programma.
Sta mentenendo le promesse e si sta attenendo al programma dove le promesse sono contenute.
Sulla base di quel programma sono stati votati e a quello si stanno attenendo.

e tu credi che non sia possibile che almeno 24000 persone abbiano votato la sinistra senza leggere il contenuto del programma ma solo come ripicca?
con ciò mi spiego: darei un 50 e 50 di voti (con lauto margine di miglioramento) ad entrambi gli schieramenti il resto dei votanti ha votato perchè leso dal governo precedente (se tutti i governi facessero perfettamente saremmo in paradiso :D ).
con questo non voglio ASSOUTAMENTE (con la cadenza di Prodi :D ) svalutare la vittoria del csx anzi. non credo però che tutti abbiano votato il csx per aver letto il programma....
come anche per la cdl...... si vota al 99 percento per appartenenza; pochi valutano gli operati e le proposte SCRITTE (a quelle orali ....todos)

Ominobianco

19-09-2006, 17:36

Scusami, ma adesso le toghe rosse pure con Di Pietro, dai.. :D

Quando è stato ingiustamente accusato e calunniato, si è dimesso dall'incarico di ministro, si è fatto processare, e dopo due anni (e i suoi accusatori son finiti in carcere o cmq condannati) è tornato a fare politica.Altro che toghe rosse..

Per le posizioni che prende è il meno peggio di tutto il parlamento, indulto, intercettazioni, conflitto di interessi, giustizia..

Anche perchè se di Pietro avesse voluto nel 93 si dimetteva da magistrato si candidava in politica e sull'onda di mani pulite veniva eletto con il 90% dei voti.

bjt2

19-09-2006, 18:06

La legge italiana dice che se commetti reato devi stare in galera, ma non dice che bisogna stare in 5 in 1 cella 3mx3m cesso incluso, se ci sarà 1 qualche sorta di riforma allora l'induito va bene.

L'intervento in Libano è 1 ritorno alla politica estera vera, quella di prima erano pubbliche relazioni.

Telecom caz centra? Questo è tutto 1 polverone non vedi?
Fai conto che appena capita qualche cosa come i taxi che protestano quelli di AN e FI cavalcano l'onda come sempre per politicizzare tutto.

Solo l'UDC si salva.

Sono criminali. Se non vogliono andare in galera, non devono commettere reati. Se lo fanno... Sanno cosa li aspetta. Invece no! Liberiamoli... Ma poi non lamentiamoci delle rapine, dei furti e degli omicidi commessi da queste povere persone... :O

Ominobianco

19-09-2006, 18:22

Sono criminali. Se non vogliono andare in galera, non devono commettere reati. Se lo fanno... Sanno cosa li aspetta. Invece no! Liberiamoli... Ma poi non lamentiamoci delle rapine, dei furti e degli omicidi commessi da queste povere persone... :O

Anche se commettono un crimine e vanno in galera non perdono lo status di persone umane,di cittadini italiani.
Quindi vanno garantiti anche in galera degli standard umani sopportabili.
Non possono essere stipati in 80 in una cella 4x4.
Una paese civile di vede anche da quelle cose lì.
Poi non c'era altra scelta perchè oramai non sapevano proprio più dove metterli,avevamo 61.392 carcerati contro un massimo regolamentare di circa 46.000 posti.

lnessuno

19-09-2006, 18:27

Anche se commettono un crimine e vanno in galera non perdono lo status di persone umane,di cittadini italiani.
Quindi vanno garantiti anche in galera degli standard umani sopportabili.
Non possono essere stipati in 80 in una cella 4x4.
Una paese civile di vede anche da quelle cose lì.
Poi non c'era altra scelta perchè oramai non sapevano proprio più dove metterli,avevamo 61.392 carcerati contro un massimo regolamentare di circa 46.000 posti.

era un'ottima occasione per mandare via qualche extracomunitario (possibilmente in un carcere del suo paese), visto che gli italiani, purtroppo, erano già a casa propria... ma liberarli mi sembra uno sputo in faccia per chi si è sempre comportato correttamente.

Sasà98-9

19-09-2006, 18:55

era un'ottima occasione per mandare via qualche extracomunitario (possibilmente in un carcere del suo paese), visto che gli italiani, purtroppo, erano già a casa propria... ma liberarli mi sembra uno sputo in faccia per chi si è sempre comportato correttamente.

ed è stato recepito così da molte persone. e magari hanno fatto bene...o no?

majin mixxi

19-09-2006, 20:34

Mi fanno schifo entrambi.
* :muro:

trallallero

20-09-2006, 07:40

Mi incuriosisce sapere quale potrebbe essere l'alternativa legale prima del non voto, a cui tu alludi.
beh, bisogna esserci portati, io per esempio sarei un fallimento :stordita:
intendo:
o fare piazze, comizi ... come pensi che abbiano fatto certi personaggi ad uscire fuori dalla mischia e ad arrivare su a cambiare le cose ?
o fare proteste non violente tipo sit-in (la parola Ghandi ti dice qualcosa ? ;) )
o (un pelo meno legale) colpi di stato

insomma ce ne sono di metodi forse migliori dello stare a casa ad aspettare ...

La tua idea del non voto "assomiglia" alla protesta non violenta di Ghandi ma lui scendeva in piazza, sui binari, faceva lo sciopero della fame ... ed in tanti l'hanno seguito. Immagina se si fosse messo a casa a protestare ...sarebbe morto di fame e nessuno se ne sarebbe accorto e adesso non troveresti con gooogle 3.430.000 pagine cercando "Ghandi" :D

giannola

20-09-2006, 07:50

beh, bisogna esserci portati, io per esempio sarei un fallimento :stordita:
intendo:
o fare piazze, comizi ... come pensi che abbiano fatto certi personaggi ad uscire fuori dalla mischia e ad arrivare su a cambiare le cose ?
o fare proteste non violente tipo sit-in (la parola Ghandi ti dice qualcosa ? ;) )
o (un pelo meno legale) colpi di stato

insomma ce ne sono di metodi forse migliori dello stare a casa ad aspettare ...

La tua idea del non voto "assomiglia" alla protesta non violenta di Ghandi ma lui scendeva in piazza, sui binari, faceva lo sciopero della fame ... ed in tanti l'hanno seguito. Immagina se si fosse messo a casa a protestare ...sarebbe morto di fame e nessuno se ne sarebbe accorto e adesso non troveresti con gooogle 3.430.000 pagine cercando "Ghandi" :D

ok intanto si può partire da qui.
Poi ognuno degli utenti che aderisce ne parla in famiglia e così via.
Grazie al cielo internet può diventare la piazza più grande possibile per manifestare.
Magari se aderisce qualcuno si fa pure un sito. :D

lognomo33

20-09-2006, 08:01

Vedendo i primi 100 giorni del governo Prodi e ascoltando un po in giro le reazioni della gente,secondo voi se si rivotasse oggi vincerebbe ancora la sinistra?
Primi cento giorni ottimi(Tranne la parentesi dell'indulto.ma a sinistra come a destra).
Li rivoterei sempre piu convinto.

Nevermind

20-09-2006, 08:53

ok intanto si può partire da qui.
Poi ognuno degli utenti che aderisce ne parla in famiglia e così via.
Grazie al cielo internet può diventare la piazza più grande possibile per manifestare.
Magari se aderisce qualcuno si fa pure un sito. :D

IL problema è che per legge tu non puoi fare campagna per l'assenteismo dalle urne, mica son scemi i politici :O

trallallero

20-09-2006, 08:55

Primi cento giorni ottimi(Tranne la parentesi dell'indulto.ma a sinistra come a destra).
Li rivoterei sempre piu convinto.
ottimi si ... per la Cina, per il Libano e per i carcerati.
I miei complimenti :D

trallallero

20-09-2006, 09:01

IL problema è che per legge tu non puoi fare campagna per l'assenteismo dalle urne, mica son scemi i politici :O
:eek: giura!
si son parati il culo cosí ?
certo che se scendi in piazza in 1000 con slogan "mandiamoli a casa" la vedo dura per i caramba a ristabilire l'ordine :asd:
Comunque io instisto: siamo troppo individualisti e qualunquisti per riuscire a cambiare le cose.
Per adesso abbiamo questi al governo, poi si vedrá ... alea iacta est :O

Nevermind

20-09-2006, 09:11

:eek: giura!
si son parati il culo cosí ?
...O

A dire il vero alcuni politici lo fanno (come si è visto) :rolleyes: ma se lo fa un normale cittadino non so bene cosa rischi ma non escluderei il carcere. Chiederò alla mia lei (studia giurisprudenza) comunque perchè non vorrei spararle grosse :D

fabio80

20-09-2006, 09:35

Anche se commettono un crimine e vanno in galera non perdono lo status di persone umane,di cittadini italiani.
Quindi vanno garantiti anche in galera degli standard umani sopportabili.
Non possono essere stipati in 80 in una cella 4x4.
Una paese civile di vede anche da quelle cose lì.
Poi non c'era altra scelta perchè oramai non sapevano proprio più dove metterli,avevamo 61.392 carcerati contro un massimo regolamentare di circa 46.000 posti.

ancora co ste panzane!!! c'erano carceri quasi pronte da ultimare in tempi rapidi. e poi scusa ma delle condizioni dei carcerati non me ne può fregare di meno: qualcuno li obbliga a fare scelte che li portano al gabbio? chi è causa del suo mal pianga sè stesso

quanto a civiltà penso sia mooooolto più avanti un paese dove almeno i criminali li elettrificano che non uno dove li scarcerano prendendo per il culo i cittadini onesti che rimarranno onesti fino quando non si saranno rotti le OO di fare la parte dei coglioni

indelebile

20-09-2006, 09:53

ancora co ste panzane!!! c'erano carceri quasi pronte da ultimare in tempi rapidi. e poi scusa ma delle condizioni dei carcerati non me ne può fregare di meno: qualcuno li obbliga a fare scelte che li portano al gabbio? chi è causa del suo mal pianga sè stesso

quanto a civiltà penso sia mooooolto più avanti un paese dove almeno i criminali li elettrificano che non uno dove li scarcerano prendendo per il culo i cittadini onesti che rimarranno onesti fino quando non si saranno rotti le OO di fare la parte dei coglioni

Si ma a supposte panzane non si risponde con altre panzane ;)
le "carceri di striscia" eran si quasi completate ma comunque insufficenti, nelle carceri pochi mesi fa c'erano decine di migliaia di carcerati in più, senza pensare che anche qualora fossero state sufficienti non c'e, non esiste il personale (già ora le guardie carcerarie si lamentano che fanno turni lunghissimi e straordinari di default)
Poi la storiella di "chi pianga del suo male pianga se stesso" o meglio i paesi che torturano è patetica,superficiale,qualunquista , facile a dirlo quando non si è mai stati dentro ;) e ancor di più non credere nella possibilità di entrarci (me per primo).

giannola

20-09-2006, 10:02

IL problema è che per legge tu non puoi fare campagna per l'assenteismo dalle urne, mica son scemi i politici :O

ma nessuno può impedirci di fare campagna per votare scheda nulla ;)
Il risultato è lo stesso.
Comitato "vota nessuno dei suddetti", appena ho tempo ci faccio un sito. :D

fabio80

20-09-2006, 10:07

Si ma a supposte panzane non si risponde con altre panzane ;)
le "carceri di striscia" eran si quasi completate ma comunque insufficenti, nelle carceri pochi mesi fa c'erano decine di migliaia di carcerati in più, senza pensare che anche qualora fossero state sufficienti non c'e, non esiste il personale (già ora le guardie carcerarie si lamentano che fanno turni lunghissimi e straordinari di default)
Poi la storiella di "chi pianga del suo male pianga se stesso" o meglio i paesi che torturano è patetica,superficiale,qualunquista , facile a dirlo quando non si è mai stati dentro ;) e ancor di più non credere nella possibilità di entrarci (me per primo).

ripartendo la popolazione sulle carceri quasi pronte qualcosa si sarebbe potuto fare qualcosa. le guardie si assumono, le nuove carceri si costruiscono, che ci voglia tempo lo so benissimo ma se mai si comincia saremo sempre a questo punto. lasciare fuori dei criminali o manipolare le leggi di modo che non ve ne entrino di nuovi ( perchè se sparisce la legge sparisce il crimine e quindi il problema, perchè non depenalizzare tutto quindi? sai che risparmi....) è un insulto alla gente che ha deciso di vivere una sua vita facendo sacrifici per stare nei paletti della legalità

e ribadisco che delle condizioni dei carcerati non me ne cala, visto che chi vi finisce dentro in italia non è prorpiamente un agnellino ma nella migliore delle ipotesi è plurirecidivo o l'ha fatta veramente grossa fuori dal vaso. quelle persone che vi finiscono per errore non possono certo spostare l'ago della bilancia, il problema lì sta a monte e non nella punizione conseguente.

l'indulto così come l'amnistia sono delle soluzioni che non senso alcuno. nessuno. per quel che mi riguarda chi lo sostiene o l'ha votato è corresponsabile dei crimini compiuti dagli indultati. un paese che non è in grado nemmeno di garantire la sicurezza dei cittadini non può nemmeno pensare di potersi definire civile.