PDA

View Full Version : Quesito su consumo A64 3500+

connex
17-09-2006, 15:35
Ciao a tutti,
cercando informazioni sui consumi dei processori AMD, mi sono imbattuto in questa (http://www.everyeye.it/ht/articolo.asp?id=3953&pagina=1) pagina, notando che secondo loro il 3500+ consumerebbe meno di un 3000+.
A questo mi/vi chiedo, è possibile questo o si tratta di una svista?

Grazie, ciao
connex
connex
18-09-2006, 17:28
Up...
wizard1993
18-09-2006, 17:31
Up...

impossibile a mail estremi comsumeranno uguale
connex
18-09-2006, 17:42
Ah ecco... la pensavo anch'io così.
Forse potrebbe trattarsi di un 3500+ AM2 da 35W, allora la cosa si potrebbe spiegare.

Grazie, ciao
connex
wizard1993
18-09-2006, 17:42
Ah ecco... la pensavo anch'io così.
Forse potrebbe trattarsi di un 3500+ AM2 da 35W, allora la cosa si potrebbe spiegare.

Grazie, ciao
connex

credo anc'io
AMD_GO
18-09-2006, 18:20
Forse per il 3500+ intendono il l'Athlon 939 mentre per il 3000+ intendono il Sempron 754 ;)
wizard1993
19-09-2006, 13:42
Forse per il 3500+ intendono il l'Athlon 939 mentre per il 3000+ intendono il Sempron 754 ;)

magari se il 3000 non fosse un athlon ma un sempron ti potrei dare ragione
connex
19-09-2006, 16:59
Forse per il 3500+ intendono il l'Athlon 939 mentre per il 3000+ intendono il Sempron 754 ;)

Non vorrei dire cavolate ma mi pare che sia specificato Athlon 64 3000+... a meno che non sia un errore di scrittura. In ogni caso poi credo che il Sempron consumi sempre meno di un Athlon...

Ciao
connex
Ferdy78
19-09-2006, 17:04
Non vorrei dire cavolate ma mi pare che sia specificato Athlon 64 3000+... a meno che non sia un errore di scrittura. In ogni caso poi credo che il Sempron consumi sempre meno di un Athlon...

Ciao
connex

E vabbè ma intendono con c'n'q'...attivo o no?

Tra un 3000 e un 3500, ci sono solo 400 mhz di differenza...a pieno regime..e non penso che possano influire più di tanto sui consumi :confused:

Un sempron 3000... 939 (una rarità mi sa..tranne il tuo :D :Prrr: )considerando che sta sempre alla sua frequenza massima in quanto non ha c'n'q'...consumerebbe + di un athlon ;)
AMD_GO
19-09-2006, 18:04
In realtà esistono diversi Athlon 3000+ e 3500+
Alcuni sono soket 939, altri 754, quindi ci sono a 130nm(@1,5v) e a 90nm(@1.4v), per non parlare poi delle differenze tra Venice, NewCastle, Winchester e ClawHammer... tutti con assorbimenti diversi.
Chissà quali intendevano!!! :confused: :rolleyes:
AMD_GO
19-09-2006, 18:14
Non vorrei dire cavolate ma mi pare che sia specificato Athlon 64 3000+... a meno che non sia un errore di scrittura. In ogni caso poi credo che il Sempron consumi sempre meno di un Athlon...

Ciao
connex

Giusto c'è scritto Athlon 64 3000+...comunque i Sempron consumano tutti 62W circa (naturalmente @ default) mentre per gli Athlon il consumo varia tra i 51W ai 110W circa, dipende dal modello.
Tutto cambia col cool 'n quiet attivo.
connex
19-09-2006, 20:35
Un sempron 3000... 939 (una rarità mi sa..tranne il tuo :D :Prrr: )considerando che sta sempre alla sua frequenza massima in quanto non ha c'n'q'...consumerebbe + di un athlon ;)

E no Ferdy78, il mio Sempron (939 un pò raro si :ciapet: ) supporta il C&Q come tutti i Sempron dal 3000+ in su.
In pratica è un Athlon 64 con meno cache (quindi meno consumi) e con il FSB a 800Mhz invece che 1000Mhz. :D
Se imposto il moltiplicatore a 4X 800Mhz, consumerà sui 10/15W circa... prima o poi lo misurerò il reale consumo di questo PC!
Mi sembrava strano leggendo quell'articolo che un 3500+ potesse consumare meno o quanto il mio Sempron...

Ciao
connex