View Full Version : Test Kentsfield, prime impressioni
Mister_Satan
16-09-2006, 15:19
ciao a tutti, ecco le prime impressioni sul conroe 2 quadri core, nome in codice kentsfield, a breve rifarò questo posto con unascrittura più professionale ma oggi sono davvero di fretta
anticipo solo che scalda parecchio ma spara un super pi in 15 sec a soli 3200mhz....
3200 solo di moltiplicatore, fsb sempre a 266, in attesa dell'abit...
con l'asus, x dare un'idea..
Mister_Satan
17-09-2006, 12:24
col kentsfield a 3200, ecco giusto qualche scores..
poi vediamo di fare sul serio...
a 3200 solo d moltiplicatore, fsb sempre a 3200
http://img217.imageshack.us/img217/3636/sciencemarkkents3200du8.th.jpg (http://img217.imageshack.us/my.php?image=sciencemarkkents3200du8.jpg)
Mister_Satan
17-09-2006, 12:44
ed ecco invece un cine bench..
http://img68.imageshack.us/img68/9633/cinebenchkent3200piccolacp6.jpg
Taurus19-T-Rex2
17-09-2006, 12:51
tu neanche ti immagini quanto ti odio...........................................:asd: :ciapet:
Erian Algard
17-09-2006, 13:03
come fai ad avere quel procio? :eek:
sualocin
17-09-2006, 13:04
14 secondi!
non c'è confronto :doh:
spaventoso, non ci sono altre parole.
Mister_Satan, riduci le dimensioni di quello screen, stai ammazzando i poveri possessori di 56k...
ti ammazzo se non posti qualcosa di più
stavolta giuro vengo a casa tua e ti picchio :D :D
Mister_Satan
17-09-2006, 14:53
mi sto sbattendo per chiudere un pc mark ma mi dà qualche errore in un test NON dovuto alla cpu ma credo presumo a qualche bug del bench con i 4 core
Mister_Satan
17-09-2006, 16:23
10800 al 3dmark 2006 con la 7950 a 600-1500....
andrea-48
17-09-2006, 20:10
Test chess benchmark di un Core 2 Quadro Kentsfield a 3830 MHZ
10397 kilo nodi per secondo un record!
http://img166.imageshack.us/img166/2808/core2quadro38ghzoz2.jpg
Link per il download : scaricalo e testa così vediamo la differenza
FRITZ CHESS BENCHMARK (http://bbs.it007.com/attach.aspx?attachid=10341)
Mister_Satan
17-09-2006, 20:48
ma è il tuo?
Mister_Satan
17-09-2006, 20:51
cmq 8882 a 3200 mhz e con un poì di processi aperti
andrea-48
17-09-2006, 21:55
ma è il tuo?
Magari fosse il mio :D
3882 kn/s ?? pochini per quttro cuori,probabilmente sono 8882 hai sbagliato a
digitare :)
:eek: :eek: :eek:
raga..una domanda...ma dove li beccate sti' proci????
Mister_Satan
17-09-2006, 22:55
Magari fosse il mio :D
3882 kn/s ?? pochini per quttro cuori,probabilmente sono 8882 hai sbagliato a
digitare :)
sì esatto 8832 :D
3882 li farà un cesseron...
tu neanche ti immagini quanto ti odio...........................................:asd: :ciapet:
Esattamente cio' che volevo scrivere io...!! Un saluto caro...ma infame :p
Mister_Satan
17-09-2006, 23:07
Esattamente cio' che volevo scrivere io...!! Un saluto caro...ma infame :p
:stordita: :p :cool:
Stivmaister
18-09-2006, 11:32
Non sapevo che erano già in commercio i quadcore di Intel!!! :eek:
Iscritto... :D :D
Ciao caro. ;)
PhoEniX-VooDoo
18-09-2006, 17:42
girano da mesi sui soliti canali ;)
(inoltre pare che intel li abbia gia pronti per la vendita ma aspetta...ultimamente le va alla grande )
Satan si tratta sempre benino eh? :p
Mister_Satan
18-09-2006, 17:48
girano da mesi sui soliti canali ;)
(inoltre pare che intel li abbia gia pronti per la vendita ma aspetta...ultimamente le va alla grande )
Satan si tratta sempre benino eh? :p
ciao!! come va? tutto ok lassù? beh dalla tua forma non sembra che anche tu te la passi malaccio...
Mister_Satan
18-09-2006, 21:47
con pcmark sto sclerando, mi chiude solo a 2.9 ghz (a 400 punti dal primato di mo3bius ottenuto con la cpu a 3700 mhz...) ma la cpu pare proprio solida a 3200, bah...
Mister_Satan
18-09-2006, 21:55
sembra voler schiantare ogni score, posso dire che a 3200mhz, attenzione fsb sempre 266 e molti a 12:
super pi chiuso in 15.5 sec, con sistema con processi attivi a iosa
quindi in linea coi dual core classici
encoding video, proprio non ce n'è, se guardate cinebench quasi raddoppia il 6800
di conseguenza, 3dmark impressionante
pcmark, ci sto sclerando perchè non lo vuole chiudere a frequenze in cui chiude qualunque altra cosa e spero nn sia un problema del 4 core col benchmark in questione; cmq va un po' più forte ma non esageratamente
hdtach e iometer, non c'è alcun miglioramento
cpu bench, direi un bel 10%
scalda molto sicuramente, ma vuole anche poco vcore per salire devo dire
aspetto con l'abit domani sarà quì :D
sembra voler schiantare ogni score, posso dire che a 3200mhz, attenzione fsb sempre 266 e molti a 12:
super pi chiuso in 15.5 sec, con sistema con processi attivi a iosa
quindi in linea coi dual core classici
encoding video, proprio non ce n'è, se guardate cinebench quasi raddoppia il 6800
di conseguenza, 3dmark impressionante
pcmark, ci sto sclerando perchè non lo vuole chiudere a frequenze in cui chiude qualunque altra cosa e spero nn sia un problema del 4 core col benchmark in questione; cmq va un po' più forte ma non esageratamente
hdtach e iometer, non c'è alcun miglioramento
cpu bench, direi un bel 10%
scalda molto sicuramente, ma vuole anche poco vcore per salire devo dire
aspetto con l'abit domani sarà quì :D
Bene bene... :D :D
Domani si tira il collo... :D :D
Bravo Andrea. :)
Ciao ;)
LightForce
18-09-2006, 22:15
io non capisco veramente dove la gente trova queste cpu....BOH
carino il procetto cmq :p
io non capisco veramente dove la gente trova queste cpu....BOH
carino il procetto cmq :p
Si infatti...
dicono i"i soliti canali"... Ma quali? :)
Taurus19-T-Rex2
19-09-2006, 13:12
Si infatti...
dicono i"i soliti canali"... Ma quali? :)
le infinite vie di taiwan......................:asd:
incredibile...
riuscite ad avere i processori prima che vengano presentati :)
è una specie di made in taiwan ES? :D
Diciamo che secondo me è piu' una specie di made in Xs(c....er?) :D :D
Cmq ottimo procio... Ora spremi per bene la zona mosfet con un Orthos di 6 ore almeno e dimmi se la bistecca è venuta ben cotta! :D :D
PS: A quanto lo vendi? :D :D
Mister_Satan
19-09-2006, 14:04
mi raccomando non usciamo dal topic
la stabilità a 3200 è assoluta e visto il poco vcore necessario nn arebbe prblei a fare ore di orthos
a me interessa il limite e vediamo se con la abit riesco a raggiungerlo, e poi la differenza prestazionale col software oggi esistente rispetto ai fratelli 2 core
P.S.: provato a mettere Vista RC1 ma non c'è verso...
P.S.: provato a mettere Vista RC1 ma non c'è verso...
brutta cosa questa... :(
hai provato sia la 64 che la 32?
Mister_Satan
19-09-2006, 14:09
brutta cosa questa... :(
hai provato sia la 64 che la 32?
no solo la 32
prosegue bene sino alla parte finale, dove fa innalzare la ventola della 7950 al max e rimane lì impallat, che sia la particolra vga-sli a mandarlo in crisi? eppure ho pure fatto il pretest, la riconosce e dice che va benissimo...
mi raccomando non usciamo dal topic
la stabilità a 3200 è assoluta e visto il poco vcore necessario nn arebbe prblei a fare ore di orthos
a me interessa il limite e vediamo se con la abit riesco a raggiungerlo, e poi la differenza prestazionale col software oggi esistente rispetto ai fratelli 2 core
P.S.: provato a mettere Vista RC1 ma non c'è verso...
:D La gente quando scrive di me dice sempre basta con l'OT :D :D Forse hanno ragione! :) :)
Cmq.... Il Vcore influisce relativamente sulla zona di alimentazione... un Vcore portato a 1,4V in load con 4 nuclei da gestire diventa abbastanza rilevante anche se possiamo definirlo "bassino".
Mi auguro che la Abit faccia il suo dovere! :)
Cavolo che bestia... Complimenti Andrea... :p
Vedo che il :ciapet: è sempre dalla tua.. :D
PS su che mobo benchi? bios?
Mister_Satan
19-09-2006, 15:13
Cavolo che bestia... Complimenti Andrea... :p
Vedo che il :ciapet: è sempre dalla tua.. :D
PS su che mobo benchi? bios?
per adesso su intel 304, domani su abit
per adesso su intel 304, domani su abit
Mmm, capisco..
Ma col bios nessun problema?
Mmm, capisco..
Ma col bios nessun problema?
Nessuno.
Ciao ;)
mi iscrivo :) :)
facci sapere andrea come si comporta sotto la awd9 :)
andrea-48
20-09-2006, 14:26
mi iscrivo :) :)
facci sapere andrea come si comporta sotto la awd9 :)
Il mostro Core 2 Quadro Kentsfield a 3830 MHZ purtroppo
non è mio mi sono limitato a riportare quello che avevo visto nel web.
Io sono triste possessore di quello in firma :D
Io sono triste possessore di quello in firma :D
:sofico: :sofico: :sofico:
aragorn19
20-09-2006, 15:42
Iscritto pure io!
Paco De Luciaaaaa
21-09-2006, 20:31
Mi iscrivo anch'io... attendiamo anche mini rece della abit.
GL :)
Non fa funzionare i quadri core.... :D :D Scherzo,avrà da fare. :D :D
Ciao ;)
come lo odio!!! :cry: :cry: :cry:
--i miei render aspettano con ansia prezzi abbordabili--- :cry:
trapper7
22-09-2006, 01:12
per adesso su intel 304, domani su abit
quindi la bad axe supporta pienamente i quad core e permette anche buoni overclock ;) mitico!
Ma infatti, non si era detto che le Bad Axe coi Quad Core in overclock fumavano? Almeno, per quanto si dice in giro.. ;)
Ma infatti, non si era detto che le Bad Axe coi Quad Core in overclock fumavano? Almeno, per quanto si dice in giro.. ;)
Fumvano sotto Overclok estremi.... :D :D
Caro, siamo a un buon punto. :)
Ciao ;)
Fumvano sotto Overclok estremi.... :D :D
Caro, siamo a un buon punto. :)
Ciao ;)
Allora erano veramente estremi :D
Carissimo, non dirmi queste cose di prima mattina che mi piglia un infarto (a 22 anni) :D
Ma quindi questi 4core dovrebbero andare bene anche sulle altre mobo 975? Come la mia P5W DH Deluxe :D?
Allora erano veramente estremi :D
Carissimo, non dirmi queste cose di prima mattina che mi piglia un infarto (a 22 anni) :D
Si, su i 5.2ghz ad Azoto... :D :D
Aspetta, non adesso, proprio sul + bello... :D :D
Ciao ;)
Ma quindi questi 4core dovrebbero andare bene anche sulle altre mobo 975? Come la mia P5W DH Deluxe :D?
Si, tutte le schede madri 975 li supportano. :)
Ciao ;)
Mister_Satan
22-09-2006, 11:15
rieccomi on line dopo 2 gg senza pc in pratica
l'abit per adesso, col bios 1.1. ufficiale, NON supporta kentsfield, quindi mi è arrivato un 6800 e lo sto testando quì sopra. Col conroe è un altra musica, lo spporta appieno, e adesso vediamo come sale. per il quadri, è sicuramente un problema di bios, credo che con la prossima release le cose andranno a posto e ne vedremo delle belle, x adesso vediamo col 6800 come va!!
rieccomi on line dopo 2 gg senza pc in pratica
l'abit per adesso, col bios 1.1. ufficiale, NON supporta kentsfield, quindi mi è arrivato un 6800 e lo sto testando quì sopra. Col conroe è un altra musica, lo spporta appieno, e adesso vediamo come sale. per il quadri, è sicuramente un problema di bios, credo che con la prossima release le cose andranno a posto e ne vedremo delle belle, x adesso vediamo col 6800 come va!!
Che 6800?...il 6700 devi testare.... :D :D
Ciao ;)
Konrad76
22-09-2006, 11:18
Và.....mi iscrivo pure io...........non si sà mai.........prossimi acquisti mirati... :D :D
rieccomi on line dopo 2 gg senza pc in pratica
l'abit per adesso, col bios 1.1. ufficiale, NON supporta kentsfield, quindi mi è arrivato un 6800 e lo sto testando quì sopra. Col conroe è un altra musica, lo spporta appieno, e adesso vediamo come sale. per il quadri, è sicuramente un problema di bios, credo che con la prossima release le cose andranno a posto e ne vedremo delle belle, x adesso vediamo col 6800 come va!!
Perchè non provi il beta?
Si, su i 5.2ghz ad Azoto... :D :D
Aspetta, non adesso, proprio sul + bello... :D :D
Ciao ;)
Bhe dai, mica tanto estremo. :sofico:
Non preoccuparti, dopo aver passato la nottata a configurare un router Cisco, ora niente può più distruggermi, sono invincibileeeee :D
Konrad76
22-09-2006, 11:38
Bhe dai, mica tanto estremo. :sofico:
Non preoccuparti, dopo aver passato la nottata a configurare un router Cisco, ora niente può più distruggermi, sono invincibileeeee :D
Hahahahaha cesso system.....ops cisco system..
Mister_Satan
22-09-2006, 11:53
Che 6800?...il 6700 devi testare.... :D :D
Ciao ;)
eh eh...
Mister_Satan
30-09-2006, 00:19
riuppo, asus p5wdg2 arrivata, si formatta e si parte col 6700 kentsfield a spron battuto, vista anche la news apparsa su hwup...
peppecbr
01-10-2006, 08:10
m'iscrivo :D
riuppo, asus p5wdg2 arrivata, si formatta e si parte col 6700 kentsfield a spron battuto, vista anche la news apparsa su hwup...
Bene bene.
In attesa di test. :)
Ciao ;)
Bene bene.
In attesa di test. :)
Ciao ;)
idem ;)
ciao
idem ;)
ciao
Ola Boss.
Qualcosa di tosto! :D
Ciao ;)
Ola Boss.
Qualcosa di tosto! :D
Ciao ;)
non ancora anto.
devo provarli ancora.forse stasera provo uno
ciao
Mister_Satan
13-10-2006, 14:09
ottima x adesso, siamo a 3600mhz col kent...
per dare un'idea...
http://img171.imageshack.us/img171/4315/cinebench953600kentkp1.th.jpg (http://img171.imageshack.us/my.php?image=cinebench953600kentkp1.jpg)
http://img171.imageshack.us/img171/9370/sciencemarkkents3600fw2.th.jpg (http://img171.imageshack.us/my.php?image=sciencemarkkents3600fw2.jpg)
Mister_Satan
14-10-2006, 16:39
una stabilità a tutta prova sinora, vediamo se si sale ancora, in goni caso appena escono dei driver decenti per la vga vediamo cosa sa fare con i 3d mark e pcmark...
Ottimo!
Sempre sintonizzato. :)
Ciao ;)
Ciao, Kent step 4 rev B0 ( stesso tipo di quello di Mister Satan). la CPU è già testata però mi servirebbe un aiuto con i voltaggi delle ram. A quanto posso tenerle?
Il sistema è composto da
Asus P5WDH De Luxe (bios 0801)
ddrII 2x 512 Geil Skill Ultra low latency
HD raptor 74 gb
Scheda video ( insignificante)
CPU QX6700.
Qui sotto un Super PI a default
http://img383.imageshack.us/my.php?image=kentsfieldao3.png
Mister_Satan
18-10-2006, 00:05
Ciao, Kent step 4 rev B0 ( stesso tipo di quello di Mister Satan). la CPU è già testata però mi servirebbe un aiuto con i voltaggi delle ram. A quanto posso tenerle?
Il sistema è composto da
Asus P5WDH De Luxe (bios 0801)
ddrII 2x 512 Geil Skill Ultra low latency
HD raptor 74 gb
Scheda video ( insignificante)
CPU QX6700.
Qui sotto un Super PI a default
http://img383.imageshack.us/my.php?image=kentsfieldao3.png
già stesso mio problema
prova a metterle a 2.2v e abbassare le latenze
tigrottorosso
18-10-2006, 04:37
iscritto vi seguo..............
Eccomi qua Andrea, che latenze mi consigli per le ram?
Cpu a 266 x 12 ( 3200 mhz) Vcore a 1,288 (Default)
Provato un PI al volo: 17 sec.
Cinebench 16 sec.
Come hai impostato le ram? io non riesco a scendere.
Mi dici anche quanto Vcore gli hai dato?
Mister_Satan
18-10-2006, 18:05
già sino a 3200 ci arriva facile, poi è da vedere...
ram impostate x adesso a default perchè serve super stabilità causa lavoro di fine tesi
ma magari stasera gli do dentro...
vcore diopende dal raffreddamewto per ora sono a 1.425
A 3200 mhz Vcore 1,38 da Bios (Cpuz lo dà a 1,34) a 3400 mhz Vcore 1,4 da Bios ( Cpuz 1,38). A 3400 mhz Pi chiuso in 15,9 secondi, cinebench a 14 secondi ( mi sembra... stasera riprovo).
Sono un po' alto con i tempi ma penso sia colpa delle ram ( ho solo 2 banchi da 512 mhz)
Se ho tempo ti invio anche delle immagini.
Il processore a che temperatura ti arriva?
Ho letto che ad aria i kent raggiungono temperature assurde. Il B0 sembre essere quello che scalda meno mentre l'ultimo step 7 rev. B3 passa i 90°.
Vcore 1,22 da Bios ( 1,2 da Cpuz) FSB 310 ( 3100 mhz) timings delle ram abbassate a 4 3 3 6 4. SupePI 1m 16,6 sec. Mi sembra vada meglio.
http://img261.imageshack.us/my.php?image=kentsfieldvcore121310fsbqs1.png
Mister_Satan
18-10-2006, 23:16
sì certo fsb alto rende di più
anche io ho notato che seppur a 3600 scalda il giusto :D
Vcore 1,400 da Bios (1,34 da Cpuz) 350 fsb
http://img120.imageshack.us/my.php?image=fsb350vcore14je1.png
tigrottorosso
20-10-2006, 07:24
ma su quali schede lo state testando e su quali delel attuali MOBO poi sarà possibile montare il quad core???
Mister_Satan
20-10-2006, 08:16
ma su quali schede lo state testando e su quali delel attuali MOBO poi sarà possibile montare il quad core???
io su asus pw5dg2, cmq sarà compatibile con tutte le 975 certificate conroe
Konrad76
23-10-2006, 13:32
Ciao Mister_Satan..... da oggi divento il propietario del Kent di Carlo1, spero che mi darai una mano per i settaggi vari....vista la tua esperienza :D :D
Mister_Satan
23-10-2006, 16:22
Ciao Mister_Satan..... da oggi divento il propietario del Kent di Carlo1, spero che mi darai una mano per i settaggi vari....vista la tua esperienza :D :D
no problem sono quì :D
freddy69bz
23-10-2006, 16:33
Ciao Mister_Satan..... da oggi divento il propietario del Kent di Carlo1, spero che mi darai una mano per i settaggi vari....vista la tua esperienza :D :D
per curiosità quanto vale (€€€) attualmente un k6700 visto che non è ancora uscito???
Mica per altro, ma proprio non capisco dove lo reperite cosi in tanti?? :D
schizzobau
23-10-2006, 21:55
Mica per altro, ma proprio non capisco dove lo reperite cosi in tanti?? :D
davvero :mc: :D
Konrad76
24-10-2006, 08:02
per curiosità quanto vale (€€€) attualmente un k6700 visto che non è ancora uscito???
Ciao....diciamo sopra i 1000 euri :D :D :D
Konrad76
24-10-2006, 08:03
Mica per altro, ma proprio non capisco dove lo reperite cosi in tanti?? :D
Non sono mica poi così tanti......sono sempre gli stessi che girano :eek: :D
Konrad76
24-10-2006, 11:53
E' arrivata la tanto attesa mobo in firma.....domani si comincia il montaggio del Kent.... :yeah:
Mister_Satan
24-10-2006, 12:47
E' arrivata la tanto attesa mobo in firma.....domani si comincia il montaggio del Kent.... :yeah:
vai vai...
Ciao Corrado, un saluto al volo (sono in ufficio). Seguiro' le performances del mio ex Kent dal mio piccolo muletto per ora...e speriamo non per troppo tempo anche se la spesa che ho affrontato mi induce alla prudenza.
Konrad76
24-10-2006, 14:37
Ciao Corrado, un saluto al volo (sono in ufficio). Seguiro' le performances del mio ex Kent dal mio piccolo muletto per ora...e speriamo non per troppo tempo anche se la spesa che ho affrontato mi induce alla prudenza.
Ciao Carissimo.....si oggi mi è arrivata la mobo.....stasera si comincia a montare il tutto, be....se da un lato magari ti dispiacerà per il tuo Kent, dall'altro ti penserò spensierato per qualche strada panoramica.....ho parlato un pò con il tuo papi ieri sera, è simpaticissimo e preparatissimo.... :D , ma non sottovalutare quello che gli ho proposto come possibilità di busines con te e il tuo friends...
Konrad76
24-10-2006, 14:57
vai vai...
Satan....comincio subito.......ti ho seguito con i problemi inerenti al bios, per far riconoscere il kent, le ram, e per farlo andare decentemente, con la ws pro che mi è arrivata oggi come mi comporto?
Konrad76
26-10-2006, 07:55
Buon giorno......comunico ufficialmente che ieri sera alle 22.30 il Kent a emesso il suo primo vaggito :yeah:
Non è ancora finito bene bene l'assemblaggio, ma diciamo entro questo fine sett dovrei essere pronto con un pò di test :D :D
Buon giorno......comunico ufficialmente che ieri sera alle 22.30 il Kent a emesso il suo primo vaggito :yeah:
Non è ancora finito bene bene l'assemblaggio, ma diciamo entro questo fine sett dovrei essere pronto con un pò di test :D :D
aspettiamo ;) ;)
buona giornata
Konrad76
26-10-2006, 08:16
aspettiamo ;) ;)
buona giornata
Ciao Tzitzos.... :D ;) ;) ;)
Konrad76
27-10-2006, 09:02
Buon giorno
Come anticipato eccovi un piccolo aperitivo del Kent...
320x10= 3200mhz.....vcore defoult
http://img241.imageshack.us/img241/8083/screen000qv3.jpg
Premetto che sono ancora in fase di test...e che attualmente sono a 3600mhz settato 300x12 con 1,42
http://img147.imageshack.us/img147/6879/screen001nn7.jpg
Premetto anche che è un test veloce, quindi senza regolare i timing delle ramm ecc ecc e che il win attualmente in uso è stato installato con una dfi e un opteron.....il che non aiuta di sicuro :D :D
Working progress :D :D
Ciao Corrado, visto che non ti ha deluso?
hai letto il PVT?
Konrad76
27-10-2006, 10:29
Ciao Corrado, visto che non ti ha deluso?
hai letto il PVT?
Ciao Carlo..........Non avevo dubbi in merito.....tra persone serie si fanno solo ottimi acquisti.....per il tuo messaggio sono già in movimeno :D :D
E tu??
La brum brum???
Provata poco.. il tempo ( quello lavorativo) non me lo permette. Tra un po' mi trasferirò per un po' di tempo in Sicilia, comunque non perderemo i contatti ( mio padre è sempre pronto a fare da tramite)
Per quello che ti ho scirtto in PVT questo fine settimana avrò tra le mani il "bimbo" e, se riesco, posterò qualche screen.
Ti ho mandato un altro PVT
Konrad76
27-10-2006, 11:03
Provata poco.. il tempo ( quello lavorativo) non me lo permette. Tra un po' mi trasferirò per un po' di tempo in Sicilia, comunque non perderemo i contatti ( mio padre è sempre pronto a fare da tramite)
Per quello che ti ho scirtto in PVT questo fine settimana avrò tra le mani il "bimbo" e, se riesco, posterò qualche screen.
Ti ho mandato un altro PVT
Hai la casella Pvt piena...
Casella svuotata. Attendo
Mister_Satan
30-10-2006, 00:14
Buon giorno
Come anticipato eccovi un piccolo aperitivo del Kent...
320x10= 3200mhz.....vcore defoult
http://img241.imageshack.us/img241/8083/screen000qv3.jpg
Premetto che sono ancora in fase di test...e che attualmente sono a 3600mhz settato 300x12 con 1,42
http://img147.imageshack.us/img147/6879/screen001nn7.jpg
Premetto anche che è un test veloce, quindi senza regolare i timing delle ramm ecc ecc e che il win attualmente in uso è stato installato con una dfi e un opteron.....il che non aiuta di sicuro :D :D
Working progress :D :D
già più o meno ci siamo, ma penso di poter salire ben oltre...
Konrad76
30-10-2006, 08:41
Eccomi in questo weekend o testato un pochino meglio il Kent
La cpu è veramente eccezzionale , ma per ora il bios della mobo non lo asseconda in pieno non permettendomi fsb degni di nota....quindi la banda passante delle ram ne risente molto, sono obbligato a salire con i moltiplicatori che, sono fortunatamente sbloccati fino al 20x....oggi proverò a procurarmene un altro e vedere come si comporta...comunque questo è il mio attuale risultato...
Konrad76
ARITMETICA PROCESSORE Kentsfield QK6700 @3755mhz (341x11) (Asus P5WDG2-WS Professional)
63230 MIPS
43706 MFLOPS
http://img223.imageshack.us/img223/738/sandracompl375gq3.jpg
Konrad76
LARGHEZZA BANDA MEMORIA (G.Skill ddr2 Pc6400 2x1gb @ 853,00 mhz 4-4-4-12 )
7807 MB/s (Bandwidth RAM int Buff'd ISSE2)
7802 MB/s (Bandwidth FLOAT int Buff'd ISSE2)
Direi non male ma si puo fare meglio
Satan.....mi serve una tua verifica please....
Non riesco a salire oltre i 341 di fsb con la nostra mobo e il bios beta 0502....se imposto oltre questa soglia già al boot iniziale mi dà configurazione sbagliata di oc.....
Se uso i molti invece sono salito anche a 3800mhz....
Che dici??
Direi niente male! ;)
EDIT: il link non funge :p
hehhe impressionante Konrad76 ;) ;) ;)
Konrad76
30-10-2006, 08:51
Ok ora il link è apposto......ciao tzitzos si rulla rulla ma ho il grosso problema del fsb che non comprendo.....tra l'altro o reinstallato win pulito pulito e il vcore richiesto è sceso ancora......
Oggi provo a installare il bios originale della asus lo 0408 al posto della beta che uso ora 0502.....
Ok ora il link è apposto......ciao tzitzos si rulla rulla ma ho il grosso problema del fsb che non comprendo.....tra l'altro o reinstallato win pulito pulito e il vcore richiesto è sceso ancora......
Oggi provo a installare il bios originale della asus lo 0408 al posto della beta che uso ora 0502.....
I quadri core, hanno un problema con la gestione della ram.
Per questo motivo non salgono tanto di fsb.
Dovrebbe essere risolto con i prossimi bios.
Ciao ;)
Konrad76
30-10-2006, 09:00
I quadri core, hanno un problema con la gestione della ram.
Per questo motivo non salgono tanto di fsb.
Dovrebbe essere risolto con i prossimi bios.
Ciao ;)
Grazie dj....aspetto e spero... :D :D
Grazie dj....aspetto e spero... :D :D
Di niente figurati.
Se hai un'attimo di tempo, contatta la Asus è sollecitali a far uscire un nuovo bios per la nostra scheda madre! :)
Ciao ;)
Konrad76
30-10-2006, 09:05
Di niente figurati.
Se hai un'attimo di tempo, contatta la Asus è sollecitali a far uscire un nuovo bios per la nostra scheda madre! :)
Ciao ;)
Proverò......ma dubito che si interessimo a uno solo :cry: :cry:
I quadri core, hanno un problema con la gestione della ram.
Per questo motivo non salgono tanto di fsb.
Dovrebbe essere risolto con i prossimi bios.
Ciao ;)
d'avvero?
non lo sapevo questo
ma anche usando un molti piccolo si fermano sempre a tipo 350 di fsb?
d'avvero?
non lo sapevo questo
ma anche usando un molti piccolo si fermano sempre a tipo 350 di fsb?
Purtroppo si.
Anche con un moltiplicatore basso, fai fatica a salire.
Ciao ;)
tigrottorosso
30-10-2006, 09:24
posso chiederVi una cosa ma su una Asus P5B deluxe ce speranza di montare un Quadd Core oppure no???
Grazie mille e scusate forse la domanda stupida.......
posso chiederVi una cosa ma su una Asus P5B deluxe ce speranza di montare un Quadd Core oppure no???
Grazie mille e scusate forse la domanda stupida.......
lo supporta si ;)
ciao
Purtroppo si.
Anche con un moltiplicatore basso, fai fatica a salire.
Ciao ;)
hmm che pekato.
va beh speriamo che cambia con le verisoni ufficiali di sti chip.
cmq mi sembra strano perche ne ho visti in giro su xtreme o hardcano sti chip testati con fsb abbanstanza alti. :muro: :muro:
hmm che pekato.
va beh speriamo che cambia con le verisoni ufficiali di sti chip.
cmq mi sembra strano perche ne ho visti in giro su xtreme o hardcano sti chip testati con fsb abbanstanza alti. :muro: :muro:
:D :D quelli sono processori fatti apposta per invogliare la gente a comprarli... :D :D sono di facciata.
Ciao ;)
:D :D quelli sono processori fatti apposta per invogliare la gente a comprarli... :D :D sono di facciata.
Ciao ;)
capito.
va beh vedremo dai ormai non manca tanto per quelli ufficiali :) :)
capito.
va beh vedremo dai ormai non manca tanto per quelli ufficiali :) :)
Penso che i problemi attuali dei quadri core siano dovuti:
1)Bios acerbo.
2)Non ottimale sfruttamento della memoria dovuto al fatto che sono ES e quindi ancora in fase di miglioramento.
Infatti i recentissimi quadri core ES salgono meglio di fsb.
Tutto verrà risolto quando usciranno, con la migliore resa produttiva.
Ciao ;)
Konrad76
30-10-2006, 10:17
Stò prendendo spunti dall'xs.......
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=111574
Vedo che però tutti sono sotto i 300 di fsb....
Stò prendendo spunti dall'xs.......
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=111574
Vedo che però tutti sono sotto i 300 di fsb....
Fammi sapere se Asus ti risponde qualcosa sul bios.
Ciao ;)
Mister_Satan
30-10-2006, 10:27
Stò prendendo spunti dall'xs.......
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=111574
Vedo che però tutti sono sotto i 300 di fsb....
ottimo oc però postami esattamente le impostazioni di voltaggio da bios e provo oggi stesso....
mi serve sapere vcore e voltaggi ai vari chip della mobo
ram come sei impostato?
Konrad76
30-10-2006, 14:51
Fammi sapere se Asus ti risponde qualcosa sul bios.
Ciao ;)
Certo ci mancherebbe..
scommetto ke vi siete stufati di fare test e adesso volete rivendere i mostri :doh:
tigrottorosso
31-10-2006, 10:00
scommetto ke vi siete stufati di fare test e adesso volete rivendere i mostri :doh:
magari cosi ne prendiamo uno anceh x noi.......
Konrad76
31-10-2006, 10:37
scommetto ke vi siete stufati di fare test e adesso volete rivendere i mostri :doh:
Se serve un paio sò dove recuperarli :D :D per il rompimento ancora no, aspettiamo softwere più adatto, soprattutto come bios, per ora non possiamo liberare tutta la potenza della cpu....... :D :D
Comunque avrei un 6600 che aspetta il posto sulla mobo :D
Konrad76
31-10-2006, 11:37
scommetto ke vi siete stufati di fare test e adesso volete rivendere i mostri :doh:
Guarda il topic dei Sandra07... e ti fai un idea di come và...
Penso che i problemi attuali dei quadri core siano dovuti:
1)Bios acerbo.
2)Non ottimale sfruttamento della memoria dovuto al fatto che sono ES e quindi ancora in fase di miglioramento.
Infatti i recentissimi quadri core ES salgono meglio di fsb.
Tutto verrà risolto quando usciranno, con la migliore resa produttiva.
Ciao ;)
Lo si vende al volo l'ES... contando che gia' un Qx6700 si paga l'ira di un dio incazzato... un amico lo sta vendendo proprio in questo periodo... ma di compratori non se ne trovano moltissimi...
Io opterei per un buon quad di quelli sculati e so dove recuperarli vero anto? :D
E poi se qualcuno buttera' fuori dei driver mod da usare con due 8800 GTX in SLI su chipset 975 si optera' per un ali aggiuntivo di questo tipo:
http://img265.imageshack.us/img265/4483/prod31154484yf9.th.jpg (http://img265.imageshack.us/my.php?image=prod31154484yf9.jpg)
:D :D
Lo si vende al volo l'ES... contando che gia' un Qx6700 si paga l'ira di un dio incazzato... un amico lo sta vendendo proprio in questo periodo... ma di compratori non se ne trovano moltissimi...
Io opterei per un buon quad di quelli sculati e so dove recuperarli vero anto? :D
Certamente... :D :D
Noi vogliamo il massimo! :)
Ciao ;)
Mister_Satan
31-10-2006, 15:21
scommetto ke vi siete stufati di fare test e adesso volete rivendere i mostri :doh:
direi proprio di no...
tigrottorosso
31-10-2006, 16:47
ma dove li trovati sti mostri di processori canali riservati???
Konrad76
31-10-2006, 17:08
ma dove li trovati sti mostri di processori canali riservati???
Le vie del signore sono infinite :D :D
P.s. pensa che ne avrei addirittura 2 da vendere :D :D :eek:
Ragazzi ho seguito il post, volevo dirvi che ho trovato una prima parte di recensione molto obiettiva, senza preferenze ne punti di favore, neutra completa.
Posto il link:
http://www.vbcportal.eu/index.php?ind=reviews&op=entry_view&iden=212
Questi ragazzi li seguo da parecchio, devo dire che stanno facendo delle grandi recensioni.
Be ho dato il mio contributo.
Le vie del signore sono infinite :D :D
P.s. pensa che ne avrei addirittura 2 da vendere :D :D :eek:
Pensa che ho messo in rilievo un thread sui post da mercatino, è interessante e dargli una letta evita guai. Tra le altre cose gli ES non si possono vendere.
Konrad76
06-11-2006, 08:35
Si...non si potrebbe venderli :D :D , ma ripeto.....le vie del signore sono infinite..... ;) .........ma dj883u2 i test del b3????
Konrad76, qui sul forum non si può e se tu mi facessi anche la cortesia di non postare simil-mercatino qui in overclocking sarei contento.
Konrad76
06-11-2006, 08:59
Konrad76, qui sul forum non si può e se tu mi facessi anche la cortesia di non postare simil-mercatino qui in overclocking sarei contento.
Ciao guarda che la mia risposta sulla possibilità di vendere gli ES era generica non per forza qui sul forum......indipendentemente dal topic di overclocking ne sul mercatino......non era un simil mercatino....non mi interessa ne venderli ne procurarmeli visto che non è il mio mestiere e non sono inscritto a questo forum per smerciare prodotti ma solo per condividere esperienze in questo bellissimo mondo dell'oc, la mia risposta a dj era solo per dimostrare che se si cercano si trovano anche se non sono ufficialmente in vendita, e che non serve avere santi in paradiso per trovare prodotti particolari...
Con le scuse se la mia disponibilità è stata valutata contro le regole del forum....
Per me la questione si chiude qui senza strascichi, ora meglio tornare on topic :)
Mister_Satan
08-11-2006, 00:55
Per semplice curiosità qual'è la frequenza massima che si può raggiungere ad aria per l'uso quotidiano normale?
Grazie.
Ugo
se buono, anche 3.6 senza problemi
Konrad76
08-11-2006, 07:37
Per semplice curiosità qual'è la frequenza massima che si può raggiungere ad aria per l'uso quotidiano normale?
Grazie.
Ugo
Quoto Mister Satan, ora x esempio sono R.S a 3600, con 1,42 vcore sotto orthos, ramm a 900 4,4,4,10......pi da 1 mb in 14 sec netti, pi da 32 mb in 14 min e 26 sec....temp diciamo tra i 65 e i 68°....
Ciao Corrado, è un po' che non ci si sente. Come va il tuo Kent? Ti faccio vedere una cosa ( mi raccomando acqua in bocca con chi sai tu...)
http://img477.imageshack.us/my.php?image=b3vcoredefault2nj9.png
Non ho resistito !! Non l'ho ancora provato, le prossime sere lo faccio così confrontiamo i risultati tra i B3 ed i B0.
Cambiando discorso... mi consigliate qualche programma più efficiente di IMAGESHACK ( che è lento come una tartaruga) per postare le immagini sul Forum?
Don_Lottariote_III
14-11-2006, 09:32
Ciao Corrado, è un po' che non ci si sente. Come va il tuo Kent? Ti faccio vedere una cosa ( mi raccomando acqua in bocca con chi sai tu...)
http://img477.imageshack.us/my.php?image=b3vcoredefault2nj9.png
Non ho resistito !! Non l'ho ancora provato, le prossime sere lo faccio così confrontiamo i risultati tra i B3 ed i B0.
Cambiando discorso... mi consigliate qualche programma più efficiente di IMAGESHACK ( che è lento come una tartaruga) per postare le immagini sul Forum?
Marò che lento il superpi!
Konrad76
14-11-2006, 09:37
Marò che lento il superpi!
Quoto......Ciao Carletto!!!! Sono d'accordo con Don è estremamente lentino....
Che io ricordi anche con i due B0 a default sul mio sistema facevo 19 secondi e rotti a default.
Comunque girando per XS Systems ho visto un 3d interessante ( stasera lo cerco e ve lo indico). In sostanza uno degli utenti con un Quad 6700 ha fatto 13,8 al PI da 1m a soli 3200 mhz. Così ha scoperto ( se non ho tradotto male) che variando i moltiplicatori della CPU non sempre vengono variati quelli di tutti e quattro i core. Impostando ad esempio il moltiplicatore a 11 o a 12 solamente i primi due core lo riconoscono mentre gli altri due restano impostati a 10 e questo spiega il motivo di tempi più alti al PI ( es. 3600 a 14 sec. circa).
L'utente ha cambiato più di una scheda madre e ha accertato che sono proprio le schede ( non tutte) ad avere quel tipo di bug che dovrebbe essere risolto con le prossime versioni di Bios.
Cambiamo argomento... Corrado come sei messo con le temperature del B0 ?
Konrad76
14-11-2006, 15:55
Che io ricordi anche con i due B0 a default sul mio sistema facevo 19 secondi e rotti a default.
Comunque girando per XS Systems ho visto un 3d interessante ( stasera lo cerco e ve lo indico). In sostanza uno degli utenti con un Quad 6700 ha fatto 13,8 al PI da 1m a soli 3200 mhz. Così ha scoperto ( se non ho tradotto male) che variando i moltiplicatori della CPU non sempre vengono variati quelli di tutti e quattro i core. Impostando ad esempio il moltiplicatore a 11 o a 12 solamente i primi due core lo riconoscono mentre gli altri due restano impostati a 10 e questo spiega il motivo di tempi più alti al PI ( es. 3600 a 14 sec. circa).
L'utente ha cambiato più di una scheda madre e ha accertato che sono proprio le schede ( non tutte) ad avere quel tipo di bug che dovrebbe essere risolto con le prossime versioni di Bios.
Cambiamo argomento... Corrado come sei messo con le temperature del B0 ?
Ciao Carletto.... se ti becca chi so io!!!!!! Le temp? dipende a quanto stai e cosa gli fai fare diciamo che stò dai 65 ai 68 sotto 3 orthos e un pi contemporanei a 3600.....tanto per variare :D :D
Se tu provi a fare un pi scegliendo il core che lo deve svolgere ti accorgerai che i primi due vanno in un modo, gli altri due sono più lenti
Per carità!! Silenzio assoluto, mi sono inventato le storie più assurde per giustificare la spesa e non è detto che l'abbia bevuta... mi guarda in uno strano modo.
Riguardo al PI hai ragione, me ne già ero accorto. Prova però ad impostare i moltiplicatori a 11 o a 12 e controlla tutti e quattro i core. Se fa lo stesso scherzo che ho visto su XS vedrai che due sono a 11 e due a 10. Su XS l'utente Victor Wang ( che ha fatto le prove) è riuscito ad impostarli tutti e 4 a 11 guadagnando un bel po' sul PI, sempre però che la scheda non abbia quel famoso bug, altrimenti... ciccia!!
Io sono sempre con la mia P5WDH, inutile che provi a salire tanto so che a più di 3600 mhz non ci arrivo. Vediamo se per Natale riesco a cambiarla e ad aumentare la memoria e 2x1 giga. Le mie Geil sono ottime ma sono penalizzato dalla frequenza ( 533 mhz) e dal fatto che ho due banchi da 512.
Faccio un po' di test per la temperatura e vediamo quanto scalda il B3. A più tardi.
Konrad76
14-11-2006, 16:13
Per carità!! Silenzio assoluto, mi sono inventato le storie più assurde per giustificare la spesa e non è detto che l'abbia bevuta... mi guarda in uno strano modo.
Riguardo al PI hai ragione, me ne già ero accorto. Prova però ad impostare i moltiplicatori a 11 o a 12 e controlla tutti e quattro i core. Se fa lo stesso scherzo che ho visto su XS vedrai che due sono a 11 e due a 10. Su XS l'utente Victor Wang ( che ha fatto le prove) è riuscito ad impostarli tutti e 4 a 11 guadagnando un bel po' sul PI, sempre però che la scheda non abbia quel famoso bug, altrimenti... ciccia!!
Io sono sempre con la mia P5WDH, inutile che provi a salire tanto so che a più di 3600 mhz non ci arrivo. Vediamo se per Natale riesco a cambiarla e ad aumentare la memoria e 2x1 giga. Le mie Geil sono ottime ma sono penalizzato dalla frequenza ( 533 mhz) e dal fatto che ho due banchi da 512.
Faccio un po' di test per la temperatura e vediamo quanto scalda il B3. A più tardi.
Hahahhaha grande Carlo....ma come fai a farla franca con chi so io......sappiamo entrambi che lavoro fà :eek: :eek:
Be, non sò come verifichi se tutti e 4 hanno lo stesso molti, io mi affido alla schermata iniziale dell'orthos che verifica i 4 core e me li dà tutti al molti impostato....
Io ho risolto il problema che aveva la mia mobo e non saliva (bios) ora come vedi dal 6600 che ho testato non ho remore a salire di fsb, aspetto l'artik che mi è finita e poi riparto con i test cercando di salire più che posso con il molti a 10 che mi sembra quello che preferisce...
Eccomi qua. Victor Wang ha verificato il molti con 4 CPUZ, io non l'ho fatto perchè a me CPUZ non mostra i 4 core. Non so se il metodo sia giusto però con tutti e quattro i core a 11 ha fatto 13,8 secondi al PI a 3200 mhz di frequenza, quindi penso che il metodo sia corretto.
Corrado conosci qualche Bios per la P5WDH ceh vada bene con i B3?
Ho notato che questo, a differenza del B0, non digerisce il bios 0801 che ho installato.
Il tuo Kent quanto fa il PI a default?
P.S.
Secondo me ha capito... ma non dice niente. Forse vuole prendermi in castagna
Un cinebench tutto a default e in auto, nessuna impostazione manuale
http://img354.imageshack.us/img354/3254/cinebenchb3rg7.png (http://imageshack.us)
Ragazzi tra poco mi dovrebbe arrivare. Ho fatto la pazzia :D. Sentite per testare la solidità del procio a determinate frequenze dato che sono 4 core devo aprire 2 otrhos insieme? Basta come test di 24h? Con il dual core facevo così ed intanto giocavo etc, ma con questi 4 core non so come fare :D. Una mano PLZ :D.
Per provarlo vado di 300x10 vCore default come inzio, ok?
Konrad76
15-11-2006, 10:38
Ragazzi tra poco mi dovrebbe arrivare. Ho fatto la pazzia :D. Sentite per testare la solidità del procio a determinate frequenze dato che sono 4 core devo aprire 2 otrhos insieme? Basta come test di 24h? Con il dual core facevo così ed intanto giocavo etc, ma con questi 4 core non so come fare :D. Una mano PLZ :D.
Per provarlo vado di 300x10 vCore default come inzio, ok?
Si basta....sempre se hai ram a suff.....24h sono fin troppe comunque ti conviene tenere d'occhio le temp altro che giocarci mentre fai il quadruplo orthos....come inizio direi un 320x10 vcore def...
Si basta....sempre se hai ram a suff.....24h sono fin troppe comunque ti conviene tenere d'occhio le temp altro che giocarci mentre fai il quadruplo orthos....come inizio direi un 320x10 vcore def...
Sì staro molto attento alle temperature e cercherò di ottimizzare al massimo il sistema a liquido ;) (è lo stesso tuo, come mi pare di averti detto ;)). EIDT: come RAM ho 2Gbyte, se lancio i 2 Orthos in parallelo se la dividono in automatico tra loro? Come quantitativo è adatto?
Konrad76
15-11-2006, 11:21
Sì staro molto attento alle temperature e cercherò di ottimizzare al massimo il sistema a liquido ;) (è lo stesso tuo, come mi pare di averti detto ;)). EIDT: come RAM ho 2Gbyte, se lancio i 2 Orthos in parallelo se la dividono in automatico tra loro? Come quantitativo è adatto?
Sul mio 4 orthos e 2gb di ram non bastano(ma avevo un bios un pò di m...stasera proverò con il bios che mi ha risolto i problem).....apro normalmente un orthos doppio, uno singolo e un pi....giusto per fare il 100x100 di utilizzo cpu...ricordati comunque con il Task di direzionare le applicazioni sui core....il primo orthos doppio si prende il core 0 e l'1 ma l'altro prenderebbe gli stessi quindi devi direzionarlo...
Sul mio 4 orthos e 2gb di ram non bastano(ma avevo un bios un pò di m...stasera proverò con il bios che mi ha risolto i problem).....apro normalmente un orthos doppio, uno singolo e un pi....giusto per fare il 100x100 di utilizzo cpu...ricordati comunque con il Task di direzionare le applicazioni sui core....il primo orthos doppio si prende il core 0 e l'1 ma l'altro prenderebbe gli stessi quindi devi direzionarlo...
Cosa intendi per Orthos doppio e singolo? L'Orthos non è sempre doppio? Per "direzionarlo" basta che uso Task Manger giusto?
Un'altra cosa: ho letto su un forum che con la mia scheda madre il processore si avvia lentamente perché la scheda da un errore del tipo "CPu senza firma Intel" o una cosa del genere (adesso ricerco e ti dico con esattezza). C'è un modo per evitare?
Konrad76
15-11-2006, 13:35
Cosa intendi per Orthos doppio e singolo? L'Orthos non è sempre doppio? Per "direzionarlo" basta che uso Task Manger giusto?
Un'altra cosa: ho letto su un forum che con la mia scheda madre il processore si avvia lentamente perché la scheda da un errore del tipo "CPu senza firma Intel" o una cosa del genere (adesso ricerco e ti dico con esattezza). C'è un modo per evitare?
No esiste anche l'orthos singolo :D si usa Task
ARGH cpu ucode error....guarda che tutte le regolazioni quando o provato un bios che mi dava questo errore scazzavano a manetta.....dal vdrope a instabilità generale e non stabilizzabile....se sei sicuro che ti dà questo errore, parti già con il piede sbagliato....veramente prova ma se te lo dà non è la mobo giusta...oppure cambia bios...
No esiste anche l'orthos singolo :D si usa Task
ARGH cpu ucode error....guarda che tutte le regolazioni quando o provato un bios che mi dava questo errore scazzavano a manetta.....dal vdrope a instabilità generale e non stabilizzabile....se sei sicuro che ti dà questo errore, parti già con il piede sbagliato....veramente prova ma se te lo dà non è la mobo giusta...oppure cambia bios...
Perfetto, allora spero proprio che il mio non mi dia questo errore :D. In caso contrario aggiorno il BIOS ;).
Konrad76
15-11-2006, 14:09
Perfetto, allora spero proprio che il mio non mi dia questo errore :D. In caso contrario aggiorno il BIOS ;).
Ma che mobo è???
Ma che mobo è???
Allora io ho un P5W DH Deluxe, e anche il venditore aveva la stessa scheda e mi ha confermato che aveva questo errore ma non aveva problemi di stabilità ;).
Ho la tua stessa mobo VitOne un kent step b0.
Solo ke ho montato tutto ieri sera sul tardi e sono riuscito giusto a vederlo bootare...
Stasera magari ci lavoro un po' e ti aggiorno.
Konrad76
15-11-2006, 14:44
Ho la tua stessa mobo VitOne un kent step b0.
Solo ke ho montato tutto ieri sera sul tardi e sono riuscito giusto a vederlo bootare...
Stasera magari ci lavoro un po' e ti aggiorno.
Ciao Rollo77, allora il Kent a emesso i primi vaggiti??
Ciao Rollo77, allora il Kent a emesso i primi vaggiti??
è stato un parto un po' travagliato ma alla fine ho sentito il primo vaggito prima di svenire nel letto.... :D :D :D :D
Adesso nn vedo l' ora di testarlo per benino... :stordita:
Konrad76
15-11-2006, 15:04
Ho la tua stessa mobo VitOne un kent step b0.
Solo ke ho montato tutto ieri sera sul tardi e sono riuscito giusto a vederlo bootare...
Stasera magari ci lavoro un po' e ti aggiorno.
Ciao Rollo77, allora il Kent a emesso i primi vaggiti??
Konrad76
15-11-2006, 15:05
è stato un parto un po' travagliato ma alla fine ho sentito il primo vaggito prima di svenire nel letto.... :D :D :D :D
Adesso nn vedo l' ora di testarlo per benino... :stordita:
Scusa pensavo che il messaggio non fosse partito.....perchè travagliato?!?!?
Ho la tua stessa mobo VitOne un kent step b0.
Solo ke ho montato tutto ieri sera sul tardi e sono riuscito giusto a vederlo bootare...
Stasera magari ci lavoro un po' e ti aggiorno.
Ti ringrazio, così mi fai sapere bene come va :D. Io non vedo l'ora che arrivi il mio :D. Dato che abbiamo la stessa scheda madre sono curioso di vendere come salgono, intanto mi dici se all'avvio di da errore "CPU uCode"?
Konrad76
15-11-2006, 15:24
Ti ringrazio, così mi fai sapere bene come va :D. Io non vedo l'ora che arrivi il mio :D. Dato che abbiamo la stessa scheda madre sono curioso di vendere come salgono, intanto mi dici se all'avvio di da errore "CPU uCode"?
Be VitOne, quello di Rollo77 viene da me, è già stato testato da me e avrà una regolazione particolare inquanto verrà raffreddato ad aria....
Anch'io con la P5WDH De Luxe riscontro lo steso messaggio " CPU Ucode Loading error". Con i due B0 che ho avuto non me li dava, penso quindi che, con un Bios aggiornato, si dovrebbe risolvere il problema.
Qualcuno ha testato qualche bios più recente che non dia quel tipo di messaggio?
@VitOne
Il tuo è uno step 7? Sembra che il messaggio lo dia solo con l'ultimo step.
Konrad76
15-11-2006, 16:44
Anch'io con la P5WDH De Luxe riscontro lo steso messaggio " CPU Ucode Loading error". Con i due B0 che ho avuto non me li dava, penso quindi che, con un Bios aggiornato, si dovrebbe risolvere il problema.
Qualcuno ha testato qualche bios più recente che non dia quel tipo di messaggio?
@VitOne
Il tuo è uno step 7? Sembra che il messaggio lo dia solo con l'ultimo step.
Ciao Carletto.....io ho provato a forzare un bios che mi dava quell tipo di errore ma era impossibile anche solo provare a buttare....quindi raga verificate bene il bios e tenetevene almeno un altro pronto in caso di emergenza..
Stasera rimonto il Kent....approposito Carletto ho comprato un phase per daily use :D :D
Così tolgo l'unico collo di bottiglia che ho con questo Kent....le temp :D
Cazzarola!! Potrai tirarlo oltre i 4 giga. Quella CPU, secondo me, è davvero tosta. A proposito... e l'altro... come va?
Come bios provo il 1506 incrociando le dita... tengo comunque pronto lo 0801.. non si sa mai.
Installato il 1506 e risolto il problema. Il PC parte più velocemente, non dà più il messaggio di errore e sembra più stabile. Stasera qualche prova.
Anch'io con la P5WDH De Luxe riscontro lo steso messaggio " CPU Ucode Loading error". Con i due B0 che ho avuto non me li dava, penso quindi che, con un Bios aggiornato, si dovrebbe risolvere il problema.
Qualcuno ha testato qualche bios più recente che non dia quel tipo di messaggio?
@VitOne
Il tuo è uno step 7? Sembra che il messaggio lo dia solo con l'ultimo step.
Non lo so, devo chidere "alla fonte" :D.
Be VitOne, quello di Rollo77 viene da me, è già stato testato da me e avrà una regolazione particolare inquanto verrà raffreddato ad aria....
In che senso una regolazione particolare :D?
Guardando in giro pare che la p5W DH Deluxe mal digerisca i Kentsfield... Speriamo bene :D.
Installato il 1506 e risolto il problema. Il PC parte più velocemente, non dà più il messaggio di errore e sembra più stabile. Stasera qualche prova.
Attendo impazientemente le tue prove, ho letto che questa mobo regge male i nostri processori. Tu che step revision hai? Il mio è un B1 step 5.
il mio è un b0 step 4 e con la mobo per ora nessunissimo problema ( nn mi appare il messaggio "CPU Ucode Loading error" )
Lo sto testando a 300x10 a voltaggi default, ad aria e per ora nessun problema.
il mio è un b0 step 4 e con la mobo per ora nessunissimo problema ( nn mi appare il messaggio "CPU Ucode Loading error" )
Lo sto testando a 300x10 a voltaggi default, ad aria e per ora nessun problema.
Se posso ti consiglio di testarlo a 10Mhz in più sul BUS: la soia pare proprio quella dei 3Ghz, se ti va a 3100 allora è ok, altirmenti rischi che non vada. Prova e fammi sapere ;). EDIT: cmq sarei curioso di sapere temperature e voltaggi, grazie ;).
Non ho avuto nessun problema per ora nè a 310 di bus nè a 320.
Ti posto lo screen appena fatto a 320.
http://img83.imageshack.us/img83/6655/3200ue2.th.jpg (http://img83.imageshack.us/my.php?image=3200ue2.jpg)
:)
@VitOne.
Il mio è uno step 7 rev B3 Es. Effettivamente le nostre schede non sembrano tagliate per questa CPU. Le migliori sembrano essere le 64 WS. In ogni caso però, anche con schede più portate all'O.C. ho visto ben pochi Kent andare oltre i 3800 mhz ( non stabili) e con raffreddamento convenzionale. Vista la potenza della CPU a default credo che attestarsi sui 3400/3500 per il daily use sia la cosa migliore.
Prima di questo ho avuto due Step 4 rev. B0, entrambi ottimi. La differenza tra i B0, B1 e B3 sembra sia nella maggiore capacità di quest'ultimo a reggere O.C. più alti ( dovrebbero scaldare però di più) ed una più netta efficienza, oltre i 3600, nel benchmarl Orthos. Poi, come si sa, è tutta questione di fortuna.
Il mio non l'ho ancora provato, sta andando a default. Sarei tentato di spingerlo ma, come ho già detto, la scheda non mi permette di superare i 3600 mhz per cui mi limiterò ad un O.C. medio
@VitOne.
Il mio è uno step 7 rev B3 Es. Effettivamente le nostre schede non sembrano tagliate per questa CPU. Le migliori sembrano essere le 64 WS. In ogni caso però, anche con schede più portate all'O.C. ho visto ben pochi Kent andare oltre i 3800 mhz ( non stabili) e con raffreddamento convenzionale. Vista la potenza della CPU a default credo che attestarsi sui 3400/3500 per il daily use sia la cosa migliore.
Prima di questo ho avuto due Step 4 rev. B0, entrambi ottimi. La differenza tra i B0, B1 e B3 sembra sia nella maggiore capacità di quest'ultimo a reggere O.C. più alti ( dovrebbero scaldare però di più) ed una più netta efficienza, oltre i 3600, nel benchmarl Orthos. Poi, come si sa, è tutta questione di fortuna.
Il mio non l'ho ancora provato, sta andando a default. Sarei tentato di spingerlo ma, come ho già detto, la scheda non mi permette di superare i 3600 mhz per cui mi limiterò ad un O.C. medio
Ho letto su alcuni forum che pure installando la verisone 1506 della P5W DH o la 1601 il processore da l'errore uCore. Il mio processore è come ho detto step 5 rev B1, spero di non avere problemi. Per il daily mi accontenterei pure di un 3Ghz netti con vCore basso, in modo da scaldare il meno possibile.
Non ho avuto nessun problema per ora nè a 310 di bus nè a 320.
Ti posto lo screen appena fatto a 320.
http://img83.imageshack.us/img83/6655/3200ue2.th.jpg (http://img83.imageshack.us/my.php?image=3200ue2.jpg)
:)
Grazie, cmq preferirei un 6 ore di doppio orthos per stare tranquillo :D.
il 1506 l'ho appena installato ed il messaggio di errore è sparito
Due prove fatte al volo con Vcore a 1,22 ram 1:1
http://img120.imageshack.us/img120/7093/b3vcore1200voltqc4.png (http://imageshack.us)
URL=http://imageshack.us]http://img120.imageshack.us/img120/9774/cinebenchb3vcore12vk7.png[/URL]
Vcore 1,24; ram in asincrono
URL=http://imageshack.us]http://img151.imageshack.us/img151/6296/b3vcore12483300mhzsi9.png[/URL]
http://img151.imageshack.us/img151/7418/b3cinebenchvcore124li3.png (http://imageshack.us)
Un pelo sopra al Vcore Default:
1,34 Volts; ram in asincrono
http://img301.imageshack.us/img301/8915/b3vcore134dl3.png (http://imageshack.us)
http://img172.imageshack.us/img172/5130/b3vcore134cinebenchzv2.png (http://imageshack.us)
Non c'è niente da fare, se voglio migliorare devo decidermi a comprare due giga di ram... con uno solo non vado da nessuna parte.
Va bè... domani è un altro giorno. Notte e tutti!
Konrad76
16-11-2006, 08:46
Non ho avuto nessun problema per ora nè a 310 di bus nè a 320.
Ti posto lo screen appena fatto a 320.
http://img83.imageshack.us/img83/6655/3200ue2.th.jpg (http://img83.imageshack.us/my.php?image=3200ue2.jpg)
:)
Ciao Rollo, ma quanto cavolo di vcore gli hai dato......guarda che a 3200 stà con vcore defoult (1,27 circa.....), abbassa che scalda anche meno.... :D
Konrad76
16-11-2006, 08:51
Un pelo sopra al Vcore Default:
1,34 Volts; ram in asincrono
http://img301.imageshack.us/img301/8915/b3vcore134dl3.png (http://imageshack.us)
http://img172.imageshack.us/img172/5130/b3vcore134cinebenchzv2.png (http://imageshack.us)
Non c'è niente da fare, se voglio migliorare devo decidermi a comprare due giga di ram... con uno solo non vado da nessuna parte.
Va bè... domani è un altro giorno. Notte e tutti!
Ciao Carletto........ottimi banch....ma mi rimane qualche dubbio sulla configurazione, il p è ancora troppo lento in riferimento alla frequenza.....a 3600 faccio 14 netti.....come vcore invece è ottimo, bisogna vedere se però ti basta ad essere stabile sotto sforzo....secondo me è troppo poco per un orthos quadruplo...
Ciao Corrado, d'accordissimo con te. Sono sempre più convinto che sia un problema legato alla memoria ram. Osserva il PI fatto a 3100 mhz con ram in sincrono... solamente poco più di un secondo in più di quello fatto a 3500 mhz con ram in asincrono. Il Cinebench fatto a 3100 è addirittura più veloce di quello fatto a 3300.
Per quanto riguarda il Vcore ho notato che tiene bene frequenze alte con poco voltaggio ma nemmeno io credo che possa riuscire a chiudere 4 Orthos simultanei con 1,34. Intanto però ci provo poi, eventualmente, inizierò ad alzare il voltaggio fino a trovare una buona stabilità
Ciao Rollo, ma quanto cavolo di vcore gli hai dato......guarda che a 3200 stà con vcore defoult (1,27 circa.....), abbassa che scalda anche meno.... :D
Si corra, lo screen nn fa fede perkè lo tengo a 1.27 circa...era solo una prova veloce quella.
cmq a 1.27 310x10 le temp ad aria si aggirano sui 30/32°
:)
Si corra, lo screen nn fa fede perkè lo tengo a 1.27 circa...era solo una prova veloce quella.
cmq a 1.27 310x10 le temp ad aria si aggirano sui 30/32°
:)
Complimenti per le temerature, neanche con l'E6300 stavo così basso. Ma sei sicuro di averle misurarte con Intel TAT o cmq con un programma che va a leggere la temperatura del Core e non dalla scheda madre (per maggiori informazioni sui metodi di rilevazione della temperatura con il Core 2 puoi leggere nel 3D che ho in firma, proprio nel primo post ad un certo punto parlo di temperature e dei metodi di rilevazione ;)).
le temp di cui faccio riferimento sono quelle di probe
stasera provo con TAT e ti dico
le temp di cui faccio riferimento sono quelle di probe
stasera provo con TAT e ti dico
Le temperature misurate con Probe non sono valide perché sono influenzate dalla scheda madre ;). EIDT: ho visto che con il 4Core questa informazione è ancora più vera, infatti 25° equivalgono a circa 50° da TAT... Almeno a guardare degli screen che girano, spero che il processore arrivi presto così inizio a fare delle prove, intanto ho verificato che a 300Mhz le mie ram reggono 3-3-3-3-8-11, almeno non le spreco :D.
Konrad76
16-11-2006, 11:09
Le temperature misurate con Probe non sono valide perché sono influenzate dalla scheda madre ;). EIDT: ho visto che con il 4Core questa informazione è ancora più vera, infatti 25° equivalgono a circa 50° da TAT... Almeno a guardare degli screen che girano, spero che il processore arrivi presto così inizio a fare delle prove, intanto ho verificato che a 300Mhz le mie ram reggono 3-3-3-3-8-11, almeno non le spreco :D.
Non sono d'accordo...verificato ieri sera con entrambi i programmi, la differenza massima si aggira sui 3/4 gradi....
Il procio di Rollo è molto particolare....scalda veramente poco....
Per Carletto...si probabile che sia molto influenzato dalle ram...
A tutti, io ho verificato scazzi generici con i driver video ieri sera, spiego, se aprite i catalist e andate nell'opzione 3d con il test della macchinetta sulla mia lo svolgimento del test non è regolare cioè a video scompare la strada sotto alla macchinetta e i cambi di vista di questa si susseguono a velocità folle, in più si pianta con tanti test grafici non di calcolo e giochi....verificato ieri sera con i driver 6.8, 6,9 omega e 6.10....vi risulta????
Non sono d'accordo...verificato ieri sera con entrambi i programmi, la differenza massima si aggira sui 3/4 gradi....
Molto meglio a sapersi :D. Io ho solamente visto degli screen in cui temperature di PCProbe sulla P5W DH Deluxe di 25° di CPU corrisondevano a più di 50° di TAT. Tu se apri TAT ed insieme PC Probe hai una differenza di 4-5°? EDIT: cmq sulla tua scheda madre il sensore della CPU è regolato meglio, per quello hai uno sbalzo minore tra i due programmi. Sono curioso di vedere la differenza in ° che hanno gli utenti con P5W DH Deluxe :D.
Konrad76
16-11-2006, 11:26
Molto meglio a sapersi :D. Io ho solamente visto degli screen in cui temperature di PCProbe sulla P5W DH Deluxe di 25° di CPU corrisondevano a più di 50° di TAT. Tu se apri TAT ed insieme PC Probe hai una differenza di 4-5°?
Al max si, non di più.....dipende anche tanto dal sensore della mobo....magari nella dh è posizionato altrove, oppure quello che hai visto era particolarmente sfigato :D
Al max si, non di più.....dipende anche tanto dal sensore della mobo....magari nella dh è posizionato altrove, oppure quello che hai visto era particolarmente sfigato :D
Guarda la mia esperienza con la P5W DH Deluxe è abbastanza lunga e posso dirti che su questa scheda proprio non c'è nulla da fare: la temp CPU è sballata; l'unico modo per vedere la temp reale è quello di mettere un programma quale TAT o CoreTemp, che vanno a leggere la temp direttamente dal processore e non attraverso la scheda madre ;).
Konrad76
16-11-2006, 12:33
Quelli dell'asus mi hanno fatto uscire ufficialmente oggi per la mia mobo il bios 0506 dicendo che supporta il Kent qx6700.....io L'ho provato in beta settimana scorsa e neanche lo riconosceva ?!?!?!? :confused: valli a capire.....e io che speravo in qualcosa di nuovo.. :cry:
Konrad76
16-11-2006, 13:08
Speriamo che ne compriate di sti Kent.....almeno ci sarà un pò di gente a dare una mano anche a me :cry: :cry: ,
Sono sempre quello che deve fare esperimenti x tutti :( :(
Neanche l'avessi aperto io questo topic.....
Scusate lo sfogo....ma oggi ho spedito il mio super 6600 e ora se non faccio andare sto baraccone Dark Messiah non lo vedo più :cry:
Speriamo che ne compriate di sti Kent.....almeno ci sarà un pò di gente a dare una mano anche a me :cry: :cry: ,
Sono sempre quello che deve fare esperimenti x tutti :( :(
Neanche l'avessi aperto io questo topic.....
Scusate lo sfogo....ma oggi ho spedito il mio super 6600 e ora se non faccio andare sto baraccone Dark Messiah non lo vedo più :cry:
hehehhe ;) ;)
Konrad76
16-11-2006, 13:16
hehehhe ;) ;)
Ciao grande tzitzos.....sorry ma oggi con la scoperta che il nuovo bios della asus è in realtà na chiavica sono un pò demoralizzato.....
L'ho stabilizzato, passo i quadrupli orthos, il vcore è basso, le temp sono non ottime ma passabili ed ora.....nuova grana.....che palle!!!!
Ciao grande tzitzos.....sorry ma oggi con la scoperta che il nuovo bios della asus è in realtà na chiavica sono un pò demoralizzato.....
L'ho stabilizzato, passo i quadrupli orthos, il vcore è basso, le temp sono non ottime ma passabili ed ora.....nuova grana.....che palle!!!!
capisco carissimo
beh perche non usi quella precedente cioe quella con la quale hai fatto i tuoi test etc etc.
Konrad76
16-11-2006, 13:24
capisco carissimo
beh perche non usi quella precedente cioe quella con la quale hai fatto i tuoi test etc etc.
Si be, lo fà anche con quello, almeno con questo mi sono spariti tutti i vdrope strani che aveva la mobo anche con il Kent è regolarissimo (ti ricordi) e con il 6600 ho abbattuto il muro del fsb a 414 arrivano a 450.....ma i test matematici tipo pi, orthos, testcpu05/06 li passa tutti sono quelli grafici che ho cominciato a verificare da un paio di gg che hanno problemi...
Come scrivevo prima persino la macchinetta del 3d del pannello catalist sclera......
Si be, lo fà anche con quello, almeno con questo mi sono spariti tutti i vdrope strani che aveva la mobo anche con il Kent è regolarissimo (ti ricordi) e con il 6600 ho abbattuto il muro del fsb a 414 arrivano a 450.....ma i test matematici tipo pi, orthos, testcpu05/06 li passa tutti sono quelli grafici che ho cominciato a verificare da un paio di gg che hanno problemi...
Come scrivevo prima persino la macchinetta del 3d del pannello catalist sclera......
ho capito
beh dai vedrai che risolverai tutti sti problemini.Ormai non manca tanto per i kents ufficiali percio credo che fra poco uscirano bios aggiornate per tutte le mobo :)
Ragazzi CPU arrivata. Provata subito a 3Ghz tondi 300x10 vCore def e va benone, adesso la faccio girare con dual orthos per 24 ore e qualche altro test di stabilità bello pesante :D.
La CPU da il maledetto errore uCode con bios 1506 e 1601, non è riconosciuta, quindi sono certo che come è stato denunciato più volte avrò problemi a salire oltre i 3Ghz...
Faccio delle prove e vi tengo aggiornati ;).
Konrad76
16-11-2006, 14:12
Ragazzi CPU arrivata. Provata subito a 3Ghz tondi 300x10 vCore def e va benone, adesso la faccio girare con dual orthos per 24 ore e qualche altro test di stabilità bello pesante :D.
La CPU da il maledetto errore uCode con bios 1506 e 1601, non è riconosciuta, quindi sono certo che come è stato denunciato più volte avrò problemi a salire oltre i 3Ghz...
Faccio delle prove e vi tengo aggiornati ;).
Bene :D buon divertimento :D ;)
Sta andando alla grande. A 3Ghz ho completato il Cinebench in 13 secondi. Per le temperature è proprio come avevo detto: sono esattamente la metà di quelle reali. Qui sistema in ILDE, in full salgono parecchio.
http://img377.imageshack.us/img377/4196/cin13sechp4.th.jpg (http://img377.imageshack.us/my.php?image=cin13sechp4.jpg)
Scaricato Core Temp e devo dire che, effettivamente, c'è una differenza rilevante nelle temperature: a default i quattro core restano sui 27/30° mentre PC Probe, Everest ecc. segnano 16/18° ( il pc è proprio vicino alla finestra che è aperta).
Ho notato che, lanciando Orthos, i core 1 e 2 arrivano a 38/39° mentre il 3 resta a 33° ed il 4 a 34°. Il Core 3 tra l'altro è quello più freddo di tutti, amche a riposo segna 27° mentre gli altri sono a 31°.
Secondo voi è normale?
@VitOne
Ma hai anche tu la P5WDH De Luxe, vero? Il bios 1506 sulla mia ha risolto il problema. Io però, dopo averlo flashato, ho caricato il Bios a default, poi fatto un clear CMOS ed impostato tutto da capo, il problema del messaggio di errore è scomparso. Hai provato a fare così?
Scaricato Core Temp e devo dire che, effettivamente, c'è una differenza rilevante nelle temperature: a default i quattro core restano sui 27/30° mentre PC Probe, Everest ecc. segnano 16/18° ( il pc è proprio vicino alla finestra che è aperta).
Ho notato che, lanciando Orthos, i core 1 e 2 arrivano a 38/39° mentre il 3 resta a 33° ed il 4 a 34°. Il Core 3 tra l'altro è quello più freddo di tutti, amche a riposo segna 27° mentre gli altri sono a 31°.
Secondo voi è normale?
@VitOne
Ma hai anche tu la P5WDH De Luxe, vero? Il bios 1506 sulla mia ha risolto il problema. Io però, dopo averlo flashato, ho caricato il Bios a default, poi fatto un clear CMOS ed impostato tutto da capo, il problema del messaggio di errore è scomparso. Hai provato a fare così?
Orthos come l'hai lanciato? Devi lanciarne due in parallelo, impostando da pannello di contrllo su quale core far girare il primo (per esempio 0 e 1) e su quale il secondo (2 e 3). Se ne lanci solo uno userai al massimo il 50% della CPU.
Per tutti: il programma OCCT testa automaticamente e senza dover far nulla i 4 core e tutta la RAM (con orthos 2Gbyte non bastano a far partire 2 insieme di blend, si deve andare sul test CPU). Provatelo ;).
Per quello che riguarda l'aggiornamento del BIOS ho semplicemente aggiornato, senza fare nessun Clear (se non quello automatico che fa la scheda madre dopo essersi aggiornata). Dici che devo provare con un Clear da Jumper? Che procedura hai seguito? Potrei flashare il nuovo BIOS, riavviare e fare il Clear?
Esatto, ho fatto così: flashato il Bios, caricato a default con F2, salvato e riavviato. Poi ho fatto un clear cmos, non ho usato i jumpers, ho tolto la batteria tampone, scaricato i condensatori e poi riacceso la macchina. Prova, magari riesci a risolvere.
Per quanto riguarda Orthos, non lo conosco bene. Mi spieghi dove trovo il pannello di controllo per impostare i Core?
Esatto, ho fatto così: flashato il Bios, caricato a default con F2, salvato e riavviato. Poi ho fatto un clear cmos, non ho usato i jumpers, ho tolto la batteria tampone, scaricato i condensatori e poi riacceso la macchina. Prova, magari riesci a risolvere.
Per quanto riguarda Orthos, non lo conosco bene. Mi spieghi dove trovo il pannello di controllo per impostare i Core?
Ciao, ho provato con un clear ma nulla da fare, anche con il BIOS 1601, non me lo riconosce. Ma non ho capito una cosa: il processore di dava l'errore uCode subito dopo che avevi caricato default con F2 ed è per questo che hai fatto il clear o l'hai fatto solo per scrupolo?
Per Orthos ne devi aprire due insieme, dopodiché apri task manager di windows, vai sulla scheda "processi" e li ordini in modo alfabetico per semplificarti le cose. Cerchi i due Orthos e clicci con il desto sul primo, vai su "affinità processori" e selezioni "CPU 0 e CPU1" (ovvero deselezioni CPU2 e CPU3, dato che di default sono selezionate tutte e quattro le CPU). Poi fai lo stesso lavoro con il secondo processo, solo che questa volta selezioni le altre due CPU. A questo punto torni sulla finestra di Orthos, che ti darà un errore, non ci badare è normale, si è solo reso conto che gli hai "indirizzato" le CPU. Falli partire tutti e due e hai risolto.
Purtroppo con Orthos non puoi far partire 2 blend test insieme, perché la RAM non basta (a me non bastano 2Gbyte... poi può essere un problema che ho io, non so). Quindi io ho risolto facendo fare al posto del blend un test solo CPU, perché tanto sulla stabilità delle memorie sono tranquillo (le ho abbondandemente testate in situazioni molto più "critiche").
Fammi sapere :).
L'ho fatto solo per scrupolo, in teoria basterebbe caricare il Bios a default, riavviare e poi reimpostarlo. Strano che non funzioni... non vorrei fosse la CPU, te lo dico non per spaventarti ma perchè un amico molto vicino ad ambienti Intel mi ha informato della presenza sul mercato di molti Step 5 rev B1 ES che hanno un bug proprio sull' Ucode ( che non so comunque cos'è) il quale, a differenza di altri, è irrisolvibile. Questo è uno dei motivi che mi hanno spinto, dopo aver provato i B0, a saltare il B1 ed attendere il B3. Prima di pensare al peggio però, prova a flashare una versione meno recente di Bios, ad esempio la 1305 oppure la 0801 ( l'avevo con il B0 ed andava benissimo) può darsi che, visto che il B1 è uno step precedente al B3, si adatti meglio alla CPU.
Grazie per i consigli, non avendo mai usato Orthos non conosco il programma, stasera lo imposto e così verifico.
Se non "regge" a te che hai 2 giga di ram, figurati a me che ne ho solo uno. Farò solo il test per la CPU così vediamo come va il Kent.
L'ho fatto solo per scrupolo, in teoria basterebbe caricare il Bios a default, riavviare e poi reimpostarlo. Strano che non funzioni... non vorrei fosse la CPU, te lo dico non per spaventarti ma perchè un amico molto vicino ad ambienti Intel mi ha informato della presenza sul mercato di molti Step 5 rev B1 ES che hanno un bug proprio sull' Ucode ( che non so comunque cos'è) il quale, a differenza di altri, è irrisolvibile. Questo è uno dei motivi che mi hanno spinto, dopo aver provato i B0, a saltare il B1 ed attendere il B3. Prima di pensare al peggio però, prova a flashare una versione meno recente di Bios, ad esempio la 1305 oppure la 0801 ( l'avevo con il B0 ed andava benissimo) può darsi che, visto che il B1 è uno step precedente al B3, si adatti meglio alla CPU.
Grazie per i consigli, non avendo mai usato Orthos non conosco il programma, stasera lo imposto e così verifico.
Se non "regge" a te che hai 2 giga di ram, figurati a me che ne ho solo uno. Farò solo il test per la CPU così vediamo come va il Kent.
Spero vivamente che non si tratti di una CPU buggata... :doh: Provo con una versione diversa del BIOS ;).
Konrad76
16-11-2006, 19:38
Spero vivamente che non si tratti di una CPU buggata... :doh: Provo con una versione diversa del BIOS ;).
Quoto sul problema dei 2 orthos a cui non bastano i 2gb di ramm, VitOne l'ho anche io quindi non penso sia un errore o quant'altro....per il problema dell'Ucode a me si è presentato solo, e ti verrà da ridere, sulla beta di un bios che oggi la asus mi ha messo nel sito come risolutore di tutti i problemi von i Quad, riconoscendo il QX6700 (che è il mio) pienamente.....andiamo bene.....
Io invece riquoto quello chiesto a tutti oggi, fatemi stà prova per favore, aprite il pannello di controllo dei catalist...opzioni 3d, come viene visualizzato a voi il filmato/prova della macchinetta??? Oppure tagliando corto, avete fatto prove a caricare un games abbastanza pretenzioso in fatto di risorse tipo Oblivion, Dark Messiah???? Funge???
Perchè io, superato lo scoglio di trovare una situazione di stabilità con un buon oc, aver fatto RS con il vcore più basso possibile e con le temp sotto controllo, e passare tutti i test matematici possibili (orthos, testcpu3dmark05/06 ecc ecc), ora mi trovo nella situazione di provare ad usare tutto questo margine di cavalleria :D e sono frenato dall'ennesimo parametro da risistemare....ho problemi con la grafica, persino quel test della macchinetta scazza graficamente e và a velocità folle.....figuriamoci a caricare un gioco....provato Dark a malapena lo apre.....
Tra l'altro ho provato ben 3 driver e per ora con tutti fà sta cosa....6.9, 6.9 omega, e 6.10...con il 6600 che stavo provando naturalmente nulla di tutto questo è mai successo....
Help :muro:
Quoto sul problema dei 2 orthos a cui non bastano i 2gb di ramm, VitOne l'ho anche io quindi non penso sia un errore o quant'altro....per il problema dell'Ucode a me si è presentato solo, e ti verrà da ridere, sulla beta di un bios che oggi la asus mi ha messo nel sito come risolutore di tutti i problemi von i Quad, riconoscendo il QX6700 (che è il mio) pienamente.....andiamo bene.....
Io invece riquoto quello chiesto a tutti oggi, fatemi stà prova per favore, aprite il pannello di controllo dei catalist...opzioni 3d, come viene visualizzato a voi il filmato/prova della macchinetta??? Oppure tagliando corto, avete fatto prove a caricare un games abbastanza pretenzioso in fatto di risorse tipo Oblivion, Dark Messiah???? Funge???
Perchè io, superato lo scoglio di trovare una situazione di stabilità con un buon oc, aver fatto RS con il vcore più basso possibile e con le temp sotto controllo, e passare tutti i test matematici possibili (orthos, testcpu3dmark05/06 ecc ecc), ora mi trovo nella situazione di provare ad usare tutto questo margine di cavalleria :D e sono frenato dall'ennesimo parametro da risistemare....ho problemi con la grafica, persino quel test della macchinetta scazza graficamente e và a velocità folle.....figuriamoci a caricare un gioco....provato Dark a malapena lo apre.....
Tra l'altro ho provato ben 3 driver e per ora con tutti fà sta cosa....6.9, 6.9 omega, e 6.10...con il 6600 che stavo provando naturalmente nulla di tutto questo è mai successo....
Help :muro:
Non ho schede ATI, mi spiace ;). Al posto tuo proverei prima di tutto ad impostare tutto il sistema a default con un reset cmos da juper. Dopodiché proverei a disinstallare i drivers con gli appositi tools e a reinstallare tutto da capo. Magari è un problema delle schede ATI con i 4core, non sò ma spero di no ;). Se trovo qualche informazione sicuramente ti aggiorno.
Intanto sulla mia scheda ho provato un nuovo BIOS beta, l'1602, ma il problema rimane, uCode... Cmq il processore a 3Ghz ci va, e le temp sono più che accettabili. Certo 200Mhz mi avrebbero fatto piacere :(-
Ciao VitOne, hai provato un bios meno recente come ti avevo detto? Secondo me, se non ha bugs, con uno un po' più datato dovresti riuscire ad eliminare il problema. Mi è venuta questa idea leggendo il post di Corrado. Lui ha un B0 e, guarda caso, installato il bios 1605 gli si è presentato lo stesso problema. A me invece è successo il contrario. B3 fatto partire con bios 0801 e comparsa del messaggio, installato il 1506... risolto. Credo che i nuovi bios siano più adatti ai Kent di ultimo step.
Stasera ho fatto un po' di prove:
A default (2667 mhz Vcore 1,22) ho provato OCCT e 2 Orthos ( solo test CPU) e monitorato le temperature con Core Temp. Con il doppio Orthos ho rilevato queste temperature: Core 1 e 2 a 43/44°; core 2 e 3 a 42° fissi. Che ne pensate? OCCT è terminato in 30 minuti, temp Core 1 e 2 36°; Core 2 e 3 34 e 35°. E' normale questa differenza di temp. tra i due benchmarks? I due Orthos li ho fatti andare per un'ora abbondante.
Corrado, per curiosità mi dici come ti vede CPUZ la CPU, come un Core 2 Duo E6700 Kentsfield o come un Intel Core Due Extreme QX6700?
Ciao VitOne, hai provato un bios meno recente come ti avevo detto? Secondo me, se non ha bugs, con uno un po' più datato dovresti riuscire ad eliminare il problema. Mi è venuta questa idea leggendo il post di Corrado. Lui ha un B0 e, guarda caso, installato il bios 1605 gli si è presentato lo stesso problema. A me invece è successo il contrario. B3 fatto partire con bios 0801 e comparsa del messaggio, installato il 1506... risolto. Credo che i nuovi bios siano più adatti ai Kent di ultimo step.
Stasera ho fatto un po' di prove:
A default (2667 mhz Vcore 1,22) ho provato OCCT e 2 Orthos ( solo test CPU) e monitorato le temperature con Core Temp. Con il doppio Orthos ho rilevato queste temperature: Core 1 e 2 a 43/44°; core 2 e 3 a 42° fissi. Che ne pensate? OCCT è terminato in 30 minuti, temp Core 1 e 2 36°; Core 2 e 3 34 e 35°. E' normale questa differenza di temp. tra i due benchmarks? I due Orthos li ho fatti andare per un'ora abbondante.
Corrado, per curiosità mi dici come ti vede CPUZ la CPU, come un Core 2 Duo E6700 Kentsfield o come un Intel Core Due Extreme QX6700?
Devo provare con i BIOS meno recenti, ancora non l'ho fatto. Ti faccio sapere se riesco ad ottere qualcosa. Hai qualche BIOS in particolare da consigliarmi? Provo adesso lo 801 che dici?
EDIT: ho provato le varie versioni del BIOS dalla 0801... Sono arrivato alla 1201 e... Errore sparito, funziona! Questo BIOS cmq non mi stava particolamente simpatico, me lo ricordavo lento ed infatti è lento, sopratutto ad avviare, spero che qualche BIOS un po' più recente sia compatibile, intanto provo ad occare un po' con questo ;).
Konrad76
17-11-2006, 08:05
Ciao VitOne, hai provato un bios meno recente come ti avevo detto? Secondo me, se non ha bugs, con uno un po' più datato dovresti riuscire ad eliminare il problema. Mi è venuta questa idea leggendo il post di Corrado. Lui ha un B0 e, guarda caso, installato il bios 1605 gli si è presentato lo stesso problema. A me invece è successo il contrario. B3 fatto partire con bios 0801 e comparsa del messaggio, installato il 1506... risolto. Credo che i nuovi bios siano più adatti ai Kent di ultimo step.
Stasera ho fatto un po' di prove:
A default (2667 mhz Vcore 1,22) ho provato OCCT e 2 Orthos ( solo test CPU) e monitorato le temperature con Core Temp. Con il doppio Orthos ho rilevato queste temperature: Core 1 e 2 a 43/44°; core 2 e 3 a 42° fissi. Che ne pensate? OCCT è terminato in 30 minuti, temp Core 1 e 2 36°; Core 2 e 3 34 e 35°. E' normale questa differenza di temp. tra i due benchmarks? I due Orthos li ho fatti andare per un'ora abbondante.
Corrado, per curiosità mi dici come ti vede CPUZ la CPU, come un Core 2 Duo E6700 Kentsfield o come un Intel Core Due Extreme QX6700?
Ciao Carlo... me lo vede come un Intel Core duo Extreme QX6700 Kentsfield....hai per caso una scheda ati? Hai provato a edere se nei catalist ti fà lo stesso mio scherzo???
Visto che la mia teoria era giusta...B0 e B1 gradiscono i bios meno recenti. Il B3, essendo l'ultimo step uscito, evidentemente è ottimizzato per le ultime versioni di Bios. Questo si rifà alla domanda che ho fatto a Corrado. Se non ricordo male il B0 ed il B1 vengono riconosciuti come "Core 2 Duo E6700" Kentsfield. Il B3, invece, viene indicato come "Intel Extreme QX6700". Non è un caso... i B0 ed i B1, infatti differiscono, seppur leggermente, in tema di ottimizzazioni e per ciò che riguarda l'efficienza, dal B3 che è l'unico tra i tre ad essere indicato come QX6700.
Anche a me il 1201 non piace granchè. Prova eventualmente il 1402 o il 1305, dovrebbero andare meglio.
Konrad76
17-11-2006, 08:21
Visto che la mia teoria era giusta...B0 e B1 gradiscono i bios meno recenti. Il B3, essendo l'ultimo step uscito, evidentemente è ottimizzato per le ultime versioni di Bios. Questo si rifà alla domanda che ho fatto a Corrado. Se non ricordo male il B0 ed il B1 vengono riconosciuti come "Core 2 Duo E6700" Kentsfield. Il B3, invece, viene indicato come "Intel Extreme QX6700". Non è un caso... i B0 ed i B1, infatti differiscono, seppur leggermente, in tema di ottimizzazioni e per ciò che riguarda l'efficienza, dal B3 che è l'unico tra i tre ad essere indicato come QX6700.
Anche a me il 1201 non piace granchè. Prova eventualmente il 1402 o il 1305, dovrebbero andare meglio.
Carletto ti ho risposto che il mio B0 il mio vecchissimo bios (è uscito due mesi fà) lo riconosce come Extreme Qx6700 :D :D
E cosa ho detto io?? Scherzo, scusa non mi ero accorto della risposta. A me i due B0 li vedeva come E6700 Kentsfield. Colpa forse della versione di CPUZ. Comunque l'importante è che sia un problema di bios e non di CPU, giusto?
Corrado senti, come va l'altro B0 fratello del tuo?
E cosa ho detto io?? Scherzo, scusa non mi ero accorto della risposta. A me i due B0 li vedeva come E6700 Kentsfield. Colpa forse della versione di CPUZ. Comunque l'importante è che sia un problema di bios e non di CPU, giusto?
Corrado senti, come va l'altro B0 fratello del tuo?
Il mio Step 5 Rev B1 viene riconosciuto da CPU Z come: "Intel Core 2 Extreme QX6700"
Ho capito... ho detto proprio una gran minchiata. Chiedo perdono ad entrambi anche se quello che ho riferito lo avevo letto su un paio di Forum stranieri.
Konrad76
17-11-2006, 10:54
Il mio Step 5 Rev B1 viene riconosciuto da CPU Z come: "Intel Core 2 Extreme QX6700"
Ma allora lo proviamo un bel 320x10 vcore defoult o no????
Un 320 x 10 a default e poi, fossi in te, proverei un 330 x 11 o 300 x12 a 1,5 Volts. Se arriva a 3600 sono certo che può andare anche oltre. Basta avere pazienza e cercare le impostazioni giuste per salire ancora, in questo sono certo che Corrado saprà aiutarti alla grande!!
In ogni caso, per la poca esperienza maturata con i kent, credo che la frequenza ottimale in O.C. per questi processori si attesti sui 3400/3500 mhz per il daily use ( che sarebbe comunque un risultato eccellente!) oltre questa soglia è difficile trovare stabilità piena, soprattutto a causa delle temperature. Sinora ho visto poche CPU selezionate andare oltre e con sistemi di raffreddamento al top.
Dai VitOne, che attendiamo i tuoi risultati!
Konrad76
17-11-2006, 13:30
Un 320 x 10 a default e poi, fossi in te, proverei un 330 x 11 o 300 x12 a 1,5 Volts. Se arriva a 3600 sono certo che può andare anche oltre. Basta avere pazienza e cercare le impostazioni giuste per salire ancora, in questo sono certo che Corrado saprà aiutarti alla grande!!
In ogni caso, per la poca esperienza maturata con i kent, credo che la frequenza ottimale in O.C. per questi processori si attesti sui 3400/3500 mhz per il daily use ( che sarebbe comunque un risultato eccellente!) oltre questa soglia è difficile trovare stabilità piena, soprattutto a causa delle temperature. Sinora ho visto poche CPU selezionate andare oltre e con sistemi di raffreddamento al top.
Dai VitOne, che attendiamo i tuoi risultati!
Hehehhe il mio a 3600 per fare l'RS mi chiede solo 1.43.......che brao.....che è.... :D :D
Ragazzi il processore va che è una bellezza :D. Purtroppo oggi non ho potuto tirarlo troppo perché avevo da elaborare dati e volevo andare sul sicuro. 1.35v e 3Ghz perché anche provando con questo BIOS con cui la CPU viene riconosciuta il processore non si schioda manco salendo a rotella con il vCore. Spero non sia una CPU buggata :D. Nei prossimi gg provo su altre mobo e vi dico :D.
Eh.. a proposito di CPU selezionate, vero Corrado? Quel B0 è veramente tosto!! Se ci penso... sigh!!
Non avevo visto la tua domanda precedente riguardo alla scheda video. Sì è una ATI. In particolare quale prove vuoi che faccia?
VitOne che impostazioni hai dato? Intendo timings della ram, voltaggi vari ecc? Prova a metterlo a 1,5 Volts, 340 x10 ed alza i timings delle ram. Poi, se non va oltre, metti le ram in asincrono e prova a salire ancora di bus. Secondo me a 350/360 x10 ci arrivi tranquillo. Eventualmente, se non dovesse salire, abbassa la frequenza e cambia moltiplicatore.
Per Corrado
Ho fatto partire il bench di Catalyst, sono però a default. Mi sembra che funzioni a dovere, non noto anomalie. Ma a te lo fa in OC oppure anche a default?
VitOne che impostazioni hai dato? Intendo timings della ram, voltaggi vari ecc? Prova a metterlo a 1,5 Volts, 340 x10 ed alza i timings delle ram. Poi, se non va oltre, metti le ram in asincrono e prova a salire ancora di bus. Secondo me a 350/360 x10 ci arrivi tranquillo. Eventualmente, se non dovesse salire, abbassa la frequenza e cambia moltiplicatore.
Per Corrado
Ho fatto partire il bench di Catalyst, sono però a default. Mi sembra che funzioni a dovere, non noto anomalie. Ma a te lo fa in OC oppure anche a default?
Niente da fare, non si schioda manco con vCore 1,5 o 1,55. Ho prvato di tutto: cambiato timings dela RAM, provato a salire con il moltiplicatore, messo tutti i voltaggi su auto. Il massimo è 3Ghz, è come se dare più vCore non servisse a nulla. Considera che a 3Ghz ci sto con voltaggi default, se mi movo il sistema diventa instabile ;).
Konrad76
18-11-2006, 11:04
Niente da fare, non si schioda manco con vCore 1,5 o 1,55. Ho prvato di tutto: cambiato timings dela RAM, provato a salire con il moltiplicatore, messo tutti i voltaggi su auto. Il massimo è 3Ghz, è come se dare più vCore non servisse a nulla. Considera che a 3Ghz ci sto con voltaggi default, se mi movo il sistema diventa instabile ;).
Non ti preoccupare, non è la cpu lo ha fatto anche il mio quando o provato un bios con quel errore, non saliva con nessun vcore.....devi trovare il bios che ti tolga quel errore...
Konrad76
18-11-2006, 11:07
VitOne che impostazioni hai dato? Intendo timings della ram, voltaggi vari ecc? Prova a metterlo a 1,5 Volts, 340 x10 ed alza i timings delle ram. Poi, se non va oltre, metti le ram in asincrono e prova a salire ancora di bus. Secondo me a 350/360 x10 ci arrivi tranquillo. Eventualmente, se non dovesse salire, abbassa la frequenza e cambia moltiplicatore.
Per Corrado
Ho fatto partire il bench di Catalyst, sono però a default. Mi sembra che funzioni a dovere, non noto anomalie. Ma a te lo fa in OC oppure anche a default?
Grazie x la prova Carlo....ma forse ho un vago ricordo di una cancellazione di un file di sistema specificativo dei driver video....mi sà che appena riesco a tornare a casetta da questo week end fuori avrò da smanettarci dentro non poco.....nuovo bios....nuovi catalist....
Hehehhehe si si carletto questo Kent và veramente forte!! :D :D
Non ti preoccupare, non è la cpu lo ha fatto anche il mio quando o provato un bios con quel errore, non saliva con nessun vcore.....devi trovare il bios che ti tolga quel errore...
Ho trovato 2 BIOS con cui l'errore uCode sparisce (1201 e 1407), ma il problema è che cmq non riesco a salire :(.
Se anche senza il messaggio di errore non riesci a salire c'è sicuramente qualcosa che hai impostato male. Mi hanno insegnato che se non riesci a salire nonostante l'aumento del Vcore e variando i moltiplicatori la causa è quasi sempre da ricercarsi nelle impostazioni della scheda. Se puoi prova il Kent con un'altra mb.
@Corrado
Dopo le prime perplessità, noto con piacere che sei soddisfatto!! Ma.. il fratello come va?
Mister_Satan
19-11-2006, 10:25
Ragazzi il processore va che è una bellezza :D. Purtroppo oggi non ho potuto tirarlo troppo perché avevo da elaborare dati e volevo andare sul sicuro. 1.35v e 3Ghz perché anche provando con questo BIOS con cui la CPU viene riconosciuta il processore non si schioda manco salendo a rotella con il vCore. Spero non sia una CPU buggata :D. Nei prossimi gg provo su altre mobo e vi dico :D.
come imposti il tutto da bios?
come imposti il tutto da bios?
Attualmente sto con l'1407, perché è l'ultimo ufficiale a non darmi l'errore uCode, però credo che rimetterò l'1506 perché con l'1407 ho dei problemi con la 8800GTX (sopratutto nel BIOS, è un errore noto).
Ho provato a settare in vari modi: adesso sto a 300x10, vCore 1.35. Ho tentato con vari abbinamenti molti-fsb, ma non riesco a salire. Ho settato il BIOS provando a cambiare praticamente ogni singolo parametro, ma non sale :(.
Mi sembra impossibile che quella CPU non vada oltre i 300. Dovresti dirmi i voltaggi che hai dato, non solo quelli della CPU ma anche ram, FSB termination Voltage, ecc. Hai disabilitato l'Hyper Path 3? I fix sono a posto?.
dai VitOne, sono convinto che, a a meno di una sfiga pazzesca con la scheda, riusciamo a farlo salire il tuo Kent.
Mi sembra impossibile che quella CPU non vada oltre i 300. Dovresti dirmi i voltaggi che hai dato, non solo quelli della CPU ma anche ram, FSB termination Voltage, ecc. Hai disabilitato l'Hyper Path 3? I fix sono a posto?.
dai VitOne, sono convinto che, a a meno di una sfiga pazzesca con la scheda, riusciamo a farlo salire il tuo Kent.
Allora eccoci. Oggi ho fatto altre prove.
Non riesco a salire cmq:
vCore 1,350
vMCH 1,650 (provati tutti)
vFSB 1,30 (provati tutti)
vDimm 2,3 (provati tutti)
timings 3-3-3-3-8 (provati tutti, annche auto)
HP3 disabilitato
Fix impostati da subito a 33 e 100Mhz
Che mi dici :D?
Konrad76
20-11-2006, 10:58
Allora eccoci. Oggi ho fatto altre prove.
Non riesco a salire cmq:
vCore 1,350
vMCH 1,650 (provati tutti)
vFSB 1,30 (provati tutti)
vDimm 2,3 (provati tutti)
timings 3-3-3-3-8 (provati tutti, annche auto)
HP3 disabilitato
Fix impostati da subito a 33 e 100Mhz
Che mi dici :D?
Hai provato anche varie combinazioni di molti ed fsb??
Azz che timing le ramm......2x1gb??
Prova con il Vcore a 1,55, timings ram impostati manualmente, ma non così bassi, alzali, il resto può andare ( abbassa il voltaggio del VMCH a 1,55, non tenerlo ad 1,650, è troppo alto). Se ancora non va comincia a pensare di cambiare scheda madre. Visto che la CPU non sembra di quelle con il bug dell'UCODE, con ogni probabilità è lei che non ti permette di salire.
Considera comunque che il Kent a 3 giga non teme confronti. Se non sei un patito dell'O.C. potresti tenerlo anche così.
Per sfruttare al meglio il kent in ogni caso dovresti andare sulla P5WDG2 WS oppure sulla sorella maggiore la 64 WS.
Konrad76
20-11-2006, 11:41
Prova con il Vcore a 1,55, timings ram impostati manualmente, ma non così bassi, alzali, il resto può andare ( abbassa il voltaggio del VMCH a 1,55, non tenerlo ad 1,650, è troppo alto). Se ancora non va comincia a pensare di cambiare scheda madre. Visto che la CPU non sembra di quelle con il bug dell'UCODE, con ogni probabilità è lei che non ti permette di salire.
Considera comunque che il Kent a 3 giga non teme confronti. Se non sei un patito dell'O.C. potresti tenerlo anche così.
Per sfruttare al meglio il kent in ogni caso dovresti andare sulla P5WDG2 WS oppure sulla sorella maggiore la 64 WS.
Quoto in pieno :D .... ciao carletto...
Prova con il Vcore a 1,55, timings ram impostati manualmente, ma non così bassi, alzali, il resto può andare ( abbassa il voltaggio del VMCH a 1,55, non tenerlo ad 1,650, è troppo alto). Se ancora non va comincia a pensare di cambiare scheda madre. Visto che la CPU non sembra di quelle con il bug dell'UCODE, con ogni probabilità è lei che non ti permette di salire.
Considera comunque che il Kent a 3 giga non teme confronti. Se non sei un patito dell'O.C. potresti tenerlo anche così.
Per sfruttare al meglio il kent in ogni caso dovresti andare sulla P5WDG2 WS oppure sulla sorella maggiore la 64 WS.
Ringrazio entrami per l'aiuto. Vorrei passare ad un sistema SLI quindi ad un 680i, appena saranno disponibili in modo più "consistente" sul mercato le relative schede madri. Per ora riescoa lavorare perfettamente a 3Ghz, quindi tengo questa scheda ;).
I timings li ho anche messi più rilassati, ma non cambia nulla. Avevo testato a lungo queste RAM e reggono fino a 380Mhz 3-3-3-3-8 vDimm 2,4 (certificate da OCZ per reggere fino a 2,4v ;)). Ho provato con vCore 1,55 ma è identico, non cambia nulla, non guadagno neanche 1Mhz rispetto a 1,350. L'errore uCode la CPU non lo da, qunidi spero sia un problema di scheda madre. Grazie dell'aiuto, se ci sono novità vi aggiorno ;).
Konrad76
20-11-2006, 15:30
Ringrazio entrami per l'aiuto. Vorrei passare ad un sistema SLI quindi ad un 680i, appena saranno disponibili in modo più "consistente" sul mercato le relative schede madri. Per ora riescoa lavorare perfettamente a 3Ghz, quindi tengo questa scheda ;).
I timings li ho anche messi più rilassati, ma non cambia nulla. Avevo testato a lungo queste RAM e reggono fino a 380Mhz 3-3-3-3-8 vDimm 2,4 (certificate da OCZ per reggere fino a 2,4v ;)). Ho provato con vCore 1,55 ma è identico, non cambia nulla, non guadagno neanche 1Mhz rispetto a 1,350. L'errore uCode la CPU non lo da, qunidi spero sia un problema di scheda madre. Grazie dell'aiuto, se ci sono novità vi aggiorno ;).
Ok, al posto che aumentare diminuiamo......dai VitOne, aspettiamo news.....e goditi la bestia che anche se a 3gigi non ha rivali.......fatti un bel sandra07 e postalo dai che sono solo soletto.....
Snadra 2007 siamo sui 55k MIPS CPU, sono in linea? Il sistema ha prarecchi processi in BG cmq.
Konrad76
22-11-2006, 10:04
Domanda per tutti.....
Mi date i watt dei vostri alimentatori please? :D
Konrad76
22-11-2006, 12:24
Allora espongo la situazione test....
Ieri sera ho concluso come al solito i miei 2000 test giornalieri per cercare una configurazione del Kent e di tutto il resto per risolvere quel problema grafico che mi affligge...
E dopo tantissima agonia ho scoperto l'arcano......che era comunque abbastanza logico......
Il mio Kent non digerisce moltiplicatori diversi dal 10, o per lo meno quelli che ho testato li mal digerisce facendo quello scherzetto con i catalist che vi dicevo...(ho testato il 12, 11, 10, 9)
Naturalmente non vi dico la felicità dopo tanto testare, aggiornare cambiare ecc ecc...
Settato a 320x10...graficamente ok......340x10 meravigliosamente ok.....e le novità non finiscono qui....a 3400 quindi ho svolto un po di test per vedere quanto perdevo a tenerlo così e non a 3600....ebbene udite udite ci ho persino guadagnato un pò in tutti quelli che ho svolto...
Allora in firma ho il test cpu 3D mark06 fatto con il Kent a 3600....
eccovi il test fatto con il kent a 3400 quindi con ben 200mhz in meno...
http://img145.imageshack.us/img145/2996/testcpu063400mhzog4.jpg
Konrad76
22-11-2006, 12:25
Continuo.........ho provato naturalmente anche sandra07 e clamorosamente sempre a 3400 o fatto praticamente lo stesso risultato che a 3755
http://img87.imageshack.us/img87/7632/sandra3400mhzvo5.jpg
Konrad76
22-11-2006, 12:26
Prima il Sandra07 era così.....
http://img223.imageshack.us/img223/738/sandracompl375gq3.jpg
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.