R@is
16-09-2006, 14:18
Scusate la mia mostruosa ignoranza ma non riesco a capire quale dei due si il migliore e sopratutto la velocità dell'AMD.
Grazie a chi risponde.
Alessandro
Grazie a chi risponde.
Alessandro
View Full Version : Intel Celeron D 3.2 vs AMD ATHLON 64 3200
AMD64bit
16-09-2006, 14:27
Meglio l'athlon 3200+ (frequenza effettiva 2Ghz) ;)
R@is
16-09-2006, 14:31
Ma scusa, il Celeron non è 3.2 GHz? :confused:
AMD64bit
16-09-2006, 16:31
si, ma ciò non vuol dire che vada di più perchè ha frequenza effettiva più alta... :D
E' da anni che amd non fa processori con frequenza effettiva pari a quella dichiarata, però se confrontata con un pentium 3.2ghz vanno circa uguale. Ciò dipende dall'architettura del processore ;)
Sono sicuro che l'athlon va di più :read:
E' da anni che amd non fa processori con frequenza effettiva pari a quella dichiarata, però se confrontata con un pentium 3.2ghz vanno circa uguale. Ciò dipende dall'architettura del processore ;)
Sono sicuro che l'athlon va di più :read:
gabi.2437
16-09-2006, 16:38
si, ma ciò non vuol dire che vada di più perchè ha frequenza effettiva più alta... :D
E' da anni che amd non fa processori con frequenza effettiva pari a quella dichiarata, però se confrontata con un pentium 3.2ghz vanno circa uguale. Ciò dipende dall'architettura del processore ;)
Sono sicuro che l'athlon va di più :read:
Già, specie per amd (ma anche per intel coi conroe) i mhz non contano molto, ne hanno pochi ma il processore alla fine è meglio del pentium 3.2ghz che ha tanti mhz ma...sai, si dice "meglio pochi ma buoni" :D
E' da anni che amd non fa processori con frequenza effettiva pari a quella dichiarata, però se confrontata con un pentium 3.2ghz vanno circa uguale. Ciò dipende dall'architettura del processore ;)
Sono sicuro che l'athlon va di più :read:
Già, specie per amd (ma anche per intel coi conroe) i mhz non contano molto, ne hanno pochi ma il processore alla fine è meglio del pentium 3.2ghz che ha tanti mhz ma...sai, si dice "meglio pochi ma buoni" :D
Billi16
16-09-2006, 16:47
l'athlon64 3200 è infinitamente più potente del celeron 3.2 ;)
Demistificatore
16-09-2006, 16:54
uno è dual core l'altro no, io preferirei dual core cmq
Billi16
16-09-2006, 17:04
uno è dual core l'altro no, io preferirei dual core cmq
guarda che il celeron d non è dualcore
guarda che il celeron d non è dualcore
AMD64bit
16-09-2006, 17:38
uno è dual core l'altro no, io preferirei dual core cmq
Nessuno dei 2 è dual core :D
Nessuno dei 2 è dual core :D
VeldorN
16-09-2006, 17:49
bha, visto che il 3200 Amd per meno di 80 euro nn riuscirai mai a trovarlo io farei uno sforzo di 20 euro circa e mi buttarei su un PD 805 ( sui 100 euro circa) che e un dualcore e ocloccato a dovere diventa un processore davvaro niente male,
p.s. mi raccomando prendi una buona Mb cosi da poter sfruttare i quadcore intel
in un futuro upgrade di sistema
p.s. dai un okkio alla Mb gigabite Chipset 965p ( prezzo contenuto, supporto ai dualcore ed ai futuri kensfield)
p.s. mi raccomando prendi una buona Mb cosi da poter sfruttare i quadcore intel
in un futuro upgrade di sistema
p.s. dai un okkio alla Mb gigabite Chipset 965p ( prezzo contenuto, supporto ai dualcore ed ai futuri kensfield)
wizard1993
16-09-2006, 18:22
Nessuno dei 2 è dual core :D
Appunto :mbe:
Appunto :mbe:
Speedy L\'originale
16-09-2006, 19:05
Già, specie per amd (ma anche per intel coi conroe) i mhz non contano molto, ne hanno pochi ma il processore alla fine è meglio del pentium 3.2ghz che ha tanti mhz ma...sai, si dice "meglio pochi ma buoni" :D
Verissimo e x fare un esempio + chiaro potrei farti questa domanda:
Va di più una macchina con un motore 1.300cc di cilindrata oppure la stessa macchina con un motore da 1.900cc?
Guardando la cilindrata (come i mhz) mi diresti ke è + potente il 1.900, peccato ke quel motore 1.300 ha una potenza di 280Cv (wankel) mentre il 1900 è un diesel da 60Cv..
è inutile confrontare una macchina da 60cv con una da 280, la differenza prestazionale è netta..
Verissimo e x fare un esempio + chiaro potrei farti questa domanda:
Va di più una macchina con un motore 1.300cc di cilindrata oppure la stessa macchina con un motore da 1.900cc?
Guardando la cilindrata (come i mhz) mi diresti ke è + potente il 1.900, peccato ke quel motore 1.300 ha una potenza di 280Cv (wankel) mentre il 1900 è un diesel da 60Cv..
è inutile confrontare una macchina da 60cv con una da 280, la differenza prestazionale è netta..
Andrea deluxe
16-09-2006, 19:48
[QUOTE=Guardando la cilindrata (come i mhz) mi diresti ke è + potente il 1.900, peccato ke quel motore 1.300 ha una potenza di 280Cv (wankel) mentre il 1900 è un diesel da 60Cv..
è inutile confrontare una macchina da 60cv con una da 280, la differenza prestazionale è netta..[/QUOTE]
mazda (quanto olio consuma la rx8)
è inutile confrontare una macchina da 60cv con una da 280, la differenza prestazionale è netta..[/QUOTE]
mazda (quanto olio consuma la rx8)
Speedy L\'originale
16-09-2006, 20:18
Infatti i miei dati non erano campati in aria, mi riferivo proprio a quella macchina, ma ho preferito evitare d'entrare troppo nel dettaglio x evitare di confondere le idee..
(nn x niente ho scritto Wankel fra parentese ;))
(nn x niente ho scritto Wankel fra parentese ;))
R@is
17-09-2006, 13:32
Grazie a tutti ragazzi e sopratutto a Speedy che con un esempio mi ha chiarito le idee.
Ma allora, per me che non sono un esperto, come fare ad individuare la configurazione migliore??????? :confused:
Vi chiedo un altro parere/suggeriemento, per pochi euri :ciapet: avrei a disposizione questa configurazione:
CABINET ASUS ATX MIDI
TOWER TA-231 350W 20+4PIN PPFC NERO USB2.0
HARD DISK 80
GB MAXTOR 7200RPM UDMA133 6Y080L0
DVD LITE-ON 16X48X
OEM IVORY SOHD-16P9S-
DDR DIMM 512MB PC3200 400MHZ
CPU
AMD SEMPRON
3000 64BIT FSB-1600MHZ SOCKET754 BOX
MB ASROCK K8NF4G-VSTA
NVIDIA NF6100 K8-754 FSB1000 2DDR400 VGA+PCI-E16X 2XSATA2-
Che ne pensate?
Considerate che io navigo e guardo foto, quello che mi interessa maggiormente è guadagnare tempo nell'accensione/spegnimento del pc (ora con il mio vecchio ci metto anche 5 minuti!!!!!) e evitare impuntamenti quando apro più pagine contemporaneamente del browser.
Attualemente ho un vecchio PIII 800MHz 128Mb RAM e quindi spero con questo acquisto di migliorare la situazione.
Grazie ancora a voi che mi aiuterete.
Alessandro
Ma allora, per me che non sono un esperto, come fare ad individuare la configurazione migliore??????? :confused:
Vi chiedo un altro parere/suggeriemento, per pochi euri :ciapet: avrei a disposizione questa configurazione:
CABINET ASUS ATX MIDI
TOWER TA-231 350W 20+4PIN PPFC NERO USB2.0
HARD DISK 80
GB MAXTOR 7200RPM UDMA133 6Y080L0
DVD LITE-ON 16X48X
OEM IVORY SOHD-16P9S-
DDR DIMM 512MB PC3200 400MHZ
CPU
AMD SEMPRON
3000 64BIT FSB-1600MHZ SOCKET754 BOX
MB ASROCK K8NF4G-VSTA
NVIDIA NF6100 K8-754 FSB1000 2DDR400 VGA+PCI-E16X 2XSATA2-
Che ne pensate?
Considerate che io navigo e guardo foto, quello che mi interessa maggiormente è guadagnare tempo nell'accensione/spegnimento del pc (ora con il mio vecchio ci metto anche 5 minuti!!!!!) e evitare impuntamenti quando apro più pagine contemporaneamente del browser.
Attualemente ho un vecchio PIII 800MHz 128Mb RAM e quindi spero con questo acquisto di migliorare la situazione.
Grazie ancora a voi che mi aiuterete.
Alessandro
wizard1993
17-09-2006, 13:35
se metti una ram decente e overclokki leggeremente sei a cavallo
R@is
17-09-2006, 13:39
Grazie, ma siccome non sono esperto preferisco eventualmente cambiare il processore (aumentarlo), per Ram decente cosa intendi?
Alessandro
Alessandro
VeldorN
17-09-2006, 13:40
Grazie a tutti ragazzi e sopratutto a Speedy che con un esempio mi ha chiarito le idee.
Ma allora, per me che non sono un esperto, come fare ad individuare la configurazione migliore??????? :confused:
Vi chiedo un altro parere/suggeriemento, per pochi euri :ciapet: avrei a disposizione questa configurazione:
CABINET ASUS ATX MIDI
TOWER TA-231 350W 20+4PIN PPFC NERO USB2.0
HARD DISK 80
GB MAXTOR 7200RPM UDMA133 6Y080L0
DVD LITE-ON 16X48X
OEM IVORY SOHD-16P9S-
DDR DIMM 512MB PC3200 400MHZ
CPU
AMD SEMPRON
3000 64BIT FSB-1600MHZ SOCKET754 BOX
MB ASROCK K8NF4G-VSTA
NVIDIA NF6100 K8-754 FSB1000 2DDR400 VGA+PCI-E16X 2XSATA2-
Che ne pensate?
Considerate che io navigo e guardo foto, quello che mi interessa maggiormente è guadagnare tempo nell'accensione/spegnimento del pc (ora con il mio vecchio ci metto anche 5 minuti!!!!!) e evitare impuntamenti quando apro più pagine contemporaneamente del browser.
Attualemente ho un vecchio PIII 800MHz 128Mb RAM e quindi spero con questo acquisto di migliorare la situazione.
Grazie ancora a voi che mi aiuterete.
Alessandro
bhe strana come richiesta, fai un raid 0 con 2 raptor e con una partizione da 6 giga per il solo sistema operativo.... e delle ram con timed molto spinti
quindi ram di buona fattura, cosi facendo dovresti ridurre molto i tempi di
caricamento in window evvio che le fasi di boot resterebbero inalterate
Ma allora, per me che non sono un esperto, come fare ad individuare la configurazione migliore??????? :confused:
Vi chiedo un altro parere/suggeriemento, per pochi euri :ciapet: avrei a disposizione questa configurazione:
CABINET ASUS ATX MIDI
TOWER TA-231 350W 20+4PIN PPFC NERO USB2.0
HARD DISK 80
GB MAXTOR 7200RPM UDMA133 6Y080L0
DVD LITE-ON 16X48X
OEM IVORY SOHD-16P9S-
DDR DIMM 512MB PC3200 400MHZ
CPU
AMD SEMPRON
3000 64BIT FSB-1600MHZ SOCKET754 BOX
MB ASROCK K8NF4G-VSTA
NVIDIA NF6100 K8-754 FSB1000 2DDR400 VGA+PCI-E16X 2XSATA2-
Che ne pensate?
Considerate che io navigo e guardo foto, quello che mi interessa maggiormente è guadagnare tempo nell'accensione/spegnimento del pc (ora con il mio vecchio ci metto anche 5 minuti!!!!!) e evitare impuntamenti quando apro più pagine contemporaneamente del browser.
Attualemente ho un vecchio PIII 800MHz 128Mb RAM e quindi spero con questo acquisto di migliorare la situazione.
Grazie ancora a voi che mi aiuterete.
Alessandro
bhe strana come richiesta, fai un raid 0 con 2 raptor e con una partizione da 6 giga per il solo sistema operativo.... e delle ram con timed molto spinti
quindi ram di buona fattura, cosi facendo dovresti ridurre molto i tempi di
caricamento in window evvio che le fasi di boot resterebbero inalterate
wizard1993
17-09-2006, 13:41
Grazie, ma siccome non sono esperto preferisco eventualmente cambiare il processore (aumentarlo), per Ram decente cosa intendi?
Alessandro
intanto metterne un gb ma se non overclok non ha senso prendere delle ram da cl 2 2 2 4
Alessandro
intanto metterne un gb ma se non overclok non ha senso prendere delle ram da cl 2 2 2 4
R@is
17-09-2006, 13:44
fai un raid 0 con 2 raptor e con una partizione da 6 giga per il solo sistema operativo
:confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused:
:confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused:
R@is
17-09-2006, 13:47
intanto metterne un gb ma se non overclok non ha senso prendere delle ram da cl 2 2 2 4
Ok, quindi che cpu mi consigleresti?
Considera che la configurazione che ti ho elencato la pagherei 260Euro e non vorrei scostarmi troppo da quel prezzo.
Se poi hai una configurazione tu da consigliarmi.......inizio a pulirmi le orecchie.....per sentirti meglio.
Ok, quindi che cpu mi consigleresti?
Considera che la configurazione che ti ho elencato la pagherei 260Euro e non vorrei scostarmi troppo da quel prezzo.
Se poi hai una configurazione tu da consigliarmi.......inizio a pulirmi le orecchie.....per sentirti meglio.
wizard1993
17-09-2006, 13:47
bhe strana come richiesta, fai un raid 0 con 2 raptor e con una partizione da 6 giga per il solo sistema operativo.... e delle ram con timed molto spinti
quindi ram di buona fattura, cosi facendo dovresti ridurre molto i tempi di
caricamento in window evvio che le fasi di boot resterebbero inalterate
si e perchè no un 8 opteron dul core a 5ghz sotto liquido con con 32 gb di ram con un raid 0 da 12 hd scsi da 36 gb da 15000 giri?
quindi ram di buona fattura, cosi facendo dovresti ridurre molto i tempi di
caricamento in window evvio che le fasi di boot resterebbero inalterate
si e perchè no un 8 opteron dul core a 5ghz sotto liquido con con 32 gb di ram con un raid 0 da 12 hd scsi da 36 gb da 15000 giri?
wizard1993
17-09-2006, 13:47
rispetto al vecchio sitema andra il doppio
R@is
17-09-2006, 13:50
Ok, quindi che cpu mi consigleresti?
Considera che la configurazione che ti ho elencato la pagherei 260Euro e non vorrei scostarmi troppo da quel prezzo.
Se poi hai una configurazione tu da consigliarmi.......inizio a pulirmi le orecchie.....per sentirti meglio.
Considera che la configurazione che ti ho elencato la pagherei 260Euro e non vorrei scostarmi troppo da quel prezzo.
Se poi hai una configurazione tu da consigliarmi.......inizio a pulirmi le orecchie.....per sentirti meglio.
wizard1993
17-09-2006, 13:51
Ok, quindi che cpu mi consigleresti?
Considera che la configurazione che ti ho elencato la pagherei 260Euro e non vorrei scostarmi troppo da quel prezzo.
Se poi hai una configurazione tu da consigliarmi.......inizio a pulirmi le orecchie.....per sentirti meglio.
come ti ho setto raddoppia la ram
Considera che la configurazione che ti ho elencato la pagherei 260Euro e non vorrei scostarmi troppo da quel prezzo.
Se poi hai una configurazione tu da consigliarmi.......inizio a pulirmi le orecchie.....per sentirti meglio.
come ti ho setto raddoppia la ram
R@is
17-09-2006, 13:53
Ok e il processore è valido, lascio quello?
wizard1993
17-09-2006, 13:54
si lascia quello
R@is
17-09-2006, 13:56
God bless you.
Grazie Wiz
Grazie Wiz
wizard1993
17-09-2006, 14:06
God bless you.
Grazie Wiz
dovere
Grazie Wiz
dovere
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.