View Full Version : le mie vacanze
mah.....
che :ciapet: queste vacanze....
P.S.
mi aiutate a capire come si allegano file più grandi.
grazie
grazie...
ok modifico il post e le posto qui:
http://img174.imageshack.us/img174/3674/1008200681320000401xu8.th.jpg (http://img174.imageshack.us/my.php?image=1008200681320000401xu8.jpg)
http://img376.imageshack.us/img376/6594/09082006710xg3.th.jpg (http://img376.imageshack.us/my.php?image=09082006710xg3.jpg)
gigiboxmail
06-09-2006, 22:59
vai su imageshack.us carichi la foto e poi copi il link diretto alla foto (l'ultimo dei vari link che ti appariranno) nel messaggio che vuoi inserire.
ho visto nella tua firma che hai il 17 70 sigma e anche il 70 300. mi dici come ti trovi? soprattutto con il 70 300 per le macro dato che devo acquistarlo anch'io?
vai su imageshack.us carichi la foto e poi copi il link diretto alla foto (l'ultimo dei vari link che ti appariranno) nel messaggio che vuoi inserire.
ho visto nella tua firma che hai il 17 70 sigma e anche il 70 300. mi dici come ti trovi? soprattutto con il 70 300 per le macro dato che devo acquistarlo anch'io?
Allora.
Il 17/70 è sicuramente molto versatile...(è quello che ho sempre sotto).
il 70/300 è uno zoom spinto..(moltiplica x 1.6..)
per quanto riguarda la funzione macro non ho fatto grandi prove però gli insetti che ho fotografato sono venuti spesse volte sfocati agli angoli...(mi sembra che quelli bravi di questo forum lo avevano detto spesso.)
ma per me..comune mortale.... sembrano ottime foto.
e poi,.....considera il prezzo rispetto agli altri.
quindi se non vuoi spendere un capitale ma avere due obiettivi "dignitosi" vanno benissimo.
A mio parere l'unico vero problema sta nel fatto che non sono luminosi quindi fino a quando non ti fai la mano.. sarà dura fare belle foto in serale.
ciao.
gigiboxmail
06-09-2006, 23:19
http://img488.imageshack.us/img488/599/img3977uf3.jpg
http://img377.imageshack.us/img377/2517/img3940zl2.jpg
http://img361.imageshack.us/img361/9633/img3951so3.jpg
http://img488.imageshack.us/img488/1781/img3962ef7.jpg
http://img488.imageshack.us/img488/3917/img4006xh8.jpg
queste foto le ho fatte con il 18 55 del kit. credo che il 70 300 riuscira' a fare molto meglio di cosi' immagino..dato anche il rapporto di conversione macro. tu che mi dici?
http://img488.imageshack.us/img488/599/img3977uf3.jpg
http://img377.imageshack.us/img377/2517/img3940zl2.jpg
http://img361.imageshack.us/img361/9633/img3951so3.jpg
http://img488.imageshack.us/img488/1781/img3962ef7.jpg
http://img488.imageshack.us/img488/3917/img4006xh8.jpg
queste foto le ho fatte con il 18 55 del kit. credo che il 70 300 riuscira' a fare molto meglio di cosi' immagino..dato anche il rapporto di conversione macro. tu che mi dici?
carine gigi,
beh sicuramente il 70/300 è una lente superiore,
però come hai potuto constatare anche tu il 18/55 non è così malvagio per chi ha cominciato da poco (come nel caso mio).
ciao
La prima è piuttosto interessante, magari un po' + parallelo al terreno sarebbe stato meglio, per avere appena un po' più di cielo. Peccato per l'obiettivo da 3soldi ed un bottone, la distorsione disturba parechio.
Anche la seconda non è male, un po' più classica diciamo.
La prima è piuttosto interessante, magari un po' + parallelo al terreno sarebbe stato meglio, per avere appena un po' più di cielo. Peccato per l'obiettivo da 3soldi ed un bottone, la distorsione disturba parechio.
Anche la seconda non è male, un po' più classica diciamo.
Fibo,
sulla prima fai caso ad una cosa.
c'è una striscia che tiene l'ombrellone ed è prorpio in linea con l'inzio del mare.
Quella distorsione che vedi sono le nuvole che si avvicinavano da destra.
Anche io pensavo di essermi messo male e non in parallelo ma poi ho capito che erano solo dei nuvoloni che facevano sembrare il mare "inclinato".
grazie per il commento.
ciao
Mah... mi pare strano.
La linea del mare non si misura certo sulla battigia, ma all'orizzonte, possibile che sia un effetto ottico dovuto alle nuvole, ma penso sia molto più probabile che dipenda dall'obiettivo.
Mah... mi pare strano.
La linea del mare non si misura certo sulla battigia, ma all'orizzonte, possibile che sia un effetto ottico dovuto alle nuvole, ma penso sia molto più probabile che dipenda dall'obiettivo.
Fibo sono certo che hai ragione.
Però delle foto che ho fatto è l'unica con questa "anomalia"....
comunque a prescindere...peccato per questa imperfezione perchè la foto mi piaceva e mi dava il senso della tristezza delle sdraio chiuse, dei giochi del mare e del tempo brutto...
FrancoPe
07-09-2006, 07:30
io credo che più che orizzonte storto si possa definire bombato, forse a causa della distorsione che crea il grandangolare a che focale eri quando l'hai scattata?
e riguardandola mi convinco sempre più hai scattato in verticale magari alla minima focale e con la macchina inclinata verso il basso infatti la porzione di cielo è inferiore al resto la spiaggia occupa quasi i 3 quarti dell'immagine ed in quelle situazioni con ottiche grandangolari l'orizzonte si curva...
p.s.
Anche a me piace la prima, ma mi disturbano il secchiello ed il salvagenteio li avrei tolti dando più la sensazione di solitudine, abbandono della spiaggia...
io credo che più che orizzonte storto si possa definire bombato, forse a causa della distorsione che crea il grandangolare a che focale eri quando l'hai scattata?
e riguardandola mi convinco sempre più hai scattato in verticale magari alla minima focale e con la macchina inclinata verso il basso infatti la porzione di cielo è inferiore al resto la spiaggia occupa quasi i 3 quarti dell'immagine ed in quelle situazioni con ottiche grandangolari l'orizzonte si curva...
p.s.
Anche a me piace la prima, ma mi disturbano il secchiello ed il salvagenteio li avrei tolti dando più la sensazione di solitudine, abbandono della spiaggia...
obiettivo sigma 17/70
i paremetri sono:
focale:17mm
f:13
1/25 sec
iso 100
grazie francope...adesso che mi ricordo forse hai ragione, avevo inclinato la fotocamera verso il basso.
infatti ho trovato anche altre foto della passerella della spiaggia fatte allo stesso modo.
per quanto riguarda i giochi li ho lasciati volutamente per esaltare il secchiello caduto che da ancora di + l'impressione della mancanza di gioia dei bimbi in una spiaggia dove invece la fanno da padrone proprio i bimbi.
grazie ancora.
ciao
FrancoPe
08-09-2006, 07:22
obiettivo sigma 17/70
i paremetri sono:
focale:17mm
f:13
1/25 sec
iso 100
grazie francope...adesso che mi ricordo forse hai ragione, avevo inclinato la fotocamera verso il basso.
infatti ho trovato anche altre foto della passerella della spiaggia fatte allo stesso modo.
per quanto riguarda i giochi li ho lasciati volutamente per esaltare il secchiello caduto che da ancora di + l'impressione della mancanza di gioia dei bimbi in una spiaggia dove invece la fanno da padrone proprio i bimbi.
grazie ancora.
ciao
e di che mi ringrazi? siamo qui tutti per imparare no? ;)
sai come mi sarebbe piaciuta?
ombrellone aperto
no lettino avanti alle sdraio
e solo la cariolina leggermente dietro gli ombrelloni (imho)
ciao
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.