PDA

View Full Version : macro: il massimo ottenibile..

gigiboxmail
06-09-2006, 19:50
... con il 18 55 del kit eos 350. almeno secondo me, non credo riesca a fre di piu' come macro. che ne dite?commenti e critiche sempre molto ben accetti.

http://img488.imageshack.us/img488/599/img3977uf3.jpg
http://img377.imageshack.us/img377/2517/img3940zl2.jpg
http://img361.imageshack.us/img361/9633/img3951so3.jpg
http://img488.imageshack.us/img488/1781/img3962ef7.jpg
http://img488.imageshack.us/img488/3917/img4006xh8.jpg
giustinoni
06-09-2006, 21:14
Macro con l'obiettivo del kit?!?LOL :sofico:
SilverF0x
06-09-2006, 21:19
quando vedo queste foto penso che la mia a620 non potra mai raggiungere questi livelli :D
gigiboxmail
06-09-2006, 21:20
esatto il 18 55 del kit. che ne pensate?
giaci69
06-09-2006, 21:49
Alla faccia dell obbiettivo del kit :eek: :eek:


complimenti!!!!! :sbavvv: :sbavvv:
Pucceddu
06-09-2006, 21:56
:mbe:

Io non so riuscito ad acchiappare n'ape col mio, mannaggia, ci devo prova'! :muro:
gigiboxmail
06-09-2006, 22:52
be' non avete idea di cosa si riuscirebbe a fare con un'obbiettivo macro...comunque non mi sembrano male.
Fibo
07-09-2006, 01:16
Non male il risultato.
Cmq il macro è un'altra cosa, per capirsi si definisce macro la foto fatta da poci cm.
Andando + nello specifico la fotografia macro potrebbe essere considerata quella fatta con rapporti di almenno 1:2, meglio 1:1, ma con il digitale questa cosa potrebbe portare a discussioni infinite.
gigiboxmail
07-09-2006, 10:40
lo so... infatti il post era per dire cosa si riesce a fare con il 18 55 del kit..
LUVІ
07-09-2006, 10:50
Beh, senza lenti aggiuntive mi sembra un ottimo risultato! Complimenti!
Il coleottero metallico :D poi, è splendido!
Questo è un risultato che ho ottenuto io con una compattina, una Canon A60 montando un 50mm invertito sopra.

http://static.flickr.com/15/90152992_1dff95a644_m.jpg (http://www.flickr.com/photos/luvi/90152992/in/set-72057594057741578/)

E questo invece l'ho ottenuto con un 50 mm 1.8 + 3 lenti addizionali +1+2+3 con la D70.

http://static.flickr.com/21/92703028_fa88a520aa_m.jpg (http://www.flickr.com/photos/luvi/92703028/in/set-72057594057741578/)

LuVi
ciop71
07-09-2006, 11:03
Non sono macro vere e proprie, comunque ben realizzate.
Ottima soprattutto la gestione della profondità di campo.
Xoom83
07-09-2006, 11:21
La mia è forse una curiosità stupida,però provo a chiedere lo stesso....

Utilizzando l'ottica "migliore" dedicata alla macrofotografia in commercio quant'è il massimo livello di ingrandimento che è possibile ottenere?
LUVІ
07-09-2006, 11:23
La mia è forse una curiosità stupida,però provo a chiedere lo stesso....

Utilizzando l'ottica "migliore" dedicata alla macrofotografia in commercio quant'è il massimo livello di ingrandimento che è possibile ottenere?
Con un ottica solo, senza anelli di estensione, senza soffietto, il rapporto 1:1 pieno è quello che puoi ottenere con qualsiasi obiettivo dedicato.
Quello che cambia, ad un certo punto, è la distanza a cui puoi ottenerlo, diversa fra un 60mm, un 105, un 150 e un 200, per citare la gamma Nikon ad esempio.

LuVi
Xoom83
07-09-2006, 11:33
Con un ottica solo, senza anelli di estensione, senza soffietto, il rapporto 1:1 pieno è quello che puoi ottenere con qualsiasi obiettivo dedicato.
Quello che cambia, ad un certo punto, è la distanza a cui puoi ottenerlo, diversa fra un 60mm, un 105, un 150 e un 200, per citare la gamma Nikon ad esempio.

LuVi
:stordita: beh ma a parte questi tecnicismi (che sto imparando leggendo manuali su manuali) a livello pratico vorrei sapere fino a che livello di ingrandimento è possibile ottenere.Cioè ad esempio è possibile fotografare un granello di sabbia distinguendone la forma?
LUVІ
07-09-2006, 11:50
:stordita: beh ma a parte questi tecnicismi (che sto imparando leggendo manuali su manuali) a livello pratico vorrei sapere fino a che livello di ingrandimento è possibile ottenere.Cioè ad esempio è possibile fotografare un granello di sabbia distinguendone la forma?

Beh, quando parli di 1:1 su fotogramma 24x36 vuol dire che il granello di sabbia occuperà sulla superficie del sensore lo stesso spazio occupato nella scena reale, quindi se è un mm di diametro avrà 1 mm di diametro sul sensore.

Quindi, se un 24x36 di una Canon EOS-1Ds Mark II ha 16.6 milioni di pixel, con un conto del pizzicagnolo possiamo immaginare che un mm quadrato possa raccogliere una immagine di circa 19.000 pixel, ossia un quadrato di circa 138 pixel di lato, ossia una immagine del genere:

http://img81.imageshack.us/img81/7545/untitled1sy7.jpg

LuVi
Xoom83
07-09-2006, 13:08
Quindi il livello di dettaglio ottenibile è determinato anche dai mpixel della macchina?
Non esistono obbiettivi che permettono un ingrandimento maggiore dell'1:1?
LUVІ
07-09-2006, 13:14
Quindi il livello di dettaglio ottenibile è determinato anche dai mpixel della macchina?
Non esistono obbiettivi che permettono un ingrandimento maggiore dell'1:1?

Il livello di dettaglio è dato dalle dimensioni del sensore, dal numero di mpixel...
Obiettivo singolo credo di no, ma con anelli di prolunga, soffietti o lenti aggiuntive puoi giocare sulla distanza minima di messa a fuoco e, quindi, sul rapporto massimo di ingrandimento, superando anche di parecchio l'1:1.

LuVi
Xoom83
07-09-2006, 13:51
Ho capito! Grazie mille per il chiarimento :)
M@n
07-09-2006, 14:08
Ho capito! Grazie mille per il chiarimento :)
Mi associo ai ringraziamenti. Ottima spiegazione :)
LUVІ
07-09-2006, 14:09
Prego, ma sono sicuro che qualcuno potrà sicuramente essere ancora più chiaro di me ;)

LuVi
AarnMunro
07-09-2006, 18:16
...a mo capè un chez!
AarnMunro
07-09-2006, 18:20
Ok, ho riletto...c'era quella sorta di capezzolo contornato di giallo che mi ha distratto.

Ma ci sto ancora pensando su, non sono del tutto convinto...
più è lunga la focale, maggiore sarà l'immagine sul sensore e quindi l'ingrandimento...Cosa c'entrano gli anelli di prolunga? Mi manca l'intuizione!
Stigmata
07-09-2006, 18:38
la lunghezza focale non c'entra con l'ingrandimento.
canon ha un 65mm dedicato che ingrandisce fino a 5 volte... un 300 normale quanto dovrebbe ingrandire?

gli anelli di inversione permettono di montare una lente davanti alla lente normale. solo che questa lente in più la si usa "col culo in avanti" tanto per farmi capire :D
invertita, appunto, il che permette di raggiungere ingrandimenti maggiori.

gli anelli di prolunga (in realtà sono tubi di prolunga e li si trova in set da 3 con 3 misure diverse) aumentano la distanza tra la lente e il supporto sensibile (sensore o pellicola) aumentando così la distanza minima di messa a fuoco e, quindi, il rapporto d'ingrandimento.

http://img461.imageshack.us/img461/2407/03fi6.th.jpg (http://img461.imageshack.us/my.php?image=03fi6.jpg)
queste sono gocce d'acqua ( gasata :asd: ) fotografate con un 50mm e il set completo di tubi kenko (12mm + 25mm + 36mm se non ricordo male)

http://img529.imageshack.us/img529/9629/07cropmd6.th.jpg (http://img529.imageshack.us/my.php?image=07cropmd6.jpg)
questo è un crop 100% di una foto fatta sempre con 50mm + i tubi. è un banco di ram... fate voi a quanto siamo come ingrandimento.
AarnMunro
07-09-2006, 18:57
UUU che pirla!
:doh:
Mi è venta l'intuizione: non è la focale ma la proiezione del soggetto sul sensore attraverso il fuoco dell'obiettivo...puoi anche usare un 300 ma se il soggetto è ad un metro ingrandisce meno di un 50 a 10 cm ...
Ed il bello è che le ho le tre lenti per la macro....
REPERGOGIAN
24-03-2008, 09:28
ciao.
ho a disposizione una canon powershot S2IS 5mp
http://a.img-dpreview.com/reviews/canons2is/images/3q.jpg
dovrei fotografare 3 pixel vicini, che sono difettosi(stanno sempre accesi in bianco), sul monitor lcd che ho appena preso.

potete dirmi se posso riuscire a fare una foto quasi nitida?
ho provato ma mi esce tutta "gelatina"
marklevi
24-03-2008, 14:43
ciao.
ho a disposizione una canon powershot S2IS 5mp
http://a.img-dpreview.com/reviews/canons2is/images/3q.jpg
dovrei fotografare 3 pixel vicini, che sono difettosi(stanno sempre accesi in bianco), sul monitor lcd che ho appena preso.

potete dirmi se posso riuscire a fare una foto quasi nitida?
ho provato ma mi esce tutta "gelatina"



ma dove l'hai trovata sta discussione? :)

cmq... provato con treppiede e tempo di esposizione lungo? se non hai il tripod puoi fare una base con dei libri ed altre cose. poi ti assicuri che usando la funzione macro (prova anche con lo zoom) la messa a fuoco venga corretta. lo scatto buono lo puoi fare con l'autoscatto
REPERGOGIAN
24-03-2008, 14:50
ma dove l'hai trovata sta discussione? :)

cmq... provato con treppiede e tempo di esposizione lungo? se non hai il tripod puoi fare una base con dei libri ed altre cose. poi ti assicuri che usando la funzione macro (prova anche con lo zoom) la messa a fuoco venga corretta. lo scatto buono lo puoi fare con l'autoscatto

ue!
ho usato la funzione cerca come dice il regolamento non scritto :asd: :O

cmq grazie della risp e del consiglio
sicuramente ci riprovo !!!
non ho il trepiedi e non ho usato tempo esp lungo.

ora con risoluzione max 2500xqualcosa superfine e
modalità supermacro
ho ottenuto questa che qualcosa fa capire:
SCARICA QUI (http://web.tiscali.it/marcgia/lcd 007.jpg)


che dici?può venire meglio vero?
marklevi
24-03-2008, 15:10
prova a vedere se riesci ad avvicinarti di qualche altro cm o a zoomare un po..

cmq i pixel si vedono ;)
REPERGOGIAN
24-03-2008, 15:14
prova a vedere se riesci ad avvicinarti di qualche altro cm o a zoomare un po..

cmq i pixel si vedono ;)

nella mia macchina se uso la modalità supermacro che va da 0 a 10 cm lo zoom è disabilitato.
cmq riproverò con tutte le info che mi hai dato
grazie!