View Full Version : [Preview] Crysis: DX10+Vista
IGN PREVIEW:
Although DX10 and Vista aren't final yet,
we also saw a demonstration of what Crytek hopes to achieve with the Vista version of Crysis, and we can honestly say
it's the most impressive game visually that we've ever seen.
If the final code is anywhere close to the demo we saw,
playing Crysis is going to be very close to playing an interactive
live action movie.
http://pc.ign.com/articles/728/728265p1.html
in effetti..
http://pcmedia.ign.com/pc/image/article/702/702309/crysis-20060419092922785.jpg
http://pcmedia.ign.com/pc/image/article/705/705664/crysis-20060508022308296.jpg
http://pcmedia.ign.com/pc/image/article/702/702309/crysis-20060419092903240.jpg
http://pcmedia.ign.com/pc/image/article/702/702309/crysis-20060419092931879.jpg
Published by: Electronic Arts
Developed by: Crytek Studios / Electronic Arts
Genre: First-Person Shooter
Number of Players: 1
Release Date:
US: Fall 2006
Europe: January 1, 2007
miciopazzo198x
27-08-2006, 12:18
Se esce un gioco così, ragazzi abbiamo finito.
Un upgrade a metà 2007 e siamo apposto... :O
(intendo dire che se questo gioco esce così come lo vediamo negli screen, allora siamo arrivati ad un fotorealismo tale da decretare la fine dello sviluppo grafico)
Non è possibile :eek:
Ma come avrebbero fatto a renderizzare in DX10 quella roba?
Prototipi di schede DX10?
Software Rendering?
miciopazzo198x
27-08-2006, 12:33
Non è possibile :eek:
Ma come avrebbero fatto a renderizzare in DX10 quella roba?
Prototipi di schede DX10?
Software Rendering?
Allodol specchiet?
Vabbè gente, ma stiamo a parlare del niente più assoluto.
Leggete bene:
we also saw a demonstration of what Crytek hopes to achieve with the Vista version of Crysis
Stare a menarcelo di fronte a screen pre-renderizzati che mostrano il risultato che SI SPERA DI OTTENERE con le Dx10 è come spippettarsi pensando alla futura morosa che troveremo che SPERIAMO somiglierà alla Bellucci :asd:
bart noel
27-08-2006, 13:44
quando uscii Doom 3 J.Karmak disse che il fotorealismo era ancora molto distante.
Ora è molto vicino:cool: :O :eek:
giacomo_uncino
27-08-2006, 13:44
Allodol specchiet?
1.0 lissia o 2.0 con PisellVertex shader 3.9 e PanacineturboscopeHDipermegarevolutionsborron 7.8?
reptile9985
27-08-2006, 13:53
che mi dite ragazzi di questo recente shot del 18/7?
http://incrysis.com/crysis/components/com_ponygallery/img_pictures/originals/0607182_20060718_1272629579.jpg
imho fa abbastanza :Puke:
Vabbè gente, ma stiamo a parlare del niente più assoluto.
Leggete bene:
we also saw a demonstration of what Crytek hopes to achieve with the Vista version of Crysis
Stare a menarcelo di fronte a screen pre-renderizzati che mostrano il risultato che SI SPERA DI OTTENERE con le Dx10 è come spippettarsi pensando alla futura morosa che troveremo che SPERIAMO somiglierà alla Bellucci :asd:
Diciamo che il discorso e' un po' differente...
Se le prossime schede video DX10 saranno all'altezza, allora credo che le robe prerenderizzate saranno il vero gioco.
Logico che se non ce la fanno, sara' inutile buttare fuori un gioco che gira di merda@ sul top di gamma.
Io credo che, alla peggio, rilasceranno patch come Farcry per aumentare la grafica/aggiungere effetti quando saranno disoponibili schede piu' potenti in grado di gestirli simultaneamente.
la Bellucci... esiste un'attrice col rapporto bravura nel recitare/bellezza piu' basso? ...sapere che siamo rappresentati da una insulsita' cosi' nel mondo...
C@zzo! volete mettere... Cate Blanchett???
Fine OT
:)
miciopazzo198x
27-08-2006, 15:35
io preferisco Julia "bocca a culo di babbuino" Roberts (come la chiama Lois Griffin :D )
Mi raccomando non andiamo Ot, eh? :D
a 'sto punto, con tutte 'ste promesse e contropromesse, sono realmente curioso di vederlo dal vivo... anzi, anelo... :D
narnonet
27-08-2006, 16:56
Bello..........
peccato che per giocarci decentemente avremmo bisogno di un computer che nemmeno oggi possiamo comprare....
:rolleyes:
Ciao
che mi dite ragazzi di questo recente shot del 18/7?
http://incrysis.com/crysis/components/com_ponygallery/img_pictures/originals/0607182_20060718_1272629579.jpg
imho fa abbastanza :Puke:
See buonanotte, io ci metterei la firma per avere "sto schifo" in tutti i giochi :D
eRmacina
27-08-2006, 17:23
tutto molto bello ma se ad esempio ci vogliono 2 schede 7950 in quad(se le fanno in dx10) dalla modica cifra di 1200 € solo quelle,per far girare questa roBBa
mi viene spontaneo dire : MA STI CAZZI? :D
marcox10
27-08-2006, 17:24
cioè uno dovrebbe spendere altre centinaia di euro per comprare schede e giocare a giochi ridicoli solo perche ha la foglietta che sembra piu reale , è assurdo .
narnonet
27-08-2006, 17:46
è assurdo .
No, è l'evoluzione... il progresso...
CIao
Infatti...altrimenti rimanevamo fermi a giocare con il 286, ci si diverte lo stesso no?
eRmacina
27-08-2006, 18:06
ma la questione non è che non bisogna andare avanti ci mancherebbe!
si legge la mia firma?
narnonet
27-08-2006, 18:12
ma la questione non è che non bisogna andare avanti ci mancherebbe!
si legge la mia firma?
appunto, scommetto che se nel 2008 acquisti un PC di fascia media giochi tranquillamente a CRYSIS...
È sempre così..
se vuoi subito il massimo devi per forza spendere... se sai aspettare invece...
CIao
Si si legge....ma mi pare assurdo dire che Crysis non girerà sui PC attuali.
la verità è che voi volete il massimo senza spendere i soldi per avere il massimo :)
Compri Crysis, lo installi sul Pc e metti idettagli medi o quelli che servono per farlo girare a modo sulla tua configurazione e via.
Non ti va bene?Allora spendi soldi e cambi la sk video...ma nessuno ti obbliga a farlo..
E poi non è vero che si gioca a giochi ridicoli con grafica migliorata, non in questo caso almeno!
FarCry è stato un gran gioco...questo se mantiene le premesse del primo sarà altrettanto, quindi non mi lamenterei.
parlando in generale è vero, grafica più pompata e poca carne al fuoco, qui però si parla del successore di Farcry.
eRmacina
27-08-2006, 18:25
appunto, scommetto che se nel 2008 acquisti un PC di fascia media giochi tranquillamente a CRYSIS...
È sempre così..
se vuoi subito il massimo devi per forza spendere... se sai aspettare invece...
CIao
si concordo in parte,perchè se uno aspetta i prezzi calano(come faccio sempre) e può fare aquisti e giocarci tranquillamente ma in quel momento CRYSIS non lo caga più nessuno perchè è uscito CRYSIS 2 e tu non puoi usarlo :asd:
è un circolo vizioso hehe
stiamo andando OT :D
comunque se veramente avra quella grafica le console next-generation sono gia mazzulate :eek:
Guarda che già da ora i giochi multipiattaforma sono meglio se si ha un pc ultrapompato; secondo me la console next gen il massimo che potranno fare è far girare i giochi che usano l' UNREAL ENGIME 3 al massimo del dettaglio, ma come sostengo da tempi insospettabili, questo crysis è una spanna abbondante sopra i giochi che usano l'unreal engime 3. Resta il fatto che il primo vero gioco next gen lo si vedrà sul 360 con Gear of war.
P.S.: Avete sentito cosa ha detto ati a proposito delle possibilità del 360 di supportare le dx 10 tramite un semplice aggiornamento software? Se è vero allora vuol dire che ati ha sfornato la sua prima scheda dx 10 quasi un anno fa ed ai possessori di pc stanno rifilando hardware tecnologicamente superato da quasi 1 anno, meditate gente meditate......
Fabiaccio
27-08-2006, 18:53
solo su vista:
bene un gioco da evitare con cura :)
Tolto questa osservazione aggiungo che l'immagine linkata rispetto a quelle (a questo punto photoshoppate di brutto e ultra-ritoccate) in cima al thread per quanto bella non abbia proprio niente a che vedere...
Normale amministrazione direi
eRmacina
27-08-2006, 19:06
solo su vista:
bene un gioco da evitare con cura :)
se non sbaglio non è solo per vista ma anche per XP solo che non usa le dx10
Dark Schneider
27-08-2006, 19:07
Guarda che già da ora i giochi multipiattaforma sono meglio se si ha un pc ultrapompato; secondo me la console next gen il massimo che potranno fare è far girare i giochi che usano l' UNREAL ENGIME 3 al massimo del dettaglio, ma come sostengo da tempi insospettabili, questo crysis è una spanna abbondante sopra i giochi che usano l'unreal engime 3. Resta il fatto che il primo vero gioco next gen lo si vedrà sul 360 con Gear of war.
P.S.: Avete sentito cosa ha detto ati a proposito delle possibilità del 360 di supportare le dx 10 tramite un semplice aggiornamento software? Se è vero allora vuol dire che ati ha sfornato la sua prima scheda dx 10 quasi un anno fa ed ai possessori di pc stanno rifilando hardware tecnologicamente superato da quasi 1 anno, meditate gente meditate......
Guarda che l'Xbox 360 ha un chip video decisamente più evoluto e si sà da un bel po' di tempo. L'R600 di Ati riprenderà l'architettura dell' R500(chip video del 360), ossia a shader unificati.
Anche a livello di supporti, il chip video della 360 è una spanna sopra alle attuali vga Top. In realtà il supporto DX è custom, perchè quando è stato realizzato il chip video R500 le specifiche delle DX10 non erano ancora definitve. Ci son cosine infatti in cui è sotto le DX10, per altre cose invece va anche oltre le DX10. :)
In ogni caso è si decisamente più tecnologico e avanzato rispetto ad una scheda video DX9.
Il motore Crytek Engine 2.0 è comunque sempre un motore grafico basato su DX9. Poi qualcosa avrà questo Crysis di DX10. Ma non aspettarti che sia un titolo che sfrutti le DX10 realmente. :) Quelli arriveranno 1.5-2 anni dopo il lancio delle DX10. :) E' sempre stato così. :)
se non sbaglio non è solo per vista ma anche per XP solo che non usa le dx10
Esattamente.
ilovethesinger
27-08-2006, 19:57
Sono stati rilasciati negli ultimi giorni dei video ingame di Crysis, davvero molto bello.
Mi pare che li possiate trovare su gametrailers.com
Guarda che l'Xbox 360 ha un chip video decisamente più evoluto e si sà da un bel po' di tempo. L'R600 di Ati riprenderà l'architettura dell' R500(chip video del 360), ossia a shader unificati.
Anche a livello di supporti, il chip video della 360 è una spanna sopra alle attuali vga Top. In realtà il supporto DX è custom, perchè quando è stato realizzato il chip video R500 le specifiche delle DX10 non erano ancora definitve. Ci son cosine infatti in cui è sotto le DX10, per altre cose invece va anche oltre le DX10. :)
In ogni caso è si decisamente più tecnologico e avanzato rispetto ad una scheda video DX9.
Il motore Crytek Engine 2.0 è comunque sempre un motore grafico basato su DX9. Poi qualcosa avrà questo Crysis di DX10. Ma non aspettarti che sia un titolo che sfrutti le DX10 realmente. :) Quelli arriveranno 1.5-2 anni dopo il lancio delle DX10. :) E' sempre stato così. :)
Si, si, daccordo in tutto ma quello che mi premeva sottolineare è che a noi utenti pc (mi ci metto pure io nonostante possiedo anche la 360), veniamo sempre trattati da giocatori di serie b rispetto a quelli console vedi le schede video tecnologicamente più arretrate rispetto alla 360 che ati ci propina da quasi 1 anno.
Poi sono pienamente consapevole del fatto che crysis implementerà solo poche feuters delle dx 10 (come ha fatto far cry con le dx 9, il cui supporto è stato poi ampliato grazie all'impolementazione tramite una patch successiva dell'high dinamic range) e che saranno soprattutto uno strumento commerciale per dire "noi già siamo dx 10 compliant" (ed in questo microsoft ci ha messo sicuramente lo zampino sperando di vendere più windows vista grazie a crysis).
sinceramente inizio ad essere un pò stufo di questi video e screen di Crysis rilasciati con cadenza quasi quotidiana, siamo a fine agosto e dobbiamo arrivare presumibilmete ai primi del 2007.....è un martellamento costante, non mi riferisco a noi utenti che mettiamo le foto o i link ai video, ma alla politica di marketing che stanno facendo.
Avrò gia usato un centinaio di :sbav: fino ad oggi ... arriverò al migliaio per il 2007....
in più per dritto o per traverso ce lo avranno fatto vedere in grande parte.
.....ed ora che sarà uscito sapremo a memoria tutti i luoghi e perfino come va a finire :O
pistolino
27-08-2006, 21:17
Photoshop CS2 rulez... :rolleyes:
....ed ora che sarà uscito sapremo a memoria tutti i luoghi e perfino come va a finire
... appunto :mad:
pistolino
27-08-2006, 21:18
sinceramente inizio ad essere un pò stufo di questi video e screen di Crysis rilasciati con cadenza quasi quotidiana, siamo a fine agosto e dobbiamo arrivare presumibilmete ai primi del 2007.....è un martellamento costante, non mi riferisco a noi utenti che mettiamo le foto o i link ai video, ma alla politica di marketing che stanno facendo.
Avrò gia usato un centinaio di :sbav: fino ad oggi ... arriverò al migliaio per il 2007....
in più per dritto o per traverso ce lo avranno fatto vedere in grande parte.
Da vedere se la grafica sarà effettivamente di questo livello... ;)
eRmacina
27-08-2006, 21:30
Resta il fatto che il primo vero gioco next gen lo si vedrà sul 360 con Gear of war.
aggiungo Assassin's Creed di ps3 :sbav:
ma CRYSIS viene rilasciato prima di Vista? :confused:
Codename87
27-08-2006, 21:33
Ma ragazzi, siamo nel 2007, sarebbe anche ora che uscisse un gioco con una grafica così :mbe:
aggiungo Assassin's Creed di ps3 :sbav:
ma CRYSIS viene rilasciato prima di Vista? :confused:
secondo me è pronto prima di Vista, vedremo cosa succederà (da leggersi: eventuali accordi con Microsoft)
Crysis fa paura... ma Haze non è da meno !
http://hazegame.uk.ubi.com/
http://hazegame.uk.ubi.com/images/03.jpg
http://hazegame.uk.ubi.com/images/01.jpg
Crysis fa paura... ma Haze non è da meno !
http://hazegame.uk.ubi.com/
CUT
che ambientazione originale...... :D
se non erro è il gioco della famosa farfalla sul fucile.
in teoria dovrebbe uscire dopo Crysis
ilmaestro76
27-08-2006, 23:03
beh, i soli sceenshot, sono di per sè fantastici.
sarà il nuovo punto di riferimento dei nostri futuri upgrade! ;)
nel secondo screen di Haze ci sono delle foglie talmente lucide che accecano al solo guardarle ... :D
nel secondo screen di Haze ci sono delle foglie talmente lucide che accecano al solo guardarle ... :D
xè il fucile a terra reso "trasparente" causa il riflesso della luce solare :D :asd:
ma la questione non è che non bisogna andare avanti ci mancherebbe!
si legge la mia firma?
Sì, la tua firma si legge solo che non ha alcun senso.
Che significa "la Tecnologia non è vera Tecnologia se ecc"?
La Tecnologia è ciò che è: la realizzazione di innovazioni che partono da un punto fisso, ossia la scienza.
Non c'entra nulla se è a disposizione o meno di tutti. Anzi, i veri balzi tecnologici gli uomini comuni li sperimentano ben più di rado di quanto non avvengano in campi specifici.
Ciò che tu forse volevi scrivere era:
"non si ha vero PROGRESSO sino a quando i benefici di una TECONOLOGIA non sono per tutti".
Frase di Henry Ford, risalente ad un secolo e mezzo fa.
Fine ot. Scusa la correzione ma immaginavo non volessi avere in firma una frase che non significa nulla :D
See buonanotte, io ci metterei la firma per avere "sto schifo" in tutti i giochi :D
*
Guarda che già da ora i giochi multipiattaforma sono meglio se si ha un pc ultrapompato; secondo me la console next gen il massimo che potranno fare è far girare i giochi che usano l' UNREAL ENGIME 3 al massimo del dettaglio, ma come sostengo da tempi insospettabili, questo crysis è una spanna abbondante sopra i giochi che usano l'unreal engime 3. Resta il fatto che il primo vero gioco next gen lo si vedrà sul 360 con Gear of war.
P.S.: Avete sentito cosa ha detto ati a proposito delle possibilità del 360 di supportare le dx 10 tramite un semplice aggiornamento software? Se è vero allora vuol dire che ati ha sfornato la sua prima scheda dx 10 quasi un anno fa ed ai possessori di pc stanno rifilando hardware tecnologicamente superato da quasi 1 anno, meditate gente meditate......
Fonte: http://next.videogame.it/html/notizia.php?id=41021
"Niente DirectX 10 su Xbox 360
La macchina semplicemente non supporta queste funzioni, conferma Ati.
Portavoci Ati hanno smentito una volta per tutte che l'Xbox 360 possa venire aggiornato in futuro per offrire il supporto a DirectX 10, l'insieme di funzioni grafiche delle nuove schede video per PC che debutterà insieme a Windows Vista.
Ati ha confermato che sarà possibile comunque avvicinarsi alla resa video dei giochi DirectX10 grazie alle capacità hardware esclusive della console, ma l'intero set di nuove istruzioni, effetti speciali e funzionalità rimane escluso dall'Xbox 360 perchè (come avviene sulle schede video per PC delle passate generazioni) semplicemente non esistevano quando la macchina è stata concepita.
Naturalmente ci vorrà del tempo (molti mesi per non dire anni) perchè le istruzioni DirectX 10 vengano sfruttate a dovere dai PC e dai prossimi videogame, ma è ovvio che col passare del tempo l'attuale ritardo delle macchine Windows (verso l'Xbox 360) si tramuterà in un vantaggio per gli utenti dei PC di fascia alta, sotto il profilo prettamente grafico."
Fonte: http://next.videogame.it/html/notizia.php?id=41021
"Niente DirectX 10 su Xbox 360
La macchina semplicemente non supporta queste funzioni, conferma Ati.
Portavoci Ati hanno smentito una volta per tutte che l'Xbox 360 possa venire aggiornato in futuro per offrire il supporto a DirectX 10, l'insieme di funzioni grafiche delle nuove schede video per PC che debutterà insieme a Windows Vista.
Ati ha confermato che sarà possibile comunque avvicinarsi alla resa video dei giochi DirectX10 grazie alle capacità hardware esclusive della console, ma l'intero set di nuove istruzioni, effetti speciali e funzionalità rimane escluso dall'Xbox 360 perchè (come avviene sulle schede video per PC delle passate generazioni) semplicemente non esistevano quando la macchina è stata concepita.
Naturalmente ci vorrà del tempo (molti mesi per non dire anni) perchè le istruzioni DirectX 10 vengano sfruttate a dovere dai PC e dai prossimi videogame, ma è ovvio che col passare del tempo l'attuale ritardo delle macchine Windows (verso l'Xbox 360) si tramuterà in un vantaggio per gli utenti dei PC di fascia alta, sotto il profilo prettamente grafico."
Si si vabbè anche se non è dx 10 full compliant è comunque decisamente più avanzato il supporto tecnologico di r500 rispetto ai vari r520, r580ecc., il mondo pc per mettersi alla pari(e magari guadagnare qualcosa) sotto il profilo delle feuters deve aspettare r600 che arriverà nel primo trimestre del 2007 (credo) ovvero a 1 anno e mezzo dall'uscita del 360: a me questo fa meditare se poi a voi non fa nè caldo nè freddo rispetto la vostra opinione.
Allodol specchiet?
;):D
E' sempre cosi', quando si vedono le immagini di un titolo come questo sono sempre piu' belle (magari poco ma quel che basta) per gridare al miracolo. Poi in real time ti scende tutto.
speriamo che stavolta che sono in ballo per la prima volta le dx10 non sia così...:sperem:
Si si vabbè anche se non è dx 10 full compliant è comunque decisamente più avanzato il supporto tecnologico di r500 rispetto ai vari r520, r580ecc., il mondo pc per mettersi alla pari(e magari guadagnare qualcosa) sotto il profilo delle feuters deve aspettare r600 che arriverà nel primo trimestre del 2007 (credo) ovvero a 1 anno e mezzo dall'uscita del 360: a me questo fa meditare se poi a voi non fa nè caldo nè freddo rispetto la vostra opinione.
Ma secondo te ATi cosa doveva fare?
Buttare fuori una scheda per PC con dele ipoteticghe features DX10 che nessun programmatore poteva utilizzare?
La colpa e' tutta di Micro$oft che dopo le DX9 ha voluto bloccare il tutto per dare un vantaggio al 360 e a Vista... e chi li biasima... avrei fatto lo stesso...
Io sono abbastanza fiducioso, Windows2000 e' ottimo sistema operativo (XP non so, mai usato) le DX sono cresciute di bestia... per questo giro sono fiducioso.
Ma il Pc si cambia tra un annetto... non prima. Lascimogli fare un po' di rodaggio a tutta sta roba nuova. la mia Gf4Ti resistera'.
:)
Nockmaar
28-08-2006, 10:59
1) Vi ricordate il casino quando venne presentato per la prima volta l' Unreal Engine 3 ( per dimostrare la potenza della 6800Ultra )? In molti dissero che poteva benissimo essere roba prerenderizzata ( e se lo fossero anche quei filmati di Crysis? )
2) Qualcuno ha una vaga idea di quali saranno le novita' introdotte dalle DX10 e quante di queste riguardino il "fotorealismo"?
A dirla tutta, uno dei maggiori pregi dovrebbe essere proprio la possibilita' di diminuire la potenza bruta necessaria per ceri calcoli, delegati alla CPU ( i nuovi geometric shader ). Qua oramai sembra una corsa a chi ce l' ha piu' grosso ( e ti fa spendere piu' soldi per l' upgrade ).
pistolino
28-08-2006, 12:03
speriamo che stavolta che sono in ballo per la prima volta le dx10 non sia così...:sperem:
Secondo me in questi screen c'è, almeno in parte, lo zampino di Photoshop o chi per lui...vi ricordate i primi screen del Daedroth di Oblivion? Ecco, è la stessa cosa IMHO... ;)
reptile9985
28-08-2006, 12:10
speriamo che stavolta che sono in ballo per la prima volta le dx10 non sia così...:sperem:
bho sono l'unico che non trova alcun nesso tra le immagini in postate all'inizio e queste (normali per un fps attuale) linkate di seguito?
http://incrysis.com/crysis/components/com_ponygallery/img_pictures/originals/0607182_20060718_1272629579.jpg
http://incrysis.com/crysis/components/com_ponygallery/img_pictures/originals/0607181_20060718_1944603169.jpg
http://incrysis.com/crysis/components/com_ponygallery/img_pictures/originals/0607180_20060718_1534845720.jpg
(sono le immagini più recenti di crysis, mica un altro gioco)
faraone_ufo
28-08-2006, 12:16
ragazzi, continuiamo su questo:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1164830
darkfear
29-08-2006, 01:03
ma sono l'unico a cui nn sembra COSI' fantstico quel gioco? :mbe: nn c vedo niente di mirabolante...n si discosta molto dal solito...
tra l'altro Unreal Tournament 2007 se lo magna...cosi' come i video di Killzone 2 (veri o falsi che siano)
IMHO
Come godo a leggere tutto cio'!
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=7387
Questo mi fa ben sperare che la roba prerenderizzata che hanno visto quelli di Gamespot e IGN sia molto vicina al gioco reale che avremo (in DX10 naturalmente)
:)
mi unisco al godimento.. :D
mi unisco al godimento.. :D
anche io... :D
riporto il testo del link per i + pigri :D
Crytek: "console poco potenti per Crysis"
Parlando alla Games Convention di Lipsia, Bernd Diemer - senior game designer di Crytek - ha affermato che le console di prossima generazione non offriranno abbastanza potenza di calcolo per far funzionare appieno il loro prossimo titolo, Crysis.
Sebbene Crysis supporti sia le attuali che le prossime DirectX, Crytek afferma che solo le DirectX 10 permetteranno al gioco di mostrarsi proprio come gli sviluppatori hanno pianificato, perchè le prossime DirectX 10 permetteranno di visualizzare un numero maggiore di effetti e oggetti con meno risorse hardware.
Diemer afferma che "Xbox 360 e PlayStation 3 non offrono sufficiente potenza di calcolo" per assicurare una qualità del gameplay come Crytek ha pianificato Crysis.
Dopo Carmack, un altro illustre personaggio, boccia le console a favore del PC.
fonte origine: http://news.teamxbox.com/xbox/11651/Crytek-Next-Gen-Consoles-Are-Too-Weak-for-Crysis/
anche io... :D
riporto il testo del link per i + pigri :D
Crytek: "console poco potenti per Crysis"
Parlando alla Games Convention di Lipsia, Bernd Diemer - senior game designer di Crytek - ha affermato che le console di prossima generazione non offriranno abbastanza potenza di calcolo per far funzionare appieno il loro prossimo titolo, Crysis.
Sebbene Crysis supporti sia le attuali che le prossime DirectX, Crytek afferma che solo le DirectX 10 permetteranno al gioco di mostrarsi proprio come gli sviluppatori hanno pianificato, perchè le prossime DirectX 10 permetteranno di visualizzare un numero maggiore di effetti e oggetti con meno risorse hardware.
Diemer afferma che "Xbox 360 e PlayStation 3 non offrono sufficiente potenza di calcolo" per assicurare una qualità del gameplay come Crytek ha pianificato Crysis.
Dopo Carmack, un altro illustre personaggio, boccia le console a favore del PC.
:D :)
Certo che devono invetarsi per far vendere Os nuovo cioè il Vista e schede video directx 10 :D
Un altra mossa sarebbe dai spendi 3000-4000 euro per un pc nuovo cosi Crysis gira al massimo del dettaglio 100fps :D
Forse pensano che gli utenti che usano i Pc sono dei coglioni :muro:
Come godo a leggere tutto cio'!
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=7387
Questo mi fa ben sperare che la roba prerenderizzata che hanno visto quelli di Gamespot e IGN sia molto vicina al gioco reale che avremo (in DX10 naturalmente)
:)
:yeah:
"Dopo Carmack, un altro illustre personaggio, boccia le console a favore del PC."
quasi quasi metto questa frase in sign :asd:
:yeah:
"Dopo Carmack, un altro illustre personaggio, boccia le console a favore del PC."
quasi quasi metto questa frase in sign :asd:
Dovresti sentire i consolari riguardo a questa notizia, stanno schiumando rabbia come un pitbull fatto in vena e chiaramente sono convintissimi che tutto ciò non sia vero dando degli incompetenti agli sviluppatori di crysis e spergiurando sulla superiorità incondizionata ( ma leggono solo il mein kampf?) delle console necstgien sui pc per almeno i prox 3 anni :sofico:
Dovresti sentire i consolari riguardo a questa notizia, stanno schiumando rabbia come un pitbull fatto in vena e chiaramente sono convintissimi che tutto ciò non sia vero dando degli incompetenti agli sviluppatori di crysis e spergiurando sulla superiorità incondizionata ( ma leggono solo il mein kampf?) delle console necstgien sui pc per almeno i prox 3 anni :sofico:
eheheh :asd:
Xalexalex
29-08-2006, 14:14
Mi iscrivo e sbavo con voi...
Come godo a leggere tutto cio'!
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=7387
Questo mi fa ben sperare che la roba prerenderizzata che hanno visto quelli di Gamespot e IGN sia molto vicina al gioco reale che avremo (in DX10 naturalmente)
:)
Dove è la novità, i pc saranno sempre un passo avanti però c'e' un però...
Un pc da gaming costa 10 volte di più di una console di ultima generazione, questo lo dice una persona che le console non le sopporta, amo i pc, perchè nascono dalle tue mani, crescono nelle tue mani e sono estremamente versatili insomma avere un pc è come avere un bambino(quasi) lo cresci lo accudisci.
Ma se avessi un figlio e lui mi dicesse:
"Papà voglio un qualcosa per giocare con i videogiochi"
la mia risposta sarebbe
"Bene, cosa vuoi xbox360 o ps3?"
Me ne guarderi bene dal compragli un pc con il rischio che dopo 6mesi mi venga dire:
"Papà questo gioco non mi và, come mai? al mio amico và..."
I pc sono per i fanatici come noi e non per un povero cristiano che vuole video giocare e che di crysis non ne sentirà mai parlare, per il semplice motivo che non uscira per la sua console. I consolari spesso vivono nel "mondo" delle console e i forum per pc non sanno neanche cosa sono.
Ben venga Crysis per noi pcisti, ma ricordate il target del console è ben altro, ed è proprio per questo che non si possono fare dei paragoni.
Un altra cosa... non sboroneggiate tanto, chi tra pc e xbox360 ha scelto la seconda, in tasca gli sono rimati molti più soldi che a voi e ditemi se questo è un male ;)
Poi io non la prendo per un semplice motivo:
sono un amante degli fps e non concepisco il giocare con il controller, troppo lento, ma se lo zio bill mi fornisce una tastiera e un mouse... corro a comprarla. ok non giocherò crysis, poco male ce ne saranno tanti altri. ;)
Sento puzza di bug, immagino quanto ci vorrà per renderlo fruibile senza intoppi..
Cmq spettacolare, davvero da brivido...
Dovresti sentire i consolari riguardo a questa notizia, stanno schiumando rabbia come un pitbull fatto in vena e chiaramente sono convintissimi che tutto ciò non sia vero dando degli incompetenti agli sviluppatori di crysis e spergiurando sulla superiorità incondizionata ( ma leggono solo il mein kampf?) delle console necstgien sui pc per almeno i prox 3 anni :sofico:
:sofico:
Dovresti sentire i consolari riguardo a questa notizia, stanno schiumando rabbia come un pitbull fatto in vena e chiaramente sono convintissimi che tutto ciò non sia vero dando degli incompetenti agli sviluppatori di crysis e spergiurando sulla superiorità incondizionata ( ma leggono solo il mein kampf?) delle console necstgien sui pc per almeno i prox 3 anni :sofico:
:asd: :asd:
"La volpe e l'uva" :O
Spettacolo le immagini di prima pagina............altro che Futuremark! :O
faraone_ufo
29-08-2006, 22:35
Ma se avessi un figlio e lui mi dicesse:
"Papà voglio un qualcosa per giocare con i videogiochi"
la mia risposta sarebbe
"Bene, cosa vuoi xbox360 o ps3?"
io invece gli direi, ok, impara ad usare il pc, vedrai che ti diverti ed in futuro ti sarà utile.
Tu invece preferiresti vederlo spaparanzato dul divano davanti alla TV?
Io se non fosse per i giochi non mi sarei mai avvicinato al mondo del PC, e grazie al questa mia passione, pur essendo un ingegnere civile (e quindi il mio lavoro è tutt'altro) mi hanno fatto anche responsabile del settore IT della mia società di progettazione...se avessi saputo usare solo la console mi facevano responsabile di sta pippa...
darkfear
30-08-2006, 01:19
ma sono l'unico a cui nn sembra COSI' fantstico quel gioco? :mbe: nn c vedo niente di mirabolante...n si discosta molto dal solito...
tra l'altro Unreal Tournament 2007 se lo magna...cosi' come i video di Killzone 2 (veri o falsi che siano)
IMHO
davvero sono l'unico a cui ste foto nn fanno sbavare? :mbe:
veramente nn c vedo niente di cosi' mirabolante....nn scherzo...
davvero sono l'unico a cui ste foto nn fanno sbavare? :mbe:
veramente nn c vedo niente di cosi' mirabolante....nn scherzo...
Guardati i video e cambierai idea in un millisecondo.
Le immagini non rendono giustizia allo spettacolo.
Dark Schneider
30-08-2006, 15:00
Come godo a leggere tutto cio'!
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=7387
Questo mi fa ben sperare che la roba prerenderizzata che hanno visto quelli di Gamespot e IGN sia molto vicina al gioco reale che avremo (in DX10 naturalmente)
:)
Un consiglio: non abboccare al puro marketing. :)
Tutto per publicizzare le DX10 e Vista.
Se XBox 360 con il suo chip video è una spanna sopra a tutte le vga attuali pc sia come supporto tecnologico e sia per architettura e non va bene per Crysis allora cosa dovrebbero dire i possessori di vga dx9 su PC? :)
Inoltre pare proprio che Crysis sia in sviluppo anche sul 360 e PS3. Naturalmente qualche mese dopo l'uscita Pc. Ma per non togliere visibilità a Vista e alle future vga DX10, ecco che non ne parlano. Vuoi mettere che la gente alla notizia del gioco in uscita sull'XBox 360...toglie le proprio attenzioni da Vista e dalle vga DX10? :)
Inoltre sparando questa notizia, già si cerca di far presa su chi ha una vga top "obsoleta" DX9, ed incentivare il passaggio a vista e dx10. :)
http://www.hwupgrade.it/download/file/2877.html
grafica da urlo, ma quanto scatta?! :mbe:
Un consiglio: non abboccare al puro marketing. :)
Tutto per publicizzare le DX10 e Vista.
Se XBox 360 con il suo chip video è una spanna sopra a tutte le vga attuali pc sia come supporto tecnologico e sia per architettura e non va bene per Crysis allora cosa dovrebbero dire i possessori di vga dx9 su PC? :)
Inoltre pare proprio che Crysis sia in sviluppo anche sul 360 e PS3. Naturalmente qualche mese dopo l'uscita Pc. Ma per non togliere visibilità a Vista e alle future vga DX10, ecco che non ne parlano. Vuoi mettere che la gente alla notizia del gioco in uscita sull'XBox 360...toglie le proprio attenzioni da Vista e dalle vga DX10? :)
Inoltre sparando questa notizia, già si cerca di far presa su chi ha una vga top "obsoleta" DX9, ed incentivare il passaggio a vista e dx10. :)
Si... in effeti mi sto esaltando un po' troppo... ma sai com'e'... ho una scheda video DX8.0 e non vedo l'ora di cambiarla... tra un' annetto, ben inteso (per aspettare piu' giochi in DX10 e eventuali patch per Crysis, e sk video piu' mature).
Certo che il filmato della giungla in DX10 e'... indefinibile. e se raggiungono qel livello... mamma mia! ecco che mi riesalto...
D'altronde si sono esaltati pure quelli dei gamespot e ign che vedono grafica ultrapompata tutto il giorno, al contrario di me.
:)
bobbybello
30-08-2006, 15:22
Ma i 2 video nuovi su che macchina son stati fatti girare..... se c erano montate sopra due X1900 xt in crossfire io mi sa che ci gioco a 800*600 dettaglio medio a 30 fps rosicati....
Dark Schneider
30-08-2006, 15:24
Si, si, daccordo in tutto ma quello che mi premeva sottolineare è che a noi utenti pc (mi ci metto pure io nonostante possiedo anche la 360), veniamo sempre trattati da giocatori di serie b rispetto a quelli console vedi le schede video tecnologicamente più arretrate rispetto alla 360 che ati ci propina da quasi 1 anno.
Poi sono pienamente consapevole del fatto che crysis implementerà solo poche feuters delle dx 10 (come ha fatto far cry con le dx 9, il cui supporto è stato poi ampliato grazie all'impolementazione tramite una patch successiva dell'high dinamic range) e che saranno soprattutto uno strumento commerciale per dire "noi già siamo dx 10 compliant" (ed in questo microsoft ci ha messo sicuramente lo zampino sperando di vendere più windows vista grazie a crysis).
Il fatto è che su Pc ci sono delle vere e proprie roadmap di rilascio dei chip video. Alla fine una console deve durare 5 anni almeno (la PS2 addirittura si avvicina al settimo anno ed ha ancora un supporto giochi eccellente).
Quindi è anche comprensibile che hanno fatto lo sforzo maggiore per dare all'XBox 360 il chip migliore e più tecnologico possibile. Tra l'altra sta pur certo che se il 360 usciva un anno dopo era al 100% DX10. Ma visto che doveva uscire prima, ovviamente non poteva rispettare le specifiche definitive DX10. Può anche essere che è DX10 al 90%. In alcune cose va anche oltre poi. In ogni caso una spanna sopra alle vga attuali.
Comunque il progetto R500, chip video del 360, inizialmente si chiamava R400. Poi rinominato R500. Ed Ati stava lavorando a questo chip ricordo dai tempi del rilascio delle Radeon 9700. Questo per dirti da quanto ci lavoravano. :) Ricordo già allora si parlava di una super architettura, con possibilità di shader unificati, anche se non si sapeva nulla riguardo al supporto tecnologico, ancora meno delle DX10 (erano appena uscite le 9). Il cambio di nome poteva far credere che fosse stato abbandonato, ed invece no...semplicemente era un architettura il cui debutto era previsto prima per console. Vuoi anche perchè le specifiche definitive DX10 magari erano slittate..e quindi Ati e nVidia su Pc hanno continuato con le loro architetture DX9. Su console non è così importante avere specifiche così definitive. Su Pc invece deve essere più chiaro e rigido. Quindi fino a quando non c'è nulla di pronto e definitivo non rilasciano le nuove architetture. :)
Dark Schneider
30-08-2006, 15:37
Si... in effeti mi sto esaltando un po' troppo... ma sai com'e'... ho una scheda video DX8.0 e non vedo l'ora di cambiarla... tra un' annetto, ben inteso (per aspettare piu' giochi in DX10 e eventuali patch per Crysis, e sk video piu' mature).
Certo che il filmato della giungla in DX10 e'... indefinibile. e se raggiungono qel livello... mamma mia! ecco che mi riesalto...
D'altronde si sono esaltati pure quelli dei gamespot e ign che vedono grafica ultrapompata tutto il giorno, al contrario di me.
:)
Graficamente si al momento è il titolo più impressionante. Da vedere se poi davvero sarà così comunque. Vedremo.
Però sul fatto che una 360 non ce la fa, col chip video che si ritrova, tranquilli che si tratta di solo puro marketing. Qualche tempo fa son uscite anche sparate che la 360 non ce la faceva con l'U3 engine per dire...ed invece alla faccia ce ne sono di titoli in sviluppo, uno in dirittura d'arrivo. :)
Tornando a te...ma secondo me guarda puoi anche prenderti una VGA DX9. Il salto che fai è comunque enorme. Ti dico una cosa: 2 anni fa ho fatto il passaggio da GeForce 4 Ti 4200 a 6800GT. In tutti gli ambiti come minimo va 4 volte netto più veloce. Come minimo. Oltre che ad essere più tecnologica e quindi effetti più avanzati e belli.
Se proprio vuoi una VGA DX10 secondo me puoi benissimo puntare anche alle prime vga DX10. Tanto viene sempre da una 4200.
Sennò puoi fare una bella cosa: ti prendi una vga dx9 a poco oggi ed attendi tranquillamente la seconda generazione di vga DX10. Per me ti conviene, perchè così intanto ti giochi tanti titoli DX9. Anche se hai un pc agp, già se ti prendi una GeForce 7600 GS(di default tipo una 6800 liscia come prestazioni) a voja. :) Mi sa che costa poco più di 100 euro.
davvero sono l'unico a cui ste foto nn fanno sbavare? :mbe:
veramente nn c vedo niente di cosi' mirabolante....nn scherzo...
ma li hai visti i video? sono veramente un live action movie!!
mirabolante! ogni foglia e ramoscello ha una sua fisica indipendente
effetti luce da sbavare... e sono solo video off the screen..
guardali qui se non ti va di scaricare 100 mega:
http://media.pc.ign.com/media/694/694190/vids_1.html
clicca su "watch it now" high res. (non serve l'abbonamento a IGN)
credo proprio che dopo 2 anni abbondanti la mia 6800GT nel 2007 passerà ad altro utente.. :D
onesky sei pronto per spendere 3000-4000 euro per giocare a Crysis?
onesky sei pronto per spendere 3000-4000 euro per giocare a Crysis?
esagerato ;)
Dreamwolf_81
31-08-2006, 23:36
Bello! E' un programma di botanica?
Ultimamente mi sembra che escano programmi sponsor:
Doom3 -> Campagna di risparmio sull'energia elettrica
FarCry -> Alpitour, sole mare giungla e scimmie mutate a metà prezzo!! (Sono compresi elicotteri resistenti a 5 colpi di lanciarazzi!!!!!!)
Quake4 -> Campagna contro la vivisezione
F.E.A.R. -> Mobilmarket arredamenti da ufficio tutti uguali in pronta consegna! Consegna tramite videocasetta di The Ring con bambina in omaggio.
PREY -> Olio Cuore, star bene in forma! Unto è bello!!!
Ah, a proposito è previsto gameplay e variazioni di ambiente in questo nuovo titolo o mi devo armare di torcia su/o giù dalla pistola per amazzare i soliti mostri schifosi nella solita base spaziale/giungla/laboratorio di ricerca perchè qualcuno ha sbagliato a fare i balocchi col solito genoma o coi soliti alieni del caiser?
...
Scusate lo sfogo, ma ultimamente, x quanto possa comprare la scheda grafica/processore più potente non c'è verso di divertirsi più... è dal primo half-life che chi più e chi meno ci ripropongono la solita zuppa trita, ritrita e controfarcita solo di qualche luce in più... niente trama coinvolgente, niente spessore, solo shaders! bah...!!!
Speriamo almeno questa volta di sbagliarsi! :)
FarCry -> Alpitour, sole mare giungla e scimmie mutate a metà prezzo!! (Sono compresi elicotteri resistenti a 5 colpi di lanciarazzi!!!!!!)
:asd:
darkfear
01-09-2006, 01:57
li ho visti i filmati...e apparte aver notato che il giocatore nn è in grado di buttarne giu' uno (:asd: ) continuo a nn vederci niente di spettacolare...ce cazzo voi solo perche' vedete le foglioline che si muovono gridate al miracolo? :mbe:
no davvero nn ci trovo niente di speciale...è bello...non meraviglioso o fotorealistico...tra un paio di mesi ve ne dimenticherete in favore del nuovo giocone ULTRAPLURI FOTOREALISTIC FANTASTIC ENGINE V6.0bzc
e crysys diventa un gioco come un altro...
Bello! E' un programma di botanica?
Ultimamente mi sembra che escano programmi sponsor:
Doom3 -> Campagna di risparmio sull'energia elettrica
FarCry -> Alpitour, sole mare giungla e scimmie mutate a metà prezzo!! (Sono compresi elicotteri resistenti a 5 colpi di lanciarazzi!!!!!!)
Quake4 -> Campagna contro la vivisezione
F.E.A.R. -> Mobilmarket arredamenti da ufficio tutti uguali in pronta consegna! Consegna tramite videocasetta di The Ring con bambina in omaggio.
PREY -> Olio Cuore, star bene in forma! Unto è bello!!!
:sbonk:
pistolino
01-09-2006, 09:50
Bello! E' un programma di botanica?
Ultimamente mi sembra che escano programmi sponsor:
Doom3 -> Campagna di risparmio sull'energia elettrica
FarCry -> Alpitour, sole mare giungla e scimmie mutate a metà prezzo!! (Sono compresi elicotteri resistenti a 5 colpi di lanciarazzi!!!!!!)
Quake4 -> Campagna contro la vivisezione
F.E.A.R. -> Mobilmarket arredamenti da ufficio tutti uguali in pronta consegna! Consegna tramite videocasetta di The Ring con bambina in omaggio.
PREY -> Olio Cuore, star bene in forma! Unto è bello!!!
:rotfl:
li ho visti i filmati...e apparte aver notato che il giocatore nn è in grado di buttarne giu' uno (:asd: ) continuo a nn vederci niente di spettacolare...ce cazzo voi solo perche' vedete le foglioline che si muovono gridate al miracolo? :mbe:
no davvero nn ci trovo niente di speciale...è bello...non meraviglioso o fotorealistico...tra un paio di mesi ve ne dimenticherete in favore del nuovo giocone ULTRAPLURI FOTOREALISTIC FANTASTIC ENGINE V6.0bzc
e crysys diventa un gioco come un altro...
Dopo questa affermazione... mi pare evidente che te ne intendi pochino di engine 3D...
La grafica di Crysis è quanto più di spettacolare si possa avere oggi su un PC o una console.
Vegetazione così ricca che si muove in tempo reale, proietta ombre in tempo reale in base alla posizione del sole e si muove se urtata non si era mai vista.
Possibilità d' interazione incredibile con l' ambiente e features di ultimissima generazione (generazione che deve ancora arrivare tra l' altro).
Solo l' Unreal engine 3.0 può vantare features simili.
Ovvio che con l' andare del tempo ci saranno motori in grado di sorpassarlo, ma dire che il CryEngine 2 non è niente di eccezionale, ripeto, è da gamers poco competenti.
E te lo dice uno che non è un particolare amante dei Crytek...
li ho visti i filmati...e apparte aver notato che il giocatore nn è in grado di buttarne giu' uno (:asd: ) continuo a nn vederci niente di spettacolare...ce cazzo voi solo perche' vedete le foglioline che si muovono gridate al miracolo? :mbe:
no davvero nn ci trovo niente di speciale...è bello...non meraviglioso o fotorealistico...tra un paio di mesi ve ne dimenticherete in favore del nuovo giocone ULTRAPLURI FOTOREALISTIC FANTASTIC ENGINE V6.0bzc
e crysys diventa un gioco come un altro...
che 'tte devo di', fiyo mio?
Non so... vatti a vedere il filmato in (sperano, e speriamo) DX10 e quello del fiumiciattolo.
Se non ti fanno effetto neanche quelli... che t'hanno dato da mangiare? il bromuro?
:)
Dopo questa affermazione... mi pare evidente che te ne intendi pochino di engine 3D...
La grafica di Crysis è quanto più di spettacolare si possa avere oggi su un PC o una console.
Vegetazione così ricca che si muove in tempo reale, proietta ombre in tempo reale in base alla posizione del sole e si muove se urtata non si era mai vista.
Possibilità d' interazione incredibile con l' ambiente e features di ultimissima generazione (generazione che deve ancora arrivare tra l' altro).
Solo l' Unreal engine 3.0 può vantare features simili.
Ovvio che con l' andare del tempo ci saranno motori in grado di sorpassarlo, ma dire che il CryEngine 2 non è niente di eccezionale, ripeto, è da gamers poco competenti.
E te lo dice uno che non è un particolare amante dei Crytek...
*
Athlon 64 3000+
01-09-2006, 10:29
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=7432
E ricordandomi quello che hanno detto l'altro giorno che Crysis non potrà girare su PS3 e Xbox360 mi viene da ridere perchè sono tutte manovre pubblicitarie per
farsi passare a vista e anche prendere G80 o R600.
Dopo questa affermazione... mi pare evidente che te ne intendi pochino di engine 3D...
La grafica di Crysis è quanto più di spettacolare si possa avere oggi su un PC o una console.
Vegetazione così ricca che si muove in tempo reale, proietta ombre in tempo reale in base alla posizione del sole e si muove se urtata non si era mai vista.
Possibilità d' interazione incredibile con l' ambiente e features di ultimissima generazione (generazione che deve ancora arrivare tra l' altro).
Solo l' Unreal engine 3.0 può vantare features simili.
Ovvio che con l' andare del tempo ci saranno motori in grado di sorpassarlo, ma dire che il CryEngine 2 non è niente di eccezionale, ripeto, è da gamers poco competenti.
E te lo dice uno che non è un particolare amante dei Crytek...
Forse lui vive nel futuro e viene qui ogni tanto con la macchina del tempo.
Chiaramente crysis a lui non dice nulla. E' come per noi se ritornassimo al tempo di pong e ci fossero i forum di discussione con gente che esalta l'engine pauroso del giochillo. Arriviamo noi e scateniamo un tale flame che vengono persino a casa nostra a randellarci , rasandoci a zero e mettendoci una maglietta con scritto "sono un troll chiamato fanboy".
li ho visti i filmati...e apparte aver notato che il giocatore nn è in grado di buttarne giu' uno (:asd: ) continuo a nn vederci niente di spettacolare...ce cazzo voi solo perche' vedete le foglioline che si muovono gridate al miracolo? :mbe:
no davvero nn ci trovo niente di speciale...è bello...non meraviglioso o fotorealistico...tra un paio di mesi ve ne dimenticherete in favore del nuovo giocone ULTRAPLURI FOTOREALISTIC FANTASTIC ENGINE V6.0bzc
e crysys diventa un gioco come un altro...
Mica vero...di FarCry se ne parla ancora ed è ancora adesso parecchio apprezzato da tutti e non certo solo per la grafica.
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=7432
E ricordandomi quello che hanno detto l'altro giorno che Crysis non potrà girare su PS3 e Xbox360 mi viene da ridere perchè sono tutte manovre pubblicitarie per
farsi passare a vista e anche prendere G80 o R600.
Una cosa si puo' dire, di tutta sta roba di Vista e DX9: che e' tutto facilmente verificabile... se dice puttanate lo becchiamo subito.
E anche le differenze col DX10. Appena usciranno si vedra' se la differenza vale veramente la pena...
E poi, va beh dai, girera' su console next gen, ma di merda... (di merda rispetto a un PC)
:)
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=7432
E ricordandomi quello che hanno detto l'altro giorno che Crysis non potrà girare su PS3 e Xbox360 mi viene da ridere perchè sono tutte manovre pubblicitarie per
farsi passare a vista e anche prendere G80 o R600.
E' un continuo spot per Vista...
Athlon 64 3000+
01-09-2006, 12:03
Una cosa si puo' dire, di tutta sta roba di Vista e DX9: che e' tutto facilmente verificabile... se dice puttanate lo becchiamo subito.
E anche le differenze col DX10. Appena usciranno si vedra' se la differenza vale veramente la pena...
E poi, va beh dai, girera' su console next gen, ma di merda... (di merda rispetto a un PC)
:)
A me di Vista e delle Dx10 non me ne frega un accidente e posso dire quello che gli pare ma io personalmente non ci casco più.
Si vede lontano un chilometro che fanno pubblicità a Vista.
Io Crysis se mai lo prenderò lo farò girare con XP e dx 9 anche se in un futuro prossimo volessi prendere R600.
MA Vista nel mio pc non ci metterà piede per un bel pezzo.
arxangel
01-09-2006, 13:19
come sanno quelli della crytek che non funzionerà sulla ps3 quando questa non è ancora uscita? e come hanno fatto a metter effetti directx 10 quanedo questi da quel che so sono ancora in beta?
Dark Schneider
01-09-2006, 13:59
come sanno quelli della crytek che non funzionerà sulla ps3 quando questa non è ancora uscita? e come hanno fatto a metter effetti directx 10 quanedo questi da quel che so sono ancora in beta?
Si chiama marketing. :) Qualche mese dopo l'uscita su pc, annunceranno le versioni per console.
Adesso l'obiettivo è publicizzare Vista e preparare il terreno per le vga DX10.
Dark Schneider
01-09-2006, 14:32
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=7432
E ricordandomi quello che hanno detto l'altro giorno che Crysis non potrà girare su PS3 e Xbox360 mi viene da ridere perchè sono tutte manovre pubblicitarie per
farsi passare a vista e anche prendere G80 o R600.
Si ma son le solite cazzate. Anche ai tempi di Far Cry ne sparavano di tutti i colori. :)
Comunque è degna di nota questa citazione. :D
GI: Quanto sarà scalabile Crysis su un PC low-end? Avete eseguito benchmark su sistemi low-end?
Yerli: No, non abbiamo eseguito benchmark low-end. Cerchiamo la compatibilità con l'hardware di due anni fa, e nel frattempo quella con l'hardware del prossimo futuro. Questo significa letteralmente che supporteremo il futuro prima che sia qui tra noi. Supporteremo l'hardware vecchio di due anni in ogni aspetto facendo sì che il gioco sia realmente fruibile.
Notare come incentiva a cambiare vga. Parla delle vga di 2 anni fa come compatibili, supportate, ma mette già le mani avanti per le prossime schede. :) Ma i test su Pc low-end, che 2 anni fa non erano affatto low-end....manco l'hanno fatto. L'importante è che il gioco sia compatibile. Poi come va va. :D
Ed il termine "fruibile" è molto molto vago: magari sarà fruibile su una 6800 ed X800 che erano top di 2 anni fa..ma chessò una 6600?X700? Anche queste uscite 2 anni fa.
Athlon 64 3000+
01-09-2006, 14:52
Si ma son le solite cazzate. Anche ai tempi di Far Cry ne sparavano di tutti i colori. :)
Comunque è degna di nota questa citazione. :D
Notare come incentiva a cambiare vga. Parla delle vga di 2 anni fa come compatibili, supportate, ma mette già le mani avanti per le prossime schede. :) Ma i test su Pc low-end, che 2 anni fa non erano affatto low-end....manco l'hanno fatto. L'importante è che il gioco sia compatibile. Poi come va va. :D
Ed il termine "fruibile" è molto molto vago: magari sarà fruibile su una 6800 ed X800 che erano top di 2 anni fa..ma chessò una 6600?X700? Anche queste uscite 2 anni fa.
Secondo ci vogliono prendere per i fondelli poprio per costringerci a passare a Vista e le gpu dx10.
Vogliono far passare schede come le X1900 e 7900 e anche la X1950XTX(che addirittura deve ancora uscire)come già osbolete e farci credere che per giocare per esempio a dettaglio a palla ci vorranno Vista e R600 o G80.
Dark Schneider
01-09-2006, 15:31
Per il fatto che il gioco giri meglio su Vista è possibile per la questione del device driver model, però siamo sempre al solito discorso, non è che potrà cambiare la vita. Ci vuole sempre la vga. Se con una vga scarsa passi da xp a vista..sempre prestazioni scarse avrai. Nessun miracolo.
Il punto è proprio lo spingere sulle vga dx10 che di conseguenza significa comprare anche Vista.
La cosa preoccupante però è che Crytek sembra fregarsene di chi ha un sistema non potentissimo. Per le vendite l'importante sono i requisiti, quindi basta che le schede son supportate. Per il resto sembra che a loro freghi semplicemente di rilasciare qualcosa che con il tempo verrà realmente usufruito. Quando solitamente si sviluppa tenendo conto di qual'è il pc medio che può possedere un utente. Facile sviluppare pompando tutta la grafica e dire "un giorno ne potrete usufruire".
Evidentemente questi già guadagnano un sacco con l'immagine, con la publicità che riescono a farsi, con il fatto che sarà un titolo che verrà utilizzato come riferimento da tutti gli articoli hardware del mondo.
All'E3 mi sembra che è stato mostrato anche con un sistema dotato di dual vga e scatticchiava. Ok che c'è sempre il lavoro di ottimizzazione da fare, però ti dirò la verità...a vedere chiaramente come la pensano questi, non credo si sforzeranno così tanto. Visto che a loro interessa più il "futuro".
Secondo ci vogliono prendere per i fondelli poprio per costringerci a passare a Vista e le gpu dx10.
Vogliono far passare schede come le X1900 e 7900 e anche la X1950XTX(che addirittura deve ancora uscire)come già osbolete e farci credere che per giocare per esempio a dettaglio a palla ci vorranno Vista e R600 o G80.
Staremo a vedere, se il dettaglio è quello che ho visto in alcuni video, allora vi dico che sarà dura con una scheda come la mia oppure con una 19xx.
Poi esistono i compromessi sicuramente con una 1800/19xx lo giocheremo ma non vedremo quello che veramente può fare il nuovo cryengine.
Per quanto mi riguarda i compromessi non mi piacciono, ma cmq aspetterò fine 2007/inizio 2008 e cambierò tutta la macchina. :muro:
Tanto comprare un R600/G80 appena escono non ha senso meglio aspettare la seconda generazione, poi si sarà cpu limited e quindi cambia procio ma il nuovo procio non sarà supportato dal tuo socket ne dalle tue ram quindi... PC NUOVO :cool:
A me di Vista e delle Dx10 non me ne frega un accidente e posso dire quello che gli pare ma io personalmente non ci casco più.
Si vede lontano un chilometro che fanno pubblicità a Vista.
Io Crysis se mai lo prenderò lo farò girare con XP e dx 9 anche se in un futuro prossimo volessi prendere R600.
MA Vista nel mio pc non ci metterà piede per un bel pezzo.
E io invece reinstallo Win 3.1...
:rolleyes:
Potrei, anzi, sono d'accordo sul breve periodo (6 mesi/un anno) ma stare con XP per anni... non esiste. Tra un anno io sbatto tutto nel cesso. GF4Ti, W2k e procio single core 32bit.
Staremo a vedere, se il dettaglio è quello che ho visto in alcuni video, allora vi dico che sarà dura con una scheda come la mia oppure con una 19xx.
Poi esistono i compromessi sicuramente con una 1800/19xx lo giocheremo ma non vedremo quello che veramente può fare il nuovo cryengine.
Per quanto mi riguarda i compromessi non mi piacciono, ma cmq aspetterò fine 2007/inizio 2008 e cambierò tutta la macchina. :muro:
Tanto comprare un R600/G80 appena escono non ha senso meglio aspettare la seconda generazione, poi si sarà cpu limited e quindi cambia procio ma il nuovo procio non sarà supportato dal tuo socket ne dalle tue ram quindi... PC NUOVO :cool:
quoto. Io voglio giocare bene, oppure non gioco.
Un pregio che ho e' quello che non me ne frega quasi niente aspettare... ho un bordello di giochi vecchi indietro con cui devo ancora divertirmi.
:)
E io invece reinstallo Win 3.1...
:rolleyes:
Potrei, anzi, sono d'accordo sul breve periodo (6 mesi/un anno) ma stare con XP per anni... non esiste. Tra un anno io sbatto tutto nel cesso. GF4Ti, W2k e procio single core 32bit.
sicuramente cambieremo SO, l'imporante è riuscire a farlo al momento giusto.
Ricordate l'avvento di XP fino al rilascio del primo service pack? c'era gente che non riusciva ad accenderlo il pc......
sicuramente cambieremo SO, l'imporante è riuscire a farlo al momento giusto.
Ricordate l'avvento di XP fino al rilascio del primo service pack? c'era gente che non riusciva ad accenderlo il pc......
Ma infatti... cambiare SO al lancio non ci penso nemmeno io, ma appena e' un po' rodato... si cambia.
Athlon 64 3000+
01-09-2006, 16:38
Per il fatto che il gioco giri meglio su Vista è possibile per la questione del device driver model, però siamo sempre al solito discorso, non è che potrà cambiare la vita. Ci vuole sempre la vga. Se con una vga scarsa passi da xp a vista..sempre prestazioni scarse avrai. Nessun miracolo.
Il punto è proprio lo spingere sulle vga dx10 che di conseguenza significa comprare anche Vista.
La cosa preoccupante però è che Crytek sembra fregarsene di chi ha un sistema non potentissimo. Per le vendite l'importante sono i requisiti, quindi basta che le schede son supportate. Per il resto sembra che a loro freghi semplicemente di rilasciare qualcosa che con il tempo verrà realmente usufruito. Quando solitamente si sviluppa tenendo conto di qual'è il pc medio che può possedere un utente. Facile sviluppare pompando tutta la grafica e dire "un giorno ne potrete usufruire".
Evidentemente questi già guadagnano un sacco con l'immagine, con la publicità che riescono a farsi, con il fatto che sarà un titolo che verrà utilizzato come riferimento da tutti gli articoli hardware del mondo.
All'E3 mi sembra che è stato mostrato anche con un sistema dotato di dual vga e scatticchiava. Ok che c'è sempre il lavoro di ottimizzazione da fare, però ti dirò la verità...a vedere chiaramente come la pensano questi, non credo si sforzeranno così tanto. Visto che a loro interessa più il "futuro".
Se dovessero fare veramente cosi e che girasse male anche con una X1950XTX(che deve ancora uscire) spero di essere veramente intelligente da lasciarlo sullo scaffale per fargli capire che non mi faccio prendere per i fondelli.
Lo ho già fatto con Oblivion e se necessario e sa saprò essere intelligente farò lo stesso con Crysis.
Dark Schneider
01-09-2006, 17:06
Ottimisticamente parlando penso che per quanto mi riguarda un simile gioco sulla mio A64 @2400/2500 Mhz + 6800GT andrà a 1024x768 settaggi Medi, filtri off. O al limite con qualcosa su alto. Ma un settaggio medio.
Però non mi lamenterò di certo, ho questa vga da 2 anni e 3 mesi(al momento...) e quando uscirà sto gioco ormai avrà 2 anni e 6 mesi.
Ma secondo me con una X1900 o una 7900 al massimo si potrà puntare a si dettagli sparati ad alto, magari anche qualche filtro, però ad una risoluzione di 1024. A 1280 secondo me già no a meno che non si cala qualcosa.
Un po' come accade a me adesso con giochi come Fear o COD2 o Oblivion, che mi girano bene con le massime impostazioni(oblivion in realtà con i filtri off però). Però risoluzione a 1024. A 1280 non li ho provati nemmeno...perchè sicuramente dovrei calare di dettaglio e filtri. Anche se fortunatamente son pochi i giochi in cui son dovuto calare a 1024(risoluzione che mi va bene comunque).
Ma questo Crysis secondo me richiederà davvero schede ben più potenti di quelli che ci sono adesso, ma per il semplice motivo che è una cosa che vogliono loro.
Da tenere conto che fino ad un paio di anni fa, quando venivano presentate demo giocabili alle varie fiere, si usavano sistemi potenti a singola vga...e magari non andava al max perchè c'era da ottimizzare. Poi si ottimizzava ed era ok.
Al giorno d'oggi invece vengono utilizzati addirittura sistemi dotati di Dual VGA...ed anche qui a volte si vedono giochi che scatticchiano. Tipo appunto Crysis all'E3 non girava in maniera ottimale per quanto riguarda la fluidità ed era su sistema dotato di dual vga(come riportato da gamespot). Ok che serve l'ottimizzazione, ma a scattare su dual vga....
Tipo guardate questo articolo, che risale alla settimana dopo lo svolgimento dell'E3. Leggete direttamente il Commento finale.
http://www.everyeye.it/pc/articolo.asp?id=4234
Athlon 64 3000+
01-09-2006, 17:53
Ottimisticamente parlando penso che per quanto mi riguarda un simile gioco sulla mio A64 @2400/2500 Mhz + 6800GT andrà a 1024x768 settaggi Medi, filtri off. O al limite con qualcosa su alto. Ma un settaggio medio.
Però non mi lamenterò di certo, ho questa vga da 2 anni e 3 mesi(al momento...) e quando uscirà sto gioco ormai avrà 2 anni e 6 mesi.
Ma secondo me con una X1900 o una 7900 al massimo si potrà puntare a si dettagli sparati ad alto, magari anche qualche filtro, però ad una risoluzione di 1024. A 1280 secondo me già no a meno che non si cala qualcosa.
Un po' come accade a me adesso con giochi come Fear o COD2 o Oblivion, che mi girano bene con le massime impostazioni(oblivion in realtà con i filtri off però). Però risoluzione a 1024. A 1280 non li ho provati nemmeno...perchè sicuramente dovrei calare di dettaglio e filtri. Anche se fortunatamente son pochi i giochi in cui son dovuto calare a 1024(risoluzione che mi va bene comunque).
Ma questo Crysis secondo me richiederà davvero schede ben più potenti di quelli che ci sono adesso, ma per il semplice motivo che è una cosa che vogliono loro.
Da tenere conto che fino ad un paio di anni fa, quando venivano presentate demo giocabili alle varie fiere, si usavano sistemi potenti a singola vga...e magari non andava al max perchè c'era da ottimizzare. Poi si ottimizzava ed era ok.
Al giorno d'oggi invece vengono utilizzati addirittura sistemi dotati di Dual VGA...ed anche qui a volte si vedono giochi che scatticchiano. Tipo appunto Crysis all'E3 non girava in maniera ottimale per quanto riguarda la fluidità ed era su sistema dotato di dual vga(come riportato da gamespot). Ok che serve l'ottimizzazione, ma a scattare su dual vga....
Tipo guardate questo articolo, che risale alla settimana dopo lo svolgimento dell'E3. Leggete direttamente il Commento finale.
http://www.everyeye.it/pc/articolo.asp?id=4234
Il mio obbiettivo è farlo girare con il pc in signature(quindi con un'Athlon 64 3000+ socket 754) a 1024x768 senza ombre,senza AA e il resto a palla con Af 16x
arxangel
01-09-2006, 18:00
Molto probabilmente la crytek è "aiutata" da microsoft, dato che ovenderanno crysis a 100 euro o non vedo che guadagni possano avere se potranno comprarlo solo un esigua minoranza.
darkfear
01-09-2006, 18:21
io continuo a dire (e ho rivisto centinaia di volte filmati e foto) che dal punto di vista prettamente grafico (texture, modelli ed effetti di luce) nn ci vedo assolutamente niente di nuovo...niente di cosi' mirabolante o fotorealistico...
francamente le foglie che si muovono e le ombre nn giustificano millemila euro di pc nouvo + vista + dx10...credo sia l'unica cosa nuova e mirabolante che ci sia...tra l'altro l'effetto degli oggetti la cui ombra si sposta se l'oggetto stesso viene spostato dalla fonte di luce c'era gia'...e lo stesso se si spostala fonte di luce stessa...l'hanno adattato alal "giungla" del gioco :D (nn conosco il lavoro...forse titanico e faticoso...ma nn DA INFARTO...)
ovviamente IMHO (:D)
(ovvio poi che il movimento delle foglie nel multiplayer sarebbe il massimo...del tipo che 1 ti scopre perche' vede una pianta che si muove :oink: )
il gico è estremamente sbavoso dal punto di vista del gameplay e della grafica....ma (IMHO) non lo trovo COSI' spettacolare...
cioe'...nn arrivero' mai a cambiare tutto per un gioco come crysis...uno shooter con un fantastico gameplay ed un ottima grafica...cosi' come tanti altri giochi...poi sto fatto della pubblicita' a vista nn la sopporto proprio :muro:
è una presa per i fondelli...vogliono attirarti con la graficozza dei filmati e video per poi spremerti come un limone... SEMPRE IMHO
io continuo a dire (e ho rivisto centinaia di volte filmati e foto) che dal punto di vista prettamente grafico (texture, modelli ed effetti di luce) nn ci vedo assolutamente niente di nuovo...niente di cosi' mirabolante o fotorealistico...
francamente le foglie che si muovono e le ombre nn giustificano millemila euro di pc nouvo + vista + dx10...credo sia l'unica cosa nuova e mirabolante che ci sia...tra l'altro l'effetto degli oggetti la cui ombra si sposta se l'oggetto stesso viene spostato dalla fonte di luce c'era gia'...e lo stesso se si spostala fonte di luce stessa...l'hanno adattato alal "giungla" del gioco :D (nn conosco il lavoro...forse titanico e faticoso...ma nn DA INFARTO...)
ovviamente IMHO (:D)
(ovvio poi che il movimento delle foglie nel multiplayer sarebbe il massimo...del tipo che 1 ti scopre perche' vede una pianta che si muove :oink: )
il gico è estremamente sbavoso dal punto di vista del gameplay e della grafica....ma (IMHO) non lo trovo COSI' spettacolare...
cioe'...nn arrivero' mai a cambiare tutto per un gioco come crysis...uno shooter con un fantastico gameplay ed un ottima grafica...cosi' come tanti altri giochi...poi sto fatto della pubblicita' a vista nn la sopporto proprio :muro:
è una presa per i fondelli...vogliono attirarti con la graficozza dei filmati e video per poi spremerti come un limone... SEMPRE IMHO
Ma nessuno parla di cambiare PC per un gioco.
Scommetto quello che vuoi che col mio PC ci giocherò più che bene.
E per il resto... elencami un solo gioco con la grafica migliore.
darkfear
01-09-2006, 20:11
Ma nessuno parla di cambiare PC per un gioco.
Scommetto quello che vuoi che col mio PC ci giocherò più che bene.
E per il resto... elencami un solo gioco con la grafica migliore.
io ho detto IMHO = In My Humble Opinion = nella mia modesta opinione = la grafica che per me puo' essere migliore per te nn puo' esserlo...nn posso elencarti un gioco migliore...
io nn sto dicendo che è un brutto gioco anzi... (ha una grafica da sbavo...ma nn innovativa o mirabolante...come ho avuto modo di leggere in varie recensioni...alcune foto erano anche piuttosto bruttine...)
e voglio vedere se nn ci giochi + che bene con quel pc... :muro:
se nn ci giochi bene te quel gioco per me sta bene sullo scaffale... :muro:
per le dx 10 e vista il cambio sara' necessario...soprattutto da quel che si puo' evincere dal loro "menefreghismo" per i sistemi medi...
Star trek
01-09-2006, 21:01
che mi dite ragazzi di questo recente shot del 18/7?
http://incrysis.com/crysis/components/com_ponygallery/img_pictures/originals/0607182_20060718_1272629579.jpg
imho fa abbastanza :Puke:
che ha molto bisogni dell'AA
darkfear
01-09-2006, 21:13
SOLO di AA? :asd:
se la grafica del gioco è questa...siamo davvero ben lontani dal fotorealismo :asd:
Star trek
01-09-2006, 21:42
SOLO di AA? :asd:
se la grafica del gioco è questa...siamo davvero ben lontani dal fotorealismo :asd:
si si .Difatti è tutto ottenibile con un buon DX 8.1 o max 9....ma non credo.
darkfear
01-09-2006, 21:52
si si .Difatti è tutto ottenibile con un buon DX 8.1 o max 9....ma non credo.
le texture dei soldati...e dell'ak :Puke: (cioe'...io nn pretendo molto e gia' mi piace cosi'....ma se devo fare l'occhio critico...)
Se esce un gioco così, ragazzi abbiamo finito.
Un upgrade a metà 2007 e siamo apposto... :O
(intendo dire che se questo gioco esce così come lo vediamo negli screen, allora siamo arrivati ad un fotorealismo tale da decretare la fine dello sviluppo grafico)
Ma io credo che il fotorealismo sia già raggiunto... vedi cosa fanno con la grafica 3d nei film di ultima generazione (king kong ad esempio).
Gli screen del cry engine sono ben lontani dall'essere veramente foto realistici. Sono molto belli, si... ma quelli sono solo il massimo realizzabile con sistemi per personal computer e quando il gioco sarà nel mercato vedrai quanto sarà ottimizzato per renderlo giocabile... imho non lo vedremo così nel pc ma molto meno definito.
Dark Schneider
02-09-2006, 18:32
Beh parlare di fotorealismo è a dir poco esagerato. Non scherziamo.
Due citazioni riguardanti due interviste a David Kirk, capo ingegnere nVidia. La prima di 2 anni fa. La seconda dell'anno scorso. Sempre fatta da HwUpgrade. :)
Quanto tempo ci vorrà prima vederle grafica tridimensionale fotorealistica all'interno dei videogames?
Mi piacerebbe dire che noi stiamo ancora 10 o 20 anni lontani dal rendere le immagini generate al computer indistinguibili da quelle reali. In realtà anche un'azienda come Pixar, la più evoluta nella realizzazione di immagini generate al computer, non realizza film fotorealistici perché è troppo difficile, nonostante utilizzino tecniche che richiedono tempi di elaborazione di due ore al secondo. Per i videogames il discorso si complica ulteriormente perché ci troviamo di fronte a grafica in tempo reale.
Le scene 3D diventano sempre più complesse, con l'obiettivo di ottenere un realismo che sia pressoché coincidente con la realizzazione di scene completamente raytraced. Pensi che questo possa essere il futuro della grafica 3D?
Pensare che l'evoluzione nella grafica 3D possa fermarsi nel momento in cui sia possibile generare scene completamente raytraced, così da ottenere una rappresentazione che sia la più fedele possibile al mondo reale, è purtroppo una illusione. La teoria, infatti, non prevedo possa essere in qualche modo realizzabile in tempi accettabili, anche nell'ordine della decina di anni.
Il raytracing viene già oggi utilizzato nella generazione di scene 3D, ma solo su porzioni estremamente ridotte delle scene. Gli stessi studios di Hollywood utilizzano questa tecnica il meno possibile, in quanto implica tempi di elaborazioni troppo lunghi e una notevole complessità dell'insieme, e tendono a preferirne altre che abbiano tempi di esecuzione più ridotti e un risultato finale qualitativamente comunque molto elevato. Se questo viene applicato in contesti nei quali è possibile elaborare scene che poi verranno riprodotte, nell'ambito della grafica 3D videoludica questo non è possibile in quanto non avverrebbe in tempo reale.
Da un punto di vista della programmazione di una scena 3D è possibile pensare di elaborare degli shader che permettano di eseguire un raytracing su tutta la scena; queta operazione, tuttavia, anche se eseguita su una GPU dalle potenzialità enormi, ben superiori a quanto attualmente disponibile, non potrebbe comunque essere completata in tempi compatibili con una riproduzione in tempo reale.
Ragà se a dire ciò è la mente che sta dietro allo sviluppo di vga nVidia..è pura realtà. C'è poco da illudersi. :)
Bellissimo Crysis, ma calma a parlare di fotorealismo. :D
darkfear
02-09-2006, 18:48
il gioco ha una grafica da sbavo (molto simile pero' alla maggior partre dei giochi gia' usciti...texture in alta risoluzione...hdr...effetti di luce e di ombre in tempo reale...ok adesso abbiamo anche la fisica delle foglie e dell'ambiente che ci circonda...e le ombre che proiettano in corrispondenza della fonte di luce...ma quello gia' c'era...non sulle foglie pero' ed il risultato è cmq molto godibile...solo nn lo trovo strabiliante...)
ma fotorealismo...
(cmq nn credo che lo screen sia davvero della grafica del gioco...cioe'...è impossibile...)
Chi lo sa... magari tra un po' di anni (una 20ina?) avremo i computer quantistici che faranno photon mapping in tempo reale.
Certo che se resta vera la legge di Moore... tra 200 anni avremo fotorealismo...
darkfear
02-09-2006, 19:23
io nn riesco ad immaginare il fotorealismo..in quanto dovrebbe essere una cosa "creata artificialmente" (nn saprei come spiegarlo :D) su un televisore...nn me lo riuscirei ad immaginare come un film...ad interpretare un attore che sembra in tutto e per tutto in carne e ossa in un ambiente completamente "vero"...
tutto cio' mi spaventa... :mbe:
Codename87
02-09-2006, 19:46
Di certo alcuni attori creati al computer recitano meglio di alcuni reali :asd:
darkfear
02-09-2006, 21:41
Di certo alcuni attori creati al computer recitano meglio di alcuni reali :asd:
:rotfl:
Si chiama marketing. :) Qualche mese dopo l'uscita su pc, annunceranno le versioni per console.
Adesso l'obiettivo è publicizzare Vista e preparare il terreno per le vga DX10.
Quoto in toto.
Le promozioni durano quell'arco di tempo che serve per tirare clienti in un verso, poi a contratto finito si smentisce o si modifica e salta fuori la versione console, o come con cod3, la versione PC.
Stesso discorso per far girare sti giochi sotto XP, un tot di mesi e, ufficiale o non, partirà anche sotto quello.
Anni fa avrei abboccato, ora mi è indifferente, so per certo che la piattaforma che ho scelto per giocare (il PC) è quella che di sicuro al 100% avrà prima o dopo tutti i titoli validi in giro, vedi anche il super mega esclusivo e controverso Resident Evil 4, alla fine, anche tardi, è arrivato su PC :)
Comunque, la grafica di CRYSIS è di mooooolto avanti, anche troppo, spero di poterlo giocare subito a frame rate fluidi con dettagli medio alti, non so se riuscirei ad accantonarlo per aspettare più PUUUtenza hw :D :D
...poi la scena del Vulcan...grande...sembra quella di Predator... :eek: :eek: :fagiano:
...poi la scena del Vulcan...grande...sembra quella di Predator... :eek: :eek: :fagiano:
Coonntattooooooooooooooooooooooo :D
darkfear
03-09-2006, 03:29
raga 1 domanda...ma secondo voi...è meglio la qualita' (del tipo opzioni grafiche del gioco...) o gli AA? no perche' in giochi del tipo Oblivion...la mancanza dell AA nn la sento... (sara' il tipo di illuminazione e le zone buie...certo l'alias si vede poco e cmq sopportabilissimo...) lo stesso in giochi del tipo dark messiah of might and magic (in pratica li gioco tutti con dettagli massimi e af 16x + hdr "fasullo" del source...)
e raggiungo in certi momenti i 25-30 fps e per il resto sui 45-50
come lo vedete tutto cio'? del tipo...voi riuscite a giocare con questo tipo di framerate? e quel tipo di opzioni? cioe' tra un crysis a medio con AA e un crysis al max (in dx 9) senza AA...cosa preferite? :mbe:
denghiu' in anticipo :O
Secondo me l'AA è una cosa in più... Prima sfrutto al max la grafica, poi se mi avanzano fps attivo AA :)
Secondo me l'AA è una cosa in più... Prima sfrutto al max la grafica, poi se mi avanzano fps attivo AA :)
Ri-quoto ancora!
E' la stessa cosa che faccio anch'io, alla fine però, quasi quasi mi dimentico di attivare i filtri e finisco il gioco in modalità high ma liscia :D :D
e mi succede spesso! :mc: :mc:
Quoto in toto.
Le promozioni durano quell'arco di tempo che serve per tirare clienti in un verso, poi a contratto finito si smentisce o si modifica e salta fuori la versione console, o come con cod3, la versione PC.
Stesso discorso per far girare sti giochi sotto XP, un tot di mesi e, ufficiale o non, partirà anche sotto quello.
Anni fa avrei abboccato, ora mi è indifferente, so per certo che la piattaforma che ho scelto per giocare (il PC) è quella che di sicuro al 100% avrà prima o dopo tutti i titoli validi in giro, vedi anche il super mega esclusivo e controverso Resident Evil 4, alla fine, anche tardi, è arrivato su PC :)
Comunque, la grafica di CRYSIS è di mooooolto avanti, anche troppo, spero di poterlo giocare subito a frame rate fluidi con dettagli medio alti, non so se riuscirei ad accantonarlo per aspettare più PUUUtenza hw :D :D
...poi la scena del Vulcan...grande...sembra quella di Predator... :eek: :eek: :fagiano:
Io penso che quello che volevano dire gli sviluppatori e' che le console next gen non sono sufficentemente potenti per farlo girare come intendono loro (DX10 e palle varie).
Poi sicuramente girera', ma, ripeto, abbastanza malino (vista la versione DX10)... un po' come halo su PC.
Adesso che ci penso, magari sbaglio, ma hanno mai detto che crysis non sara' mai portato su console e che e' esclusiva assoluta pc? o solo che non si potrebbe portarlo come vogliono loro?
Secondo me l'AA è una cosa in più... Prima sfrutto al max la grafica, poi se mi avanzano fps attivo AA :)
per Crysis farò così.
per Crysis farò così.
credo ci toccherà per forza..:asd: :cry:
arxangel
04-09-2006, 11:16
Bisogna considerare che crysis è sempre un gioco direct x 9, e che non basta qualche effetto direct x 10 per farne un motore next generation, le direct x 10 sono una cosa completamente diversa dalle direct x 9 e saranno in grado di garantire oltre ad un dettaglio molto più alto anche la capacità di creare texture in tempo reale per esempio un terreno dopo un esplosione,per questo motivo in Vista saranno presenti entrambe le direct x.
Non vorrei dire una cazzata ma mi pare che a livello di effetti, le directx 10 non aggiungano quasi nulla in più rispetto alle dx 9.
Se ho capito bene, un gioco come crisys girerà fluido su directx 10, e con la metà dei frame su directx 9.
Tant'è che il tizio di crytec dice che l'hw del xbox 360 non è sufficentemente potente per muovere tutta la grafica del gioco, non che mancheranno alcuni effetti grafici.
Ste cose le ho lette da qualche parte su hwupgrade ma non ricordo dove :fagiano:
Non vorrei dire una cazzata ma mi pare che a livello di effetti, le directx 10 non aggiungano quasi nulla in più rispetto alle dx 9.
ti sbagli parecchio ;)
non mi aiuta la tua risposta :D
Se puoi essere più specifico e dirmi cosa non è possibile fare con le dx 9 rispetto alle 10 mi aiuteresti un po' di più (a parte SM 4.0) :)
dai un'occhiata qua (http://www.megalab.it/news.php?id=825) ;)
E tu dai un'occhiata qua (http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1512/directx-10-uno-sguardo-al-futuro-delle-gpu_3.html) :D
Cmq riporto una parte dell'articolo di hwupgrade:
La vera novità che verrà introdotta con le API DirectX 10 è data dalla sensibile riduzione dell'overhead, come schematicamente illustrato dal grafico qui sopra riportato: il tempo di generazione della scena diminuisce complessivamente, e questo implica che a parità di numero di oggetti visualizzati debba aumentare il numero di frames al secondo che possono essere generati.
Quindi questo beneficio si otterrebbe comunque anche con schede dx9?
(johnson sei matteo? uts?)
http://www.hwupgrade.it/news/videogiochi/nuovi-dettagli-su-crysis_18438.html
:)
darkfear
04-09-2006, 15:16
credo si conoscano le specifiche delle console per poter dire che crysis girera' perfettamente in dx 9 in 10 probabilmente no...ma in dx 9 sicuramente si...e dai video e dalle foto che vedo...dire che crysis è troppo figo e forte per girare sulle console...francamente mi vien da ridere...si parla di R500 che francamente mi sembra tutto tranne poco potente... (ovviamente IMHO...potrei sbagliarmi...anzi forse è anche sicuro :asd: )
se finora con il mio bell' hd con 3 giga rimasti su disco...ultraframmentato...e la mia X800 liscia a default riesco a far girare praticamente tutto al max (senz AA molte volte :stordita: ) dubito che una console nn possa fare altrettanto :fagiano:
[OT]
Quindi questo beneficio si otterrebbe comunque anche con schede dx9?
(johnson sei matteo? uts?)
certo, sono io :D ... e tu chi sei?
[fine OT]
arxangel
04-09-2006, 18:15
credo si conoscano le specifiche delle console per poter dire che crysis girera' perfettamente in dx 9 in 10 probabilmente no...ma in dx 9 sicuramente si...e dai video e dalle foto che vedo...dire che crysis è troppo figo e forte per girare sulle console...francamente mi vien da ridere...si parla di R500 che francamente mi sembra tutto tranne poco potente... (ovviamente IMHO...potrei sbagliarmi...anzi forse è anche sicuro :asd: )
se finora con il mio bell' hd con 3 giga rimasti su disco...ultraframmentato...e la mia X800 liscia a default riesco a far girare praticamente tutto al max (senz AA molte volte :stordita: ) dubito che una console nn possa fare altrettanto :fagiano:
Sono pienamente d accordo, comunque posso capire al limite laq xbox 360 ma non la ps3 che ha una potenza superiore alla stragrande maggioranza dei pc moderni basta vedere giochi come assassin creed :sbav: per rendersi conto delle enormi potenzialità di questa console.
darkfear
04-09-2006, 18:22
Sono pienamente d accordo, comunque posso capire al limite laq xbox 360 ma non la ps3 che ha una potenza superiore alla stragrande maggioranza dei pc moderni basta vedere giochi come assassin creed :sbav: per rendersi conto delle enormi potenzialità di questa console.
boh...della ps3 nn so un cazz XD
sta di fatto che anche lei in quanto a capacita' di calcolo...
percui mi sembra solo una grande banfata per pubblicizzare le dx 10 e vista...
ovvio sempre IMHO...
Guarda che assassin creed lo fanno pure per xbox 360..e voglio vedere qual'è meglio tra ps3 e xbox
darkfear
04-09-2006, 19:09
Guarda che assassin creed lo fanno pure per xbox 360..e voglio vedere qual'è meglio tra ps3 e xbox
nooooooooooooooo mo nn cominciare.....gia' sento puzza di flame......................sta discussione termina qua...
a quanto ne sio io del mio modestissimo parere...
so che xb0x = miglior chip grafico R500
PS3 = miglior procetto...CELL
mobbasta veramente pero'...come diceva il caro bruno liegi bastonliegi :O
ma non volevo fare un casino !scusa :D dicevo solo per dire perkè da come dicevi tu sembrava ke la xbox faceva cagxxx e non poteva avere un gioco come assassin creed
arxangel
04-09-2006, 19:19
Guarda che assassin creed lo fanno pure per xbox 360..e voglio vedere qual'è meglio tra ps3 e xbox
Comunque il mio scopo non era fare confronti fra le console ma quello di dire che crysis per quanto splendido resta un gioco direct x 9,quindi alla portata delle console e non è qualche piccolo effetto a farne un titolo "generation10" :) Per quelli non se ne parlera che nel 2008 ;) .
darkfear
04-09-2006, 19:20
ma non volevo fare un casino !scusa :D dicevo solo per dire perkè da come dicevi tu sembrava ke la xbox faceva cagxxx e non poteva avere un gioco come assassin creed
nono sono entrambe ottime console...ma + che altro si discuteva sulle capacita' (peraltro alte) di calcolo di entrambe le console per un titolo come crysis... :fagiano:
francamente tutta sta pubblicita' per vista e le dx 10 mi sta un po' sui maroni :fagiano:
darkfear
04-09-2006, 19:21
Comunque il mio scopo non era fare confronti fra le console ma quello di dire che crysis per quanto splendido resta un gioco direct x 9,quindi alla portata delle console e non è qualche piccolo effetto a farne un titolo "generation10" :) Per quelli non se ne parlera che nel 2008 ;) .
appunto :fagiano:
Sarà ma sono contento di aver cambiato pc a marzo, mi sa che tirerò avanti un po' di anni con una dx9.
e tu chi sei?
pisel :asd:
Sarà ma sono contento di aver cambiato pc a marzo, mi sa che tirerò avanti un po' di anni con una dx9.
pisel :asd:
lol pisel
Sarà ma sono contento di aver cambiato pc a marzo, mi sa che tirerò avanti un po' di anni con una dx9.
Fai bene.
Fai come ho fatto io, salta le Dx10. Io ho saltato le 9. Cosi' si che si vede un bel guadagno.
:)
Fai bene.
Fai come ho fatto io, salta le Dx10. Io ho saltato le 9. Cosi' si che si vede un bel guadagno.
:)
soluzione drastica quindi...:asd:
Ciao a tutti.
Volevo porvi un quesito: dispongo di un processore Intel da 3,4 Ghz con HT.
Non avendo voglia di spendere soldi per processore e scheda madre nuovi sapete se il gioco supportera` la tecnologia HT di Intel?
Esistono articoli o news che diano info in merito?
Vi ringrazio. :rolleyes: :muro: :confused:
Direi che è ininfluente...preoccupati piuttosto di affiancarci un R600 :D
Eppure io avevo letto da qualche parte che avrebbe supportato anche l`HT...e per il Dual Core lo supportera`? :muro: :muro:
Ecco qui` la notizia che cercavo!!!
www.tomshw.it/news.php?newsid=7143
Ma con questo significa che l`HT nei singoli core e` supportato secondo voi? :muro:
Ecco qui` la notizia che cercavo!!!
www.tomshw.it/news.php?newsid=7143
Ma con questo significa che l`HT nei singoli core e` supportato secondo voi? :muro:
Ti ripeto che l'Ht supportato o no nel gioco, può portare giusto 1 fps in più, diverso se il supporto è per un dual core...ma anchein questo la differenza in fps sarà nell'ordine di qualcosina in più.
Con un dual core supportato al meglio avrai un frame rate più stabile e meno ballerino.
Ma se non ci affianchi una scheda macina shader bella potente, con quel popò di roba a video è tutto inutile, preoccupati della sk video, non tanto della tua Cpu, che andrà benissimo.
Star trek
20-09-2006, 11:26
Ecco qui` la notizia che cercavo!!!
www.tomshw.it/news.php?newsid=7143
Ma con questo significa che l`HT nei singoli core e` supportato secondo voi? :muro:
Ma difatti questa è la prova che che le DX9 hanno un grandissimo potenziale mal sfruttato.....pubblicità di Vista a parte...
Sehelaquiel
20-09-2006, 11:37
preoccupati della sk video, non tanto della tua Cpu, che andrà benissimo.
credo che sara' cpu limited, e di molto.. comunque si, dovrebbe dare priorita' alla sk video
Star trek
20-09-2006, 11:45
credo che sara' cpu limited, e di molto.. comunque si, dovrebbe dare priorita' alla sk video
Beh dai , ci mettiamo da parte 1000 euro per fare uno SLI o Crossfire......
Grazie .
Beh io ho questa scheda video:
www.theinquirer.net/default.aspx?article=30502
Dite che sara` sufficiente!? :muro: :confused: :mc:
vai tranquillo, hai sempre una 7800gt ;)
Si che basterà si e no per vederlo tentennare in bilico sul filo dei 30 fps o meno in 1024. :D
Come al solito...
Si che basterà si e no per vederlo tentennare in bilico sul filo dei 30 fps o meno in 1024. :D
Come al solito...
Ah ah ah!!! te credi ti!!
www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1263337 :Prrr: :Prrr:
Ah ah ah!!! te credi ti!!
www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1263337 :Prrr: :Prrr:
Si le pizzette ci fai... :D
vedrai se non ho ragione.
Si le pizzette ci fai... :D
vedrai se non ho ragione.
Quoto :cry:
Anno nuovo pc nuovo :cry:
60 C in full!!! :D :Prrr: :D
60 C in full!!! :D :Prrr: :D
Scusa ma cosa c'entra tu come me e come tanti altri crysis al top con quella scheda te lo sogni.
Devono uscire ancora le schede che faranno girare crysis al top.
Quindi ritona in topic e prendi quella 7800gs moddatta e... facci quello che vuoi :ciapet:
Scusa ma cosa c'entra tu come me e come tanti altri crysis al top con quella scheda te lo sogni.
Devono uscire ancora le schede che faranno girare crysis al top.
Quindi ritona in topic e prendi quella 7800gs moddatta e... facci quello che vuoi :ciapet:
Si si`..gia` ci faccio molto piu` di te` grazie. :ciapet:
Si si`..gia` ci faccio molto piu` di te` grazie. :ciapet:
:mbe:
Ma nemmeno un bambino di 6 anni...
Beh quanto a bambini...io ho solo risposto a tono :)
Oddio ti è stata data una risposta sensata...ma a te non ti va bene.
Evidentmente non sai come vanno le cosa con l'Hardware dei PC.
Sappi che è una storia che si ripete dall'uscita di Doom (il primo!) ad oggi.
I giochi appena usciti sono sempre più avanti di quello che possiedono gli utenti in media.
Ci giocheremo tutti a Crysis con i sistemi attuali....ma dovremo scendere a compromessi.
Oppure cambiare sk video, mica è una novità.
Oddio ti è stata data una risposta sensata...ma a te non ti va bene.
Evidentmente non sai come vanno le cosa con l'Hardware dei PC.
Sappi che è una storia che si ripete dall'uscita di Doom (il primo!) ad oggi.
I giochi appena usciti sono sempre più avanti di quello che possiedono gli utenti in media.
Ci giocheremo tutti a Crysis con i sistemi attuali....ma dovremo scendere a compromessi.
Oppure cambiare sk video, mica è una novità.
:mano:
Strano mi dicevano la stessa cosa con FEAR...poi invece chissa` come mai mi gira tutto al massimo a 1600*1200...mah..
Strano mi dicevano la stessa cosa con FEAR...poi invece chissa` come mai mi gira tutto al massimo a 1600*1200...mah..
Si come no 3060 x 2048.....
Quando è uscito Fear io avevo la X800Xt /Pe e non ci giocavo bene in 1280 x 1024....andava decentemente.
Adesso ci gioco bene, con la X1800Xt
Si come no 3060 x 2048.....
Quando è utscito Fear io avevo la X800Xt /Pe e non ci giocavo bene in 1280 x 1024....andava decentemente.
Adesso ci gioco bene, con la X1800Xt
Si bisogna vedere la gente come è abituata a giocare io conosco un personaggio che gioca a 10fps a fear combat e si trova bene :stordita:
Sai l' idea di fluidità è opinabile :O
Fluidita` ottima . Leggetevi un po` le rece sulla scheda va...
Fluidita` ottima . Leggetevi un po` le rece sulla scheda va...
Mi sa che non hai capito il filo del discorso.
Tu con la 7800 sei in generazione FEAR hai i requisiti per farlo girare bene.
Ma quando è uscito Fear le sk video in media erano la X800xt e la 6800gt e lo facevano girare in maniera decente.
La stessa cosa succederà in Crysis...le sk che ci sono attualmente lo faranno girare ma saranno appena sufficienti.
Naturalmente parlo di sk video singole.
Ma non lo vedi che già il top attuale fatica in Oblivion o Call of Jarez.
Comunque pensala come vuoi tanto il gioco esce, poi vedrai come gira tu stesso.
Infatti. Di certo il mio PC non cambia fino al 2008 Crysis o non Crysis...
Io nemmeno ;)
Avevo una mezza idea di vendere il mio attuale per farmi un Conroe...ma mi tengo tutto.
Al limite cambierò con una sk video dx10 se ne varrà la pena e venderò la mia X1800xt.
Vedremo...
Io nemmeno ;)
Avevo una mezza idea di vendere il mio attuale per farmi un Conroe...ma mi tengo tutto.
Al limite cambierò con una sk video dx10 se ne varrà la pena e venderò la mia X1800xt.
Vedremo...
Fai bene!!! :) :) :) :D
ragazzi nuovi video in directx 10??? :D
renax200
21-09-2006, 16:57
Strano mi dicevano la stessa cosa con FEAR...poi invece chissa` come mai mi gira tutto al massimo a 1600*1200...mah..
perchè non hai provato a 2048x1536? :asd:
tanto hai la 7800GS..... :sbonk:
ritornando in topic...novità su crysis? c'è qualche bel video in Dx10? :)
Guarda che l'Xbox 360 ha un chip video decisamente più evoluto e si sà da un bel po' di tempo. L'R600 di Ati riprenderà l'architettura dell' R500(chip video del 360), ossia a shader unificati.
Anche a livello di supporti, il chip video della 360 è una spanna sopra alle attuali vga Top. In realtà il supporto DX è custom, perchè quando è stato realizzato il chip video R500 le specifiche delle DX10 non erano ancora definitve. Ci son cosine infatti in cui è sotto le DX10, per altre cose invece va anche oltre le DX10. :)
In ogni caso è si decisamente più tecnologico e avanzato rispetto ad una scheda video DX9.
Il motore Crytek Engine 2.0 è comunque sempre un motore grafico basato su DX9. Poi qualcosa avrà questo Crysis di DX10. Ma non aspettarti che sia un titolo che sfrutti le DX10 realmente. :) Quelli arriveranno 1.5-2 anni dopo il lancio delle DX10. :) E' sempre stato così. :)
Crysis sfrutta le DX10 alla grande (e se così non fosse meglio :D !!! Significherebbe che le DX10 saranno ancora più avanti... be la X360 appartiene già ad un era ormai superata)... e poi piantiamola di dire che la 360 sia più potente di un PC, certo lo sarà del classico computer che ti compri in un centro commerciale ma non è nulla rispetto a un computer con le @@... Giochi tipo Crysis non usciranno mai su X360 "console poco potenti per Crysis" e lo dice lo stesso Bernd Diemer (senior game designer di Crytek) http://www.tomshw.it/news.php?newsid=7387 Che significa che Ci son cosine infatti in cui è sotto le DX10, per altre cose invece va anche oltre le DX10. :)... ma dai... guardati questo video http://www.megagames.com/news/html/movies/crysis-14minutesofin-gamefootage.shtml... e poi torna a giocare a Ghost Recon ;) !!!
PS: E' a causa delle console come la X360 che non escono giochi decenti su PC, il mercato è mercato e al PC tocca rimanere a livelli più bassi e beccarsi giochi poco ottimizzati... tutta colpa dei giochi che escono multipiattaforma!!!
Crysis sfrutta le DX10 al 100%
... e c'era la marmotta che confezionava la cioccolata...
... ma dai...
Ha ragione ;)
darkfear
21-09-2006, 22:19
tra l'altro R500 è ben al di sopra di buona parte dei chip grafici con le @@
;) (sbaglio? :stordita: )
la 360 ha le potenzialita' per far girare crysis in dx 9 perfettamente...
correggetemi se sbaglio :O
(molto spesso :asd: )
Strano mi dicevano la stessa cosa con FEAR...poi invece chissa` come mai mi gira tutto al massimo a 1600*1200...mah..
ma la risoluzione massima per Fear non arriva a 1600x1200, o sbaglio? :fagiano:
tra l'altro R500 è ben al di sopra di buona parte dei chip grafici con le @@
;) (sbaglio? :stordita: )
la 360 ha le potenzialita' per far girare crysis in dx 9 perfettamente...
correggetemi se sbaglio :O
(molto spesso :asd: )
Non credo!!! Sopratutto perchè non si tratta solo di grafica ma anche di fisica... e per gestire tutta quella fisica ci vuole un bel procio!!! Certo alla 360 basta poco, è un sistema embedded... non deve fare altro che quello!!! :D Dubito inoltre che il migliore chip di ATI sia su console e non su PC... Magari avrete anche ragione ma fino ad ora... non mi è mai capitato di sentire che la scheda video della 360 superino le potenzialità della 7900 o della X1900... senza contare lo SLI :D ... ma dai :D :D :D !!! Mi basta pensare a forse l'unico gioco che fino ad ora pare abbia sfruttato le potenzialità della 360... Oblivion!!! So che su X360 a fatica rimane stabile sui 30FPS...
Mettiamo ad esempio la X1950 XTX (che è il TOP)...
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1548/oblivion_2.png
...e le X1800 e X1900 non sono da meno!!! E impallidisco al solo pensiero delle prestazioni delle future GPU, G80 e company... e di Vista che con le DX10 è stramega ottimizzato per i videogiochi di nuova generazione!!! Poi, per carità niente di certo... ma sicuramente molto probabile!!!
Ripeto... non credo che la 360 sarà in grado di far girare giochi di questo calibro!!! Lo dice la stessa Crytek http://www.tomshw.it/news.php?newsid=7387 è la potenza di calcolo che manca ;) !!!
Comunque ragazzi non voglio stare a discutere, io mi schiero dalla parte del mondo PC e a spada tratta lo difendo con tutto il cuore... infondo le console sono sistemi embedded e non hanno tutto il peso che i PC hanno sulle spalle (decine e decine di processi da gestire un Multithreading)... speriamo in Vista!!! Ciao a tutti... escusate per la mini-polemica sarà la febbre :( ... ciao!!!
So che su X360 a fatica rimae stabile sui 30FPS...
!
non rimane stabile sui 30 all'aperto manco su pc con crossfire e sli :D :asd:
non rimane stabile sui 30 all'aperto manco su pc con crossfire e sli :D :asd:
Si ma a che risoluzione??? :D
http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20060206&page=nvidia_7800gs_confirms_agp_aint_dead_yet-11
Non mi sembra che la 7800gs possa far girare al massimo FEAR a 1600x1200 (chiaramente per massimo intendo anche soft shadow on), immagino Crysis :rolleyes:
Si ma a che risoluzione??? :D1280*1024
http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20060206&page=nvidia_7800gs_confirms_agp_aint_dead_yet-11
Non mi sembra che la 7800gs possa far girare al massimo FEAR a 1600x1200 (chiaramente per massimo intendo anche soft shadow on), immagino Crysis :rolleyes:
Non ha nulla a che vedere con la Gainward 7800 GS+..
www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1212779&highlight=GAINWARD+BLISS+7800 :read: :read:
www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1263337 :eek:
Non ha nulla a che vedere con la Gainward 7800 GS+..
www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1212779&highlight=GAINWARD+BLISS+7800 :read: :read:
www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1263337 :eek:
Non credo che un pò di oc possa fare tutta sta differenza,cmq contento te...
Non ha nulla a che vedere con la Gainward 7800 GS+..
www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1212779&highlight=GAINWARD+BLISS+7800 :read: :read:
www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1263337 :eek:
ma ..sarà...ma con crisys a 1024x 768 dovrai cercare ottimi compromessi .....
con quella scheda video :D
e non solo con quella vga :asd:
Secondo voi una 1900xt ce la fa a farlo girare al max? :rolleyes:
Secondo voi una 1900xt ce la fa a farlo girare al max? :rolleyes:
al top no... ci posso scommetere gli ammenicoli....dato al tempo d'uscita del primo far cry anche le vga top arrancavano settando al massimo :D
al top no... ci posso scommetere gli ammenicoli....dato al tempo d'uscita del primo far cry anche le vga top arrancavano settando al massimo :D
Perfetto. :D
darkfear
22-09-2006, 00:22
io so (poi correggetemi sempre se sbaglio :stordita: ) che R500 è sempre cmq un passo avanti alle attuali gpu grazie all'architettura a shader unificati...
(poi per la fisica nn è che ci vuole sto madonnone di procio eh...)
mi rimetto a coloro che ne sanno + d me :O
con sli e crossfire gia' si parla di 2 gpu...n nsi puo' fare un paragone con R500 ;)
Star trek
22-09-2006, 00:27
....... e il mondo non basta mai......
io so (poi correggetemi sempre se sbaglio :stordita: ) che R500 è sempre cmq un passo avanti alle attuali gpu grazie all'architettura a shader unificati...
(poi per la fisica nn è che ci vuole sto madonnone di procio eh...)
mi rimetto a coloro che ne sanno + d me :O
con sli e crossfire gia' si parla di 2 gpu...n nsi puo' fare un paragone con R500 ;) in sony "dicevano" che il loro comparto video equavalesse a poco + di uno sli con 2 6800 (non ricordo se fossero esattamente 6800 cmq :D ) quindi si può dedurre che G500 sia pari ad un cross con X1800... G500 ottimizzato...e crossfire su pc ottimizzato alla carlona :asd: quindi.... :stordita:
darkfear
22-09-2006, 00:39
....... e il mondo non basta mai......
a me basta :O
in sony "dicevano" che il loro comparto video equavalesse a poco + di uno sli con 2 6800 (non ricordo se fossero esattamente 6800 cmq :D ) quindi si può dedurre che G500 sia pari ad un cross con X1800... G500 ottimizzato...e crossfire su pc ottimizzato alla carlona :asd: quindi.... :stordita:
Ehm, no la Gpu della ps3 è basata su un Nvidia g70 custom, un derivazione della 7800Gtx modificata in non si sa bene cosa (ma qualcuno qui saprà informazioni più approfondite).
Con la Gpu della X360 le cose si complicano perchè monta un R500 custom con ram embedded.
In pratica è un R600 modificato, ha quasi tutte le feature DX10 più alcune che vanno oltre queste specifiche, mentre ne mancano alcune per non poterlo classificare 100%Dx10.
In pratica monta qualcosa che a noi arriverà in versione Pc quest'inverno ma in più ha 10mb di ram embedded, roba che sul Pc non vedrai "mai".
Star trek
22-09-2006, 10:15
E a cosa serve la ram embedded ?
Star trek
22-09-2006, 10:19
a me basta :O
Ma non deve bastare a te ma ai giochi. :confused:
E a cosa serve la ram embedded ?
Ad avere una ampiezza di banda in mb enorme, che con memorie separate non potrebbe essere così veloce, in pratica hai un antialiasing 4x con perdita 0 in prestazioni.
Ma ha un limite nella risoluzione da utilizzare, perchè altrimenti non ci sta tutto...su console il problema non esiste perchè tanto la risoluzione è la 720p per tutti i giochi (1280 x 720).
Star trek
22-09-2006, 11:11
Cmq io credo che il supporto delle DX10 giochi un ruolo importante sulla sopravvivenza della console stessa.Se non ha fatto tanto successo è forse anche perchè fino a poco tempo fa non esistevano le Modchip.......ma adesso le cose dovrebbero essere cambiate.
Ad avere una ampiezza di banda in mb enorme, che con memorie separate non potrebbe essere così veloce, in pratica hai un antialiasing 4x con perdita 0 in prestazioni.
Ma ha un limite nella risoluzione da utilizzare, perchè altrimenti non ci sta tutto...su console il problema non esiste perchè tanto la risoluzione è la 720p per tutti i giochi (1280 x 720).
ora anche 1080p :D
ora anche 1080p :D
Mmm si qualche cosa in 1080p si vedrà sia su Ps3 che su X360...ma la risoluzione standard e quella più utilizzata rimarrà la 720p che offre un buon risultato senza troppi compromessi.
Cmq Crysis su ste console ci girerà abbondantemente, che ci vogliate credere o no.
La mia perplessità rimane la ram di sistema, che sui Pc è ormai in media di 2 gb...mentre sulle console è pur sempre 512mb.
Va bene che su console la ram si usa in un altro modo e con molte ottimizzazioni...però...
La potenza di sicuro non manca.
che sui Pc è ormai in media di 2 gb...
beh aspe.. :D
beh aspe.. :D
Come spe :stordita: dai!2 gigi ormai li stanno montando in tantissimi.
Poi chi ha un Pc scrauso tanto a Crysis non ci gioca comunque.
Come spe :stordita: dai!2 gigi ormai li stanno montando in tantissimi.
Poi chi ha un Pc scrauso tanto a Crysis non ci gioca comunque.
in quel senso certo, sui pc degli hardcore gamer non c'è dubbio, pensavo intendessi in generale.. :fagiano: :)
in quel senso certo, sui pc degli hardcore gamer non c'è dubbio, pensavo intendessi in generale.. :fagiano: :)
Nono :D
C'è anche chi tira avanti con con 256mb e Xp installato se per quello :cry:
Sul mio pc andrà a skifo ? :D
Sul mio pc andrà a skifo ? :D
Certo :O Per evitare di piangere perchè ti va a scatti te lo compro io per 10€ ok, ss a metà... :D
Sul mio pc andrà a skifo ? :D
chi può saperlo con certezza, di sicuro non te lo godrai al 100% (e chi potrà farlo?)..
ErminioF
22-09-2006, 15:34
Cmq Crysis su ste console ci girerà abbondantemente, che ci vogliate credere o no.
La mia perplessità rimane la ram di sistema, che sui Pc è ormai in media di 2 gb...mentre sulle console è pur sempre 512mb.
Va bene che su console la ram si usa in un altro modo e con molte ottimizzazioni...però...
Semplificheranno le texture, credo sia l'unica possibilità.
Comunque avevo una domanda su crysis: la versione XP (ovviamente dx9) è stata confermata, smentita, annunciata?
Mi è sembrato di capire che si sia molto parlato sulle dx9-dx10 ma mai sull'os
Star trek
22-09-2006, 16:07
Sul mio pc andrà a skifo ? :D
Se è quello in sign....non credo farà i miracoli...soprattutto in virtu delle scheda video...
Semplificheranno le texture, credo sia l'unica possibilità.
Comunque avevo una domanda su crysis: la versione XP (ovviamente dx9) è stata confermata, smentita, annunciata?
Mi è sembrato di capire che si sia molto parlato sulle dx9-dx10 ma mai sull'os
La versione XP è la stessa di Vista!!! Su XP le DX10 verranno più o meno emulate...
The game will feature DirectX 10 although it will also be playable on DX9 hardware and if you are concerned about the costs involved take courage from the news that since no DX10 hardware is available the footage you will watch was created using DX9 hardware running a DirectX 10 SDK (emulates DX10 effects on DX9 hardware). This was not just the case with Crysis as every game shown at E3 2006 that will utilize DX10 was demonstrated using a similar setup.
fonte: http://www.megagames.com/news/html/movies/crysis-14minutesofin-gamefootage.shtml
La versione XP è la stessa di Vista!!! Su XP le DX10 verranno più o meno emulate...
Ma che stai dicendo? Tra l'altro nel link che hai messo c'è scritto tutto tranne che sta roba...
darkfear
22-09-2006, 23:55
io spero che il fotorealismo nn arrivi mai...perche' a giudicare dalla quantita' enorme di hype che gira su hwu qua diventeremmo tutti pazzi omicidi :asd:
Doom3 in mod fotorealistico e il giocatore che ha paura di entrare nella sua stanza con la luce spenta :asd:
arxangel
23-09-2006, 13:15
La versione XP è la stessa di Vista!!! Su XP le DX10 verranno più o meno emulate...
The game will feature DirectX 10 although it will also be playable on DX9 hardware and if you are concerned about the costs involved take courage from the news that since no DX10 hardware is available the footage you will watch was created using DX9 hardware running a DirectX 10 SDK (emulates DX10 effects on DX9 hardware). This was not just the case with Crysis as every game shown at E3 2006 that will utilize DX10 was demonstrated using a similar setup.
fonte: http://www.megagames.com/news/html/movies/crysis-14minutesofin-gamefootage.shtml
Direi che sarebbe più giusto dire che alcuni giochi direct x 10 verranno adattati a chi ha ancora xp tramite l' uscita delle direct x 9L,tuttavia gli effetti grafici delle directx 10 resteranno esclusiva di Vista e dei possesori delle nuove gpu
Ma che stai dicendo? Tra l'altro nel link che hai messo c'è scritto tutto tranne che sta roba...
E' la stessa versione!!!
E' la stessa versione!!!
Ti ripeto. Che stai dicendo? Non c'è scritto niente di tutto questo in quella pagina che hai linkato, palesemente tra l'altro, piena di inesattezze. Non ha senso dire che le dx 10 saranno emulate con le 9. Poi se vuoi rimanere del tuo parere, solo e soltanto tuo, fai pure ;)
Ti ripeto. Che stai dicendo? Non c'è scritto niente di tutto questo in quella pagina che hai linkato, palesemente tra l'altro, piena di inesattezze. Non ha senso dire che le dx 10 saranno emulate con le 9. Poi se vuoi rimanere del tuo parere, solo e soltanto tuo, fai pure ;)
Fai pure cosa? Distribuire due versioni :D ... sarebbe una pazzia a livello economico!! E comuque basta fare una ricerca http://www.tomshw.it/news.php?newsid=7432 ...per favore!!!
GI: Il gioco è atteso per questo inverno e molto probabilmente sarà disponibile prima che Windows Vista venga rilasciato. Distribuirete una patch per le Directx 10 con l'arrivo di Vista?
Yerli: No, sarà integrata. Abbiamo già footage in DX10 – che abbiamo mostrato alla Microsoft Press Conference. Il trailer 360 (mostrato nello stand EA) era in DX10. Il video del gioco è ripreso su una postazione con hardware DirectX 10.
Fai pure cosa? Distribuire due versioni :D ... sarebbe una pazzia a livello economico!! E comuque basta fare una ricerca http://www.tomshw.it/news.php?newsid=7432 ...per favore!!!
GI: Il gioco è atteso per questo inverno e molto probabilmente sarà disponibile prima che Windows Vista venga rilasciato. Distribuirete una patch per le Directx 10 con l'arrivo di Vista?
Yerli: No, sarà integrata. Abbiamo già footage in DX10 – che abbiamo mostrato alla Microsoft Press Conference. Il trailer 360 (mostrato nello stand EA) era in DX10. Il video del gioco è ripreso su una postazione con hardware DirectX 10.
Quindi "Su XP le DX10 verranno più o meno emulate" è una cosa che ti sei inventato :)
Ripeto, che stai dicendo? Su Xp il gioco andrà in dx 9, ci sono due path diverse a seconda delle dx su cui girano. Nessun tipo di emulazione. Sai cosa significa avere due path differenti? Non significa certo distribuire due versioni del gioco (quotami dove l'ho detto please).
Quindi "Su XP le DX10 verranno più o meno emulate" è una cosa che ti sei inventato :)
Ripeto, che stai dicendo? Su Xp il gioco andrà in dx 9, ci sono due path diverse a seconda delle dx su cui girano. Nessun tipo di emulazione. Sai cosa significa avere due path differenti? Non significa certo distribuire due versioni del gioco (quotami dove l'ho detto please).
The game will feature DirectX 10 although it will also be playable on DX9 hardware and if you are concerned about the costs involved take courage from the news that since no DX10 hardware is available the footage you will watch was created using DX9 hardware running a DirectX 10 SDK (emulates DX10 effects on DX9 hardware). This was not just the case with Crysis as every game shown at E3 2006 that will utilize DX10 was demonstrated using a similar setup.
fonte: http://www.megagames.com/news/html/movies/crysis-14minutesofin-gamefootage.shtml
Questo allora che significa? using DX9 hardware running a DirectX 10 SDK (emulates DX10 effects on DX9 hardware)
Quindi "Su XP le DX10 verranno più o meno emulate" è una cosa che ti sei inventato :)
Ripeto, che stai dicendo? Su Xp il gioco andrà in dx 9, ci sono due path diverse a seconda delle dx su cui girano. Nessun tipo di emulazione. Sai cosa significa avere due path differenti? Non significa certo distribuire due versioni del gioco (quotami dove l'ho detto please).
@DjLode... evidentemente ti sei inserito tu nel discorso... perchè io rispondevo a questa domanda...
Semplificheranno le texture, credo sia l'unica possibilità.
Comunque avevo una domanda su crysis: la versione XP (ovviamente dx9) è stata confermata, smentita, annunciata?
Mi è sembrato di capire che si sia molto parlato sulle dx9-dx10 ma mai sull'os
...dove l'utente mi pare dia per scontato che esistano due versioni, tutto qua!!!
PS: E poi comunque sia io cerco di riferire quello che trovo in giro su internet, so benissimo che quello che scrivo può essere più o meno sbagliato, e sai cosa ti dico?! Che ci spero!!! Ora vorrei pigliarmi una ATI X1900XT visto il prezzaccio e mi piacerebbe riuscire a giocare almeno a 800x600 a Crysis!!! E sinceramente ho un po' di confusione e visto che tu mi pari ferrato vorrei chiederti... su Vista posso installare le DX9 e non le DX10? Se uso una scheda video DX9 su Vista con DX10 è come quando giocavo con una scheda video DX7 (GeForce 4 MX 440) su XP con DX9? Bene, ma senza godermi gli effetti?
ErminioF
24-09-2006, 15:26
@Dj su Vista posso installare le DX9 e non le DX10? Se uso una scheda video DX9 su Vista con DX10 è come quando giocavo con una scheda video DX7 (GeForce 4 MX 440) su XP con DX9? Bene, ma senza godermi gli effetti?
Per me si: sull'os troverai le dx10, la scheda supporta le 9 quindi andranno solo gli effetti delle 9.
Non posso esserne certo ma credo sia la soluzione più probabile/sensata
The game will feature DirectX 10 although it will also be playable on DX9 hardware and if you are concerned about the costs involved take courage from the news that since no DX10 hardware is available the footage you will watch was created using DX9 hardware running a DirectX 10 SDK (emulates DX10 effects on DX9 hardware). This was not just the case with Crysis as every game shown at E3 2006 that will utilize DX10 was demonstrated using a similar setup.
fonte: http://www.megagames.com/news/html/movies/crysis-14minutesofin-gamefootage.shtml
Questo allora che significa? using DX9 hardware running a DirectX 10 SDK (emulates DX10 effects on DX9 hardware)
non oso pensare il carico di lavoro di quelle povere vga in crossfire x emulare le DX10 con hw DX9 :D
il gioco girava a 800*600 x essere testabile :asd:
Per me si: sull'os troverai le dx10, la scheda supporta le 9 quindi andranno solo gli effetti delle 9.
Non posso esserne certo ma credo sia la soluzione più probabile/sensata
Sarebbe la cosa migliore... :sperem:
Se uso una scheda video DX9 su Vista con DX10 è come quando giocavo con una scheda video DX7 (GeForce 4 MX 440) su XP con DX9? Bene, ma senza godermi gli effetti?
Certamente.
Inoltre (e qui non si sa quanto e' vero...) gli sviluppatori dicono che su Vista va meglio di XP con schede DX9.
Appena uscira' Vista si vedra' all'istante se hanno sparato una cavolata.
Certamente.
Inoltre (e qui non si sa quanto e' vero...) gli sviluppatori dicono che su Vista va meglio di XP con schede DX9.
Appena uscira' Vista si vedra' all'istante se hanno sparato una cavolata.
Questo l'ho letto pure io...
ErminioF
24-09-2006, 16:10
Ma i bench degli altri giochi cosa dicono?
Che ha il vista rc1 e usa bench vari nota qualche differenza a favore del vista?
Certamente.
Inoltre (e qui non si sa quanto e' vero...) gli sviluppatori dicono che su Vista va meglio di XP con schede DX9.
Appena uscira' Vista si vedra' all'istante se hanno sparato una cavolata.
io avevo sentito anche il contrario, ne senso che Vista dovrà tradurre in DX10 con i wrapper tutto ciò che è dx9 e che quindi ne risentiranno le prestazioni. Da quello che avevo letto in quell'articolo (dove girava l'hardware di ora con l'ultima beta di vista) XP con vga dx9 è meglio di Vista con vga dx9. Poi fino a quando non uscirà la versione definitiva sono solo chiacchere.
penso però che se una x1900xtx farà andare crysis solo ad 800x600 quelli della crytec hanno fatto un suicidio commerciale, e non credo sia così.
@DjLode... evidentemente ti sei inserito tu nel discorso... perchè io rispondevo a questa domanda...
...dove l'utente mi pare dia per scontato che esistano due versioni, tutto qua!!!
Infatti esistono due path diverse.
su Vista posso installare le DX9 e non le DX10? Se uso una scheda video DX9 su Vista con DX10 è come quando giocavo con una scheda video DX7 (GeForce 4 MX 440) su XP con DX9? Bene, ma senza godermi gli effetti?
A quanto pare MS non è intenzionata a rilasciare le Dx10 per XP. Fermo rimanendo questa intenzione, è esattamente come dici tu. Avrai la scheda (X1900 o chi per lei) che farà andare Crysis al massimo delle sue (della scheda intendo) possibilità. Esattamente come fare andare Hl2 (un esempio a caso) su una Gf4. Lo giochi, senza quei particolari effetti che la scheda per motivi hardware non può calcolare.
penso però che se una x1900xtx farà andare crysis solo ad 800x600 quelli della crytec hanno fatto un suicidio commerciale, e non credo sia così.
Ovviamente :)
Io dico che una X1900 sarà la scheda di riferimento (al pari della 7900 eh, non faccio un discorso di marche ma di generazione) per Crysis sia su XP che su Vista. Poi una volta che usciranno le schede Dx10 quei 2 o 3 effetti che hanno messo nel motore del gioco che sfruttano questa versione saranno resi disponibili a menu. Un pò come l'hdr nei giochi per intenderci. I Crytek sono maestri nel dichiarare cosa può fare il loro motore... esagerando un pò :) Vedi lo SM3 integrato in Far Cry che poi si è scoperto essere uno SM2 con l'utilizzo degli shader un pò più lunghi... e si ottenevano le stesse prestazioni abilitando lo SM2.0b (delle X8x0)... Insomma se la tirano :)
Ma i bench degli altri giochi cosa dicono?
Che ha il vista rc1 e usa bench vari nota qualche differenza a favore del vista?
Avevo visto qualcosa in giro però non ricordo dove e si parlava di un effettivo aumento delle prestazioni a parità di Hw (veniva usato un benchmark sintetico sempre se ricordo bene). Solo che non ha molto senso il confronto, essendo i driver diversi. Quindi magari l'effettivo aumento è solo merito di una versione dei driver particolarmente riuscita. Spero che non ci sia un rallentamento. Ecco, già questo sarebbe un ottimo traguardo.
Infatti esistono due path diverse.
Qua purtroppo non ci capiano, non capsico cosa intendi... quì http://www.tomshw.it/news.php?newsid=7432 c'è un tizio che domanda
Il gioco è atteso per questo inverno e molto probabilmente sarà disponibile prima che Windows Vista venga rilasciato. Distribuirete una patch per le Directx 10 con l'arrivo di Vista?
Quì si capisce che la versione Vista e la versione XP sono la stessa... Il presidente di Crytek risponde
No, sarà integrata. Abbiamo già footage in DX10 – che abbiamo mostrato alla Microsoft Press Conference. Il trailer 360 (mostrato nello stand EA) era in DX10. Il video del gioco è ripreso su una postazione con hardware DirectX 10.
...e quì si capisce che per poter giocare su Vista verrà applicata una patch già integrata (probabilmente come quando installi un gioco e alla fine ti aggiorna le DX... una cosa automatica)... Ora proprio non capisco cosa sono queste 2 path diverse che tu nomini??? :mbe:
ErminioF
24-09-2006, 17:57
Già, tra l'altro dei bench sintetici non è che ci sia da fidarsi molto, pure il 3dmark06 non è il massimo dell'affidabilità.
Mi spiace non sia ancora comparsa online una prova approfondita su almeno 5-6 giochi differenti
Qua purtroppo non ci capiano, non capsico cosa intendi... quì http://www.tomshw.it/news.php?newsid=7432 c'è un tizio che domanda
Il gioco è atteso per questo inverno e molto probabilmente sarà disponibile prima che Windows Vista venga rilasciato. Distribuirete una patch per le Directx 10 con l'arrivo di Vista?
Quì si capisce che la versione Vista e la versione XP sono la stessa... Il presidente di Crytek risponde
No, sarà integrata. Abbiamo già footage in DX10 – che abbiamo mostrato alla Microsoft Press Conference. Il trailer 360 (mostrato nello stand EA) era in DX10. Il video del gioco è ripreso su una postazione con hardware DirectX 10.
...e quì si capisce che per poter giocare su Vista verrà applicata una patch già integrata (probabilmente come quando installi un gioco e alla fine ti aggiorna le DX... una cosa automatica)... Ora proprio non capisco cosa sono queste 2 path diverse che tu nomini??? :mbe:
Guarda che ti sta solo dicendo che la versione di Crysis sarà una sola...ma avrà due Path (modelli di programmazione) a seconda dell'Hardware e del sistema operativo montato sul Pc.
Non capisco dove stia la tua perplessità...è una cosa che i programmatori fanno da una vita...anzi prima si usava molto di più avere Path diverse a seconde dell'hardware installato.
Guarda che ti sta solo dicendo che la versione di Crysis sarà una sola...ma avrà due Path (modelli di programmazione) a seconda dell'Hardware e del sistema operativo montato sul Pc.
Non capisco dove stia la tua perplessità...è una cosa che i programmatori fanno da una vita...anzi prima si usava molto di più avere Path diverse a seconde dell'hardware installato.
Grazie... ora so cos'è un path, giuro che non lo sapevo :muro: !!! Ora mi è chiaro quello che intendeva DjLode (ti chiedo scusa :D )...
Ovviamente :)
I Crytek sono maestri nel dichiarare cosa può fare il loro motore... esagerando un pò :) Vedi lo SM3 integrato in Far Cry che poi si è scoperto essere uno SM2 con l'utilizzo degli shader un pò più lunghi... e si ottenevano le stesse prestazioni abilitando lo SM2.0b (delle X8x0)... Insomma se la tirano :)
Questo e' vero...
:doh:
Speriamo che abbiano imparato a sparare meno cavolate...
Questo e' vero...
:doh:
Speriamo che abbiano imparato a sparare meno cavolate...
Comunque sia basta guardare questo filmato http://www.megagames.com/news/html/movies/crysis-14minutesofin-gamefootage.shtml per capire che questo motore grafico sarà un qualcosa si veramente SPETTACOLARE!!!
Comunque sia basta guardare questo filmato http://www.megagames.com/news/html/movies/crysis-14minutesofin-gamefootage.shtml per capire che questo motore grafico sarà un qualcosa si veramente SPETTACOLARE!!!
Questo e' indubbio.
Poi, chi ha visto il filmato in DX10 (presentato nel booth della Microsoft solo a certi invitati) ha detto che e' una roba fuori di testa...
Mi ha fatto particolarmente impressione perche' l'hanno detto anche quelli di Gamespot, che di solito stroncano tranquillamente i giochi senza pensarci due volte.
Vedremo.... vedremo...
:)
Questo e' indubbio.
Poi, chi ha visto il filmato in DX10 (presentato nel booth della Microsoft solo a certi invitati) ha detto che e' una roba fuori di testa...
Mi ha fatto particolarmente impressione perche' l'hanno detto anche quelli di Gamespot, che di solito stroncano tranquillamente i giochi senza pensarci due volte.
Vedremo.... vedremo...
:)
Che giocone raga...
Vedi lo SM3 integrato in Far Cry che poi si è scoperto essere uno SM2 con l'utilizzo degli shader un pò più lunghi... e si ottenevano le stesse prestazioni abilitando lo SM2.0b (delle X8x0)... Insomma se la tirano :)
Peccato che con l'opzione sm2.0b non si potesse attivare l'HDR, che da solo valeva l'acquisto del gioco e l'upgrade alla 1.3 (non scordarti che era l'ottobre 2004 quando fu rilasciata la 1.3, e l'HDR FP16 implementato nel gioco era una chimera per ATI che aveva ancora le schede X8x0) ;)
Peccato che con l'opzione sm2.0b non si potesse attivare l'HDR, che da solo valeva l'acquisto del gioco e l'upgrade alla 1.3 (non scordarti che era l'ottobre 2004 quando fu rilasciata la 1.3, e l'HDR FP16 implementato nel gioco era una chimera per ATI che aveva ancora le schede X8x0) ;)
Peccato che l'HDR e lo SM non abbiano assolutamente niente a che spartire ;)
Altro retaggio dei Crytek e di Splinter Cell Chaos Theory ovviamente, Nvidia è maestra di marketing d'altronde :)
P.S. Piccola aggiunta dimenticata prima. Lo Sm3 era stato integrato nella patch 1.2 con il sotterfugio degli shader ricompilati come long shader e l'introduzione dello sm2.0b che aveva le stesse prestazioni del "presunto sm3". La patch fu ritirata e poi fu buttata fuori la 1.3. Quindi come vedi Crytek non è stata proprio pulita... anzi ;)
Beh, se al marketing di ATI ci sono solo degli incapaci, pigliatela con loro ;)
Sul "complotto" di nVidia ai danni di ATI, sarebbe il caso di chiamare Michael Moore e fargli fare un film :rolleyes:
Sul "complotto" di nVidia ai danni di ATI, sarebbe il caso di chiamare Michael Moore e fargli fare un film :rolleyes:
Mi quoti, please, dove avrei detto una cavolata del genere? Non è carino mettere in bocca agli altri parole mai dette. Sei l'unico che ha nominato Ati, io non l'ho fatto. Cos'è, finito gli argomenti si passa al trollaggio? ;)
Ormai ogni minima discussione anche solo lontanamente interessante è rovinata da inutili flame di gente che non sa leggere quello che uno scrive. Per me questa discussione finisce qui... Complimenti :rolleyes:
Lo stavo scrivendo...si travisa quello che vuoi dire (già la seconda volta).
Vorrei spiegarlo io perchè l'Hdr non è legato al Sm 3.0 ma ne è solo una conseguenza dell'architettura.
Ma tecnicamente non riuscirei a spiegarmi :D
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.