PDA

View Full Version : Athlon 64 X2 4200 o 4600?

ZannaMax
20-08-2006, 11:22
Non so se comprare uno di questi 2 processori. O Athlon 64 X2 4200 oppure il 4600... a prima vista cambia solo la frequenza... uno a 2.000 e l'altro a 2.200...e poi? Mi date un consiglio per favore? Ne vale molto la pena spendere 40€ in più per il 4600? :mbe:
fdadakjli
20-08-2006, 11:24
cambia solo la frequenza per il resto sono identici...
prenditi se proprio vuoi il 4200+...tanto si overclocca bene...
oppure come alternativa hai il 3800+...spendi ancora meno e arrivi facilmente a quelle frequenze... ;)
ZannaMax
20-08-2006, 11:29
cambia solo la frequenza per il resto sono identici...
prenditi se proprio vuoi il 4200+...tanto si overclocca bene...
oppure come alternativa hai il 3800+...spendi ancora meno e arrivi facilmente a quelle frequenze... ;)

quindi non ne vale la pena... quei 200mhz sono solo i 40€ che vedo in più di prezzo...

ho capito e grazie per l'interessamento... :)
Dr House
20-08-2006, 11:31
comunque le frequenze sono 2.2 per il 4200 e 2.4 per il 4600
Spytek
20-08-2006, 11:33
quindi non ne vale la pena... quei 200mhz sono solo i 40€ che vedo in più di prezzo...

ho capito e grazie per l'interessamento... :)
Li guadagni tranquillamente con un minimo di overclock. ;)
fdadakjli
20-08-2006, 11:35
è quello che ho detto io...anche un 3800+ arriva a quelle freq e le supera senza problemi...e risparmi qualche €€€ :read:
Spytek
20-08-2006, 11:43
è quello che ho detto io...anche un 3800+ arriva a quelle freq e le supera senza problemi...e risparmi qualche €€€ :read:
Sicuramente caro Delly ma ascoltarlo da più persone incute più fiducia nelle scelte ;)
fdadakjli
20-08-2006, 11:59
indubbiamente... ;) :D
ZannaMax
20-08-2006, 13:47
si ma con una scheda madre Asus A8R-MVP (il collegamento è questo >http://www.nexths.it/v3/flypage.php?mv_arg=A8R-MVP) posso modificare le frequenze di overk di "fino"? oppure ha solamente dei valori pre-impostati da scegliere... :confused:
robertomsta
20-08-2006, 14:23
non so come sei messo ma la via di mezzo è la migliore. 4400+ ha 1 di L2. altrimenti prendi il 4200+
Dr House
20-08-2006, 14:33
non so come sei messo ma la via di mezzo è la migliore. 4400+ ha 1 di L2. altrimenti prendi il 4200+

i 4400+ sono fuori produzione non è facile trovarli a prezzi giusti
Dr House
20-08-2006, 15:51
ma il 4600 non ha piu cache dell 4200 ?

no
ZannaMax
20-08-2006, 18:42
no

ma se voi dite che overkloccare un 3800 si arriva a frequenze del 4600, allora il 4600 a che frequenze può arrivare, visto che come base parte da più in alto come frequenza? :confused:
ilmaestro76
20-08-2006, 18:44
i 4400+ sono fuori produzione non è facile trovarli a prezzi giusti
sigh!
sarebbe stata la scelta migliore... :cry:
fdadakjli
20-08-2006, 19:10
ma se voi dite che overkloccare un 3800 si arriva a frequenze del 4600, allora il 4600 a che frequenze può arrivare, visto che come base parte da più in alto come frequenza? :confused:

all'incirca salgono tutti allo stesso modo...poco cambia che sia 3800/4200/4600+ ;)
ZannaMax
20-08-2006, 21:40
all'incirca salgono tutti allo stesso modo...poco cambia che sia 3800/4200/4600+ ;)

significa che se ho un 4600 riersco a salire di frequenza maggiormente, visto che già di partenza dispongo di 2400 Mhz invece dei 2000 del 3800... ho capito bene? :confused:
Dr House
21-08-2006, 00:08
significa che se ho un 4600 riersco a salire di frequenza maggiormente, visto che già di partenza dispongo di 2400 Mhz invece dei 2000 del 3800... ho capito bene? :confused:

no hai capito il contrario

+ sali di frequenza con la cpu e + ti avvicini al limite che essa può sopportare

il 4600+ è un ex top di gamma quindi già tirato quasi al limite, non potrà fare molto di + di quello che già è

le cpu di frequenza inferiore invece essendo meno tirate possono garantire un maggior margine di oc


ovviamente questo è un discorso generico, non prende tutti i casi e poi a quest'ora non riesco a spiegare meglio o altro :D
ZannaMax
21-08-2006, 02:06
no hai capito il contrario

+ sali di frequenza con la cpu e + ti avvicini al limite che essa può sopportare

il 4600+ è un ex top di gamma quindi già tirato quasi al limite, non potrà fare molto di + di quello che già è

le cpu di frequenza inferiore invece essendo meno tirate possono garantire un maggior margine di oc


ovviamente questo è un discorso generico, non prende tutti i casi e poi a quest'ora non riesco a spiegare meglio o altro :D

:doh: ...azz ora ho capito.
Allora meglio spendere qualcosa di meno e overkloccare poi per arrivare alla pari... grazie della spiegazione :)
nicfio
21-08-2006, 08:49
+ sali di frequenza con la cpu e + ti avvicini al limite che essa può sopportare

il 4600+ è un ex top di gamma quindi già tirato quasi al limite, non potrà fare molto di + di quello che già è


Assolutamente d'accordo, ma c'è anche da dire che processori a più alta frequenza in genere, se non si è interessati all'overclock, riescono a funzionare con Vcore estremamente bassi.

Io ad esempio ho un 4600+ X2 che funziona regolarmente da mesi alla massima frequenza con un Vcore di 1,5V :eekk: :eekk: :sofico: :sofico: