PDA

View Full Version : "Inutilità degli antivirus"

juninho85
10-08-2006, 18:50
Link all'articolo (http://eymerich.blogspot.com/2006/07/inutilit-degli-antivirus.html)
....a voi i commenti ;)
eraser
10-08-2006, 19:26
C'è un articolo che ho consegnato in redazione qualche giorno fa, pronto per essere pubblicato, che risponderà in parte alle domande di questo commento e illuminerà su alcuni concetti :)

Però bisognerà aspettare parecchiuccio prima che esca online :)
nV 25
10-08-2006, 19:30
bè, il mio commento è impietoso :D ...

mi sembra l'articolo di un innammorato piantato in asso dall'amata pochi minuti prima....

Scrive cose che personalmente trovo esagerate e trite e ritrite.

Se il tizio avesse frequentato un pò di + HW, bè, avrebbe letto sicuramente questo thread (era sufficiente il 1°post...): http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1064733

Lui l'articolo l'ha scritto il 20 luglio 06, io l'aprii il 15/11/05...
Su Wilders invece se ne parla praticamente da sempre....pensa 1 pò.... :D

O, se non conosceva gli HIPS, poteva informarsi meglio sulle diverse tipologie di account....


Insomma, nè gli HIPS nè il log-in come user risolvono i problemi, ma certo possono risolvere diverse situazioni scomode....



EDIT:
xchè in Kaspersky hanno inserito il PDM nell'antivirus?
forse l'urgenza di mettere mano ai problemi esposti era un problema ben noto anche a loro o volevano spendere quatrini e tempo perchè non avevano un ca..*BIP da fare a giornate? :D
E dove lasciamo il concetto di "multi-livello" che la comunità internazionale ha ormai recepito come prioritario da mo'?

Vedi, secondo me, tutto porta alla mia conclusione:
nell'articolo c'è del TRITO....o, anche:
nulla di nuovo (si, sul fronte occidentale...)
nV 25
10-08-2006, 19:34
..
Però bisognerà aspettare parecchiuccio prima che esca online :)
perchè, è pieno di errori? :ciapet:
eraser
10-08-2006, 19:37
:D :D

no, perché pubblicarlo ora non lo leggerebbe nessuno, sono tutti in vacanza :D
nV 25
10-08-2006, 19:42
:D :D

no, perché pubblicarlo ora non lo leggerebbe nessuno, sono tutti in vacanza :D
secondo me invece ci sono errori (spero anche nel commento di MrOz che mi sembra molto legato a te.... :p )

Ah, ho editato il mio post:
concordi almeno in parte? :mbe:
eraser
10-08-2006, 19:50
Si, concordo - non sull'enfasi però :D :D

Il problema risiede tutto in un modello strutturalmente vecchio. Sbaglia in sostanza l'industria degli antivirus :)

Ma non mi sbilancio di più altrimenti dopo non c'è gusto nella lettura dell'articolo :D
nV 25
10-08-2006, 19:57
Si, concordo - non sull'enfasi però :D :D
:ave:

mai detto cmq che la panacea sono gli HIPS o altre alchimie... se si sa cmq come muoversi (specie in termini di prodotti da usare), i danni si riescono sia a confinare che a ridurre sensibilmente...

Il problema risiede tutto in un modello strutturalmente vecchio. Sbaglia in sostanza l'industria degli antivirus :)

Ma non mi sbilancio di più altrimenti dopo non c'è gusto nella lettura dell'articolo :D
SBAV...
dev'essere un'articolo bomba....
attenderemo.....
juninho85
10-08-2006, 20:17
qualche piccola anticipazione in esclusiva per noi abituè...?:D
eraser
10-08-2006, 20:23
10 anni fa:

MALWARE = file infector, ci mettevano giorni, settimane, mesi a diffondersi
ANTIVIRUS = laboratori di ricerca, ricercatori raccolgono sample, analisi, signature

ORA:

MALWARE = fast spreading worm, trojan, rootkit, ore a diffondersi
ANTIVIRUS = laboratori di ricerca, ricercatori raccolgono sample, analisi, signature



C'è un'incongruenza in questo schema, eppure è quello che si sta facendo tutt'ora sostanzialmente
pistolino
10-08-2006, 20:39
10 anni fa:

MALWARE = file infector, ci mettevano giorni, settimane, mesi a diffondersi
ANTIVIRUS = laboratori di ricerca, ricercatori raccolgono sample, analisi, signature

ORA:

MALWARE = fast spreading worm, trojan, rootkit, ore a diffondersi
ANTIVIRUS = laboratori di ricerca, ricercatori raccolgono sample, analisi, signature



C'è un'incongruenza in questo schema, eppure è quello che si sta facendo tutt'ora sostanzialmente

C'è da dire però che i motori euristici stanno migliorando anche se lentamente e inoltre le case antivirus (Kaspersky in particolare) si stanno impegnando a rilasciare gli aggiornamenti delle definizioni molto più rapidamente rispetto a tempo fa.
eraser
10-08-2006, 20:48
C'è da dire però che i motori euristici stanno migliorando anche se lentamente e inoltre le case antivirus (Kaspersky in particolare) si stanno impegnando a rilasciare gli aggiornamenti delle definizioni molto più rapidamente rispetto a tempo fa.

Un problema è quello che ho evidenziato in grassetto. Per quanto riguarda il tempo di rilascio delle signature non prendere in esame UNA società, fai una media.

È interessante a proposito il documento stilato da Andreas Clementi, scaricabile da qui (http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/Release_rates.pdf)

E comunque, ragionando bene, il problema non sono neanche gli aggiornamenti frequenti o meno, sotto un certo punto di vista. Il problema sta ancora più al dentro purtroppo.
pistolino
10-08-2006, 21:01
Un problema è quello che ho evidenziato in grassetto. Per quanto riguarda il tempo di rilascio delle signature non prendere in esame UNA società, fai una media.

È interessante a proposito il documento stilato da Andreas Clementi, scaricabile da qui (http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/Release_rates.pdf)

E comunque, ragionando bene, il problema non sono neanche gli aggiornamenti frequenti o meno, sotto un certo punto di vista. Il problema sta ancora più al dentro purtroppo.

Articolo estremamente interessante. ;) Me lo sono sciroppato dall'inizio alla fine. :cool: :)
Comunque secondo me il problema dei virus non verrà mai risolto via software...
sampei.nihira
10-08-2006, 21:14
Mah...che dire !!
Sono in disaccordo.
Sono inutili in sistemi MAC.....
Ma sotto Windows sono indispensabili.....