PDA

View Full Version : Conroe senza HT?

HeDo_Progz
10-08-2006, 14:49
Salve a tutti,
Mi chiedevo perchè Intel ha deciso di non implementare l'Hiper Threading nelle sue cpu core 2 duo, non avrebbe portato dei vantaggi?

HeDo
renatino47
10-08-2006, 16:34
Salve a tutti,
Mi chiedevo perchè Intel ha deciso di non implementare l'Hiper Threading nelle sue cpu core 2 duo, non avrebbe portato dei vantaggi?

HeDo
è una tecnologia che aveva + senso con i singlecore nei pentiumd si trova sugli EE non so se l'extreme edition conroe (l' x6800) usa questa tecnologia, non ho ancora controllato
ciao
berto1886
10-08-2006, 17:49
In un dual core nn ha molto senso l'htt :O
HeDo_Progz
10-08-2006, 18:03
Beh, data l'incredibile efficienza dei 2 core, suddividendoli ulteriormente IMHO avrebbero reso di più, mi sbaglio?
berto1886
10-08-2006, 18:11
Nn neccessariamente
TheDarkAngel
10-08-2006, 18:33
Beh, data l'incredibile efficienza dei 2 core, suddividendoli ulteriormente IMHO avrebbero reso di più, mi sbaglio?

si ma è una distinzione logica non certo fisica come dual... e poi le pipe sono molto più corte nel conroe
capitan_crasy
10-08-2006, 18:55
Salve a tutti,
Mi chiedevo perchè Intel ha deciso di non implementare l'Hiper Threading nelle sue cpu core 2 duo, non avrebbe portato dei vantaggi?

HeDo
il Conroe è una CPU che ha le pipeline a 14 stadi ( contro le pipeline a 31 stadi del Prescott/Presler); troppo corte per avere benefici...
Inoltre neanche i Pentium 4 Dual core avevano Hyper-Threading (EE esclusi)
berto1886
10-08-2006, 19:00
il Conroe è una CPU che ha le pipeline a 14 stadi ( contro le pipeline a 31 stadi del Prescott/Presler); troppo corte per avere benefici...
Inoltre neanche i Pentium 4 Dual core avevano Hyper-Threading (EE esclusi)

Infatti, anche i PD nn hanno l'HTT anche si poteva farlo cn un pipe così lunga xò appunto nn ne vale la pena visto che nn ci sarebbere chissà quali miglioramenti
renatino47
10-08-2006, 19:05
Infatti, anche i PD nn hanno l'HTT anche si poteva farlo cn un pipe così lunga xò appunto nn ne vale la pena visto che nn ci sarebbere chissà quali miglioramenti
se guardi le prestazioni degli EE i miglioramenti ci sono ma penso che sia anche una questione di costi di produzione
ciao
capitan_crasy
10-08-2006, 19:11
se guardi le prestazioni degli EE i miglioramenti ci sono ma penso che sia anche una questione di costi di produzione
ciao
sono molto minimi...
Io credo che Intel doveva giustificare il prezzo degli EE
berto1886
10-08-2006, 19:18
Io credo che Intel doveva giustificare il prezzo degli EE

Mi sa che è questo il motivo xkè le prestazioni nn sono molto superiori cn l'htt
renatino47
10-08-2006, 19:20
si... probabilmente è una tecnologia + costosa che redditizia
ciao
HeDo_Progz
10-08-2006, 21:39
ok, ma nei 'vecchi' northwood e prescott quant'era il vantaggio di avere l'hd abilitato?
ulk
10-08-2006, 22:24
ok, ma nei 'vecchi' northwood e prescott quant'era il vantaggio di avere l'hd abilitato?

Minimo era dipende dalle apllicazioni.
Cosmo
11-08-2006, 09:00
Minimo era dipende dalle apllicazioni.

Non direi proprio, paragonato a un Athlon 64 la differenza è assai rilevante.
saluti
ulk
11-08-2006, 11:01
Non direi proprio, paragonato a un Athlon 64 la differenza è assai rilevante.
saluti

Mi pare che il periodo Northwood HT e Prescott HT sia stato quello dove AMD ha fatto più soldi in campo desktop proprio con gli AMD 64...
berto1886
11-08-2006, 11:03
Non direi proprio, paragonato a un Athlon 64 la differenza è assai rilevante.
saluti

L'HTT era ed è utile x i single core cm il mio prescottino.... il vantaggio c'è...