Canon EOS350D...e ora??? [Archivio] - Hardware Upgrade Forum

kaysun

08-08-2006, 13:08

Ciao a tutto il forum! :)
Sono nuovo ed ho acquistato da qualche giorno questa macchina fotografica.
Ora, mi chiedevo se esistesse da qualche parte una guida che mi aiuti a caoire come sfruttarla al max. Ho fatto un po' di prove. A me piace molto la foto diparticolari, come fiori, pistilli e insetti. Dai primi scatti che ho eseguito noto miglioramenti importanti rispetto alle digitali compatte che utilizzavo sino ad ora.... Vorrei postare qualche immagine per avere un vostro commento, ma sono troppo grosse. Se le riduco secondo voi perdono di fascino?
Ho provato con le modalita automatiche e poi ho smanettato un po in manuale, ma non conosco ne i paramatri ne i risultati che ottengo modificandoli. Cmq il risultato secondo me non e' stato male.

shottolo

08-08-2006, 13:16

fossi in te leggerei il munale allegato alla fotocamera :D

kaysun

08-08-2006, 13:28

http://img467.imageshack.us/img467/4107/img0608hp2.th.jpg (http://img467.imageshack.us/my.php?image=img0608hp2.jpg)

http://img231.imageshack.us/img231/29/img0628dq0.th.jpg (http://img231.imageshack.us/my.php?image=img0628dq0.jpg)

http://img231.imageshack.us/img231/9561/img0629vd2.th.jpg (http://img231.imageshack.us/my.php?image=img0629vd2.jpg)

http://img481.imageshack.us/img481/6720/img0643ar5.th.jpg (http://img481.imageshack.us/my.php?image=img0643ar5.jpg)

http://img481.imageshack.us/img481/7430/img0645sr3.th.jpg (http://img481.imageshack.us/my.php?image=img0645sr3.jpg)

http://img231.imageshack.us/img231/279/img0664ul9.th.jpg (http://img231.imageshack.us/my.php?image=img0664ul9.jpg)

Mi date qualche consiglio su come migliorare gli scatti?
Questi sono tutti fatti in "M".

Fulvi0

08-08-2006, 14:23

kaysun

08-08-2006, 14:33

Che bella foto! Che obbiettivo serve per raggiungere quell'ingrandimento? Un microscopio? Mi da due dritte su che devo acquistare?

giustinoni

08-08-2006, 14:37

Che bella foto! Che obbiettivo serve per raggiungere quell'ingrandimento? Un microscopio? Mi da due dritte su che devo acquistare?
Un obiettivo macro a questo punto... :)

kaysun

08-08-2006, 14:38

Complimenti davvero!! :eek: Non e' che per caso hai anche qualche macro su insetti da mostrarmi?

Fulvi0

08-08-2006, 14:39

Come dice "giustinoni" o un obiettivo macro o (se vuoi spendere meno e fare come me) dei tubi di prolunga :)

mailand

08-08-2006, 14:41

Che bella foto! Che obbiettivo serve per raggiungere quell'ingrandimento? Un microscopio? Mi da due dritte su che devo acquistare?
un obiettivo macro che pernetta una messa a fuoco da distanza molto ravvicinata, a lunghezza fissa, so che per canon ci sono degli ottimi 50mm molto luminosi e ad un prezzo ragionevole, oppure puoi guardare ai notevoli ma più costosi tamron sp 90mm, sigma 105 etc...

Fulvi0

08-08-2006, 14:42

purtroppo di insetti... ne ho fatti pochi fino ad ora... :)

http://static.flickr.com/70/159333796_87118da931.jpg

http://static.flickr.com/66/162512234_f217059896.jpg

mailand

08-08-2006, 14:45

Come dice "giustinoni" o un obiettivo macro o (se vuoi spendere meno e fare come me) dei tubi di prolunga :)
beh, io direi di cominciare da un buon obiettivo, secondo me i tubi sono un'ulteriore "complicanza" che magari potrebbe disorientare kaysun (che mi sembra alla prima reflex. personalmente, per intanto inizierei con un buon 50ino macro e ci prenderei la mano, poi ci si aggiungono i tubi ;)

kaysun

08-08-2006, 15:00

Mi avete superconvinto!!!!!!!!!Che belle foto! Mi date due sigle e due indicazioni di prezzo? E poi mi dite che devo comprare di indispensabile per la macchina? Io ho un trepiede piccolo da tavolo. Basta, non possiedo altro. Ho tutto per una pentax reflex di mio padre, teleobbiettivi flash e altro, ma tutto incompatibile.

mailand

08-08-2006, 15:24

il 50 non so bene quanto costi, direi poco sopra i 100 euro ma guarda bene, sicuramente marklevi è più informato di me...
il tamron sp90 f/2.8 costa circa 350 euro e secondo me è in assoluto la lente macro con il miglior rapporto qualità prezzo. il canon 100mm costa se non erro 500 euro, circa quanto il sigma 105mm.

un paio di scatti col tamron sp90:
questo l'ho già fatto vedere (manca un po' di profondità di campo, errore mio):
http://img235.imageshack.us/img235/6027/img1068501ng.th.jpg (http://img235.imageshack.us/my.php?image=img1068501ng.jpg)
una rosa, da un po' più lontano (direi 35-40 cm)
http://img452.imageshack.us/img452/3276/013013vg3.th.jpg (http://img452.imageshack.us/my.php?image=013013vg3.jpg)

mailand

08-08-2006, 15:27

per il treppiede, bisogna vedere se quello da tavolo è in grado di sorreggere la 350d, altrimenti ti tocca cambiare... certo che tutte le spese in un colpo solo di solito sono una mazzata :D
per i cavalletti, ci sono gli ottimi manfrotto 728b per esempio, molto stabili e abbastanza poco impegnativi a livello economico (un centinaio di euro abbondanti), che per un uso amatoriale sono certamente validissimi.

marklevi

08-08-2006, 17:17

quoto per il treppiede manfrotto 728b, non costa molto ma è buono e comodo (compatto chiuso, molto alto aperto, non pesante, tracolla in dotazione) 110€

per gli obiettivi macro dai un occhio qui: http://www.italsystem.it/mall/reportcat.asp?Z=F&T=FOA&M=&O=5&P=1&S=FO06

altri siti sono: 9cento.it sanmarinophoto.com

come lunghezza focale, escludendo i costosi 180 150 e canon mpe85, io darei un occhio al tamron 90 e sigma 105, a buon prezzo hai delle buone lenti. non prenderei il 50 visto che per ottenere forti ingrandimenti dovrai avvicinarti molto al soggetto (e se è un insetto scappa..) ed anche perchè il 50 può essere interessante come lente non-marco per ritratti e scatti in interni (es il 50 1.8 da 90€...)..

per i parametri...
qui nel forum ci sono delle guide o cerca qualche libro di fotografia..
o chiedi a noi

ciao

kaysun

08-08-2006, 19:33

Ragazzi, grazie a tutti per i consigli. Intanto ho messo le mai sul trepiede manfrotto che mi avete consigliato! Veramente massiccio e ultraregolabile.
Poi ho visto il corso presente sul sito. Mi mettero' a studiare al piu' presto!

marklevi

09-08-2006, 02:10

massiccio non proprio.. diciamo stabile :D

mailand

09-08-2006, 08:21

massiccio non proprio.. diciamo stabile :D
se lo confronti con certi aggeggi made in ciaina, è sicuramente anche massiccio :D

j.c.denton

09-08-2006, 12:51

mailand

09-08-2006, 13:36

Aggiungerei un'illuminazione flash, possibilmente TTL, se vuoi avere una buona profondità di campo nella macro (e un 100mm che diventa 160 sulla tua Canon ne ha poca) devi chiudere molto e per la nitidezza non alzare troppo gli ISO, e se la luce scarseggia...
(di lenti c'e' anche il tokina 100mm macro)
a livello di immagine, secondo me il tokina 100mm non è all'altezza del tamron sp90, l'ho provato e non mi ha convinto del tutto, mi sembrava meno nitido

windswalker

09-08-2006, 15:42

un paio di scatti col tamron sp90:
questo l'ho già fatto vedere (manca un po' di profondità di campo, errore mio)...

Quella foto già l'ho vista: forum nital ;)
Bella, peccato per l'antenna...
Non ho capito se l'hai fatta con una reflex a pellicola (nikon f90) e poi scansionata oppure con una reflex digitale (?)
Cmq complimenti

mailand

09-08-2006, 16:20

Quella foto già l'ho vista: forum nital ;)
Bella, peccato per l'antenna...
Non ho capito se l'hai fatta con una reflex a pellicola (nikon f90) e poi scansionata oppure con una reflex digitale (?)
Cmq complimenti
su nital dubito, non sono registrato... forse photo4u o usefilm?
comunque è fatta con una reflex a pellicola (la f90x appunto) e poi passata in scanner, mi pare a 2400 dpi. appena ho messo via 4 soldi mi compro la reflex digitale, non ne posso più di buttare soldi (e tempo...) in pellicole&sviluppo, anche se l'analogico mi piace parecchio...
grazie per i complimenti :)

windswalker

09-08-2006, 16:46

su nital dubito, non sono registrato... forse photo4u o usefilm?
comunque è fatta con una reflex a pellicola (la f90x appunto) e poi passata in scanner, mi pare a 2400 dpi. appena ho messo via 4 soldi mi compro la reflex digitale, non ne posso più di buttare soldi (e tempo...) in pellicole&sviluppo, anche se l'analogico mi piace parecchio...
grazie per i complimenti :)
Strano.... eppure ero proprio convinto. Addirittura mi ricordavo i commenti fatti (come il fatto dell'antenna tagliata).
Non vado su altri forum oltre a questo e a quello nital: sarà stato qui e mi sono confuso. In questi giorni sto facendo un'abboffata per cercare di imparare qualcosa :doh:

mailand

09-08-2006, 17:03

Strano.... eppure ero proprio convinto. Addirittura mi ricordavo i commenti fatti (come il fatto dell'antenna tagliata).
Non vado su altri forum oltre a questo e a quello nital: sarà stato qui e mi sono confuso. In questi giorni sto facendo un'abboffata per cercare di imparare qualcosa :doh:
beh, qui era già stata postata un mesetto fa, e i commenti riguardavano antenna tagliata e parte superiore della zampa fuori fuoco ;)
altrimenti qualcuno me l'avrà "rubata", e allora ne sarei forse più orgoglioso che incazzato :D

windswalker

09-08-2006, 17:45

beh, qui era già stata postata un mesetto fa, e i commenti riguardavano antenna tagliata e parte superiore della zampa fuori fuoco ;)
altrimenti qualcuno me l'avrà "rubata", e allora ne sarei forse più orgoglioso che incazzato :D
L'avrò letto qui su hwupgrade....
Ripeto, è una settimana che passo 4-5 ore a leggere di fotografia e vedere foto :Puke:
Mi devo fermare un po'!

Fulvi0

14-08-2006, 12:09

un altro incontro ravvicinato!!! :)

http://static.flickr.com/74/214934928_476e797449.jpg

windswalker

20-08-2006, 23:01

Spettacolo! :eek:

AarnMunro

20-08-2006, 23:20

Fulvio, ci vuoi far venire gli incubi? Basta schifezze!!!!
Sangue alla maionese, blah!!!

Caro Kaisun, un paio di mesi fa, o tre o quattro, feci la tua domanda e mi fu risposto che l'unico modo furbo e conveniente per imparare ad usare bene la 350D era il suo manuale ed il forum. Mi arrabbiai perchè volevo un libro, uno di quelli belli pesanti con foto e consigli di come ogni foto era stata ottenuta...
Bhè, ora dico, leggiti il manuale e naviga il forum, non sò se mai ti fara diventare un genio (magari lo sei già) ma non farai foto sbagliate e conoscerai la tua Canon.
E diventerà una passione.

PS: E se hai problemi con i denti... indovina chi può aiutarti?

Fulvi0

21-08-2006, 07:13

Grazie windswalker :)

Personalmente (nel senso che per me è stato così) credo che la cosa più importante sia "osservare" quante più foto possibile e, possibilmente, belle foto. Perchè trovo che la prima cosa che debba "formarsi" sia il gusto, guardare tante belle foto ci fa capire che... beh si, le nostre.... fanno pena :)
Oppure che anche se tecnicamente perfette sono solo foto ricordo, io ho cambiato il mio modo di fotografare registrandomi su flickr, di comunità simili ce ne sono molte, già suggerite su questo forum, vanno tutte bene, io credo, bisogna osservare, osservare .... :) osservare!

Buona giornata!

madmod

22-08-2006, 11:45

AarnMunro

22-08-2006, 12:39

La "rotella" serve ad avere risultati adatti alla macro aprendo il diaframma per sfocarti lo sfondo, non sa che obiettivo tu abbia.

marklevi

22-08-2006, 15:51

con questo obiettivo (macro da 200 a 300) a quale distanza devo stare dall'oggetto per farci la macro?
grazie

a parte la considerazione che per avere il massimo ingrandimento devi usare la massima lunghezza focale, poi devi stare rispotto al soggetto: o la minima distanza per avere un puo dettaglio ( se è piccolo) oppure per vere una inquadratura secondo i tuoi gusti..

insomma devi decidere secondo la scena.

la selezione della scena non serve a nulla, come dice Aarn. non cerdo apra il diaframma al massimo.. con le macro si lavora a diaframma chiuso per avere prof di campo

puoi usare Av e regolare il diaframma per avere tutto quel che ti serve a fuoco

AarnMunro

22-08-2006, 20:15

...ma se il simbolo "fiorellino" chiudesse, e dovendo in contemporanea anche allungare la focale... non sarebbe quasi certo il mosso?
So che la "montagnetta" chiude tutto! Il fiorellino non dovrebbe (accidenti, mi fai venire i dubbi)
Comunque, da ascolto ad un pirla (stammi a sentire, come diciamo a Milano):
Oh Madmod,
metti in Av, scegli l'apertura con la nitidezza che preferisci o per la profondità che necessiti e non toccare i programmi base!

ziozetti

23-08-2006, 10:25

visto che avete fatto ottime foto macro con il mio stesso obiettivo, sigma 70-300 apo dg macro, ora vi chiedo, a parte settare la levetta dell'obiettivo su macro, devo anche settare la rotella della eos350d su macro?
con questo obiettivo (macro da 200 a 300) a quale distanza devo stare dall'oggetto per farci la macro?
grazie
Con il 70-300 settato su Macro devi stare comunque ad almeno 95 cm dal soggetto, altrimenti non riesci a mettere a fuoco.
Per il resto come ti hanno già detto leggi un po' il manuale, un qualsiasi corso di fotografia base (ce ne è uno in questa sezione da qualche parte) e fai un po' di prove; lascia stare la "rotella" dei modi, mettila su Av (tanto per le macro avrai tempo per scegliere la coppia giusta) e sperimenta.

ziozetti

23-08-2006, 10:28

Anche io mi sono cimentato con un hibiscus....
Ho la tua stessa macchina, ma ... ovviamente... a questo punto dipende da "cosa" vuoi fotografare la scelta del tuo prossimo obiettivo! :)
http://static.flickr.com/44/190810912_67e5b05e9c.jpg
Prendo spunto da questa foto per esprimere un dubbio: con soggetti come questo (tanto quanto l'ape più in basso) non dovrebbe essere tutto a fuoco? Il parziale sfocato è voluto o un "errore"?

EDIT: o è un limite dell'ottica/soggetto?

z3n0

23-08-2006, 11:22

date un occhiata QUI (http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=294107&extra=page%3D1)

:sofico:

alexdelli

23-08-2006, 14:57

sarebbe la successora della 350d ??? :mbe:

mailand

23-08-2006, 15:07

Prendo spunto da questa foto per esprimere un dubbio: con soggetti come questo (tanto quanto l'ape più in basso) non dovrebbe essere tutto a fuoco? Il parziale sfocato è voluto o un "errore"?

EDIT: o è un limite dell'ottica/soggetto?
se ho capito bene...

è tutto a fuoco se chiudi il diaframma quanto più possibile... con le macro la profondità di campo è ridottissima (pochi millimetri) data la minima distanza dal soggetto, è un limite della "tecnica" macro stessa...

ziozetti

23-08-2006, 15:56

se ho capito bene...

è tutto a fuoco se chiudi il diaframma quanto più possibile... con le macro la profondità di campo è ridottissima (pochi millimetri) data la minima distanza dal soggetto, è un limite della "tecnica" macro stessa...
Si, e cosi come hai descritto, solo avrei cercato, nelle foto sopra, di mettere a fuoco (se possibile, e qui intervengono i limiti tecnici) di mettere a fuoco tutto il pistillo o tutta l ape. Ma magari la foto e stata cercata e ottenuta proprio cosi come la vediamo...

PS: problemi con la tastiera, ignorate gli accenti... :D

mailand

23-08-2006, 16:28

Si, e cosi come hai descritto, solo avrei cercato, nelle foto sopra, di mettere a fuoco (se possibile, e qui intervengono i limiti tecnici) di mettere a fuoco tutto il pistillo o tutta l ape. Ma magari la foto e stata cercata e ottenuta proprio cosi come la vediamo...

PS: problemi con la tastiera, ignorate gli accenti... :D
è difficile dare tutta quella pdc... poi man mano che chiudi i tempi si allungano e hai bisogno di un cavalletto (e magari anche dello scatto flessibile), che se per un fiore può essere fattibile, con gli animali è un po' più difficoltoso... mica gli puoi dire "mettiti in posa o ti spiaccico", spiaccichi e basta se non viene la foto :D

Fulvi0

23-08-2006, 17:56

:) buona sera a tutti,
visto che la foto è la mia... :) rispondo alle domande, anzi, già risposto con:
EDIT: o è un limite dell'ottica/soggetto?

la foto è scattata a f10... come mai così poca profondità di campo?

ho usato dei tubi di prolunga, 20+36, quindi la profondità di campo è limitata a circa un centimetro dai 2,5 ai 3,5 (circa) ... :)

con una profondità di campo così "risicata" ... è proprio il soggetto che "sfora" per forza, la prossima volta cercherò di fotografare qualcosa di "piatto" :)

Buon lavoro a tutti :)

mailand

24-08-2006, 07:55