View Full Version : La differenza tra cdx e csx sulla giustizia
giannola
30-07-2006, 15:10
E dopo l'indulto adesso vorrei capire.
Premesso che nn approvo qualunque scappatoia dalla legge, perchè la leggge serve ( o dovrebbe servire) per colpire chiunque compia un danno alla collettività.
Mi chiedo quale è secondo voi la differenza sostanziale tra la politica sulla giustizia attuata nei passati 5 anni dal cdx e quella attuale del csx ?
Nella mia testa la differenza è solo formale, ovvero mentre il cdx con le famose leggi ad hoc impediva anche il nascere di un procedimento, il csx semplicemente rimette in libertà chi è stato condannato con grave pregiudizio sui reati futuri.
Sempre formalmente direi, ma è magramente consolatorio, che almeno il cdx faceva risparmiare allo stato i soldi dei processi.
Nella sostanza invece si perpetua l'esigenza d'impunità con tanto di benedizione papale.
Ma come si può credere ad uno stato che lava i "peccati" con tanta semplicità e soprattutto come ci si può fidare della giustizia ?
Riguardo a questa tematica, se chiudo gli occhi ho ancora l'impressione di sentire che ci sia Berlusconi al governo.
Non so cosa pensare. :muro:
Jamal Crawford
30-07-2006, 16:12
Ma dove vivi? Con la destra c'erano tanti cattivoni a delinquere, ora con la sinistra si vive meglio, certo, c'e' la certezza di avere 13.000 malviventi in piu' in liberta' nel giro di un annetto, ci saranno sempre piu' extracomunitari che fra 2 anni avranno riempito le carceri riproponendo il problema. Insomma, il problema non sara' risolto, nel frattempo ci saranno comunque migliaia di malviventi in piu' in giro. Io preferisco questa situazione di "sicurezza e legalita' :asd:
Swisström
30-07-2006, 16:31
Nella mia testa la differenza è solo formale, ovvero mentre il cdx con le famose leggi ad hoc impediva anche il nascere di un procedimento, il csx semplicemente rimette in libertà chi è stato condannato con grave pregiudizio sui reati futuri.
Sempre formalmente direi, ma è magramente consolatorio, che almeno il cdx faceva risparmiare allo stato i soldi dei processi.
la differenza sta anche nel TIPO DI REATI...
le leggi del centrodestra mi pareva fosse perlopiù volte ai reati finanziari che sono si gravi, ma relativamente...
Mentre con l'indulto...
Willy McBride
30-07-2006, 16:52
Ma dove vivi? Con la destra c'erano tanti cattivoni a delinquere, ora con la sinistra si vive meglio, certo, c'e' la certezza di avere 13.000 malviventi in piu' in liberta' nel giro di un annetto, ci saranno sempre piu' extracomunitari che fra 2 anni avranno riempito le carceri riproponendo il problema. Insomma, il problema non sara' risolto, nel frattempo ci saranno comunque migliaia di malviventi in piu' in giro. Io preferisco questa situazione di "sicurezza e legalita' :asd:
L'indulto è stato votato anche da Forza Italia e UDC, mentre Italia dei Valori e Comunisti Italiani si sono astenuti o hanno votato contro, quindi evitiamo di farne un discorso di "destra e sinistra", perchè non lo è.
Poi, il fatto che io sia veramente incazzato perchè uno dei partiti a cui ho dato il mio voto ha contribuito ad accorciare la pena, ed eventualmente a non far fare nessun giorno di prigione, a corrotti e corruttori, ai Previti, Tanzi, Ricucci e Fiorani, ai controllori di volo di Linate responsabili della morte dei 120 persone, agli inquinatori, ai dirigenti industriali che per guadagnare qualcosa in più hanno sacrificato la salute dei lavoratori, ai poliziotti della scuola Diaz e di Bolzaneto, e a tante altre pessime persone, è un altro discorso, un discorso che prescinde da centro-destra e centro-sinistra.
L'indulto è stato votato anche da Forza Italia e UDC, mentre Italia dei Valori e Comunisti Italiani si sono astenuti o hanno votato contro, quindi evitiamo di farne un discorso di "destra e sinistra", perchè non lo è.
Poi, il fatto che io sia veramente incazzato perchè uno dei partiti a cui ho dato il mio voto ha contribuito ad accorciare la pena, ed eventualmente a non far fare nessun giorno di prigione, a corrotti e corruttori, ai Previti, Tanzi, Ricucci e Fiorani, ai controllori di volo di Linate responsabili della morte dei 120 persone, agli inquinatori, ai dirigenti industriali che per guadagnare qualcosa in più hanno sacrificato la salute dei lavoratori, ai poliziotti della scuola Diaz e di Bolzaneto, e a tante altre pessime persone, è un altro discorso, un discorso che prescinde da centro-destra e centro-sinistra.
La CDL in 5 anni non ha mai votato l'indulto. Quando se n'è accennato LEGA NORD IN PRIMIS e poi AN hanno puntato i piedi.
Ora siete maggioranza, governo vostro, ministro proponente l'indulto vostro e maggioranza di voti a Camera e Senato vostro...quindi il problema è tutto dell'Unione.
La CDL, proprio perchè ha all'interno delle componenti fortemente contrarie, non ha mai potuto votare un indulto. Perchè sarebbe caduto il governo.
Link intervista Gasperini nel 2003
http://www.ristretti.it/areestudio/amnistia/articoli/padania.htm
Visto che DiPietro fa tanto quello con "VALORI" dovrebbe dimettersi o far cadere il governo, vista l'importanza del provvedimento.
Willy McBride
30-07-2006, 17:01
La CDL in 5 anni non ha mai votato l'indulto. Quando se n'è accennato LEGA NORD IN PRIMIS e poi AN hanno puntato i piedi.
Ora siete maggioranza, governo vostro, ministro proponente l'indulto vostro e maggioranza di voti a Camera e Senato vostro...quindi il problema è tutto dell'Unione.
La CDL, proprio perchè ha all'interno delle componenti fortemente contrarie, non ha mai potuto votare un indulto. Perchè sarebbe caduto il governo.
Link intervista Gasperini nel 2003
http://www.ristretti.it/areestudio/amnistia/articoli/padania.htm
Visto che DiPietro fa tanto quello con "VALORI" dovrebbe dimettersi o far cadere il governo, vista l'importanza del provvedimento.
Il problema non è l'indulto in sè, il problema sono i reati che copre. Le poche decine di persone in carcere per corruzione, concussione, reati finanziari, inquinamento colposo, reati contro la salute pubblica, abuso d'ufficio e simili reati da "colletti bianchi" non avrebbero dovuto essere coperte da questo indulto. Però Forza Italia le voleva.
Willy McBride
30-07-2006, 17:08
La CDL in 5 anni non ha mai votato l'indulto. Quando se n'è accennato LEGA NORD IN PRIMIS e poi AN hanno puntato i piedi.
Ora siete maggioranza, governo vostro, ministro proponente l'indulto vostro e maggioranza di voti a Camera e Senato vostro...quindi il problema è tutto dell'Unione.
La CDL, proprio perchè ha all'interno delle componenti fortemente contrarie, non ha mai potuto votare un indulto. Perchè sarebbe caduto il governo.
Mi sfugge anche in che modo consideri la cosa positiva. Hai appena affermato che comunque alla fine il centro-sinistra è in grado di far passare i provvedimenti, mentre il centro-destra è stato bloccato dai veti delle sue componenti più estremistiche per cinque anni.
La CDL in 5 anni non ha mai votato l'indulto. Quando se n'è accennato LEGA NORD IN PRIMIS e poi AN hanno puntato i piedi.
Ora siete maggioranza, governo vostro, ministro proponente l'indulto vostro e maggioranza di voti a Camera e Senato vostro...quindi il problema è tutto dell'Unione.
La CDL, proprio perchè ha all'interno delle componenti fortemente contrarie, non ha mai potuto votare un indulto. Perchè sarebbe caduto il governo.
Link intervista Gasperini nel 2003
http://www.ristretti.it/areestudio/amnistia/articoli/padania.htm
Visto che DiPietro fa tanto quello con "VALORI" dovrebbe dimettersi o far cadere il governo, vista l'importanza del provvedimento.
Purtroppo non posso che quotare :muro:
E pensare che anche e soprattutto la RnP ha sostenuto la questione :muro:
Mi sfugge anche in che modo consideri la cosa positiva. Hai appena affermato che comunque alla fine il centro-sinistra è in grado di far passare i provvedimenti, mentre il centro-destra è stato bloccato dai veti delle sue componenti più estremistiche per cinque anni.
Se per te far passare dei provvedimenti fortemente contrastati da uno dei partiti della coalizione, oltre che dal 90% degli italiani, con relativa autosospensione del ministro contrario.... è un successo e motivo di orogoglio...beh buona domenica a te!
beppegrillo
30-07-2006, 18:04
Il problema non è l'indulto in sè, il problema sono i reati che copre. Le poche decine di persone in carcere per corruzione, concussione, reati finanziari, inquinamento colposo, reati contro la salute pubblica, abuso d'ufficio e simili reati da "colletti bianchi" non avrebbero dovuto essere coperte da questo indulto. Però Forza Italia le voleva.
invece è proprio l'indulto il problema principale.
Certo se non avessero incluso i reati come falsi in bilancio,agiotaggio ecc. quelli dell'attuale governo si sarebbero comportati non eludendo le aspettative dei loro elettori, ma non lo hanno fatto dunque dal mio punto di vista hanno sbagliato il doppio, prima non rispettando le attese degli elettori e poi mettendo in libertà gente pericolosa e che non ha scontato il proprio debito con la legge.
Il messaggio che viene passato è chiaro, sia dx o sx, i delinquenti in stò paese la faranno franca ugualmente.
E dopo l'indulto adesso vorrei capire.
Premesso che nn approvo qualunque scappatoia dalla legge, perchè la leggge serve ( o dovrebbe servire) per colpire chiunque compia un danno alla collettività.
Mi chiedo quale è secondo voi la differenza sostanziale tra la politica sulla giustizia attuata nei passati 5 anni dal cdx e quella attuale del csx ?
Nella mia testa la differenza è solo formale, ovvero mentre il cdx con le famose leggi ad hoc impediva anche il nascere di un procedimento, il csx semplicemente rimette in libertà chi è stato condannato con grave pregiudizio sui reati futuri.
Sempre formalmente direi, ma è magramente consolatorio, che almeno il cdx faceva risparmiare allo stato i soldi dei processi.
Nella sostanza invece si perpetua l'esigenza d'impunità con tanto di benedizione papale.
Ma come si può credere ad uno stato che lava i "peccati" con tanta semplicità e soprattutto come ci si può fidare della giustizia ?
Riguardo a questa tematica, se chiudo gli occhi ho ancora l'impressione di sentire che ci sia Berlusconi al governo.
Non so cosa pensare. :muro:
Diciamo che col cdx si depenalizzavano solo i reati commessi da alcune persone , col csx si depenalizza meno , ma a tutti quanti , in fondo anche questo è comunismo :asd:
( :muro: :mad: :incazzed: )
maulattu
30-07-2006, 18:40
Mi sfugge anche in che modo consideri la cosa positiva. Hai appena affermato che comunque alla fine il centro-sinistra è in grado di far passare i provvedimenti, mentre il centro-destra è stato bloccato dai veti delle sue componenti più estremistiche per cinque anni.
e per fortuna che in queste cose alcuni partiti del centrodx hanno puntato i piedi...
mentre la sx vota l'indulto per quel che a me sembra 'un dispetto al governo berlusconi' :Puke:
E dopo l'indulto adesso vorrei capire.
Premesso che nn approvo qualunque scappatoia dalla legge, perchè la leggge serve ( o dovrebbe servire) per colpire chiunque compia un danno alla collettività.
Mi chiedo quale è secondo voi la differenza sostanziale tra la politica sulla giustizia attuata nei passati 5 anni dal cdx e quella attuale del csx ?
Nella mia testa la differenza è solo formale, ovvero mentre il cdx con le famose leggi ad hoc impediva anche il nascere di un procedimento, il csx semplicemente rimette in libertà chi è stato condannato con grave pregiudizio sui reati futuri.
Sempre formalmente direi, ma è magramente consolatorio, che almeno il cdx faceva risparmiare allo stato i soldi dei processi.
Nella sostanza invece si perpetua l'esigenza d'impunità con tanto di benedizione papale.
Ma come si può credere ad uno stato che lava i "peccati" con tanta semplicità e soprattutto come ci si può fidare della giustizia ?
Riguardo a questa tematica, se chiudo gli occhi ho ancora l'impressione di sentire che ci sia Berlusconi al governo.
Non so cosa pensare. :muro:
non c'è differenza, entrambi se ne fottono dei cittadini, mi pare lineare. anzi, tutti e tre, non dimentichiamo gli elogi di mazinger
L'unica differenza che vedo è che una parte rilevante, per quanto minoritaria, del cdx ha votato nò, al contrario nel csx si sono astenuti solo pochi senatori e di pietro, che per altro si è inpuntato sull'esclusione dei reati finanziari e amministrativi fregandosene bellamente del fatto che con questo provvedimento si liberano anche omicidi, ladri etc etc. Direi se la domanda fosse quale è la differenza tra Forza italie e udc e il csx su questo argomento potrei dire tranquillamente: nessuna
e per fortuna che in queste cose alcuni partiti del centrodx hanno puntato i piedi...
mentre la sx vota l'indulto per quel che a me sembra 'un dispetto al governo berlusconi' :Puke:
la sx ha votato l'indulto??
ah ok.. l'ahn votata prodi e compagnia bella.. e poi minni pluto e paperino per farla passare :D sisi..
al max si può dire che LA CLASSE POLITICA VOLEVA L'INDULTO...
Willy McBride
30-07-2006, 19:30
e per fortuna che in queste cose alcuni partiti del centrodx hanno puntato i piedi...
mentre la sx vota l'indulto per quel che a me sembra 'un dispetto al governo berlusconi' :Puke:
Un dispetto al governo Berlusconi? Ma se Forza Italia e l'UDC hanno votato a favore dell'indulto? Ma se Forza Italia e UDC erano a favore anche nella scorsa legislatura? Ma se Forza Italia ha insistito per includere anche la corruzione in modo da dare una mano a Previti, a Fiorani, ai manager Mediaset e agli altri amici di Berlusconi sotto processo?
maulattu
30-07-2006, 19:33
Un dispetto al governo Berlusconi? Ma se Forza Italia e l'UDC hanno votato a favore dell'indulto? Ma se Forza Italia e UDC erano a favore anche nella scorsa legislatura? Ma se Forza Italia ha insistito per includere anche la corruzione in modo da dare una mano a Previti, a Fiorani, ai manager Mediaset e agli altri amici di Berlusconi sotto processo?
vero, avran giocato su questo disaccordo dell'opposizione... :doh:
Il problema non è l'indulto in sè, il problema sono i reati che copre. Le poche decine di persone in carcere per corruzione, concussione, reati finanziari, inquinamento colposo, reati contro la salute pubblica, abuso d'ufficio e simili reati da "colletti bianchi" non avrebbero dovuto essere coperte da questo indulto. Però Forza Italia le voleva.
Si ma Forza Italia non è al governo.
Voto di scambio?
loreluca
30-07-2006, 22:30
la sx ha votato l'indulto??
ah ok.. l'ahn votata prodi e compagnia bella.. e poi minni pluto e paperino per farla passare :D sisi..
al max si può dire che LA CLASSE POLITICA VOLEVA L'INDULTO...
Non capisco dove vuoi arrivare! Ma che l'abbia votata Prodi o un altro non cambia nulla; l'indulto è passato e basta. Visto che il governo è di Sx è una legge fatta dalla sinistra, o vuoi dire che è del governo Berlusconi?
dico che è una legge votata da 2/3 del parlamento italiano.
prima potevamo votare le persone, ora non più grazie a una legge fatta dal governo precedente e non sistemata da questo governo. le colpe io ho smesso di darle a una persona, le do alla nostra classe politica.
edited823
30-07-2006, 23:30
la differenza? è facile:
DX= la giustizia deve punire i cattivi che sono i non "amici"
SX= tarallucci e vino, uno sconto è sempre umanitario.
Un dispetto al governo Berlusconi? Ma se Forza Italia e l'UDC hanno votato a favore dell'indulto? Ma se Forza Italia e UDC erano a favore anche nella scorsa legislatura? Ma se Forza Italia ha insistito per includere anche la corruzione in modo da dare una mano a Previti, a Fiorani, ai manager Mediaset e agli altri amici di Berlusconi sotto processo?
quoto, esattamente così.
è il più grande regalo mai fatto al cdx, in particolare a forza italia e a berlusconi, da sempre direi.
Non parliamo di previti poi, che da oggi è LIBERO.infatti sonorimasti solo tre anni per cui non è previsto il carcere
complimentoni davvero al csx, sono decenni che fanno di tutto per compiacere e salvare berlusconi & amici, stavolta ci sono riusciti proprio bene.Bravi! :muro:
giannola
31-07-2006, 06:18
la sx ha votato l'indulto??
ah ok.. l'ahn votata prodi e compagnia bella.. e poi minni pluto e paperino per farla passare :D sisi..
al max si può dire che LA CLASSE POLITICA VOLEVA L'INDULTO...
sono d'accordo, proprio come ho detto nel mio 3d d'apertura, non vedo distinzioni politiche su questa legge.
E' un oscenità messa a punto dai parlamentari che abbiamo votato, sia che siano diventati maggioranza, sia che siano rimasti opposizione.
Anzi pensavo che questo csx sarebbe stato più giustizialista, visti i discorsi preelettorali contro le leggi "salva-qualcuno".
Altro che affrontare il conflitto di interessi.
discepolo
31-07-2006, 07:15
Un dispetto al governo Berlusconi? Ma se Forza Italia e l'UDC hanno votato a favore dell'indulto? Ma se Forza Italia e UDC erano a favore anche nella scorsa legislatura? Ma se Forza Italia ha insistito per includere anche la corruzione in modo da dare una mano a Previti, a Fiorani, ai manager Mediaset e agli altri amici di Berlusconi sotto processo?
E gli amichetti del Unipol ?
Per loro si aprono le porte del carcere! :doh:
E gli amichetti del Unipol ?
Per loro si aprono le porte del carcere! :doh:
:sisi:
per TUTTI.
bheil modo migliore per salvaguardarsi è coprirsi le spalle a vicenda :rolleyes:
discepolo
31-07-2006, 10:36
:sisi:
per TUTTI.
bheil modo migliore per salvaguardarsi è coprirsi le spalle a vicenda :rolleyes:
Sul caso Unipol si è bloccata l' inchiesta a certi nomi; chissà perchè! :eek:
giannola
31-07-2006, 10:39
Sul caso Unipol si è bloccata l' inchiesta a certi nomi; chissà perchè! :eek:
perchè i giudici nn avevano voglia di perder tempo sapendo che i trasgressori poi sarebbero stati "indultati" :D
tdi150cv
31-07-2006, 10:39
E dopo l'indulto adesso vorrei capire.
Premesso che nn approvo qualunque scappatoia dalla legge, perchè la leggge serve ( o dovrebbe servire) per colpire chiunque compia un danno alla collettività.
Mi chiedo quale è secondo voi la differenza sostanziale tra la politica sulla giustizia attuata nei passati 5 anni dal cdx e quella attuale del csx ?
Nella mia testa la differenza è solo formale, ovvero mentre il cdx con le famose leggi ad hoc impediva anche il nascere di un procedimento, il csx semplicemente rimette in libertà chi è stato condannato con grave pregiudizio sui reati futuri.
Sempre formalmente direi, ma è magramente consolatorio, che almeno il cdx faceva risparmiare allo stato i soldi dei processi.
Nella sostanza invece si perpetua l'esigenza d'impunità con tanto di benedizione papale.
Ma come si può credere ad uno stato che lava i "peccati" con tanta semplicità e soprattutto come ci si può fidare della giustizia ?
Riguardo a questa tematica, se chiudo gli occhi ho ancora l'impressione di sentire che ci sia Berlusconi al governo.
Non so cosa pensare. :muro:
Caro Giannola ... qualcuno non piu' di 6 mesi fa ti aveva allegramente spiegato come stavano le cose e cosa NON sarebbe cambiato e anzi ... cosa sarebbe peggiorato.
In realta' la cosa peggiore e' il fatto di stare a distruggere quello che di buono e' stato fatto ...
buona giornata ...
discepolo
31-07-2006, 10:43
perchè i giudici nn avevano voglia di perder tempo sapendo che i trasgressori poi sarebbero stati "indultati" :D
Che gatto sagace! :p
edited823
31-07-2006, 10:45
Sul caso Unipol si è bloccata l' inchiesta a certi nomi; chissà perchè! :eek:
si, e ci sono nel sottosuolo degli gnomi che controllano le sorti dell' umanità.
discepolo
31-07-2006, 10:46
si, e ci sono nel sottosuolo degli gnomi che controllano le sorti dell' umanità.
A sostegno di questa tesi c'è il governo provisorio di Prodi! :ciapet:
dico che è una legge votata da 2/3 del parlamento italiano.
prima potevamo votare le persone, ora non più grazie a una legge fatta dal governo precedente e non sistemata da questo governo. le colpe io ho smesso di darle a una persona, le do alla nostra classe politica.
ma scusa, pensi che con la vecchia legge elettorale, votanto le persone, l'indulto non sarebbe passato?? questa è stata la posizione di Di Pietro che trovo insostenibile. non è per difendere la legge elettorale, ma citarla come colpevole per l'indulto...
ma scusa, pensi che con la vecchia legge elettorale, votanto le persone, l'indulto non sarebbe passato?? questa è stata la posizione di Di Pietro che trovo insostenibile. non è per difendere la legge elettorale, ma citarla come colpevole per l'indulto...
in qualche modo si tenta di ribaltare sempre la colpa al cdx. questo invece è un caso in cui lo schifo dovrebbe essere trasversale e unanime. purtroppo qualcuno si ostina a volere fare il tifo, non mi riferisco al caso particolare ma qualche esempio sul forum si trova
discepolo
31-07-2006, 12:24
in qualche modo si tenta di ribaltare sempre la colpa al cdx. questo invece è un caso in cui lo schifo dovrebbe essere trasversale e unanime. purtroppo qualcuno si ostina a volere fare il tifo, non mi riferisco al caso particolare ma qualche esempio sul forum si trova
Infatti :
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=13279076&postcount=814 :p
in qualche modo si tenta di ribaltare sempre la colpa al cdx. questo invece è un caso in cui lo schifo dovrebbe essere trasversale e unanime. purtroppo qualcuno si ostina a volere fare il tifo, non mi riferisco al caso particolare ma qualche esempio sul forum si trova
io me l'ero presa più che altro con Di Pietro per quella dichiarazione. alla vigilia del voto sull'indulto che riscuote consensi in entrambe le coalizioni è futile prendersela con la legge elettorale. tanto non sarebbe cambiato nulla con la possibilità di indicare la preferenza, la porcheria sarebbe passata ugualmente...
Chi è a sx vede la porcheria fatta dall dx e viceversa, ma in poki riescono a vedere tutta la merda di dx e sx.... davanti agli occhi avete altro ke il salame....avete la mortadella :D
giannola
31-07-2006, 15:04
meglio che editi prima che arrivi il mod
meglio che editi prima che arrivi il mod
ma a ki ti riferisci?
giannola
31-07-2006, 15:12
ma a ki ti riferisci?
non puoi usare un riferimento che si richiama ad un preciso leader politico, significa offendere.
In altri termini togli il riferimento a Prodi sennò ti sospendono.
ma siamo impazziti??
per una battuta assolutamente nn offensiva mi si dovrebbe censurare...
se questo è il livello di questo forum ....avanti prego.......
spero ke sinceramente nn si cada cosi' in basso!!!
giannola
31-07-2006, 15:39
ma siamo impazziti??
per una battuta assolutamente nn offensiva mi si dovrebbe censurare...
se questo è il livello di questo forum ....avanti prego.......
spero ke sinceramente nn si cada cosi' in basso!!!
a tuo rischio e pericolo, guarda che altri utenti sono stati sospesi per dire "nano" e "mortadella" facendo allusioni.
Io ti ho avvertito e sei stato fortunato, ma perchè rischiare ?
Cmq leggi il regolamento in sezione e vedrai che ho ragione
discepolo
31-07-2006, 16:10
a tuo rischio e pericolo, guarda che altri utenti sono stati sospesi per dire "nano" e "mortadella" facendo allusioni.
Io ti ho avvertito e sei stato fortunato, ma perchè rischiare ?
Cmq leggi il regolamento in sezione e vedrai che ho ragione
Hai ragione, io ho avuto un paio di sospensioni per quello__! :sofico:
Chi è a sx vede la porcheria fatta dall dx e viceversa, ma in poki riescono a vedere tutta la merda di dx e sx.... davanti agli occhi avete altro ke il salame....avete la mortadella :D
a casa mia si banna qualcuno se questo offende....
chi o ke cosa avrei offeso con questo post?? "davanti agli okki avete altro ke il salame..... avete la mortadella" ....nn è un semplice gioco di parole?? ho forse detto ke prodi è una m...??
pensate un po in quali problemi perdiamo il nostro tempo..... :D :D
giannola
31-07-2006, 16:51
a casa mia si banna qualcuno se questo offende....
chi o ke cosa avrei offeso con questo post?? "davanti agli okki avete altro ke il salame..... avete la mortadella" ....nn è un semplice gioco di parole?? ho forse detto ke prodi è una m...??
pensate un po in quali problemi perdiamo il nostro tempo..... :D :D
risposta che può darti il mod "quando ti iscrivi accetti tutte le regole del forum tra le quali anche l'ammonizione se fai allusioni del genere."
ma che te lo dico ancora a fare, magari quando sarai sospeso ci rifletterai meglio prima di volere ragioni a tutti i costi, io ci ho provato, poi sei tu l'artefice del tuo destino.....forumistico :D
fatemi subire le mie conseguenze in pace :D
mi kiuderò in qualke monastero tibetano riflettendo sul significato della parola ironia :D
giannola
31-07-2006, 17:37
fatemi subire le mie conseguenze in pace :D
mi kiuderò in qualke monastero tibetano riflettendo sul significato della parola ironia :D
ah beh allora...... :D
siete daccordo nel chiudere questo thread con la consapevolezza ke chiunque sia al governo nn ha ben presente il significato della parola "giustizia"??
insomma quest'indulto lo dimostra abbastanza... sono a braccetto :D
giannola
31-07-2006, 18:59
siete daccordo nel chiudere questo thread con la consapevolezza ke chiunque sia al governo nn ha ben presente il significato della parola "giustizia"??
insomma quest'indulto lo dimostra abbastanza... sono a braccetto :D
non sono abbastanza qualunquista per affermare una cosa del genere, credo anzi che sia possibile avere un governo che governi per il paese, a patto di rinunciare alle proprie piccole convenienze quando si va a votare. ;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.