PDA

View Full Version : x1950 e x1650: le future schede video ATI


Redazione di Hardware Upg
24-07-2006, 16:08
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/18135.html

Emergono nuovi dettagli sulle prossime generazioni di schede video ATI, basate su tecnologia produttiva a 80 nanometri

Click sul link per visualizzare la notizia.

Foglia Morta
24-07-2006, 16:16
pare un buon lavoro... un RV560 con 8 tmu e 24 pixel shader a 600Mhz sarebbe una gran bella fascia media, sicuramente migliore della X1800GTO.

Kintaro70
24-07-2006, 16:20
Staremo a vedere, con la 1650 si dovrà far meglio di quanto non si è fatto con la X1600 altrimenti nVidia non perdona.

DakmorNoland
24-07-2006, 16:25
Vedremo, speriamo solo che sta x1950PRO vada meglio della 1900GT se no siamo fritti! :D Invece non ho capito se la 1650 è una rivisitazione a 80nm della x1600 oppure se monta propio una nuova gpu. In ogni caso sta per arrivarmi la 1800gto2 quindi per un pò me ne starò tranquillo :D

dema86
24-07-2006, 16:26
Staremo a vedere, con la 1650 si dovrà far meglio di quanto non si è fatto con la X1600 altrimenti nVidia non perdona.
A livello prestazionale concordo con te, ma al momento la cosa migliore é che riescano a contenere i costi almeno sotto i 150€ e taglino la 1600XT e Pro posizionandole sui 110 la XT e sui 85-90 la PRO, sarebbe un colpaccio!! IMHO ovviamente

Xenogears
24-07-2006, 16:26
Ma non è un pò tardino il mese di ottobre per questa serie di schede in previsione delle DirectX 10??? :)

dragonheart81
24-07-2006, 16:34
Incredibile le GDDR4 cosa fanno 2 GHZ di frequenta e anche meno consumo di energia mi pare...

dema86
24-07-2006, 16:35
Ma non è un pò tardino il mese di ottobre per questa serie di schede in previsione delle DirectX 10??? :)
Non vorrei ripetere cose già dette, ma visto che vista (perdonatemi il gioco di parole) arriverà ad essere ottimisti (lo so se fossi ottimista direi il più tardi possibile :D :D :D ) all'inizio del 2007 e le DX10 con esso, minimo minimo ci vorrà un anno per vedere i primi game DX10 based... capisco che per un power-user non poter far partire il 3dMark07 potrebbe essere un trauma, ma in tutto sto tempo chi deve farsi per forza il pc nuovo high-end, ci cazza su anche una X1950XT, e dopo 6 mesi ne cazza su n'altra e rivende la Raddy!

DakmorNoland
24-07-2006, 16:39
Non vorrei ripetere cose già dette, ma visto che vista (perdonatemi il gioco di parole) arriverà ad essere ottimisti (lo so se fossi ottimista direi il più tardi possibile :D :D :D ) all'inizio del 2007 e le DX10 con esso, minimo minimo ci vorrà un anno per vedere i primi game DX10 based... capisco che per un power-user non poter far partire il 3dMark07 potrebbe essere un trauma, ma in tutto sto tempo chi deve farsi per forza il pc nuovo high-end, ci cazza su anche una X1950XT, e dopo 6 mesi ne cazza su n'altra e rivende la Raddy!

Hihihi! Quoto! :D bellissima quella del 3d mark 2007, che tu scherzi ma c'è davvero gente messa tanto male :D

Incredibile le GDDR4 cosa fanno 2 GHZ di frequenta e anche meno consumo di energia mi pare...
Per il consumo è un'ottima cosa se riusciranno a contenerlo, ma per i 2Ghz mi sembra solo una trovata commerciale. Quella che conta è la GPU e la sua frequenza, non quella delle memorie.

yume the ronin
24-07-2006, 16:43
per me povero ignorante, ma c'è un cambiamento avvertibile rispetto alla x1900xt che mi sono faticosamente comprato?

dema86
24-07-2006, 16:48
per me povero ignorante, ma c'è un cambiamento avvertibile rispetto alla x1900xt che mi sono faticosamente comprato?
Tranquillo al max si trattera di un 10% in più a risoluzioni limite e filtri attivati, nel la maggior parte dei casi la differenza la potresti sentire soltanto laddove qualche gioco che scatta, con la 1950xt scatterebbe un po' di meno :D
E' come R9700PRO --> R9800PRO

picard88
24-07-2006, 17:01
ma rv570 non doveva formare le x1700?!? :confused:

VirusITA
24-07-2006, 17:01
Per il consumo è un'ottima cosa se riusciranno a contenerlo, ma per i 2Ghz mi sembra solo una trovata commerciale. Quella che conta è la GPU e la sua frequenza, non quella delle memorie.
Ah si? E le memorie sulla scheda video cosa le mettono a fare? Guarda che più veloci sono e più velocemente elaborano le texture e i loro filtri.. Nei giochi non esistono solo i pixel shaders.

May81
24-07-2006, 17:03
Che siano le ultime schede marchiate ATI?

magari dalle dx10 in poi verrà utilizzato solo il brand AMD

hardstyler
24-07-2006, 17:07
io comincio ad essere sempre più dell'idea che non comprerò mai più schede di fascia media, in particolare in vista dell'acquisto del prossimo pc nuovo nuovo assemblato con i pezzi che voglio io prossimo anno, dopo Vista!!! Avevo geforce 200, 400, ti 4200, 9800 pro(ottima), x1600pro agp(buona ma....), 7800gs agp(son più che contento ma il mio 3ghz comincia a non farcela più...), se avessi avuto prima i soldi avrei preso oltre ad una macchina più performante e pci express, una x1900xtx, neanche xt....eh mai si...si può giocare lo stesso anche con una 6800.....a mio avviso son stronzate, sarà che forse mi son stufato di accontentarmi ma col prossimo acquisto prendo il top e costi quel che costi....x2000xtx??? bene, la prendo e anche la versione crossfire.....amd fx 65 1600€??? Va bene!!! Mi son rotto, è chiaro che poi fanno incazzare giochi come oblivion e advanced warfighter, nonchè boiling point però se già si parte con una macchina che cammina poco.......prima però mi prendo la kawasaki z1000 e poi si parla di pc....

dragonheart81
24-07-2006, 17:08
Hihihi! Quoto! :D bellissima quella del 3d mark 2007, che tu scherzi ma c'è davvero gente messa tanto male :D


Per il consumo è un'ottima cosa se riusciranno a contenerlo, ma per i 2Ghz mi sembra solo una trovata commerciale. Quella che conta è la GPU e la sua frequenza, non quella delle memorie.
Si lo so ma é impressionante a che frequenze arrivino....comunque incide anche la frequanza ram...é tutto un insieme...

picard88
24-07-2006, 17:21
la x1650 dovrebbe entrare nella fascia dei 200€ giusto?

DakmorNoland
24-07-2006, 18:26
Ah si? E le memorie sulla scheda video cosa le mettono a fare? Guarda che più veloci sono e più velocemente elaborano le texture e i loro filtri.. Nei giochi non esistono solo i pixel shaders.
Mi hai frainteso, non intendo dire che le frequenze delle GDDR non contano nulla, ma semplicemente che non sarà il passaggio dalla frequenza sulla x1900XTX a 2Ghz a fare la differenza. A quei livelli è il core che fa di +. ;)

DakmorNoland
24-07-2006, 18:28
io comincio ad essere sempre più dell'idea che non comprerò mai più schede di fascia media, in particolare in vista dell'acquisto del prossimo pc nuovo nuovo assemblato con i pezzi che voglio io prossimo anno, dopo Vista!!! Avevo geforce 200, 400, ti 4200, 9800 pro(ottima), x1600pro agp(buona ma....), 7800gs agp(son più che contento ma il mio 3ghz comincia a non farcela più...), se avessi avuto prima i soldi avrei preso oltre ad una macchina più performante e pci express, una x1900xtx, neanche xt....eh mai si...si può giocare lo stesso anche con una 6800.....a mio avviso son stronzate, sarà che forse mi son stufato di accontentarmi ma col prossimo acquisto prendo il top e costi quel che costi....x2000xtx??? bene, la prendo e anche la versione crossfire.....amd fx 65 1600€??? Va bene!!! Mi son rotto, è chiaro che poi fanno incazzare giochi come oblivion e advanced warfighter, nonchè boiling point però se già si parte con una macchina che cammina poco.......prima però mi prendo la kawasaki z1000 e poi si parla di pc....

Così fai solo il gioco del mercato. Poi una x1800xt va benissimo al momento, non è propio il caso di prendere la 1900xt. Parere personale ovviamente. Per non parlare poi del procio che non aiuta di certo nei giochi. Un FX-62 per giocare sono soldi buttati.

maxolino80
24-07-2006, 18:45
io ho un procio p4 3ghz, 2 Gb di ram, una radon xt850t e va una cannonata, perfino con oblivion che è molto esoso di potenza!!!

VirusITA
24-07-2006, 19:19
Mi hai frainteso, non intendo dire che le frequenze delle GDDR non contano nulla, ma semplicemente che non sarà il passaggio dalla frequenza sulla x1900XTX a 2Ghz a fare la differenza. A quei livelli è il core che fa di +. ;)
;)

AgonizedPhobos
24-07-2006, 20:42
Non servono più a nulla queste schede quando le schede video directx10 sono ormai dietro l'angolo.Sono in arrivo nuove architetture,potenze mostruose,nuove funzioni grafiche.Ma chi è quell'imbecille che spende adesso i soldi per una vga di fascia alta?

Narmo
24-07-2006, 20:47
Personalmente anch'io aspetto R600... tanto la mia X850 XT Pe regge ancora benissimo..

Tanto vale aspettare

joshA
24-07-2006, 23:01
Non servono più a nulla queste schede quando le schede video directx10 sono ormai dietro l'angolo.Sono in arrivo nuove architetture,potenze mostruose,nuove funzioni grafiche.Ma chi è quell'imbecille che spende adesso i soldi per una vga di fascia alta?
cose dette e ridette un milione di volte....
le dx10 usciranno a inizio 2007 se tutto va bene in eng.qualke mese ancora e arriva in italia.
"vista" non sarà subito un sitema perfetto e stabile(vedi win ME,2000,XP al debutto ai loro tempi) e essendo unico ambiente dove poter usare le dx10 anke quest'ultime avranno bisogno di tempo per maturare.
tanto per continuare i giochi ke avranno dx10 sono contabili sulle dita di una mano al momento e sta sicuro ke le vga dx10 non usciranno insieme a vista ma dopo.
il tutto è riassumibile in : "probabilmente ci vorrà ancora un anno per utilizzare le dx10 degnamente e non è nemmeno sicuro ke i tempi siano questi.forse anke +".
e per finire definire imbecille chi voglia prendere delle vga top o qualsiasi altra cosa top al momento mi pare un pò troppo offensivo.e poi in fin dei conti ognuno fa quel ke caxx vuole coi propri soldi e nessuno deve permettersi di giudicarlo.scusa la franchezza.
per tornare in topic la x1950 pare essere una concorrente della novità nvidia.
in attesa di test per confronto :D
ciao, josh

nudo_conlemani_inTasca
25-07-2006, 20:16
io ho un procio p4 3ghz, 2 Gb di ram, una radon xt850t e va una cannonata, perfino con oblivion che è molto esoso di potenza!!!


Appunto!
Tienitelo STRETTO... è un bellissimo PC, molto potente tutt'ora e in grado di far girare la maggior parte degli applicativi x86-32 ad alte prestazioni!

Goditi i soldini spesi per questa config. che hai citato... prima che diventerà vecchia ce ne vorrà.

Non date retta a tanto consumismo/arrivismo.
Vi spennate solo e ottenete il 20% di prestazioni in più... chi ve lo fa fare? :boh: :p

bye

misthral
26-07-2006, 15:25
Per il problema del supporto alle DX10:

Per quanto ne sappia per ora solo due giochi sono stati annunciati con supporto alle nuove librerie: Crysis e Flight Simulator X, ehi chi ha detto Halo2?

AngelBadX
03-10-2006, 03:17
ciao

se ciaoo,,diretex10 dietro l'angolo??

secondo mè per non buttare soldi ci deve essere gia una buona produzione di videogame diretex 10 e sopratutto bisognia vedere se ne vale la pena cambiare sistema operativo , processore e scheda video per trovarsi magari un migliornaemnto minimo!!??
le ati 1800/1900 e le 7900 andranno molto bene minimo minimo ancora per 1 anno secondo mè.

DakmorNoland
03-10-2006, 14:04
Per il problema del supporto alle DX10:

Per quanto ne sappia per ora solo due giochi sono stati annunciati con supporto alle nuove librerie: Crysis e Flight Simulator X, ehi chi ha detto Halo2?

Si ma alla fine ad esempio Crysis ha qualche effetto che utilizza le DX10 ma e' basato su un motore 100% DX9.0c! FSX non so ma credo valga lo stesso. E'sempre cosi' i primi giochi sfruttano solo marginalmente le nuove DX.