rapporto britannico: gli UFO non esistono - le proteste degli "esperti" [Archivio]

View Full Version : rapporto britannico: gli UFO non esistono - le proteste degli "esperti"

PeK

29-06-2006, 16:14

http://www.repubblica.it/2006/06/sezioni/scienza_e_tecnologia/ufo/ufo/ufo.html

gli "esperti" protestano. forse perchè ci campano di ste cose? ;)

Gemma

29-06-2006, 16:16

la adotto come missione: riportare gli articoli per intero se c'è solo il link.

Dopo anni di studi la Gran Bretagna nega che si tratti di marziani
Proteste e molti i dubbi degli esperti su quelle 500 pagine

Ufo, svelato rapporto top secret
"Non esistono, non ci sono prove"

David Clarke
ROMA - Dopo trent'anni d'indagini l'Inghilterra non ha dubbi: gli Ufo non esistono. E' quanto emerge da un rapporto top secret, almeno fino ad ora, in cui il Ministero della Difesa britannico aveva catalogato, analizzato e passato al setaccio tutto quanto poteva riguardare gli alieni. Da rottami provenienti da presunte navette spaziali a notizie di avvistamenti.

Caso chiuso per gli affezionati delle teorie marziane? Neanche per idea, perché le lettere di protesta al Ministero sono già arrivate numerose, mostrando disgusto e "profonda disapprovazione per quanto affermato" come scrive un membro dell'Internet ufo forum, una delle più note chat sull'agomento di lingua inglese.

David Clarke, giornalista e docente di giornalismo alla Sheffield Hallam University, ha avuto modo di visionare il materiale grazie alla Freedom of Information Act, legge che permette ai privati di richiedere la declassificazione di documenti secretati da parte di organismi pubblici. Parlando con l'agenzia Reuters ha manifestato forti dubbi sul fatto che quanto reso noto del dossier - circa cinquecento pagine - corrisponda alla versione integrale del rapporto top secret, mostrandosi d'accordo con le proteste dei simpatizzanti della vita aliena.

L'anno scorso Paul Hellyer, ex ministro della difesa canadese, aveva affermato senza troppi dubbi che gli "ufo sono reali tanto quanto gli aerei che vediamo volare sopra le nostre teste". Dopo la lettura del rapporto inglese si è detto anche lui molto "deluso dalle conclusioni, che rivelano solo un nuovo tentativo di ostacolare le prove sull'esistenza degli extraterrestri".

E l'ex ministro non si è accontentato di contestare l'esito degli studi, aggiungendo una frecciata al governo di Sua Maestà: "Sarò forse troppo sospettoso - ha detto - ma sembra una curiosa concidenza che il rapporto sia stato completato nel 2000, proprio nel momento in cui la Gran Bretagna varava il Freedom of Information Act". L'arma dello scetticismo per evitare brutte figure?

(29 giugno 2006)

StefanoAnalisi

29-06-2006, 17:32

http://www.repubblica.it/2006/06/sezioni/scienza_e_tecnologia/ufo/ufo/ufo.html

gli "esperti" protestano. forse perchè ci campano di ste cose? ;)

http://www.macheidea.com/video/L'Ufo_del_Belgio_(30_maggio_1990).mov

quindi l'esercito belga è ufficialmente ubriaco dal maggio 1990 ? :confused:
radar, infrarossi tutta fuffa!
almeno facessero piu attenzione a tarare gli apparati!
non si spreca cosi il tempo di basi e di 2 F16

:D

piu che credere ad un giornalista con questa faccia credo anche a babbo natale

http://www.repubblica.it/2006/06/sezioni/scienza_e_tecnologia/ufo/ufo/reut_8423929_10120.jpg

essere boccaloni no, ma nemmeno stupidi da credere solo ai governi :cool:

Faethon

29-06-2006, 17:47

http://www.macheidea.com/video/L'Ufo_del_Belgio_(30_maggio_1990).mov

quindi l'esercito belga è ufficialmente ubriaco dal maggio 1990 ? :confused:
radar, infrarossi tutta fuffa!
almeno facessero piu attenzione a tarare gli apparati!
non si spreca cosi il tempo di basi e di 2 F16

:D

piu che credere ad un giornalista con questa faccia credo anche a babbo natale

http://www.repubblica.it/2006/06/sezioni/scienza_e_tecnologia/ufo/ufo/reut_8423929_10120.jpg

essere boccaloni no, ma nemmeno stupidi da credere solo ai governi :cool:

Ah,se ti piace l' argomento,cerca di vedere se trovi (da qualche parte :D ) il documentario di History Channel "UFO Files". Praticamente mostra cose strane che volano in massa sopra Messico,e il governo è perplesso al punto che ha dato un video di 3 piloti a un "ufologo" per indagarlo.La spiegazione "normale" è che hanno visto col FLIR le luci da piattaforme petrolifere non mi ricordo quanti miglia distanti.Può darsi,però per quel che so ,un FLIR in condizioni ottimali,un aereo nemico lo vede max a 50nm.La distanza delle piattaforme era molto più lontana.Quindi non saprei.Però il fatto che un governo lo dia a "terzi" (e per di più ufologhi) vuol dire che anche loro non ci capiscono niente.Si vede anche l' ufologo che intervista i 3 piloti.

StefanoAnalisi

29-06-2006, 17:53

Ah,se ti piace l' argomento,cerca di vedere se trovi (da qualche parte :D ) il documentario di History Channel "UFO Files". Praticamente mostra cose strane che volano in massa sopra Messico,e il governo è perplesso al punto che ha dato un video di 3 piloti a un "ufologo" per indagarlo.La spiegazione "normale" è che hanno visto col FLIR le luci da piattaforme petrolifere non mi ricordo quanti miglia distanti.Può darsi,però per quel che so ,un FLIR in condizioni ottimali,un aereo nemico lo vede max a 50nm.La distanza delle piattaforme era molto più lontana.Quindi non saprei.Però il fatto che un governo lo dia a "terzi" (e per di più ufologhi) vuol dire che anche loro non ci capiscono niente.Si vede anche l' ufologo che intervista i 3 piloti.

ai piloti credo poco, ma dei radar mi fido e poi in belgio non ci sono piattaforme petrolifere :fagiano:

Faethon

29-06-2006, 18:22

ai piloti credo poco, ma dei radar mi fido e poi in belgio non ci sono piattaforme petrolifere :fagiano:

Cmq,ecco alcune screenshots.Mi pare difficile credere a ste cose,ma devo dire che è il miglior documentario visto finora sull' argomento.Cioè i dubbi te li crea,più che altro perchè alcuni si vedono "ravvicinati" e in quasi tutti i casi era avvistamento di "massa" (mi scoccio di mettere più screenshots,ma mostra proprio MASSE di gente) ein un caso,si vede anche il governatore locale che smette di parlare e guarda a bocca stranito in alto.

Questi dagli scettici sono stati palloni (a dire il vero sembrano pure)

http://img.photobucket.com/albums/v226/pubspaz/bscap0016.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v226/pubspaz/bscap0001.jpg

Questo è successo durante eclissi solare,e riportato da città in tutto il Messico,gli scettici dicono che era Venere che si vedeva più brillante.Gli Ufologhi dicono che Venere sta da un altra parte.Boh

http://img.photobucket.com/albums/v226/pubspaz/bscap0005.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v226/pubspaz/bscap0006.jpg

Questo mi pare durante esibizione dell' aeronautica in festa nazionale (mi scoccio di risentire l' audio).La formazione è di elicotteri messicani.Il "coso" è quello solitario.L' aeronautica messicana nello specifico ha rifiutato di fare un commento.

http://img.photobucket.com/albums/v226/pubspaz/bscap0011.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v226/pubspaz/bscap0010.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v226/pubspaz/bscap0009.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v226/pubspaz/bscap0008.jpg

E il famoso volo dei piloti con il video del FLIR.Ora uno nel video sostiene che ha analizzato le luci e non possono esssere di fiamma,per motivi che non mi ricordo.La cosa strana è che sembrano muoversi e si vedono le coordinate del FLIR che cambiano pur di seguirli.Mah,può darsi che sia qualche fenomeno meteorogico.

http://img.photobucket.com/albums/v226/pubspaz/bscap0015.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v226/pubspaz/bscap0014.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v226/pubspaz/bscap0013.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v226/pubspaz/bscap0012.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v226/pubspaz/bscap0000.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v226/pubspaz/bscap0007.jpg

Giusto per avere un idea.Ho visto altri documentari molto peggiori sull' argomento.

StefanoAnalisi

29-06-2006, 18:42

a parte le riprese in messico c'erano anche tracciati radar, e credo piu a quelli.
anche in messico oltre che alla camera all'infrarosso erano visibili anche sul radar, e di quello mi fido di più :)

anonimizzato

29-06-2006, 19:07

StefanoAnalisi

29-06-2006, 19:29

CITO:
Ufo, svelato rapporto top secret
"Non esistono, non ci sono prove"

----------------------------------------

Qualcuno gli ha mai spiegato che l'assenza di prove non è prova di assenza.

La solita fuffa :rolleyes:

mi domando cosa sia per loro l'assenza di prove visto che sono pieni di tracciati radar, video militari testimonianze di piloti ed esperti. Penso che loro per prove intendano un atterraggio stile mars attack :D
http://www.asahi-net.or.jp/~md5s-kzo/marsa.jpg

Teox82

29-06-2006, 19:51

ahahahahahah!!!Allora devono spiegarmi tutti i casi dal '47 ad oggi :O

reden

29-06-2006, 20:00

I britannici possono dire quel che vogliono ma io lo spero ancora !

Un giorno loro verranno e ci libereranno dalla nostra stupidita !

zerothehero

29-06-2006, 20:06

CITO:
Ufo, svelato rapporto top secret
"Non esistono, non ci sono prove"

----------------------------------------

Qualcuno gli ha mai spiegato che l'assenza di prove non è prova di assenza.

La solita fuffa :rolleyes:

E infatti il titolo è sbagliato..gli ufo esistono come oggetti non identificati, altro conto è dire che siano il prodotto di una civiltà aliena o delle navicelle..

@faethon...non sapevo che il greco moderno fosse così simile al greco attico del 4 sec. a.C..qualche parola la capisco.. :p

zerothehero

29-06-2006, 20:10

infatti ufo è l'acronimo di unidentified Flying Objects= oggetti volanti non identificati..e non c'è dubbio che esistano..un pallone metereologico o un fenomeno naturale non identificato potrebbe essere un ufo.
In teoria potrebbero avere anche natura extraterrestre, che sò un frammento di meteorite..altro paio di maniche dire che sono il prodotto di una civiltà aliena...cosa ancora non dimostrata.

PeK

02-07-2006, 00:52

la seconda e la terza immagine è venere, la telecamera cerca di mettere a fuoco e l'elettronica sbarella facendo quell'effetto. per "voyager" (raidue) un paio di settimane fa han mostrato quell'effetto.

le altre immagini sono palloni, si vede chiaramente che sono spostati da venti ad alta quota e turbolenze. se qualcuno dice che sono in formazione, lo invito a guardare un qualsiasi airshow per vedere come volano aerei in formazione. si vede chiaramente che quei palloni sono disposti in maniera casuale: la distanza fr gli oggetti varia e varia anche quella fra i gruppi di oggetti.

la immagini agli infrarossi sono i riflessi sulle nuvole degli infrarossi della piattaforma petrolifer, che siano confermati o meno dai radar non importa: la tecnologia radar non è affidabile al 100%.

il filmato in allegato non lo vedo perchè non mi piacciono i formati proprietari: se qualcuno è così gentile da trasformarlo in xvid...

discepolo

02-07-2006, 02:20

E infatti il titolo è sbagliato..gli ufo esistono come oggetti non identificati, altro conto è dire che siano il prodotto di una civiltà aliena o delle navicelle..

Beh quando si dice che ha una tecnologia sconoscuta a noi umani, mi pare che si riferisca a ingegneri alieni! :rolleyes:

discepolo

02-07-2006, 02:26

Jo3

02-07-2006, 07:24

http://www.informiamo.com/immagini/etparco.gif

:confused:

Fonte (http://images.google.it/imgres?imgurl=http://www.informiamo.com/immagini/etparco2.gif&imgrefurl=http://www.informiamo.com/articoli/etparco2.htm&h=240&w=320&sz=45&hl=it&start=33&tbnid=jfLP_TPX03KhqM:&tbnh=84&tbnw=113&prev=/images%3Fq%3Dalieno%26start%3D20%26ndsp%3D20%26svnum%3D10%26hl%3Dit%26lr%3D%26client%3Dfirefox-a%26rls%3Dorg.mozilla:it:official%26sa%3DN)

E dimmi, cosa ci fa un 3 poliziotto a cavallo che sta beatamente attraversando il tronco di un albero con la sua cavalcatura?

(per intenderci, il 3 polizotto a cavallo e' sulla destra del poliziotto che da le spalle).

Faethon

02-07-2006, 08:33

@faethon...non sapevo che il greco moderno fosse così simile al greco attico del 4 sec. a.C..qualche parola la capisco.. :p

Il greco moderno usa la pronuncia del greco ellenistico (da Alessandro Magno e in poi) ed è molto simile al greco biblico,per cui si usa ancora in messa non tradotto.Il moderno è una versione semplificata del greco biblico con aggiunte nuove parole (tanto in greco si usano molto le parole composte,quindi fare delle nuove non è un problema.Per esempio sopra la parola "συμπεριλαμβανομένων" può sembrar strana,ma significa "inclusi" (gli ufficiali Messicani),dal verbo συμπεριλαμβάνω = συν + περί + λαμβάνω = prendo più intorno = includo).

StefanoAnalisi

02-07-2006, 09:29

la immagini agli infrarossi sono i riflessi sulle nuvole degli infrarossi della piattaforma petrolifer, che siano confermati o meno dai radar non importa: la tecnologia radar non è affidabile al 100%.

quante falsità! :D

i radar che si sbagliano tutti nello stesso momento? ed in belgio?
3 radar diversi che si sbagliano? in belgio l'oggetto era solido, reale, visibile sia ai radar che alla vista! fatti assumere alla nasa visto che mastichi pane e radar meglio di qualsiasi tecnico! o in alternativa piantala di dire stupidate :rolleyes:
puoi dire tante stupidate sulle foto, sugli infrarossi ma non sui radar! anche se pure quella delle piattaforme petrolifere è un altra cagata invetata ad arte

jumpermax

02-07-2006, 10:02

quante falsità! :D

i radar che si sbagliano tutti nello stesso momento? ed in belgio?
3 radar diversi che si sbagliano? in belgio l'oggetto era solido, reale, visibile sia ai radar che alla vista! fatti assumere alla nasa visto che mastichi pane e radar meglio di qualsiasi tecnico! o in alternativa piantala di dire stupidate :rolleyes:
puoi dire tante stupidate sulle foto, sugli infrarossi ma non sui radar! anche se pure quella delle piattaforme petrolifere è un altra cagata invetata ad arte

Primo: lui le sue opinioni le ha argomentate, tu no. A meno che tu per argomentare non intenda commenti del genere "questa è una cagata" che ce li puoi tranquillamente risparmiare.
Secondo: non è che insultando il prossimo aggiungi solidità alle tue opinioni. Specie quando non sei capace di andare oltre brillanti commenti come questo
Terzo: il fatto che ci sia un tracciato radar anomalo non implica che sia transitato un veicolo alieno nei cieli del belgio. I radar, come tutte le tecnologie di rilevamento non sono infallibili, tanto è vero che da decenni si studiano sistemi per poterli ingannare. Questo non vuol dire che il radar sia rotto, ma solo che la sua capacità di visione è limitata. In mancanza di spiegazioni logiche, la traccia non è identificabile, il che non vuol dire certo è arrivato un marziano.

StefanoAnalisi

02-07-2006, 10:07

Primo: lui le sue opinioni le ha argomentate, tu no. A meno che tu per argomentare non intenda commenti del genere "questa è una cagata" che ce li puoi tranquillamente risparmiare.
Secondo: non è che insultando il prossimo aggiungi solidità alle tue opinioni. Specie quando non sei capace di andare oltre brillanti commenti come questo
Terzo: il fatto che ci sia un tracciato radar anomalo non implica che sia transitato un veicolo alieno nei cieli del belgio. I radar, come tutte le tecnologie di rilevamento non sono infallibili, tanto è vero che da decenni si studiano sistemi per poterli ingannare. Questo non vuol dire che il radar sia rotto, ma solo che la sua capacità di visione è limitata. In mancanza di spiegazioni logiche, la traccia non è identificabile, il che non vuol dire certo è arrivato un marziano.

si certo alla NATO secondo te sono tutti coglioni visto che hanno sbagliato con molti radar diversi nello stesso tempo!
cambia pusher

twinpigs

02-07-2006, 10:24

anche se pure quella delle piattaforme petrolifere è un altra cagata invetata ad arte

be in effetti la storia delle piattaforme che si specchiano nel cielo con tanto di spiegazioni newtoniane mi fanno scompisciare :D
curioso il fatto che si muovano alla stessa velocità degli aerei messicani...
ah già il radar non è sicuro al 100% :D

discepolo

02-07-2006, 11:41

E dimmi, cosa ci fa un 3 poliziotto a cavallo che sta beatamente attraversando il tronco di un albero con la sua cavalcatura?

(per intenderci, il 3 polizotto a cavallo e' sulla destra del poliziotto che da le spalle).

i due poliziotti di spalle, il primo da sinistra a destra, si vede che sta aprestando a fare uno spostamento verso sinistra, vedi il tronco della schiena!

discepolo

02-07-2006, 12:06

http://www.spazioufo.com/fotoalieni/alieno2.jpg

Fake ?

:eek:

Gemma

02-07-2006, 12:15

http://www.spazioufo.com/fotoalieni/alieno2.jpg

Fake ?

:eek:
questo più che un alieno mi sembra un figlio dell'uranio impoverito.
C'era un 3d che linkava ad immagini simili... :(

Faethon

02-07-2006, 12:23

questo più che un alieno mi sembra un figlio dell'uranio impoverito.
C'era un 3d che linkava ad immagini simili... :(

Già,anche a me sembrerebbe risultato di teratogenesi. (tèras= mostro).

discepolo

02-07-2006, 13:03

questo più che un alieno mi sembra un figlio dell'uranio impoverito.
C'era un 3d che linkava ad immagini simili... :(

Eppure la forma del cranio, le sue pupille ricordono troppo l' immagine fake o meno di questo:

http://www.fantascienza.net/leonardo/le/cono-terra_alieno.jpg

franklar

14-07-2006, 10:49

Ho visto ieri un bel documentario sul tema, "Ufo, bugie e guerra fredda" di Dirk Pohlmann, prodotto dalla tedesca Zdf. Nulla di sensazionale, tipo filmati amatoriali tremolanti e robaccia simile :) ci si attiene il più possibile a documenti e testimonianze di storici, ex Cia, ex-piloti o controllori di volo etc.

Si parte dal famoso tracciato radar belga del 1989, per poi ripercorrere il parallelo tra vicenda Ufo e Guerra Fredda, con gli oggetti che sorvolavano i siti dei primi test missilistici e nucleari Usa, le forze armate americane che si accusavano a vicenda per questi "sorvoli", poi la paura che fosse un arma segreta sovietica. Curioso che nei primi anni gli americani prendevano tanto sul serio la cosa che ridicolizzavano chi non ci credeva, ad esempio noi europei :D. Poi ad un certo punto una serie di indagini ufficiali dalle conclusioni barcollanti ha chiuso l'argomento, relegandolo alla stampa scandalistica, anche di fronte a fatti abbastanza concreti: ad esempio l'avvistamento di Redmond da parte dei controllori di volo dell'aviazione civile, che portò al decollo di 6 caccia intercettori; l'aereonautica militare Usa poi disse che i radar, gli strumenti del caccia, i piloti, gli stessi controllori di volo furono ingannati prima da un pallone sonda, poi si corressero dicendo che era il pianeta Venere :sofico:

Il documentario l'ho registrato e appena finisco la codifica lo piazzo in release sul mulo, è abbastanza serio e secondo me va visto ;)

P.S. mi chiedo però quanto sia credibile il fatto che una astronave aliena sia rilevabile dai radar, quando la tecnologia stealth ce l'abbiamo pure noi poveri arretrati terrestri... :Prrr:

morpheus85

14-07-2006, 11:11

Vorrei continuare a scrivere in questi topic ogni volta che ne vedo uno nuovo, ma lo sto evitando sempre di più, adesso mi sono stancato, continuare a proporre le stesse cose con la relativa controffensiva degli scettici non porterà mai a niente, a che serve cercare di far capire a qualcuno sia in un verso che nell'altro che magari si sbaglia? Chiunque può avere ragione.
L'unica soluzione è che accada qualcosa di importante in futuro da non lasciare più dubbi, se non accadrà fa lo stesso, viviamo cmq anche senza di loro.. :)

morpheus85

14-07-2006, 11:26

Non ho mai visto alcun disco volante o alieno in vita mia, ma prima di dire che NON esistono vorrei dare un' occhiata all' AREA51 negli USA :sofico: :fagiano:

Io si, vorrei rivire quel momento per raccogliere più dettagli e sciogliere ogni dubbio su cosa ho visto, a distanza di molti anni continuo a non riuscire a ricollegare gli oggetti a qualcosa di terrestre, ciò non significa che abbia avuto una qualche allucinazione, tutto può essere, io cmq spero sempre che fosse qualcosa di extraterreste :)

matrizoo

14-07-2006, 11:53

beh, l'argomento è senza dubbio affascinante, ma vorrei riportare "a terra" quelli che si lasciano trasportare dall'euforia più degli altri :D
due cose che mi si dovrebbero spiegare:
- foto e documenti SEMPRE sfocati
- qual è la reale possibilità di vita extraterrestre? (considerando il fatto che IN QUESTO MOMENTO dovrebbero quindi esserci nell'universo altre civiltà come la nostra, magari con "solo" un migliaio di anni di tecnologia in più di noi?)
consideriamo che l'universo ha MILIARDI di anni di vita, la nostra civiltà tecnologica ha si e no un 2000 anni.
possono secondo voi esserci nello stesso TEMPO due civiltà della stessa "età" in grado di comunicare tra loro? :mbe:

Krusty

14-07-2006, 11:55

Io si, vorrei rivire quel momento per raccogliere più dettagli e sciogliere ogni dubbio su cosa ho visto, a distanza di molti anni continuo a non riuscire a ricollegare gli oggetti a qualcosa di terrestre, ciò non significa che abbia avuto una qualche allucinazione, tutto può essere, io cmq spero sempre che fosse qualcosa di extraterreste :)

perchè cos'hai visto?

morpheus85

14-07-2006, 12:09

perchè cos'hai visto?

Ora basta, me lo scrivo in firma... :D

Due dischi neri affiancati che secondo la casistica ufologica erano in formazione di "ricognizione" non producevano alcun rumore e procedevano a bassa velocità a quota non troppo elevata era notte, ma li ho visti!

discepolo

14-07-2006, 13:08

franklar

14-07-2006, 13:35

E' già successo! ;)

e solo tu ne sei a conoscenza ? :D

trallallero

14-07-2006, 13:48

la adotto come missione: riportare gli articoli per intero se c'è solo il link.
un grande grazie da chi ha la rete aziendale ... socchiusa :stordita:

kaioh

14-07-2006, 13:52

comunque questa cosa mi ha fatto sganasciare dalle risate

in pratica prima ci si lamenta che le informazioni sugli ufo sono segretate e le si vogliono rendere pubbliche, poi quando sono rese pubbliche si scopre che non c'è nulla di strano ed allora ci si lamenta che forse era meglio che non fossero state divulgate.

Che poi tali documenti siano veri o gli manchi la parte scottante chi si lagna oranon può saperlo .

franklar

14-07-2006, 14:22

Qui ci sono molti dettagli sulla traccia radar dell'ufo belga

http://www.temporaldoorway.com/ufo/analysis/belgianradar/index.htm

servirebbe il parere di uno dei nostri esperti di aviazione :D

franklar

14-07-2006, 14:27

http://www.youtube.com/watch?v=KaTDEXOXnZw&search=Belgium

tratto da un vecchio Speciale TG1 :)

jpjcssource

14-07-2006, 16:41

E dimmi, cosa ci fa un 3 poliziotto a cavallo che sta beatamente attraversando il tronco di un albero con la sua cavalcatura?

(per intenderci, il 3 polizotto a cavallo e' sulla destra del poliziotto che da le spalle).

A prima vista non lo avevo notato neanche io, ma LOL :asd: :asd:

discepolo

14-07-2006, 17:05

e solo tu ne sei a conoscenza ? :D

No milioni di elettori del csx lo sanno!

E' alien-caruso! :sofico:

Apparte gli scherzi se riesco a riperire la foto la posto!

franklar

14-07-2006, 18:17

No milioni di elettori del csx lo sanno!

E' alien-caruso! :sofico:

Ma baff.... :ncomment:

:D

P.S. hai dimenticato Luxuria.... grave ! :nono: :D

franklar

16-07-2006, 16:54

Faethon

16-07-2006, 18:27

Ecco, casualmente su emule ( donkey server n.5 ) "qualcuno" ( :asd: ) lo ha messo a disposizione e in Release, per chi volesse, basta fare una ricerchina, il file è un .ogm ( Ogg Vorbis Media ) da 292 MB, per vederlo serve VideoLanClient o un qualsiasi player basta che abbiate installato un codec pack aggiornato e completo. Su linux nessun problema di visione su nessuna distro ;)

P.S: "Potevi farlo in AVI ?"
- No, uso solo ogm con audio ogg :Prrr:

Del tutto casualmente ho trovato tale ogm,e consiglio a chi si interessa ,di cercarlo col nome del giornalista/presentatore se per caso la ricerca col nome del file non dovesse avere risultati. :D

Ringrazio molto la buon anima che messo in share il documentario,dovunque e chiunque lui sia :D

Krusty

16-07-2006, 19:06

:eek:

http://www.youtube.com/watch?v=oe1phdRUhDE&search=ufo

franklar

16-07-2006, 19:11

:eek:

http://www.youtube.com/watch?v=oe1phdRUhDE&search=ufo

L'avevo già visto e rivisto con attenzione e posso affermare con una certa sicumera che trattasi di fake :D Sembra il vecchio trucco del bottone appeso al filo invisibile :stordita:

Krusty

16-07-2006, 19:23

avreste mai creduto che i concorde giocavano con gli yo-yo? ;)

http://www.youtube.com/watch?v=xa_J2b-gozs&search=ufo

discepolo

16-07-2006, 20:17

avreste mai creduto che i concorde giocavano con gli yo-yo? ;)

http://www.youtube.com/watch?v=xa_J2b-gozs&search=ufo

Quello era il primo concorde visto in volo!

E non solo da noi!

:sofico:

Satiel

16-07-2006, 21:33

Riferendosi all'episodio belga, è interessante l'accelerazione del corpo che è così elevata che un uomo ne rimarebbe ucciso istantaneamente...ma contando che la tecnologia militare è sempre 10-15 anni davanti a quella civile, poteva anche essere comandato da satellite....

Novatuss

17-07-2006, 01:12

può essere un ufo quello che si è schiantato contro il pentagono l'11 settembre 2001? In tanti hanno il dubbio che un proprio un aereo non fosse... :rolleyes:

jpjcssource

17-07-2006, 11:55

può essere un ufo quello che si è schiantato contro il pentagono l'11 settembre 2001? In tanti hanno il dubbio che un proprio un aereo non fosse... :rolleyes:

Vabbè, questo è un pò esagerato :D ;)

franklar

17-07-2006, 18:11

eh beh... ci mancava pure l'Ufo sul Pentagono... :D

discepolo

17-07-2006, 18:33

http://www.shareintl.org/archives/images/ufo-voronezj.jpg

ufo su russia!

Ferdy78

17-07-2006, 18:47

Ragazzi su Google Video, ce ne sono alcuni veramente interessanti...con regista anche NASA....si proprio lei, l'ente sapziale americano :D
Spezzoni anche girati dagli shuttle...
Comunque io agli Ufo crederò (anche perchè ne ho visto uno..... :cool: :ciapet: ) qualunque congettura essi escano per farci credere il contrario. ;)

franklar

17-07-2006, 18:57

Ferdy78

17-07-2006, 19:06

Io però vorrei vedere questi filmati direttamente dagli archivi della Nasa, se ce ne sono online. Insomma, effettivamente in rete si trovano tanti filmati Nasa spacciati per prove schiaccianti, però voglio vedere qualcosa he si avvicini il più possibile all'originale, alla sorgente :D perchè stì filmati saranno stati tagliati, ompressi, croppati chissà da chi e quante volte, alla fine magari si perdono ( volutamente o no ) dettagli importanti e qualcosa sfugge...

un cracker ci ha provato ad esntrare nei database nasa.....arrestato finìììì...e spennato di $ pure.... :D :sofico:

Comunque molti di quei video...sono parte di una politica che la nasa adottò qualche anno fa...durò poco...ma tanto bastò affinchè si propagassero per il mondo. :)

Comunque anche le foto della missione sulla Luna...con Armstrong....mostrano qualcosa di estraneo :) ....sempre che non mi si creda alla teoria che l'uomo sulla LUNA non ci abbaia neppure poggiato un ditino...e che fu tutto girato sapientemente a Holliwood :D

Satiel

17-07-2006, 19:11

...
Comunque anche le foto della missione sulla Luna...con Armstrong....mostrano qualcosa di estraneo :) ....sempre che non mi si creda alla teoria che l'uomo sulla LUNA non ci abbaia neppure poggiato un ditino...e che fu tutto girato sapientemente a Holliwood :D

Ahia qui entriamo in un campo minato :D , l'ultima volta che ho visto un 3d con questo argomento (Amstrong e compagnia bella attori di Hollywood) ho letto roba da fuoco :eek:

Comunque rimango dell'idea che il 90% degli UFO siano progetti di veivoli militari....

kaioh

17-07-2006, 19:12

eh beh... ci mancava pure l'Ufo sul Pentagono... :D
ne stanno tirandofuori di tutti i colori come fantasie sull'11/9 , una vale l'altra ed ha pèure la stessa auterevolezza direi

Novatuss

18-07-2006, 11:03

ne stanno tirandofuori di tutti i colori come fantasie sull'11/9 , una vale l'altra ed ha pèure la stessa auterevolezza direi
beh la mia voleva essere una piccola provocazione :D ma il fatto che fosse stato un aereo non sta in piedi :O scusate sono andato OT c'è il 3d apposta ;)

franklar

18-07-2006, 11:48

Beh qualunque cosa fosse era di origine "terrestre", questo è poco ma sicuro :D per il resto c'è un topic apposito :stordita:

RiccardoS

18-07-2006, 12:09

CITO:
Ufo, svelato rapporto top secret
"Non esistono, non ci sono prove"

----------------------------------------

Qualcuno gli ha mai spiegato che l'assenza di prove non è prova di assenza.

La solita fuffa :rolleyes:

e qualcuno ha mai spiegato a tutti i boccaloni che credono agli ufo come prova dell'esistenza di alieni nei nostri cieli, che è chi sostiene l'esistenza di una cosa, che deve dimostrarla e non il contrario? ;)

morpheus85

23-07-2006, 17:03

e qualcuno ha mai spiegato a tutti i boccaloni che credono agli ufo come prova dell'esistenza di alieni nei nostri cieli, che è chi sostiene l'esistenza di una cosa, che deve dimostrarla e non il contrario? ;)

Questo boccaloni è un tantino fuori luogo, nessuno dice che tu hai torto, tu cerca di fare la stessa cosa ;)

E poi dici proprio tu che chi sostiene l'esistenza di una cosa la deve dimostrare...
Sei tu a sostenere che si tratta di aerei made USA o fenomeni celesti, e per questo motivo mi sa che devi dimostrarlo pure tu quello che ipotizzi se no ci basiamo sempre sul nulla! ;)

franklar

23-07-2006, 17:29

Ecco, casualmente su emule ( donkey server n.5 ) "qualcuno" ( :asd: ) lo ha messo a disposizione e in Release, per chi volesse, basta fare una ricerchina, il file è un .ogm ( Ogg Media ) da 292 MB...

Oh ma a nessuno interessa questo documentario ? Guardate che è serio e alquanto interessante ! :read: :D

Leron

23-07-2006, 19:01

CITO:
Ufo, svelato rapporto top secret
"Non esistono, non ci sono prove"

----------------------------------------

Qualcuno gli ha mai spiegato che l'assenza di prove non è prova di assenza.

La solita fuffa :rolleyes:
a parte che c'è un vizio di forma

UFO significa "oggetto non identificato" quindi è per dire che NON ci sono gli ufo che servono le prove, altrimenti senza prove anche mio nonno tecnicamente può essere un UFO, basta che sia sia qualunque cosa di cui non si conosce la provenienza, mica deve essere aliena

detto questo, chi crede alle storielle degli ufo come visite aliene è imho un bel po' credulone, anche perchè finora NESSUNO ha provato niente

morpheus85

23-07-2006, 21:19

a parte che c'è un vizio di forma

UFO significa "oggetto non identificato" quindi è per dire che NON ci sono gli ufo che servono le prove, altrimenti senza prove anche mio nonno tecnicamente può essere un UFO, basta che sia sia qualunque cosa di cui non si conosce la provenienza, mica deve essere aliena

detto questo, chi crede alle storielle degli ufo come visite aliene è imho un bel po' credulone, anche perchè finora NESSUNO ha provato niente

Perchè credulone? :rolleyes:
Non è forse una delle mille ipotesi? :mbe:
Allora per me è credulone chi è convinto che si tratti sempre di veivoli sperimentali vista la tecnologia....
anche perchè finora NESSUNO ha provato niente :rolleyes:

Leron

24-07-2006, 08:33

Perchè credulone? :rolleyes:
Non è forse una delle mille ipotesi? :mbe:
Allora per me è credulone chi è convinto che si tratti sempre di veivoli sperimentali vista la tecnologia....
anche perchè finora NESSUNO ha provato niente :rolleyes:
un conto è considerarla UNA delle ipotesi

un conto è CREDERE che siano alieni

c'è una enorme differenza

per il PROVARE, è chi è convinto dell'esistenza sulla terra degli alieni che deve provarlo, non il contrario

anche perchè in realtà è stato praticamente sempre provato che NON si tratti di alieni, forse se fossi un po' meno cieco vedresti che "il velivolo sperimentale" è la scusa-tipo di x-files mica della realtà, quella è *un bel po* più complessa

e verificherai che sono pochissimi i casi cui la prova innegabile della falsità di filmati o della prova che indichi una ragione valida per la presenza di "ufo" non siano saldi come la roccia e a dir poco innegabili

indi dire che quei pochissimi filmati dove la scienza non ha potuto dare una ragione (mentre la ha potuta dare, innnegabile, per tutti gli altri) che VISTO che la scienza non ha potuto (causa qualità, angolazioni, distanze) smentire niente allora si tratti di alieni, è una cosa assolutamente (tanto per stare in tema) da creduloni, e sfido chiunque a dire il contrario

guardate troppa televisione ragazzi :D

vedete quello che volete vedere, è semplice

più che altro mi fa rabbia chi campa e fa soldi a palate sulla gente che si autoconvince di cose di cui non si ha la minima prova, solo perchè ha una buona immaginazione e una mente che VUOLE credere

se io oggi mi invento che ci sono i maiali volanti, sono IO che devo provarne l'esistenza e NON gli altri che devono provare la NON esistenza

e attenti ragazzi perchè è ben grave ragionare al contrario

morpheus85

24-07-2006, 09:49

un conto è considerarla UNA delle ipotesi

un conto è CREDERE che siano alieni

c'è una enorme differenza

Che differenza! :rolleyes:
Tu consideri che siano palloni sonda e credi che siano palloni sonda, questo invece è molto diverso vero?
Io dico, possono essere: fenomeni naturali sconosciuti, veivoli sperimentali, fenomeni celesti o alieni. In alcuni casi penso più per l'ultima ipotesi per via di alcuni dettagli...

per il PROVARE, è chi è convinto dell'esistenza sulla terra degli alieni che deve provarlo, non il contrario

Ancora con sta storia?
La usate come una legge fissa, una regola intoccabile, uno scudo impenetrabile "la uso per difendere le mie idee almeno non possono dire nulla gli altri"... :rolleyes:

E io ti ripeto che la differenza tra dire sono alieni o sono americani sta tutta nel dimostrare che siano una cosa o l'altra, visto che non avete neanche voi prove a sostegno dell'ipotesi americana è quindi meglio starsene zitti non credi? ;) Io non devo dimostrare che non si tratta di nuovi veivoli sperimentali ma lo devi dimostrare tu, visto che lo sostieni o sbaglio? ;)

anche perchè in realtà è stato praticamente sempre provato che NON si tratti di alieni, forse se fossi un po' meno cieco vedresti che "il velivolo sperimentale" è la scusa-tipo di x-files mica della realtà, quella è *un bel po* più complessa

Sono contento per te che sei riuscito in ciò in cui nessuno ha mai avuto successo :) IL cieco qui sei tu che ti fissi soltanto su di una cosa senza considerare il resto... l'ultima frase è un po... :mc:

e verificherai che sono pochissimi i casi cui la prova innegabile della falsità di filmati o della prova che indichi una ragione valida per la presenza di "ufo" non siano saldi come la roccia e a dir poco innegabili

:confused: io mi baso sopratutto si dati ufficiali...

indi dire che quei pochissimi filmati dove la scienza non ha potuto dare una ragione (mentre la ha potuta dare, innnegabile, per tutti gli altri) che VISTO che la scienza non ha potuto (causa qualità, angolazioni, distanze) smentire niente allora si tratti di alieni, è una cosa assolutamente (tanto per stare in tema) da creduloni, e sfido chiunque a dire il contrario

Non ti basare solo sui filmati che ti fanno comodo ;)
Avete un brutto vizio...
Lo sanno tutti che la gran parte sono finti ed è per colpa vostra che vi divertite a sputtanare le cose che vi danno fastidio,anche perchè non vedrete mai un vero appassionato di ufologia che cerca la verità inventarsi foto e video montaggi, al massimo ci prova anteponendo che si tratta di uno scherzo...
Ci sono tonnellate di dati da spiegare, non bisogna limitarsi a dire questo è un fake allora lo sono tutti gli altri, non avete mai smentito le testimonianze come la mia perchè non sapete cosa dire, e l'altra scusa del bere è troppo da creduloni, più che altro da stupidoni...

guardate troppa televisione ragazzi :D

Forse tu, io non la guardo :(

vedete quello che volete vedere, è semplice

più che altro mi fa rabbia chi campa e fa soldi a palate sulla gente che si autoconvince di cose di cui non si ha la minima prova, solo perchè ha una buona immaginazione e una mente che VUOLE credere

Strano che la stessa frase funzioni anche al contrario :(

se io oggi mi invento che ci sono i maiali volanti, sono IO che devo provarne l'esistenza e NON gli altri che devono provare la NON esistenza

Se io ammetto che sono gli americani a far volare oggetti che superano la tecnologia attuale sono IO che devo provarne l'esistenza e NON gli altri che devono provare la NON esistenza :cry:

Ora smentiscimi, visto che non fate altro che rigirarvi la frittata come volete lo faccio pure io così vediamo chi ha ragione :p

e attenti ragazzi perchè è ben grave ragionare al contrario

Quoto! :)

PS. Non induco nessuno a pensare il contrario di quello che crede, ma mi basterebbe che prendesse in considerazione tutto senza tralasciare ipotesi che per LUI sono solo fantasiose!
Se non vi modificate in questo continuerò a ribattere i vostri insulti che altro non sono, mi date del pazzo, dell'alcolista che altro?
Devo accettare tutto questo e dire si avete ragione perchè tutte le prove che sostengone il contrario sono a vostro favore? :confused:
Ma quali prove non c'è nulla, se questo non lo capite andrete avanti all'infinito senza mai ragionare seriamente.

E' tanto difficile dire, "per me sono cose assolutamente terrestri ma non escludo niente"? Perchè io ci riesco e voi no? :muro:

Bliz

24-07-2006, 11:03

morpheus85

24-07-2006, 13:39

tempo fa l'ex ministro della difesa del canada fece alcune affermazioni:
http://www.nwo.it/bush_ufo.html

le possibilità sono 2, anzi 3:
1) gli ufo esistono e stanno seguendo la nostra evoluzione,e quando parlo di evoluzione nn penso solo a quella tecnologica, ma soprattutto a quella sociale...stanno aspettando ke l'umanità sia unita e civile.....perkè se esiste una civiltà aliena è probabile ke abbia nozioni sociali,civili direttamente proporzionali al livello tecnologico....

2) gli ufo nn esistono, ma sono l'ennesima invenzione studiata a tavolino dai "grandi" governi come USA e URSS, ke per coprire i propri prototipi e catturare l'attenzione della popolazione per distoglierla da problemi ben piu' grossi.
NN sarebbe difficile ,per un governo come quello americano, tirare su una serie di false prove e false testimonianze una tantum, in modo da alimentare costantemente il dubbio...

3) sono vere entrambe le cose.Gli ufo esistono e i governi sfruttano l'esistenza di questi oggetti per coprire i loro esperimenti.

3 molto probabile...

La 2 è una stronzata colossale, se tu ammetti di stare lavorando su progetti ultravanzati non credo che la gente si suiciderà per questo :rolleyes:

L'F117 non fu rivelato perchè non fregava a nessuno saperlo e visto che poi quando lo fai non pubblichi progetti o qualsiasi cosa possa aiutare il nemico nella comprensione della nuova tecnologia a cui si è giunti non vedo perchè tenere nascoste certe cose, quindi o sono UFO di orgine non terrestre oppure sono fenomeni ancora inspiegabili...

Faethon

24-07-2006, 15:10

Oh ma a nessuno interessa questo documentario ? Guardate che è serio e alquanto interessante ! :read: :D

Confermo :)