stefanonweb
26-06-2006, 12:25
Secondo voi cosa è meglio?
View Full Version : Meglio 512x1 400 mHz o 256x2 333 mHz Dual Channel
Dr.Speed
26-06-2006, 12:44
assolutamente meglio 512x1 400 mHz ;)
stefanonweb
26-06-2006, 12:54
sicuro?non provo neanche?
Dr.Speed
26-06-2006, 13:14
il dual ch migliora nel migliore dei casi il 5-6% mentre con le memorie a 400mhz avresti un incremento del 20% cioe quasi il quadruplo dell'incremento :D
stefanonweb
26-06-2006, 13:59
Grazie.
Dr.Speed
26-06-2006, 14:03
niente :)
megthebest
26-06-2006, 22:36
il dual ch migliora nel migliore dei casi il 5-6% mentre con le memorie a 400mhz avresti un incremento del 20% cioe quasi il quadruplo dell'incremento :D
nn sono daccordo , nei sistemi a64 e nei sistemi intel 478 con chip 865/875 , le ram ddr333 pc2700 , hanno una banda di aggregazione dovuta al dual channel di circa 5400Mb/sec ..
confrontandola quindi con un modulo ddr400 pc3200 , che ha una banda di 3200Mb/sec , penso che anche nel peggiore dei casi, 2 moduli da 256Mb in dual channel a 333 , vadano meglio di almeno il 10% rispetto al singolo modulo ddr400 ;)
ciao
nn sono daccordo , nei sistemi a64 e nei sistemi intel 478 con chip 865/875 , le ram ddr333 pc2700 , hanno una banda di aggregazione dovuta al dual channel di circa 5400Mb/sec ..
confrontandola quindi con un modulo ddr400 pc3200 , che ha una banda di 3200Mb/sec , penso che anche nel peggiore dei casi, 2 moduli da 256Mb in dual channel a 333 , vadano meglio di almeno il 10% rispetto al singolo modulo ddr400 ;)
ciao
stefanonweb
26-06-2006, 22:55
Quindi che faccio?????
rdv_90
26-06-2006, 23:11
512x1 non viaggia in dual channel, quindi 200mhz ;) dr.speed :fagiano: :banned:
:D dai comunque molto meglio 2x256 (e l'incremento e maggiore del 6% ;) )
:D dai comunque molto meglio 2x256 (e l'incremento e maggiore del 6% ;) )
Dr.Speed
27-06-2006, 10:25
io non ne sarei cosi convinto...
anche perche se sono a 333mhz sicuramente sono pc2700 o addirittura pc2100 mentre le 400mhz sono sicuramente pc 3200 e questo non lo avevi tenuto in considerazione ;)
anche perche se sono a 333mhz sicuramente sono pc2700 o addirittura pc2100 mentre le 400mhz sono sicuramente pc 3200 e questo non lo avevi tenuto in considerazione ;)
rera
27-06-2006, 10:43
le ddr333 sono pc2700 , le pc2100 sono ddr266.
Se aggreghi la banda di due moduli pc2700 hai in teoria 5400 MByte/sec, un solo modulo di pc3200 ti da in teoria 3200 MByte/sec.
Se aggreghi la banda di due moduli pc2700 hai in teoria 5400 MByte/sec, un solo modulo di pc3200 ti da in teoria 3200 MByte/sec.
Dr.Speed
27-06-2006, 10:46
in teoria si, ma hai mai fatto dei test?
con sandra ho provato a mettere prima un modulo ddr400 poi due in dual ch a 333mhz, il risultato indovina? e che i 2 moduli a 333 avevano anche timings piu spinti(2-2-3) contro quello a 400 (3-3-3)
;) ciao
con sandra ho provato a mettere prima un modulo ddr400 poi due in dual ch a 333mhz, il risultato indovina? e che i 2 moduli a 333 avevano anche timings piu spinti(2-2-3) contro quello a 400 (3-3-3)
;) ciao
rera
27-06-2006, 10:57
http://www.kingston.com/newtech/MKF_520DDRwhitepaper.pdf
in questo pdf ci sono test con diverse configurazioni di memoria... anche se la piattaforma di riferimento è intel, secondo me è interessante ;)
in questo pdf ci sono test con diverse configurazioni di memoria... anche se la piattaforma di riferimento è intel, secondo me è interessante ;)
Dr.Speed
27-06-2006, 11:05
ma ti contraddici da solo? hai dato un occhio ai test? il single channel(400) supera il dual channel (333) in quasi tutti i test
rera
27-06-2006, 11:56
mi sa che quei test non li hai letti tu:
sono riportate le configurazioni:
pc2700 single channel
pc2700 single channel
pc3200 single channel
pc3200 dual channel (2x256 MByte)
pc3200 Dual channel (2x512 MByte)
Ora, in quale pagina vedi che il singolo modulo supera 2 moduli pc2700 in dual (anche posto che quel modulo pc3200 è da 256 MByte)?
Non lo fa in 3dmark2001 (pagina 10), non lo fa in sandra e quake (pagina 11)e neanche nel veritest di pagina 12.
Fidati quando ti dico che prima di riportare il documento ho letto quello che c'è scritto.
sono riportate le configurazioni:
pc2700 single channel
pc2700 single channel
pc3200 single channel
pc3200 dual channel (2x256 MByte)
pc3200 Dual channel (2x512 MByte)
Ora, in quale pagina vedi che il singolo modulo supera 2 moduli pc2700 in dual (anche posto che quel modulo pc3200 è da 256 MByte)?
Non lo fa in 3dmark2001 (pagina 10), non lo fa in sandra e quake (pagina 11)e neanche nel veritest di pagina 12.
Fidati quando ti dico che prima di riportare il documento ho letto quello che c'è scritto.
stefanonweb
27-06-2006, 12:18
Quindi ragazzi che cosa monto per avere il meglio 2x256 o 1x512.grazie.
rdv_90
27-06-2006, 12:51
2x256
Angi92
27-06-2006, 13:21
2x256
savethebest
27-06-2006, 13:37
2x256 sempre meglio.
tranne nel caso tu abbia intenzionioe di fare un upgrade a 2x512, la soluzione 1x512 è da scartare
tranne nel caso tu abbia intenzionioe di fare un upgrade a 2x512, la soluzione 1x512 è da scartare
megthebest
27-06-2006, 16:27
e io che avevo detto pochi post fa ???
2*256 , anche se a 333 , sono meglio di un singolo modulo a 400 ;) ... a meno che nn li si debba montare su piatttaforma nf2 , che ha un dual channel "teorico"
ciao
2*256 , anche se a 333 , sono meglio di un singolo modulo a 400 ;) ... a meno che nn li si debba montare su piatttaforma nf2 , che ha un dual channel "teorico"
ciao
Capellone
27-06-2006, 16:38
tra lew due alternative qual'è quella che andrebbe sincrona con il fsb?
stefanonweb
27-06-2006, 17:18
tra lew due alternative qual'è quella che andrebbe sincrona con il fsb?
fsb 200 quindi il 512.............
fsb 200 quindi il 512.............
rera
27-06-2006, 17:22
In questo caso ti conviene trovare due moduli da 256 MByte DDR 400 (pc3200) o un altro modulo da 512 MByte di pc3200 per utilizzare una configurazione dual channel.
stefanonweb
27-06-2006, 18:43
Si lo so anche io che posso comperare qualsiasi cosa.Devo risolvere con quello che ho!!!!!
megthebest
27-06-2006, 20:11
Si lo so anche io che posso comperare qualsiasi cosa.Devo risolvere con quello che ho!!!!!
allora senza dilungarci troppo ...
se hai le 2 ram da 256 a 333Mhz , le metti in asincrono con il processore , ma ti viaggeranno in dual channel ..
se invece intendi venderle , metti 1 solo modulo ddr400 , in attesa di un futuro upgrade per migliorare le prestazioni globali della macchina ...
con questo direi proprio che è stato detto tutto ;)
allora senza dilungarci troppo ...
se hai le 2 ram da 256 a 333Mhz , le metti in asincrono con il processore , ma ti viaggeranno in dual channel ..
se invece intendi venderle , metti 1 solo modulo ddr400 , in attesa di un futuro upgrade per migliorare le prestazioni globali della macchina ...
con questo direi proprio che è stato detto tutto ;)
stefanonweb
27-06-2006, 21:36
allora senza dilungarci troppo ...
se hai le 2 ram da 256 a 333Mhz , le metti in asincrono con il processore , ma ti viaggeranno in dual channel ..
se invece intendi venderle , metti 1 solo modulo ddr400 , in attesa di un futuro upgrade per migliorare le prestazioni globali della macchina ...
con questo direi proprio che è stato detto tutto ;)
Scusa ma se non sono in sincrono con il processore non vanno in dual channel?Ma le prestazioni migliori si hanno con 2x256 o 1x512???
se hai le 2 ram da 256 a 333Mhz , le metti in asincrono con il processore , ma ti viaggeranno in dual channel ..
se invece intendi venderle , metti 1 solo modulo ddr400 , in attesa di un futuro upgrade per migliorare le prestazioni globali della macchina ...
con questo direi proprio che è stato detto tutto ;)
Scusa ma se non sono in sincrono con il processore non vanno in dual channel?Ma le prestazioni migliori si hanno con 2x256 o 1x512???
rera
27-06-2006, 21:42
se metti 2x256 MByte di pc333 su un sistema che supporta il doppio canale avrai più banda rispetto a quella che si ottiene con un solo banco di pc3200 e il pc sarà più performante (il vantaggio varia da applicazione a applicazione, ma è indubbio).
Il sincrono con il processore non c'entra con il dual channel, che si riferisce solo alla modalità di funzionamento delle ram, che in dual aggregano la banda fornita dai due banchi (nel tuo caso 2x2700 MByte/sec).
Il sincrono con il processore non c'entra con il dual channel, che si riferisce solo alla modalità di funzionamento delle ram, che in dual aggregano la banda fornita dai due banchi (nel tuo caso 2x2700 MByte/sec).
stefanonweb
27-06-2006, 21:57
se metti 2x256 MByte di pc333 su un sistema che supporta il doppio canale avrai più banda rispetto a quella che si ottiene con un solo banco di pc3200 e il pc sarà più performante (il vantaggio varia da applicazione a applicazione, ma è indubbio).
Il sincrono con il processore non c'entra con il dual channel, che si riferisce solo alla modalità di funzionamento delle ram, che in dual aggregano la banda fornita dai due banchi (nel tuo caso 2x2700 MByte/sec).
Grazie
Il sincrono con il processore non c'entra con il dual channel, che si riferisce solo alla modalità di funzionamento delle ram, che in dual aggregano la banda fornita dai due banchi (nel tuo caso 2x2700 MByte/sec).
Grazie
Dr.Speed
28-06-2006, 01:02
si ma avrai un processore piu lento, perche andra a 166x..
invece di andare a 200x...
invece di andare a 200x...
Roberto151287
28-06-2006, 02:21
se la CPU è su socket A e ha FSB 200 meglio 1x512 PC3200, perchè su socket A il sincrono è d'obbligo senno la perdita prestazionale è molto ampia, più che non avere il dual channel
praticamente da tutti i test che ho fatto su socket A non puoi rinunciare al sincrono, nè per mandare le RAM più veloci nè per mandarle più lente, perchè ci perdi
comunque non fate i calcoli sui dati teorici, il dual migliora le prestazioni ma non in modo così ampio
se invece la CPU è socket A con FSB non a 200 metti le due ram in dual, visto che comunque anche il banco di DDR400 lo dovresti mandare a 333 o 266 per farlo stare in sincrono con la CPU
su un'altra piattaforma AMD o Intel (soprattutto A64 dove il sincrono di fatto non esiste, è solo per dire) puoi mettere benissimo la RAM in asincrono e la CPU alla sua frequenza normale, e il dual ti dà più prestazioni di un singolo banco anche se quest'ultimo va più veloce
praticamente da tutti i test che ho fatto su socket A non puoi rinunciare al sincrono, nè per mandare le RAM più veloci nè per mandarle più lente, perchè ci perdi
comunque non fate i calcoli sui dati teorici, il dual migliora le prestazioni ma non in modo così ampio
se invece la CPU è socket A con FSB non a 200 metti le due ram in dual, visto che comunque anche il banco di DDR400 lo dovresti mandare a 333 o 266 per farlo stare in sincrono con la CPU
su un'altra piattaforma AMD o Intel (soprattutto A64 dove il sincrono di fatto non esiste, è solo per dire) puoi mettere benissimo la RAM in asincrono e la CPU alla sua frequenza normale, e il dual ti dà più prestazioni di un singolo banco anche se quest'ultimo va più veloce
Dr.Speed
28-06-2006, 02:48
se la CPU è su socket A e ha FSB 200 meglio 1x512 PC3200, perchè su socket A il sincrono è d'obbligo senno la perdita prestazionale è molto ampia, più che non avere il dual channel
praticamente da tutti i test che ho fatto su socket A non puoi rinunciare al sincrono, nè per mandare le RAM più veloci nè per mandarle più lente, perchè ci perdi
comunque non fate i calcoli sui dati teorici, il dual migliora le prestazioni ma non in modo così ampio
se invece la CPU è socket A con FSB non a 200 metti le due ram in dual, visto che comunque anche il banco di DDR400 lo dovresti mandare a 333 o 266 per farlo stare in sincrono con la CPU
su un'altra piattaforma AMD o Intel (soprattutto A64 dove il sincrono di fatto non esiste, è solo per dire) puoi mettere benissimo la RAM in asincrono e la CPU alla sua frequenza normale, e il dual ti dà più prestazioni di un singolo banco anche se quest'ultimo va più veloce
finalmente qualcuno che ne capisce piu degli alti!!
praticamente da tutti i test che ho fatto su socket A non puoi rinunciare al sincrono, nè per mandare le RAM più veloci nè per mandarle più lente, perchè ci perdi
comunque non fate i calcoli sui dati teorici, il dual migliora le prestazioni ma non in modo così ampio
se invece la CPU è socket A con FSB non a 200 metti le due ram in dual, visto che comunque anche il banco di DDR400 lo dovresti mandare a 333 o 266 per farlo stare in sincrono con la CPU
su un'altra piattaforma AMD o Intel (soprattutto A64 dove il sincrono di fatto non esiste, è solo per dire) puoi mettere benissimo la RAM in asincrono e la CPU alla sua frequenza normale, e il dual ti dà più prestazioni di un singolo banco anche se quest'ultimo va più veloce
finalmente qualcuno che ne capisce piu degli alti!!
Roberto151287
28-06-2006, 02:57
finalmente qualcuno che ne capisce piu degli alti!!
veramente mi sembra che pure gli altri abbiano detto più o meno quello che ho detto io, a parte magari il fatto che su socket a il sincrono è la cosa più importante quindi se la CPU è socket A FSB 200 il banco singolo da 512 DDR400 va meglio
veramente mi sembra che pure gli altri abbiano detto più o meno quello che ho detto io, a parte magari il fatto che su socket a il sincrono è la cosa più importante quindi se la CPU è socket A FSB 200 il banco singolo da 512 DDR400 va meglio
Dr.Speed
28-06-2006, 03:20
non credo che afrebbe avuto questo dubbio se il procio nn fosse stato a 400, io lo avevo dato per scontato
ciao
ciao
megthebest
28-06-2006, 05:52
se la CPU è su socket A e ha FSB 200 meglio 1x512 PC3200, perchè su socket A il sincrono è d'obbligo senno la perdita prestazionale è molto ampia, più che non avere il dual channel
praticamente da tutti i test che ho fatto su socket A non puoi rinunciare al sincrono, nè per mandare le RAM più veloci nè per mandarle più lente, perchè ci perdi
comunque non fate i calcoli sui dati teorici, il dual migliora le prestazioni ma non in modo così ampio
se invece la CPU è socket A con FSB non a 200 metti le due ram in dual, visto che comunque anche il banco di DDR400 lo dovresti mandare a 333 o 266 per farlo stare in sincrono con la CPU
su un'altra piattaforma AMD o Intel (soprattutto A64 dove il sincrono di fatto non esiste, è solo per dire) puoi mettere benissimo la RAM in asincrono e la CPU alla sua frequenza normale, e il dual ti dà più prestazioni di un singolo banco anche se quest'ultimo va più veloce
infatti ...
nn si sa ancora però su che piattaforma stiamo qui a scervellarci !!!!
che ce lo dica l'autore del th ... grazie
praticamente da tutti i test che ho fatto su socket A non puoi rinunciare al sincrono, nè per mandare le RAM più veloci nè per mandarle più lente, perchè ci perdi
comunque non fate i calcoli sui dati teorici, il dual migliora le prestazioni ma non in modo così ampio
se invece la CPU è socket A con FSB non a 200 metti le due ram in dual, visto che comunque anche il banco di DDR400 lo dovresti mandare a 333 o 266 per farlo stare in sincrono con la CPU
su un'altra piattaforma AMD o Intel (soprattutto A64 dove il sincrono di fatto non esiste, è solo per dire) puoi mettere benissimo la RAM in asincrono e la CPU alla sua frequenza normale, e il dual ti dà più prestazioni di un singolo banco anche se quest'ultimo va più veloce
infatti ...
nn si sa ancora però su che piattaforma stiamo qui a scervellarci !!!!
che ce lo dica l'autore del th ... grazie
rera
28-06-2006, 06:19
veramente mi sembra che pure gli altri abbiano detto più o meno quello che ho detto io, a parte magari il fatto che su socket a il sincrono è la cosa più importante quindi se la CPU è socket A FSB 200 il banco singolo da 512 DDR400 va meglio
sembra anche a me, il fatto è che stefanonweb sta postando nelle discussioni riguardanti l'athlon 64 3700+ , quindi si può presumere che abbia un sistema AMD 64 bit 939 con supporto dual channel.
Poi sbaglierò.... certo che una dare più informazioni quando si pone una domanda sarebbe meglio.
sembra anche a me, il fatto è che stefanonweb sta postando nelle discussioni riguardanti l'athlon 64 3700+ , quindi si può presumere che abbia un sistema AMD 64 bit 939 con supporto dual channel.
Poi sbaglierò.... certo che una dare più informazioni quando si pone una domanda sarebbe meglio.
stefanonweb
28-06-2006, 07:39
Ho un Athlon 64 3200+ sul muletto quindi il fsb e a 200 non overcloccato.Chiaramente le ram andrebbero a 166 quindi vado di 2x256 o 1x512.Mi pare di aver capito 2x256?
rera
28-06-2006, 07:40
quel 3200+ è socket 939 o 754?
Dr.Speed
28-06-2006, 07:41
sicuramente un banco da 512mb, e un 939, altrimenri non si sarebbe posto il quesito ;)
rera
28-06-2006, 07:47
sicuramente un banco da 512mb, e un 939, altrimenri non si sarebbe posto il quesito ;)
Dr speed, spero tu stia scherzando... perchè devi tagliare le gambe a quel povero socket 939 con un modulo solo?
Non perde in prestazioni con i due moduli pc2700, mentre con uno pc3200 avrebbe solo 3.2 GByte/sec di banda passante.
Il discorso cambia con il 754 perchè supporta solo un canale e in quel caso un modulo solo è consigliabile.
Dr speed, spero tu stia scherzando... perchè devi tagliare le gambe a quel povero socket 939 con un modulo solo?
Non perde in prestazioni con i due moduli pc2700, mentre con uno pc3200 avrebbe solo 3.2 GByte/sec di banda passante.
Il discorso cambia con il 754 perchè supporta solo un canale e in quel caso un modulo solo è consigliabile.
Dr.Speed
28-06-2006, 07:49
secondo te e meglio avere un processore che va a 166x10 o uno che va a 200x10?
ciao
ciao
rera
28-06-2006, 07:54
Dr speed, hai detto una eresia....
Il fsb della cpu è 200 MHz, benissimo. Se installo le ram e lascio le impostazioni su by spd, il chip dirà al bios che la frequenza del banco è 166 MHz, quindi il sistema verrà impostato così:
FSB CPU 200 MHz
FREQUENZA RAM 166 MHz
Si chiama modalità asincrona e esiste da tempo, tutte le piattaforme possono gestirla (anche se, come ha detto robertononmiricordoilrestodelnick, con nf2 e athlon xp si perde in prestazioni)
Il fsb della cpu è 200 MHz, benissimo. Se installo le ram e lascio le impostazioni su by spd, il chip dirà al bios che la frequenza del banco è 166 MHz, quindi il sistema verrà impostato così:
FSB CPU 200 MHz
FREQUENZA RAM 166 MHz
Si chiama modalità asincrona e esiste da tempo, tutte le piattaforme possono gestirla (anche se, come ha detto robertononmiricordoilrestodelnick, con nf2 e athlon xp si perde in prestazioni)
Dr.Speed
28-06-2006, 08:00
non tutte le scede lo hanno, in quella che ho fatto i test io il processore andava a 166
stefanonweb
28-06-2006, 08:05
quel 3200+ è socket 939 o 754?
939
939
rera
28-06-2006, 08:08
@ stefanonweb
2x256 nel tuo caso è la scelta migliore.
@ dr speed
se il tuo pc settava la frequenza del fsb cpu a 166 MHz invece che 200 la colpa non è della ram ddr pc333.
2x256 nel tuo caso è la scelta migliore.
@ dr speed
se il tuo pc settava la frequenza del fsb cpu a 166 MHz invece che 200 la colpa non è della ram ddr pc333.
megthebest
28-06-2006, 16:21
@ stefanonweb
2x256 nel tuo caso è la scelta migliore.
@ dr speed
se il tuo pc settava la frequenza del fsb cpu a 166 MHz invece che 200 la colpa non è della ram ddr pc333.
era ora che qualcuno di molto preparato come te , ponesse la risposta definitiva ...
sembra molte volte che chi abbia esperienza venga snobbato per le troppe voci fuorid dal coro ...
d'altronde anche nel mio caso , 15 anni di esperienza nel campo pc vorranno pur dire qualcosa ;)
2x256 nel tuo caso è la scelta migliore.
@ dr speed
se il tuo pc settava la frequenza del fsb cpu a 166 MHz invece che 200 la colpa non è della ram ddr pc333.
era ora che qualcuno di molto preparato come te , ponesse la risposta definitiva ...
sembra molte volte che chi abbia esperienza venga snobbato per le troppe voci fuorid dal coro ...
d'altronde anche nel mio caso , 15 anni di esperienza nel campo pc vorranno pur dire qualcosa ;)
Nos89
28-06-2006, 18:16
meglio 256x2
rdv_90
28-06-2006, 18:26
è rera :ave:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.