PDA

View Full Version : Valutazione Consumi Energetici PC

cagnaluia
19-06-2006, 10:11
Salve,

secondo Voi, quanto stimate il consumo di due PC si fatti:

1.
AsusP4C800 + Intel2,8Northwood + nv6800ULTRA

2.
AsusA8RMVP + SanDiego3700 + ATIx1800XT


secondo me (a pieno carico o sulla carta) consuma un pelo di piu la prima configurazione? Confermate?
cagnaluia
19-06-2006, 12:01
1.
cpu - 70W
mobo - ??
6800ULTRA - ??


2.
cpu - ??
mobo - ??
x1800xt - ??
Dr House
19-06-2006, 12:32
http://www.extreme.outervision.com/psucalculator.jsp
cagnaluia
19-06-2006, 12:34
http://www.extreme.outervision.com/psucalculator.jsp


fico!
ma nn vedo le stime parziali..
cagnaluia
19-06-2006, 12:38
cmq...
mi dice:

113W solo 2.8 north



132W solo 3700+ SanDiego 1,35
cagnaluia
19-06-2006, 12:40
cmq...
mi dice:

113W solo 2.8 north



132W solo 3700+ SanDiego 1,35



vola a 235W con 3700+ & x1800XT

mentre sta SOLO ??? a 186W con il 2.8C & 6800ULTRA...


ma allora era tutta una balla che gli AMD consumano meno. . ... etcetc
Dr House
19-06-2006, 12:50
fico!
ma nn vedo le stime parziali..

non ci sono i parziali, devi calcolarli da solo, lì in automatico aggiunge subito 43W per Motherboard, Keyboard & Mouse


vola a 235W con 3700+ & x1800XT

mentre sta SOLO ??? a 186W con il 2.8C & 6800ULTRA...


ma allora era tutta una balla che gli AMD consumano meno. . ... etcetc

non puoi paragonare un "vecchio" pentium con un "nuovo" amd nei consumi
cagnaluia
19-06-2006, 12:55
non ci sono i parziali, devi calcolarli da solo, lì in automatico aggiunge subito 43W per Motherboard, Keyboard & Mouse



ok





non puoi paragonare un "vecchio" pentium con un "nuovo" amd nei consumi

beh.. era una frecciatina..

cmq.. pensavo realmente meglio.
un 3700+ non è un processore così avanti rispetto anche ad un northwood da nn poterlo confrontare...
Ma un prescott sono convinto avrebbe fatto molto peggio.

della 6800ULTRA sono rimasto stupito.. credevo fosse uno scaldino.. invece..
Dr House
19-06-2006, 13:02
ok

cmq.. pensavo realmente meglio.
un 3700+ non è un processore così avanti rispetto anche ad un northwood da nn poterlo confrontare...


qui c'è un confronto http://www.tomshardware.com/2005/11/21/the_mother_of_all_cpu_charts_2005/page24.html
cagnaluia
19-06-2006, 13:07
qui c'è un confronto http://www.tomshardware.com/2005/11/21/the_mother_of_all_cpu_charts_2005/page24.html


151 contro 185...

è circa un 19% in più...

a fronte di un 21% di potenza assorbita in più...

quindi siamo allienati. come consumi/prestazioni intorno al 20%
cagnaluia
19-06-2006, 13:11
non è prio una lettura positiva...

a livello ottimale è bello pensare che con il progredire della tecnologia la potenza incrementi ma il consumo non dico rimanga stabile ma cresca al piu della metà, percentualmente.

Qui si dimostra che è ancora allineato...

Vorrei leggere tra un mesetto i nuovi dati di Conroe... per vedere se i passi in avanti sono fatti con cognizione.


edit.
curiosità:
tra le cose se si guardano i test di decodifica video... esempio xvid.. la differenza si assottiglia.. a pochi punti percentuali.