PDA

View Full Version : Canon S2 Vs Sony dsc h2


sepica
29-05-2006, 15:50
sono ad un bivio e credo che sia molto difficile scegliere tra queste due macchine credo in tutto e x tutto molto simili

pro Sony
Lenti Carl zeiss
lcd da 2 ''
durata batterie
ottime foto
perzzo leggeremtne + basso

Pro Canon
nome e modello di sicuro affidamento
ottime foto
ottimi filmati
ottimop processore
scheda SD

Mi date la vostra opinione grazie

ranocchioxx
29-05-2006, 18:43
tra le due lenti quelle di canon sono migliori secondo me, più luminose e stabilizzate!
avere l'lcd da 1.8 o da 2 non cambia nulla ovviamente!
le batterie durano di più sicuramente quelle della canon dato che sono 4
dopo tutto questo che è a favore di canon, io però considererei anche il fatto che la sony è più nuova ed ha alcune caratteristiche in più... inoltre non ho letto recensioni dell'H2 quindi non posso consigliarti molto bene!
alla fine però dipende anche dai prezzi, a quanto riesci a trovarle?

sepica
29-05-2006, 19:52
beh sulle lenti non sono daccordissimo infondo sono sempre delle carla zeiss inoltre le foto fatte con le h1 sembrerebbo migliori rispetto a quelle con la S2, le abtterie e' vero che sono 4 ma nn per questo durano di + inoltre nella sony sono fornite con la macchina
lcd da 1.8 a 2 qualcosina cambia dai e' circa 0.5 cm in +
lunica pecca che mi piacerebbe e' che la sony non la assistente x foto panoramiche

ale870
06-06-2006, 17:57
Salve,
comprato da un paio di settimane circa la Sony DSC-H2.

Al di la` del fatto che non credo che fotocamere di questa categoria abbiano "vere" lenti Carl Zeiss :rolleyes: sono comunque molto soddisfatto.
Sto facendo molte prove per verificare la risposta della fotocamera in diverse condizioni (buio, panorami, macro, aerei (frecce tricolore in volo!), etc...) e la macchina sembra rispondere bene.

Ho pubblicato tre foto sul mio sito; sono in 1400x1050 (le originali sono 2816x2112) e compresse pochissimo in jpeg, comunque rendono bene l'idea della fotocamera (a fianco ho anche pubblicato i parametri completi dello scatto).

Se volete, posso anche inviarvi le foto orgininali.

Credo che la macchinetta abbia, i seguenti difettucci:

1) L'oculare e` di plastica e non di gomma e non e` sagomato. Non ha neanche la regolazione delle diottrie. Inoltre (io guardo con l'occhio sinistro) continuo a fare impronte con il naso sul display LCD :muro: !

2) La messa a fuoco manuale deve essere fatta con due tasti digitali. Sarebbe bello poterla fare con una ghiera sull'obiettivo.

3) non ha la modalita` RAW.

I pregi?

E` ben equilibrata, ha un algoritmo di noise-reduction molto efficace, le batterie sono 2 e durano a sufficienza, anche se gli date il martirio come sto facendo io in questi giorni :D ; la regolazione manuale e` completa ed efficace (ma alcuni menu potevano essere creati per essere piu` facilmente raggiungibili).

Al massimo ISO le foto fanno schifo (ma cosa ci si potrebbe aspettare da una foto sparata a 1000 ISO?!).

Altro? Boh... non mi viene in mente nulla !

Spero di esservi stato utille!


--Alessandro