fabio80s
16-05-2006, 14:56
Dunque, ultimamente mi sto reinteressando maggiormente all'hardware e in particolare alle cpu e alle mobo, e vorrei chiarire insieme a voi alcuni punti su cui non ho ancora le idee molto chiare. :cool:
La prima questione riguarda l'FSB, ovvero Front Side Bus, il bus che c'è fra la memoria ram e il processore (giusto? :) ). Io so che fino a qualche anno fa era a 100 Mhz (il mio vecchio Athlon 800 del 2000 aveva il bus a 100 infatti) ma si è passati, progressivamente, a 133, 166 e 200 mhz. La cosa che mi infastidisce ( :D ) è che c'è chi parla di bus a 200,266, 400 mhz solo perchè la memoria è DDR, ossia eseguendo due operazioni per ciclo di clock, è come se una memoria che va a 200 Mhz andasse in pratica al doppio, ossia 400 Mhz. Ma la verità qual è ? Io sono giunto a questa conclusione : quando si parla di bus a 400 mhz (o 266 o altro, cmq cifre "doppie") questo in realtà va a 200 ma, poichè l'interfacciamento della memoria è di tipo DDR, "è come se" ne avessimo 400 Mhz? (modo di esprimersi comunque scorretto a mio parere)
La seconda questione riguarda l'overclock : ad esempio, se ho un athlon 64 a 2 ghz e lo spingo a 2,2 ghz, a parità di core posso dire che ha le prestazioni di un 2,2 ghz che ha quella velocità già alla nascita?
La terza questione riguarda sempre l'overclock : una cpu col moltiplicatore bloccato verso l'alto permette l'overclock solo se si aumenta l'fsb. E così con un FSB a 200 mhz (ma qualcuno direbbe 400...) e un moltiplicatore 10x, otteniamo 2 ghz alla cpu. Per farla andare di più, si incrementa l'fsb, sottoponendo tutto il sistema ad uno sforzo maggiore, maggiore forse anche di quello a cui è sottoposta la cpu overclockata che, magari, supporta tranquillamente la nuova frequenza in quanto il suo core è adatto. Il vantaggio degli Athlon FX è che non hanno il moltiplicatore sbloccato verso l'alto, quindi si può agire anche (o solo?) su questo per overclockarli. E' giusto tutto ciò?
La quarta questione riguarda la differenza di prestazioni velocistiche fra : slot AGP e PCI-E per le schede video, e socket 754 e 939 per le cpu..
Ringrazio chi ha voglia e tempo di rispondermi :)
La prima questione riguarda l'FSB, ovvero Front Side Bus, il bus che c'è fra la memoria ram e il processore (giusto? :) ). Io so che fino a qualche anno fa era a 100 Mhz (il mio vecchio Athlon 800 del 2000 aveva il bus a 100 infatti) ma si è passati, progressivamente, a 133, 166 e 200 mhz. La cosa che mi infastidisce ( :D ) è che c'è chi parla di bus a 200,266, 400 mhz solo perchè la memoria è DDR, ossia eseguendo due operazioni per ciclo di clock, è come se una memoria che va a 200 Mhz andasse in pratica al doppio, ossia 400 Mhz. Ma la verità qual è ? Io sono giunto a questa conclusione : quando si parla di bus a 400 mhz (o 266 o altro, cmq cifre "doppie") questo in realtà va a 200 ma, poichè l'interfacciamento della memoria è di tipo DDR, "è come se" ne avessimo 400 Mhz? (modo di esprimersi comunque scorretto a mio parere)
La seconda questione riguarda l'overclock : ad esempio, se ho un athlon 64 a 2 ghz e lo spingo a 2,2 ghz, a parità di core posso dire che ha le prestazioni di un 2,2 ghz che ha quella velocità già alla nascita?
La terza questione riguarda sempre l'overclock : una cpu col moltiplicatore bloccato verso l'alto permette l'overclock solo se si aumenta l'fsb. E così con un FSB a 200 mhz (ma qualcuno direbbe 400...) e un moltiplicatore 10x, otteniamo 2 ghz alla cpu. Per farla andare di più, si incrementa l'fsb, sottoponendo tutto il sistema ad uno sforzo maggiore, maggiore forse anche di quello a cui è sottoposta la cpu overclockata che, magari, supporta tranquillamente la nuova frequenza in quanto il suo core è adatto. Il vantaggio degli Athlon FX è che non hanno il moltiplicatore sbloccato verso l'alto, quindi si può agire anche (o solo?) su questo per overclockarli. E' giusto tutto ciò?
La quarta questione riguarda la differenza di prestazioni velocistiche fra : slot AGP e PCI-E per le schede video, e socket 754 e 939 per le cpu..
Ringrazio chi ha voglia e tempo di rispondermi :)