View Full Version : INCIDENTE (cose da pazzi...): Da ragione l'altro sostiene che ho torto :(((
Allora ragazzi... vi descrivo questa spiacevole vicenda che stà prendendo una brutta piega...
Stamane mi hanno dato una botta alla macchina... vi spiego la dinamica:
Sono posteggiato in un parcheggio a spina di pesce... entro in macchina, metto la retromarcia guardo dietro e attendo una macchina che passa...
mi appresto ad uscire dal parcheggio e quando sono quasi fuori mi vedo il tizio che poco fa era passato che fa retromarcia (senza vedere dietro) e viane a sbattermi contro...a nulla è servito picchiare... risultato: sportello posteriore rientrato completamente...
Bene, al momento aveva ammesso la sua colpa (non penso ci siano dubbi sul fatto che ha torto=)... e chiesto se si poteva lasciar perdere l'assicurazione, in quanto ci avrebbe ripagato il danno (stimato dal carrozziere)...
Bene, vado dal carrozziere, lo richiamo, gli comunico il danno e con mia immensa meraviglia sostiene che non è disposto a pagare e che ognuno si paga per se...
Ovviamente sono subiuto andato all'assicurazione che, tramite avvocato, ha redatto un verbale sull'accaduto... quindi procedò legalmente, presso il giudice di pace....
Come la vedete? Quali saranno i tempi?
http://img88.imageshack.us/img88/1126/incidente0jv.jpg (http://imageshack.us)
Prima prova a risolvere la questione per via extragiudiziale, comunque sempre tramite avvocato (tuo, non quello dell'assicurazione).
Hai fatto male a non stilare il CID anche se l'altra parte voleva concludere extra assicurazione;inoltre dovevi fare foto dell'incidente sia come panoramica che come zoom sul tuo e altrui danno.
La tua fortuna è che l'altro conducente ti ha urtato con la sua parte posteriore,per cui procedeva contromano e problemi di attribuzione della responsabilità non dovrebbero susistere. :)
Hai fatto male a non stilare il CID anche se l'altra parte voleva concludere extra assicurazione;inoltre dovevi fare foto dell'incidente sia come panoramica che come zoom sul tuo e altrui danno.
La tua fortuna è che l'altro conducente ti ha urtato con la sua parte posteriore,per cui procedeva contromano e problemi di attribuzione della responsabilità non dovrebbero susistere. :)
Bisogna vedere se era in un parcheggio.
androjoker
11-05-2006, 20:55
Mai mai fare cosi!!!!
Come minimo si firma il CID .. una volta pagati i danni vi incontrate e strappate cid e copie l'uno davanti all'altro ..
e cmq anche il cid non è sicuro .. se uno si impunta ti può dire che gli hai fatto firmare il CID anche se eri scioccato dall'incidente e non hai visto quello che hai firmato.
Se hai ragione al 100% chiama i vigili. E' l'unico modo.
Bisogna vedere se era in un parcheggio.
il contromano c'è anche nel parcheggio;ovviamente Foxlady invece di "picchiare" faceva bene a tentare un rapido cambio marcia retrto-prima e avanzare per poter schivare.
il contromano c'è anche nel parcheggio;ovviamente Foxlady invece di "picchiare" faceva bene a tentare un rapido cambio marcia retrto-prima e avanzare per poter schivare.
ero in un parcheggio, ma comunque lui andava contromano...
il contromano c'è anche nel parcheggio;ovviamente Foxlady invece di "picchiare" faceva bene a tentare un rapido cambio marcia retrto-prima e avanzare per poter schivare.
putroppo lui è andato tutto sparato e non ho avuito il tempo di mettere la prima e avanzare...
ero in un parcheggio, ma comunque lui andava contromano...
E allora 50 e 50 sicuro, entrambi dovevate dare la precedenza.
SerPaguroSniffa³
11-05-2006, 21:59
scusa ma tu sei uscito dal parcheggio,questo intanto era andato avanti,come ha fatto tornando indietro a prenderti col suo anteriore?
E allora 50 e 50 sicuro, entrambi dovevate dare la precedenza.
il contromano sarebbe oltre il concetto di precedenza.E uno che ti viene addosso senza che tu te l'aspetti.E poi 2 precedenze sarebbe l'asino di buridano :D
Certo che la tempistica è un poco sospetta.Mi spiego se Foxlady stava uscendo dal parcheggio e ha visto l'altro che stava passando come fa questo in pochi secondi a fermarsi,mettere la retro e venire addosso a Foxlady?
Bene, al momento aveva ammesso la sua colpa (non penso ci siano dubbi sul fatto che ha torto=)... e chiesto se si poteva lasciar perdere l'assicurazione, in quanto ci avrebbe ripagato il danno (stimato dal carrozziere)...
e, secondo me, da qua si capiva che voleva fare il furbo!!che gente..
il contromano sarebbe oltre il concetto di precedenza.E uno che ti viene addosso senza che tu te l'aspetti.E poi 2 precedenze sarebbe l'asino di buridano :D
Certo che la tempistica è un poco sospetta.Mi spiego se Foxlady stava uscendo dal parcheggio e ha visto l'altro che stava passando come fa questo in pochi secondi a fermarsi,mettere la retro e venire addosso a Foxlady?
Il contromano a marcia indietro non esiste. La sua è una forzatura, entrambi secondo me non hanno guardato bene.
alphacygni
11-05-2006, 22:08
E poi 2 precedenze sarebbe l'asino di buridano :D
in effetti...:D
Il contromano a marcia indietro non esiste.
che uno venga verso la tua direzione di fronte o di posteriore sempre contromano è.
che uno venga verso la tua direzione di fronte o di posteriore sempre contromano è.
Scusa ma qui non siamo in una strada ma in un area di parcheggio e lui era ancora in fase di manovra. E anche lui era uscito in retro.
:mbe:
Scusa ma qui non siamo in una strada ma in un area di parcheggio e lui era ancora in fase di manovra. E anche lui era uscito in retro.
:mbe:
essendo un parcheggio a spina di pesce presumo che ci siano "2 corsie" una destra e una sinistra;per uscire da un parcheggio a spina di pesce per forza devi farlo in retro e devi badare che non venga nessuno dalla corsia che stai per impegnare e certo non ti aspetti che chi è passato ritorni indietro.
Poi magari si finisce in concorso di colpa,però così non se ne esce.Bisognerebbe merrera mano al codice perchè i concorsi di colpa fanno felici le assicurazioni e non stabiliscono regole certe.
Mi pare di capire che fox era FERMO e l'altro andava in retro.
Non c'è alcun dubbio che abbia ragione fox, chi va in retromarcia ha sempre torto comunque per il codice della strada. Era 50 e 50 se in quel momento entrambi si stavano muovendo in retro, ma se fox era fermo non ci son storie :O
Mi pare di capire che foxlady era FERMO e l'altro andava in retro.
no,tutti e due in retro,fox per uscire dal parcheggio l'altro senza apparente motivo.Ma fox andando indietro non ha urtato nessuno,viceversa l'altro è andato addosso a foxlady.Almeno questi sono gli elementi dati.
RiccardoS
11-05-2006, 22:53
Mai mai fare cosi!!!!
Come minimo si firma il CID .. una volta pagati i danni vi incontrate e strappate cid e copie l'uno davanti all'altro ..
e cmq anche il cid non è sicuro .. se uno si impunta ti può dire che gli hai fatto firmare il CID anche se eri scioccato dall'incidente e non hai visto quello che hai firmato.
Se hai ragione al 100% chiama i vigili. E' l'unico modo.
stra-quoto! ;) è l'unica maniera di pararsi il culo... in certe situazioni BISOGNA essere bastardi.
BonOVoxX81
11-05-2006, 23:13
Mai mai fare cosi!!!!
Come minimo si firma il CID .. una volta pagati i danni vi incontrate e strappate cid e copie l'uno davanti all'altro ..
e cmq anche il cid non è sicuro .. se uno si impunta ti può dire che gli hai fatto firmare il CID anche se eri scioccato dall'incidente e non hai visto quello che hai firmato.
Se hai ragione al 100% chiama i vigili. E' l'unico modo.
Si certo cosi' ti fanno la multa
RiccardoS
11-05-2006, 23:21
Si certo cosi' ti fanno la multa
leggi bene: ha scritto "se hai ragione al 100%" ;)
Il contromano a marcia indietro non esiste.
quindi non conta il verso in cui ti muovi ma la direzione del muso dell'auto? :doh:
quando leggo queste cose capisco perchè in giro ci sono tanti che guidano col cuBo. :O
Allora ragazzi, non mi sono spiegato bene forse.
Vi faccio uno schizzo esplicativo:
http://img88.imageshack.us/img88/1126/incidente0jv.jpg (http://imageshack.us)
Scusate quale dovrebbe essere la mia colpa???
Io ero quasi completamente uscito dal parcheggio, mi giro in avanti per partire e vedo questo tutto sparato in retromarcia che viene verso di me... :muro:
La cosa mi sembra abbastanza chiara...
Mi ha preso allo sportello posteriore dal lato guida, come si evince dal disegno...
Scusa ma qui non siamo in una strada ma in un area di parcheggio e lui era ancora in fase di manovra. E anche lui era uscito in retro.
:mbe:
ma quale fase di manovra???
Lui era già uscito dal parcheggio e passato... e solo in quel momento mi sono apprestato ad uscire... poi lui ha messo la retromarcia e mi è venuto addosso... :muro:
guarda, con gli incidenti d'auto non si può mai stare tranquilli. Ti racconto questa:
4 anni fa mio nonno è venuto a prendermi da scuola. Ero in succursale, sui viali. Lui è invalido, e ha accostato la macchina al marciapiede...C'era traffico, le auto erano ferme...quando stava rientrando in macchina (io che sono ovviamente molto più veloce ero già a bordo) è scattato il verde al semaforo, lui aveva GIA' la portiera aperta, uno arriva sparato, passa, si ferma davanti alla macchina di mio nonno tutto incazzato dicendo che gli avevamo sbattuto la portiera contro la sua macchina, prende ad insultare mio nonno etc.
Ma:
1) la portiera di mio nonno era aperta già da quando le auto erano ferme! quindi al massimo è lui che ci è venuto contro.
2) se veramente lo sportelle avesse preso contro la sua macchina, come minimo, alla velocità alla quale andava, ce l'avrebbe portato via!
3)ultimo, ma non ultimo, particolare: la macchina di mio nonno è GRIGIA, lui aveva un segno ROSSO sull'auto!!!!!
Un anno fa, quando siamo ancora in mezzo al processo, GUARDACASO, spunta UNA TESTIMONE a favore dlel'altro tipo, che GUARDACASO è SEGRETARIA e MOGLIE di sto qui e che GUARDACASO si stava immettendo sui viali, proprio in quel momento, e sosteneva d'aver visto tutto ._. (tra l'altro, da dove stava spuntando, non era di certo possibile vedere ._.)
Dopo tutto ciò, il tribunale ha dato la colpa a MIO NONNO!!!!
Tutto ciò per dirti che, se anche a rigor di logica la ragione è tua, se t'affidi ad un tribunale, non è detto che la logica sia seguita!
Prima prova a risolvere la questione per via extragiudiziale, comunque sempre tramite avvocato (tuo, non quello dell'assicurazione).
perchè tramite avvocato mio?
guarda, con gli incidenti d'auto non si può mai stare tranquilli. Ti racconto questa:
4 anni fa mio nonno è venuto a prendermi da scuola. Ero in succursale, sui viali. Lui è invalido, e ha accostato la macchina al marciapiede...C'era traffico, le auto erano ferme...quando stava rientrando in macchina (io che sono ovviamente molto più veloce ero già a bordo) è scattato il verde al semaforo, lui aveva GIA' la portiera aperta, uno arriva sparato, passa, si ferma davanti alla macchina di mio nonno tutto incazzato dicendo che gli avevamo sbattuto la portiera contro la sua macchina, prende ad insultare mio nonno etc.
Ma:
1) la portiera di mio nonno era aperta già da quando le auto erano ferme! quindi al massimo è lui che ci è venuto contro.
2) se veramente lo sportelle avesse preso contro la sua macchina, come minimo, alla velocità alla quale andava, ce l'avrebbe portato via!
3)ultimo, ma non ultimo, particolare: la macchina di mio nonno è GRIGIA, lui aveva un segno ROSSO sull'auto!!!!!
Un anno fa, quando siamo ancora in mezzo al processo, GUARDACASO, spunta UNA TESTIMONE a favore dlel'altro tipo, che GUARDACASO è SEGRETARIA e MOGLIE di sto qui e che GUARDACASO si stava immettendo sui viali, proprio in quel momento, e sosteneva d'aver visto tutto ._. (tra l'altro, da dove stava spuntando, non era di certo possibile vedere ._.)
Dopo tutto ciò, il tribunale ha dato la colpa a MIO NONNO!!!!
Tutto ciò per dirti che, se anche a rigor di logica la ragione è tua, se t'affidi ad un tribunale, non è detto che la logica sia seguita!
:eek: mi dispiace.,... spero solo che non capiti la stessa cosa a me...
comunque ho dato il via libero all'assicurazione per procedere...
alphacygni
12-05-2006, 07:25
Un anno fa, quando siamo ancora in mezzo al processo, GUARDACASO, spunta UNA TESTIMONE a favore dlel'altro tipo, che GUARDACASO è SEGRETARIA e MOGLIE di sto qui
:wtf: questa cosa mi suona strana assai... se e' sua moglie la sua testimonianza dovrebbe valere quanto il 2 di bastoni quando regna spade...
in ogni caso, quando si va per il tribunale, e' sempre bene "procurarsi" un paio di testimoni: fondamentalmente, me lo ha spiegato un amico perito assicurativo, se uno presenta testimoni e l'altro no la pratica non viene quasi esaminata e viene data ragione a chi ha i testimoni... poi, davanti a testimonianze verosimilmente opposte, vengono valutati tutti gli altri elementi... purtroppo si sa che in questi casi vince il piu' furbo :mad: ma visto che si tratta solo di tutelarsi da un sistema del cavolo, beh non mi faccio certo problemi a violare o a far violare l'ottavo comandamento...
:wtf: questa cosa mi suona strana assai... se e' sua moglie la sua testimonianza dovrebbe valere quanto il 2 di bastoni quando regna spade...
in ogni caso, quando si va per il tribunale, e' sempre bene "procurarsi" un paio di testimoni: fondamentalmente, me lo ha spiegato un amico perito assicurativo, se uno presenta testimoni e l'altro no la pratica non viene quasi esaminata e viene data ragione a chi ha i testimoni... poi, davanti a testimonianze verosimilmente opposte, vengono valutati tutti gli altri elementi... purtroppo si sa che in questi casi vince il piu' furbo :mad: ma visto che si tratta solo di tutelarsi da un sistema del cavolo, beh non mi faccio certo problemi a violare o a far violare l'ottavo comandamento...
lo so, ma a quanto pare, seppur acora sposati, erano in mezzo alle pratiche per il divorzio, quindi l'hanno presa per buona, supponendo che in mezzo ad un divorzio una moglie non dia mai man forte al marito in caso di bisogno -.-
so anche che ci vogliono un paio di testimoni, ma tutto ciò era improponibile per mio nonno, cioè, aveva solo la sottoscritta.
E la parola di una allora quattordicenne vale ben poco :muro:
quindi non conta il verso in cui ti muovi ma la direzione del muso dell'auto? :doh:
quando leggo queste cose capisco perchè in giro ci sono tanti che guidano col cuBo. :O
Più di 10 anni di patente e 22 punti. Guidare contromano significa percorrere o una strada a senso unico in direzione opposta o percirrerre la corsia di sinistra dall'altra parte della careggiata ad esempio qunado sorpassi.
ma quale fase di manovra???
Lui era già uscito dal parcheggio e passato... e solo in quel momento mi sono apprestato ad uscire... poi lui ha messo la retromarcia e mi è venuto addosso... :muro:
Entrambi dovevate dare la precedenza a destra e sinistra aka 50 e 50. Se guardi a destra e sinistra noti uno che torna indietro a retromarcia.
Entrambi dovevate dare la precedenza a destra e sinistra aka 50 e 50. Se guardi a destra e sinistra noti uno che torna indietro a retromarcia.
:confused:
la precedenza gli l'ho data eccome, infatti ho aspettato che passasse per fare retromarcia...
non èche potevo aspettare 10 minuti nel parcheggio per vedere cosa facesse... :muro:
Entrambi dovevate dare la precedenza a destra e sinistra aka 50 e 50. Se guardi a destra e sinistra noti uno che torna indietro a retromarcia.
si ma se torna indietro in contromano... nei posteggi a lisca di pesce in genere (e da come si capisce dal disegno...) c'è il senso di marcia... quando questi tipo è passato, il nostro FOXLADY ha avuto la strada libera per uscire dal posteggio (avendogli dato la precedenza e avendolo fatto passare) ora lui esce dal posteggio, logicamente in retro, e quando è fuori, l'altro tipo se ne torna indetro come un missile e lo centra...mah... colpa di foxlady? 50 e 50??? ma stiamo scherzando... qui il tipo ha torto marcio!!! sbattere contro un'altra macchina andando in retro in un senso unico... non vedo come possa aver ragione!!!
:confused:
la precedenza gli l'ho data eccome, infatti ho aspettato che passasse per fare retromarcia...
non èche potevo aspettare 10 minuti nel parcheggio per vedere cosa facesse... :muro:
E quindi. appena hai deciso di fare retro, lui ha inchiodato e subito ha innestato la retro da F1 e instantaneamente ti ha bocciato?
Tirendi conto che è insostenibile senza prove?
si ma se torna indietro in contromano... nei posteggi a lisca di pesce in genere (e da come si capisce dal disegno...) c'è il senso di marcia... quando questi tipo è passato, il nostro FOXLADY ha avuto la strada libera per uscire dal posteggio (avendogli dato la precedenza e avendolo fatto passare) ora lui esce dal posteggio, logicamente in retro, e quando è fuori, l'altro tipo se ne torna indetro come un missile e lo centra...mah... colpa di foxlady? 50 e 50??? ma stiamo scherzando... qui il tipo a torto marcio!!! sbattere contro un'altra macchina andando in retro in un senso unico... non vedo come possa aver ragione!!!
bravissimo, esatta analisi.. speriamo la pensino così anche in tribunale...
tanto ho anche un testimone ;)
bravissimo, esatta analisi.. speriamo la pensino così anche in tribunale...
tanto ho anche un testimone ;)
grazie... non mi sembra di così difficile comprensione... ho fatto un paio di errori dovuti alla velocità.,... corretto uno grosso ma nel quote rimane :D
E quindi. appena hai deciso di fare retro, lui ha inchiodato e subito ha innestato la retro da F1 e instantaneamente ti ha bocciato?
Tirendi conto che è insostenibile senza prove?
Forse non mi sono spiegato bene.
io ero quasi completamente uscito dal parcheggio (stavo per mettere la prima e partire).
il tizio mi era ad un 6 7 metri quando ha messo la retromarcia (si era liberato un parcheggio e voleva prenderlo a volo) e ,senza guardare indietro, ha accelerato bruscamente prendendomi dietro.
Non ho avuto il tempo di mettere la prima e avanzare.
Non capisco che colpa ho...
Tra l'altro il tizio aveva ,dopo l'accaduto, ammesso che era colpa sua.
SE faceva storie avrei chiamato la police immediatamente...
Il pomeriggio però ha cambiato versione...
Forse non mi sono spiegato bene.
io ero quasi completamente uscito dal parcheggio (stavo per mettere la prima e partire).
il tizio mi era ad un 6 7 metri quando ha messo la retromarcia (si era liberato un parcheggio e voleva prenderlo a volo) e ,senza guardare indietro, ha accelerato bruscamente prendendomi dietro.
Non ho avuto il tempo di mettere la prima e avanzare.
Non capisco che colpa ho...
Tra l'altro il tizio aveva ,dopo l'accaduto, ammesso che era colpa sua.
SE faceva storie avrei chiamato la police immediatamente...
Il pomeriggio però ha cambiato versione...
Tu hai scritto:
a precedenza gli l'ho data eccome, infatti ho aspettato che passasse per fare retromarcia...
Sei tu quello che cambia versione.
DreamLand
12-05-2006, 11:48
In una parcheggio è sempre un casino... l'assicurazione darà al 99% un bel 50-50; dovresti prendere un avvocato tuo, non quello dell'assicurazione, e giocare sul fatto che tu fossi fermo.
ulk se quello che dice è vero ti stai arrampicando sugli specchi :mc: poi non c'ero e non posso sapere se le cose siano andate come ci ha raccontato
Più di 10 anni di patente e 22 punti. Guidare contromano significa percorrere o una strada a senso unico in direzione opposta o percirrerre la corsia di sinistra dall'altra parte della careggiata ad esempio qunado sorpassi.
quindi se mi faccio l'autostrada in retro evitando quelli che sopraggiungono non sono punibile :cool:
quindi se mi faccio l'autostrada in retro evitando quelli che sopraggiungono non sono punibile :cool:
occhio a no picchiare però! :D
Tu hai scritto:
a precedenza gli l'ho data eccome, infatti ho aspettato che passasse per fare retromarcia...
Sei tu quello che cambia versione.
Ma hai bevuto o mi vuoi prendere per il culo? :confused:
Prima che uscissi dal parcheggio è ovvio che ho aspettato che passasse... (se è venuto a sbattermi a retromarcia grazie al piffero che è passato prima...)poi ho fdatto retromarcia (allorchè dietro di me non c'era nessuno) e quando stavo per riavviarmi lui mi è venuto addosso...
ulk se quello che dice è vero ti stai arrampicando sugli specchi :mc: poi non c'ero e non posso sapere se le cose siano andate come ci ha raccontato
certo che è vero... perchè dovrei dire palle scusa?
quindi se mi faccio l'autostrada in retro evitando quelli che sopraggiungono non sono punibile :cool:
:D
certo che è vero... perchè dovrei dire palle scusa?
no è che magari ti è sfuggito qlcosa ecc ecc
no è che magari ti è sfuggito qlcosa ecc ecc
assolutamente no.. la dinamica è molto semplice ;)
Ma hai bevuto o mi vuoi prendere per il culo? :confused:
Prima che uscissi dal parcheggio è ovvio che ho aspettato che passasse... (se è venuto a sbattermi a retromarcia grazie al piffero che è passato prima...)poi ho fdatto retromarcia (allorchè dietro di me non c'era nessuno) e quando stavo per riavviarmi lui mi è venuto addosso...
No sei tu che ci prendi per i fondelli, la ragione fattela dare per vie legali, ti sei contraddetto.
quindi se mi faccio l'autostrada in retro evitando quelli che sopraggiungono non sono punibile :cool:
Quindi non hai letto ciò che ho scritto.
ulk se quello che dice è vero ti stai arrampicando sugli specchi :mc: poi non c'ero e non posso sapere se le cose siano andate come ci ha raccontato
Ma non hai ancora capito che entrambi andavano in retro stile Hulk.
Ma non hai ancora capito che entrambi andavano in retro stile Hulk.
:muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro:
Allora, rispiego per l'ennesima volta l'accaduto: io andavo in retromarcia per uscire dal parcheggio.
L'altro non aveva nessun motivo per andare in retromarcia... per parcheggiarsi doveva fare il giro e non procedere come ha fatto, perdipiù in controsenso.
Quindi non hai letto ciò che ho scritto.
Guidare in contromano significa percorrere una strada a senso unico in direzione opposta (poi che lo fai andando avanti o dietro non ha importanza).
Cosa pensi che abbia fatto il tizio?
No sei tu che ci prendi per i fondelli, la ragione fattela dare per vie legali, ti sei contraddetto.
mi sono contraddetto in cosa? :confused:
Guidare in contromano significa percorrere una strada a senso unico in direzione opposta (poi che lo fai andando avanti o dietro non ha importanza).
Cosa pensi che abbia fatto il tizio?
Il tizio era in un parcheggio, non in una strada, tutti fanno manovra per entrare uscire dai parcheggi.
Il tizio era in un parcheggio, non in una strada, tutti fanno manovra per entrare uscire dai parcheggi.
E' quì che sbagli.
Il parcheggio è attraversato da una strada che ci gira attorno... di consieguenza il senso di marcia è stabilito. si entra da una parte e per uscire bisogna fare tutto il giro, attraversanso tutto il parcheggio.
p.NiGhTmArE
12-05-2006, 14:42
Il tizio era in un parcheggio, non in una strada, tutti fanno manovra per entrare uscire dai parcheggi.
se il parcheggio era dietro di lui doveva fare tutto il giro per andarci.
se il parcheggio era dietro di lui doveva fare tutto il giro per andarci.
esatto
androjoker
12-05-2006, 14:51
Entrambi dovevate dare la precedenza a destra e sinistra aka 50 e 50. Se guardi a destra e sinistra noti uno che torna indietro a retromarcia.
Capisci che nella pratica non ha senso però .. cioè metti che io sono uscito già da un parcheggio come foxlady .. uno parte e mi centra la portiera mentre ero fermo .. lui potrebbe dire che io non gli ho dato precedenza, ma in realtà io ero fermo e lui mi ha centrato in pieno. Se ero fermo mica gli dovevo dare precedenza.
si, dovevo dare la precedenza ad uno che procede in reteromarcia controsenso :muro:
androjoker
12-05-2006, 14:55
Cmq non capisco sto demente .. e ce ne sono tanti .. cioè ma puoi andare in retro senza guardare?? passa un pedone o uno bici lo ammazzi cazzo!
Cmq non capisco sto demente .. e ce ne sono tanti .. cioè ma puoi andare in retro senza guardare?? passa un pedone o uno bici lo ammazzi cazzo!
e ora vidico anche la motivazione del perchè avesse tanta fretta: la moglie doveva partorire :D
Cmq non capisco sto demente .. e ce ne sono tanti .. cioè ma puoi andare in retro senza guardare?? passa un pedone o uno bici lo ammazzi cazzo!
E lui dove guardava?
Ti sei dimenticato di un paio di occhi.
E lui dove guardava?
Ti sei dimenticato di un paio di occhi.
IO? SEcondo te? Dai che puoi arrivarci da solo...
Capisci che nella pratica non ha senso però .. cioè metti che io sono uscito già da un parcheggio come foxlady .. uno parte e mi centra la portiera mentre ero fermo .. lui potrebbe dire che io non gli ho dato precedenza, ma in realtà io ero fermo e lui mi ha centrato in pieno. Se ero fermo mica gli dovevo dare precedenza.
Ma nella pratica non succedono normalmente queste cose e qui tu hai un solo punto di vista.
androjoker
12-05-2006, 15:08
E lui dove guardava?
Ti sei dimenticato di un paio di occhi.
Io metto come ipotesi che foxlady fosse fermo quindi che abbia ragione lui.
Se poi ci ha raccontato palle affari suoi .. non mi interessa sinceramente.
Valuto in base a quello che mi dice lui.
Tra l'altro un perito vede subito come sono andate le cose a macchine ferme .. se fox era davvero fermo dovrebbe avere un colpo preciso sulla portiera. Se invece anche lui andava in retro, come l'altro tipo, dovrebbe avere un danno ben più esteso e "strisciato" che interessa molto più della sola portiera posteriore.
Non hai fatto manco una foto col cellulare?
Io metto come ipotesi che foxlady fosse fermo quindi che abbia ragione lui.
Se poi ci ha raccontato palle affari suoi .. non mi interessa sinceramente.
Valuto in base a quello che mi dice lui.
Tra l'altro un perito vede subito come sono andate le cose a macchine ferme .. se fox era davvero fermo dovrebbe avere un colpo preciso sulla portiera. Se invece anche lui andava in retro, come l'altro tipo, dovrebbe avere un danno ben più esteso e "strisciato" che interessa molto più della sola portiera posteriore.
Non hai fatto manco una foto col cellulare?
Ovviamente ero fermo.
Ora non ho sotto la macchina, domattina vi faccio la foto ;)
androjoker
12-05-2006, 15:12
Ma nella pratica non succedono normalmente queste cose e qui tu hai un solo punto di vista.
Veramente all'8 gallery a torino ero fermo .. pioveva .. avevo le luci accese (e il gruppo ottico della mia punto è bello grande ..punto dopo il restyling per intenderci ) .. il tipo davanti a me con una panda inizia a venire indietro e mi dico .. mi vedrà ... continua a venire indietro .. mi dico .. si mi ha visto per forza .. viene ancora indietro gli suono .. tuc! .. e mi lascia un insieme di righe sul paraurti non profonde cmq . (macchina presa da 6 mesi)
Io sono quasi un sant'uomo e non gli ho fatto pagare nulla ma conosco mille persone che gli avrebbero raccontato mille palle tipo .. sono assicuratore .. mio padre è un assicuratore .. e si facevano magari dare 100 200 euro dal tipo.
IO? SEcondo te? Dai che puoi arrivarci da solo...
curiosità.. ci fai uno schemino della situazione?
curiosità.. ci fai uno schemino della situazione?
lo trovi a pagina 2 ;)
Veramente all'8 gallery a torino ero fermo .. pioveva .. avevo le luci accese (e il gruppo ottico della mia punto è bello grande ..punto dopo il restyling per intenderci ) .. il tipo davanti a me con una panda inizia a venire indietro e mi dico .. mi vedrà ... continua a venire indietro .. mi dico .. si mi ha visto per forza .. viene ancora indietro gli suono .. tuc! .. e mi lascia un insieme di righe sul paraurti non profonde cmq . (macchina presa da 6 mesi)
Io sono quasi un sant'uomo e non gli ho fatto pagare nulla ma conosco mille persone che gli avrebbero raccontato mille palle tipo .. sono assicuratore .. mio padre è un assicuratore .. e si facevano magari dare 100 200 euro dal tipo.
ma infatti d'ora in poi non commetterò più lo stesso errore: pietà zero con questa gente.
Se ero uno stronzo potevo anche far finta di essermi fatto male al collo ed indossare il collare...
androjoker
12-05-2006, 15:21
ma infatti d'ora in poi non commetterò più lo stesso errore: pietà zero con questa gente.
Se ero uno stronzo potevo anche far finta di essermi fatto male al collo ed indossare il collare...
Purtroppo in certe cose bisogna sbatterci la testa. Te l'ho detto .. sempre fare il CID .. se poi lui davvero ti ripaga i danni in contanti ( a parte che cmq non è che t ha fatto un bollo .. cambiare la portiera dietro più magari raddrizzare un pò le parti davanti e dietro, ci vanno minimo minimo mille euro( non so che macchina hai sennò anche 2000) ,quindi gli conviene cmq il cid ... ) vi trovate e strappate il cid con le copie e finisce li.
sgrisol@verklok
12-05-2006, 15:21
è successo anche a me
io uscivo dal parcheggio e guardavo a sinistra x prendere la misura con la macchina che si era fermata x farmi uscire e ho attinto una vettura che x prendere il mio posto aveva iniziato una retromarcia credendo che la vettura che si era fermata x agevolarmi la manovra volesse farla inserire in maniera utile x parcheggiare.
ho pagato io i danni cagionati.
:muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro:
Allora, rispiego per l'ennesima volta l'accaduto: io andavo in retromarcia per uscire dal parcheggio.
L'altro non aveva nessun motivo per andare in retromarcia... per parcheggiarsi doveva fare il giro e non procedere come ha fatto, perdipiù in controsenso.
androjoker
12-05-2006, 15:23
è successo anche a me
io uscivo dal parcheggio e guardavo a sinistra x prendere la misura con la macchina che si era fermata x farmi uscire e ho attinto una vettura che x prendere il mio posto aveva iniziato una retromarcia credendo che la vettura che si era fermata x agevolarmi la manovra volesse farla inserire in maniera utile x parcheggiare.
ho pagato io i danni cagionati.
Non ho capito una cippa puoi rispiegare ?
p.s. ho attinto ? what?
Non ho capito una cippa puoi rispiegare ?
p.s. ho attinto ? what?
anche io non ho compreso ;)
per andro: fortunatamente ero con la uno :D
Se ero con la punto, vernice metallizzata, aivoglia a cacciare soldini :D
sgrisol@verklok
12-05-2006, 15:42
ao che te devo fa lo schemino come al cid :D
attinto vuol dire che ho colpito la macchina andando in retromarcia mentre uscivo da un parcheggio a pettine.
la vettura(che io non ho visto) che ho urtato col culo della mia macchina stava facendo una retromarcia per mettersi al mio posto.
io non l'ho vista poichè guardavo indietro verso sinistra poichè si era fermata una macchina per farmi uscire.
è chiaro? se me dici di no faccio davvero lo schemino :D
Non ho capito una cippa puoi rispiegare ?
p.s. ho attinto ? what?
ao che te devo fa lo schemino come al cid :D
attinto vuol dire che ho colpito la macchina andando in retromarcia mentre uscivo da un parcheggio a pettine.
la vettura(che io non ho visto) che ho urtato col culo della mia macchina stava facendo una retromarcia per mettersi al mio posto.
io non l'ho vista poichè guardavo indietro verso sinistra poichè si era fermata una macchina per farmi uscire.
è chiaro? se me dici di no faccio davvero lo schemino :D
quindi andavate entrambi in retromarcia .... capito. ;)
sgrisol@verklok
12-05-2006, 17:54
si fox, io facevo retromarcia perchè uscivo da un posto a pettine su una stra da senso unico a scendere.
guardavo quindi dietro e a sinistra nella direzione delle macchine.
il tizio che ho urtato invece era già transitato oltre ma, vedendomi uscire, per infilarsi al posto mio ha tirato una retromarcia per mettersi alle mie spalle e, quindi, una volta che fossi uscito, prendere il mio posto.
Io nn avendo visto la sua presenza e benchè meno la sua manovra ho eseguito la retromarcia di uscita dal posto rovinando sulla parte latero posteriore della macchina.
io ho avuto torto xche uscivo dal parcheggio...bah
quindi andavate entrambi in retromarcia .... capito. ;)
BonOVoxX81
12-05-2006, 22:31
leggi bene: ha scritto "se hai ragione al 100%" ;)
Si ho letto bene
A loro non gliene frega niente della dinamica dell'incidente,chi ha ragione e chi ha torto.
Se non si blocca il traffico perche' le macchine non si possono spostare e se nessuno si e' fatto male,non bisogna chiamarli senno' fanno la multa a chi li ha chiamati. Se ti dico il perche' lo so cosi' bene ti fai una risata con me :asd:
stamattina il tipo mi ha chiamato ancora dicendo ancora che la colpa è di entrambi...
inoltre voleva il numero di patente che gli serviva per fare la denuncia; ma quando mai? Non occorre solo il numero di targa del veicolo?
Ovviamente nom gliel'ho dato dicendo doi rivolgersi alla mia assicurazione.
BonOVoxX81
13-05-2006, 13:00
stamattina il tipo mi ha chiamato ancora dicendo ancora che la colpa è di entrambi...
inoltre voleva il numero di patente che gli serviva per fare la denuncia; ma quando mai? Non occorre solo il numero di targa del veicolo?
Ovviamente nom gliel'ho dato dicendo doi rivolgersi alla mia assicurazione.
Ma che vuole da te??neanche fosse un pubblico ufficiale :rolleyes:
Ma che vuole da te??neanche fosse un pubblico ufficiale :rolleyes:
vallo a capire... la prossima volta lo mando a fare i culo e riattacco :muro:
androjoker
13-05-2006, 14:46
Si ho letto bene
A loro non gliene frega niente della dinamica dell'incidente,chi ha ragione e chi ha torto.
Se non si blocca il traffico perche' le macchine non si possono spostare e se nessuno si e' fatto male,non bisogna chiamarli senno' fanno la multa a chi li ha chiamati. Se ti dico il perche' lo so cosi' bene ti fai
una risata con me :asd:
Ma scusa sul libro di sucola guida c'è proprio scritto di non spostare le macchine dopo l'incidente ... quindi il motivo per chiamarli c'è. Non ci siamo messi d'accordo perchè per esempio non voglio firmare il CID. Non ti possono fare nessuna multa.
Non c'è manco un vigile qua???????
paditora
13-05-2006, 15:42
Secondo me colpa al 100% dell'altro.
paditora
13-05-2006, 15:44
guarda, con gli incidenti d'auto non si può mai stare tranquilli. Ti racconto questa:
4 anni fa mio nonno è venuto a prendermi da scuola. Ero in succursale, sui viali. Lui è invalido, e ha accostato la macchina al marciapiede...C'era traffico, le auto erano ferme...quando stava rientrando in macchina (io che sono ovviamente molto più veloce ero già a bordo) è scattato il verde al semaforo, lui aveva GIA' la portiera aperta, uno arriva sparato, passa, si ferma davanti alla macchina di mio nonno tutto incazzato dicendo che gli avevamo sbattuto la portiera contro la sua macchina, prende ad insultare mio nonno etc.
Ma:
1) la portiera di mio nonno era aperta già da quando le auto erano ferme! quindi al massimo è lui che ci è venuto contro.
2) se veramente lo sportelle avesse preso contro la sua macchina, come minimo, alla velocità alla quale andava, ce l'avrebbe portato via!
3)ultimo, ma non ultimo, particolare: la macchina di mio nonno è GRIGIA, lui aveva un segno ROSSO sull'auto!!!!!
Un anno fa, quando siamo ancora in mezzo al processo, GUARDACASO, spunta UNA TESTIMONE a favore dlel'altro tipo, che GUARDACASO è SEGRETARIA e MOGLIE di sto qui e che GUARDACASO si stava immettendo sui viali, proprio in quel momento, e sosteneva d'aver visto tutto ._. (tra l'altro, da dove stava spuntando, non era di certo possibile vedere ._.)
Dopo tutto ciò, il tribunale ha dato la colpa a MIO NONNO!!!!
Tutto ciò per dirti che, se anche a rigor di logica la ragione è tua, se t'affidi ad un tribunale, non è detto che la logica sia seguita!
Azz che roba.
Ma te non potevi fare da testimone per tuo nonno?
Era un testimone per uno in pratica.
paditora
13-05-2006, 15:52
E lui dove guardava?
Ti sei dimenticato di un paio di occhi.
Ma LOL
Solitamente uno che fa la retro guarda indietro.
O te hai anche gli occhi dietro la testa?
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.