PDA

View Full Version : Nikon D50 (varie occasioni) vs. altre


neogene
29-04-2006, 20:00
Ciao a tutti, dopo aver letto i topic riguardanti la D50, ma anche relativi ad altre compatte di qualità mi piacerebbe se mi deste una mano a scegliere la macchina fotografica per mandare in pensione la coolpix 2100.

Premetto che non mi interessa la possibilità di fare filmati con la fotocamera (se ce l'ha tanto meglio, ma per i filmati preferisco una videocamera), nè tantomeno avere mille milardi di pixel, ma quelli sufficienti a qualche stampa A4, massimo qualcosa in più.

Il mio occhio era caduto sulla D50, la quale ho la possibilità di acquistare in Torino a diversi prezzi con differenti ottiche incluse.

679.90 - Corpo Macchina + AF-S DX Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G + SD 256MB
849.00 - Corpo Macchina + 18-55mm + AF 70-300 f/4-5.6G + borsa
869.90 - Corpo Macchina + 18-55mm + 55-200 + SD 256MB
1029.98 - Corpo macchina + AF-S DX Nikkor 18-70mm f/3.5-5.6G + SD 256MB

Da quel che ho potuto leggere l'obbiettivo in kit 18-55 è solo un discreto obbiettivo, ma non ho ben capito quanto sia buono il 55-200 che danno anch'esso in kit; poi ci sarebbe l'opportunità di un 70-300 o del 18-70 come unico obbiettivo.

Visto che l'acquisto non è proprio trascurabile, vorrei dei pareri.

Avevo ancora un pizzico di dubbio verso qualche compatta di qualità (R1 esclusa).

I soggetti che mi ritroverei a fotografare sono per il 90% statici, come palazzi, auto (sia in interni che in esterni), paesaggi e persone (va bhè non sono proprio statiche le persone :p ).

In un futuro potrei essere interessato a soggetti in movimento con gare automobilistiche e/o moto; penso che da questo punto di vista la reflex potrebbe dare il meglio di sè con la possibilità di avere l'ottica adeguata al compito.

Consigli e suggerimenti sono ben accetti, anzi spero me ne verrano dati.

ciao!!

matadero
30-04-2006, 01:03
Dato che il costo di una ottima compatta non è inferiore ti consiglierei la reflex....anche perchè se hai passione e qualche altro soldino da investire in futuro potrai sempre "aggiornare" la macchina con ottiche migliori ed adeguate al tipo di fotografia che vorrai fare.
Se hai passione non ci sono dubbi, però se punti solo a belle foto e la reflex può smbrarti "ingombrante" e più noiosa allora vai per la compatta... :rolleyes:
Io, come vedi dalla sign, non ho mai avuto dubbi....notte

neogene
30-04-2006, 08:05
Dato che il costo di una ottima compatta non è inferiore ti consiglierei la reflex....anche perchè se hai passione e qualche altro soldino da investire in futuro potrai sempre "aggiornare" la macchina con ottiche migliori ed adeguate al tipo di fotografia che vorrai fare.
Se hai passione non ci sono dubbi, però se punti solo a belle foto e la reflex può smbrarti "ingombrante" e più noiosa allora vai per la compatta... :rolleyes:
Io, come vedi dalla sign, non ho mai avuto dubbi....notte

Diciamo che la possibilità di investire in futuro non manca (certo non milioni di euro, ma l'ottica che serve si può acquistare se il suo costo non è proibitivo, ovvio).

Per ciò che riguarda la trasportabilità vedendo i pesi di alcune ottime compatte (> 500g. quasi un kg. per la R1 anche se non presa in esame), dal mio punto di vista basta dotarsi di uno zainetto apposito per portarsi dietro laptop, reflex, ottiche e eventuali alimentatori/caricatori più lettore di schede. Non è il kg. in più dell'ottica che può fare la differenza, se quando ne hai bisogno ce l'hai :D

Volevo chiederti un paio di cosette sulle ottiche che hai...

come va il 70-300 sigma? Il 50 f/1.8 è una focale fissa vero? Anche se la passione c'è ci sono ancora tante cose da imparare.

Se qualcuno riuscisse a darmi qualche delucidazione sulle diverse ottiche dei kit che mi propongono gliene sarei grato.

ciao!!

marklevi
30-04-2006, 09:43
come va il 70-300 sigma? Il 50 f/1.8 è una focale fissa vero? Anche se la passione c'è ci sono ancora tante cose da imparare.

Se qualcuno riuscisse a darmi qualche delucidazione sulle diverse ottiche dei kit che mi propongono gliene sarei grato.

ciao!!

il 70-300 sigma è un buon tele e vale tutto il suo prezzo (220€ sul web), ce ne sono varie verioni, la migliore è il "APO macrdo DG"

il 50, si è un fisso. costa poco ed è molto luminoso. indispensabile in interni per scatti a luce ambiente. la focale fissa non è un problema, dopo 5 minuti che lo usi impari a valutare la distanza di scatto

tra le lenti del kit che hai scritto la migliore è il 18-70dx, che ti consentirebbe anche di inizare solo con quella. ci fai abbastanza... erto, no tutto visto che è + abbastanza corta..

neogene
30-04-2006, 10:45
il 70-300 sigma è un buon tele e vale tutto il suo prezzo (220€ sul web), ce ne sono varie verioni, la migliore è il "APO macrdo DG"

il 50, si è un fisso. costa poco ed è molto luminoso. indispensabile in interni per scatti a luce ambiente. la focale fissa non è un problema, dopo 5 minuti che lo usi impari a valutare la distanza di scatto

tra le lenti del kit che hai scritto la migliore è il 18-70dx, che ti consentirebbe anche di inizare solo con quella. ci fai abbastanza... erto, no tutto visto che è + abbastanza corta..

Diciamo che quindi per fotografare ad esempio nei saloni dell'auto o similari il 50 può dare foto migliori dei vari zoom, è così vero?

Il 18-70 a inizio e a fondo corsa si comporta bene o distroce?

ciao!!

marklevi
30-04-2006, 15:41
Diciamo che quindi per fotografare ad esempio nei saloni dell'auto o similari il 50 può dare foto migliori dei vari zoom, è così vero?

Il 18-70 a inizio e a fondo corsa si comporta bene o distroce?

ciao!!


ma con il 50 per inquadrare un'auto ti serve molto + distanza rispetto ad un 18mm.

il 18-55/70 a 18mm avrà di certo un po di distorsione ma sono lenti a basso prezzo.. e poi con ptlens correggi tutto

neogene
30-04-2006, 16:40
ma con il 50 per inquadrare un'auto ti serve molto + distanza rispetto ad un 18mm.

il 18-55/70 a 18mm avrà di certo un po di distorsione ma sono lenti a basso prezzo.. e poi con ptlens correggi tutto


Vero, non ci pensavo più... grazie siete sempre preziosi nelle vostre spiegazioni.

ciao!!