[FOTO] San Marino Notturne! Consigli!!

[TechnoPhil]

L'altro giorno ho fatto delle prove con la mia 5D!!

alcune sono venute benino, altre sovraesposte in qualche punto!!

stavo cercando di valutare quale fosse la scelta migliore d'esposizione, sulle 4 presenti nela fotocamera!!

ecco le foto!!

QUA (http://spazioinwind.libero.it/technophil/sampleimages_rsm.html)

[(IH)Patriota]

Ciao Tecnophil

Prima foto:

L' arco piuttosto che cosi' centrale l' avrei tenuto piu' a destra , magari spostando la macchina piu' a dx segando il lampione che ti ha un po' bruciato il muro.Avresti anche forse parzialmente eliminato il lampione subito al di la dell' arco e quello d'angolo in alto sul palazzo che sparano un filo , sempre 30" ma F 8 e forse riuscivi a schiarire maggiormente il muro a sinistra dell' arco.

Seconda:

Nun me piace ;). Troppo casino , rami , baracchini , mezza scalinata e quel cartello di divieto che attira troppo attenzione insieme alla luce a destra.

Terza:

Il lampione è un po' mozzato e purtroppo gli alberi disturbano un po' la torre , avrei preferito un' inquadratura piu' bassa.

Quarta:

Molto bella , la torre l' avrei lasciata in coincidenza del terzo sinistro , qualche secondo in meno di esposizione oppure 1 stop in piu' di diaframma e salvavi un po' la bruciatura.Molto bello il raggio che da in basso a sinistra pare colpire la torre.

Quinta:

Che brutta la casa celeste dietro :D.
Questa sarebbe stata carina interpretata con una diagonale di roccia e la diagonale di mattoni , lasciando poco cielo.Visto il colore osceno della torre 2 passi piu' avanti e la nascondevi dietro all' albero che sarebbe parso retroilluminato.

Sesta:

STORTA!!! La parte sx è troppo buia in confronto alla dx , la torre nel terzo sinistro avrebbe eliminato parte dello scuro.

Settima:

Regola dei terzi anche qui , la torre sul terzo sinistro avrebbe reso l' immagine meno piatta , complimenti per la definizione (W il 24-105 :D)

Ottava:

Mi piace , ha quel qualcosa che la fa sembrare un fotomontaggio ...azz sulla 5d come sono wide 24mm !!!

Nona:

Non mi dice molto.

Decima:

Troppo contrasto , troppo buio , troppo bruciati i palazzi.Non mi piace

Ciauz
Pat

[Venticello]

L'altro giorno ho fatto delle prove con la mia 5D!!

alcune sono venute benino, altre sovraesposte in qualche punto!!

stavo cercando di valutare quale fosse la scelta migliore d'esposizione, sulle 4 presenti nela fotocamera!!

Scusa ma quali sono queste 4 scelte ???

ecco le foto!!

QUA (http://spazioinwind.libero.it/technophil/sampleimages_rsm.html)

Tieni presente che nelle foto notturne è impossibile bilanciare luce e ombra, a meno di non usare l'HDR, quindi a seconda di cosa vuoi ottenere dovrai esporre o per le luci o per le ombre. Delle foto salvo 4, 8 e 10, mi sembrano le più studiate. Non immaginavo che il 24-105 a focale minima distorcesse così tanto :eek: Hai provato a correggere con ptlens?

[TechnoPhil]

Scusa ma quali sono queste 4 scelte ???



Tieni presente che nelle foto notturne è impossibile bilanciare luce e ombra, a meno di non usare l'HDR, quindi a seconda di cosa vuoi ottenere dovrai esporre o per le luci o per le ombre. Delle foto salvo 4, 8 e 10, mi sembrano le più studiate. Non immaginavo che il 24-105 a focale minima distorcesse così tanto :eek: Hai provato a correggere con ptlens?


mi riferisco alla scelta di esposizione...media pesata al centro, spot, valutativa e parziale!!

non ho modificato nessuna foto, solo ridimensionata...erano prove fatte x testare il nuo 24-105...in effetti a 24 la distorsione si vede 1 pò ma non mi sembra eccessiva!!!

[TechnoPhil]

Ciao Tecnophil

Prima foto:

L' arco piuttosto che cosi' centrale l' avrei tenuto piu' a destra , magari spostando la macchina piu' a dx segando il lampione che ti ha un po' bruciato il muro.Avresti anche forse parzialmente eliminato il lampione subito al di la dell' arco e quello d'angolo in alto sul palazzo che sparano un filo , sempre 30" ma F 8 e forse riuscivi a schiarire maggiormente il muro a sinistra dell' arco.

Seconda:

Nun me piace ;). Troppo casino , rami , baracchini , mezza scalinata e quel cartello di divieto che attira troppo attenzione insieme alla luce a destra.

Terza:

Il lampione è un po' mozzato e purtroppo gli alberi disturbano un po' la torre , avrei preferito un' inquadratura piu' bassa.

Quarta:

Molto bella , la torre l' avrei lasciata in coincidenza del terzo sinistro , qualche secondo in meno di esposizione oppure 1 stop in piu' di diaframma e salvavi un po' la bruciatura.Molto bello il raggio che da in basso a sinistra pare colpire la torre.

Quinta:

Che brutta la casa celeste dietro :D.
Questa sarebbe stata carina interpretata con una diagonale di roccia e la diagonale di mattoni , lasciando poco cielo.Visto il colore osceno della torre 2 passi piu' avanti e la nascondevi dietro all' albero che sarebbe parso retroilluminato.

Sesta:

STORTA!!! La parte sx è troppo buia in confronto alla dx , la torre nel terzo sinistro avrebbe eliminato parte dello scuro.

Settima:

Regola dei terzi anche qui , la torre sul terzo sinistro avrebbe reso l' immagine meno piatta , complimenti per la definizione (W il 24-105 :D)

Ottava:

Mi piace , ha quel qualcosa che la fa sembrare un fotomontaggio ...azz sulla 5d come sono wide 24mm !!!

Nona:

Non mi dice molto.

Decima:

Troppo contrasto , troppo buio , troppo bruciati i palazzi.Non mi piace

Ciauz
Pat

grazie x le critiche, molto costruttive!!le foto sono state fatte in poco + di mezzore, poco pensate...giusto x dei test!!

terrò a mente i consigli!!! ;)

[marklevi]

Tecno, i consigli li hai già ricevuti.

per la misurazione, nei notturni è molto difficile.. puoi provare con lo sopt preciso della 5d a misurare una zona MOLTO luminosa, anzi, prima sovraesponi di +2.7ev, misuri la zona (per portarla da grigio medio ad alta luce *quasi* bruciata), blocchi l'esposizione (o lavori in M) e scatti.

anche se i risultati migliori li ottieni fondendo 2 3 4 esposizioni con photomatix o hdr di pscs2

[TechnoPhil]

Tecno, i consigli li hai già ricevuti.

per la misurazione, nei notturni è molto difficile.. puoi provare con lo sopt preciso della 5d a misurare una zona MOLTO luminosa, anzi, prima sovraesponi di +2.7ev, misuri la zona (per portarla da grigio medio ad alta luce *quasi* bruciata), blocchi l'esposizione (o lavori in M) e scatti.

anche se i risultati migliori li ottieni fondendo 2 3 4 esposizioni con photomatix o hdr di pscs2


ok!!

lavoro in M comunque!!senza però fondere 2-3-4 esposizioni come dici!!

mi toccherà provare prima o poi...

[marklevi]

prova ;)

[Fibo]

La meglio riuscita è senza dubbio la 4.
La 8 poteva essere molto interessante, ma hai commesso un errore banale, ovvero se fai vedere 2 strade che si dividono devi far vedere anche l'unione.

L'esposimetro nelle notturne serve sempre a poco, col digitale hai il vantaggio di poterla controllare in tempo reale, cmq l'esposizione avviene nei primi momenti di posa quindi anche sbagliando è difficile sbagliare di molto.

[TechnoPhil]

La meglio riuscita è senza dubbio la 4.
La 8 poteva essere molto interessante, ma hai commesso un errore banale, ovvero se fai vedere 2 strade che si dividono devi far vedere anche l'unione.

L'esposimetro nelle notturne serve sempre a poco, col digitale hai il vantaggio di poterla controllare in tempo reale, cmq l'esposizione avviene nei primi momenti di posa quindi anche sbagliando è difficile sbagliare di molto.

in effetti nn ci avevo pensato...volevo vedere il grandangolo quanto grande fosse!! :D