Pentium 630 VS. Athlon64 3200 Venice

[SimonV]

Recentemente ho acquistato un Pentium 4 prescott 630 mentre tutti mi consigliavano di restare su AMD, ma con mia grande sorpresa ho riscontrato prestazioni molto superiori con il P4 rispetto all'athlon 64 3200 Venice che possedevo in precedenza. Queste mie impressioni sono state confermate subito in particolare anche dai benchmark come Sandra ed in particolare PC Mark 2005 dove il P4 ha realizzatto 3700 punti contro i 2700 dell'athlon.
Calcolando che i processori hanno il medesiomo prezzo ne esce indubbio che il P4 è il vincitore. Devo inoltre dire che le tanto famigerate temperature alte dei prescott sono altine in sforzo ma in idle siamo sui 36° gradi.
Ecco quindi la domanda: ma perchè gli athlon vengono tanto osannati (devo ammettere che comunque mi sono trovato bene) mentre i P4 sembra che siano dei "chiodi"??? :)

[Cesare]

Ma cmq conta che il p4 fa 1200Mhz in più quindi se fai encoding video o cmq lo metti sotto sforzo, sebbene l'athlon sia più efficente sopratutto con i giochi, il p4 esegue più operazioni al secondo...

[specialforces]

io sinceramente nn credo che un amd e meglio per i game..le voci dicono che amd a prestazioni piu elevate di un p4 ma io nn credo per nulla..

[asuslello]

:sbonk: :sbonk: :sbonk: :asd: :asd: :asd: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

[esticbo]

P4 3200 = 3200 Mhz
Amd 64 3200+ = 2000 Mhz

Un Amd con 1200 Mhz in meno rende quasi come un P4, nn ti basta per pensare che sia migliore??