View Full Version : X1600 Pro: due domandine
BevidDeckham
21-03-2006, 17:49
vorrei sapere 2 cosette sulla x1600pro 512mega AGP:
1) è + potente di una 9800pro?
2) che diavolo è la tecnologia "avivo"?
grazie :)
1) + del doppio
2) AVIVO è una tecnologia ke xmette di far fare alla GPU i pesanti calcoli di conversione e decodifica video snellendo il lavoro della CPU...semplicemente è questo, poi ci sarà qualcuno + informato di me ke ti risponderà meglio.
In questo campo ATi è molto + avanti di nVidia
1) + del doppio
Ma sei sicuro? L'ho comprata 2 ore fa sta scheda (nel mio barebone è il massimo che ci va), e io sapevo che era appena più potente di una 9800pro, non addirittura il doppio. Se mi sbaglio, beh, sono contento :D
BevidDeckham
21-03-2006, 20:24
siamo sicuri che è DUE VOLTE potente una 9800pro? se è così corro a comprarla domattina stessa :D
La xt è molto più potente , la Pro sapevo che lo era appena di più!
più del doppio? ma che siamo matti? una x800xl va esattamente il doppio di una 9800pro..e la 1600XT è sotto la x800xl, e nemmeno di poco
bYeZ!
Sì, anche io so per certo che la x1600xt è parecchio più veloce della x1600pro, ma come dice ATi7500 non credo proprio che quest'ultima sia il doppio di una 9800pro.
Una domandina lievemente OT: ma perchè adesso i catalyst si possono prendere solo col control center? Mi ricordo che non lo installavo mai perchè appesantiva il sistema di parecchio. Adesso l'hanno migliorato o conviene comunque (in qualche modo) metterci solo il control panel?
Sì, anche io so per certo che la x1600xt è parecchio più veloce della x1600pro, ma come dice ATi7500 non credo proprio che quest'ultima sia il doppio di una 9800pro.
Una domandina lievemente OT: ma perchè adesso i catalyst si possono prendere solo col control center? Mi ricordo che non lo installavo mai perchè appesantiva il sistema di parecchio. Adesso l'hanno migliorato o conviene comunque (in qualche modo) metterci solo il control panel?
io ci metto solo i display driver + ATi Tray Tools ;)
bYeZ!
zanardi84
21-03-2006, 21:09
Mettiamo le cose in chiaro: la X1600 pro le prende da una 6600GT, la quale è in generale leggermente più veloce della 9800pro. Di conseguenza la nuova ATI è sul livello della 9800pro, anzi, credo che si ponga tra la 9800 liscia e la 9800pro.
Si deduce la scala dei valori CRESCENTI: 9800->X1600pro->9800pro->6600GT
Comunque la differenza fra X1600 Pro e XT sta solo nelle frequenze di core e memorie.
La Pro ha 500Mhz per il core e 400 per le memorie, la XT 590 per il core e 690 per le memorie.
Entrembe hanno 12 pipeline e tecnologia AVIVO.
Entrembe, a mio parere, sono superiori a qualsiasi modello di 9800, anche se non di molto...(la 9800 se non sbaglio aveva 8 pipe e 400Mhz di core, oltre che un chipset + vecchio..)
Mettiamo le cose in chiaro: la X1600 pro le prende da una 6600GT, la quale è in generale leggermente più veloce della 9800pro. Di conseguenza la nuova ATI è sul livello della 9800pro, anzi, credo che si ponga tra la 9800 liscia e la 9800pro.
Si deduce la scala dei valori CRESCENTI: 9800->X1600pro->9800pro->6600GT
La x1600pro va uguale alla 9800pro tranne in fear e bench! provata di persona!
Se vedi fear x1600pro va meglio , per il resto(giochi + vecchi) va meglio la 6600gt! Non considero ogiochi opengl dove nvidia stravince!
Bisogna vedere in futuro i giochi come verranno programmati!
Quindi nell'ordine(dalla + potente alla meno potente):
6600gt
x1600pro
9800pro
9800
ciao
La x1600pro va uguale alla 9800pro tranne in fear e bench! provata di persona!
Se vedi fear x1600pro va meglio , per il resto(giochi + vecchi) va meglio la 6600gt! Non considero ogiochi opengl dove nvidia stravince!
Bisogna vedere in futuro i giochi come verranno programmati!
Quindi nell'ordine(dalla + potente alla meno potente):
6600gt
x1600pro
9800pro
9800
ciao
confermo :)
bYeZ!
1) + del doppio
Ciccio ma che dici, informati... ma quale più del doppio! Anzi in certi casi è inferiore... soprattutto ad alte risoluzioni e con i filtri attivi!
Ricordati che la x1600pro ha il bus di memoria a 128bit!
Ciao Andrea
Ciccio ma che dici, informati... ma quale più del doppio! Anzi in certi casi è inferiore... soprattutto ad alte risoluzioni e con i filtri attivi!
Ricordati che la x1600pro ha il bus di memoria a 128bit!
Ciao Andrea
beh ma ha anche le frequenze piu' elevate..non dimentichiamolo :)
bYeZ!
beh ma ha anche le frequenze piu' elevate..non dimentichiamolo :)
bYeZ!
Esatto! Ma rimango della stessa opinione avendole provate entrambe!
Andrea
Esatto! Ma rimango della stessa opinione avendole provate entrambe!
Andrea
a parer mio l'unico serio "problema" della serie X1600 sono le sole 4 ROPS..che in pratica permettono di scrivere solo su 4 pixel per ogni ciclo di clock..insomma avranno pure 12 pipe, ma il limitato numero di ROPS le castrano inesorabilmente
bYeZ!
Esatto! Ma rimango della stessa opinione avendole provate entrambe!
Andrea
su che giochi le hai provate?
Ad alta risoluzione e filtri anche la 9800pro fatica!
Io ho fatto diverse prove(non + di 1024 perchè nessuna delle 2 vga dava un frame rate ottimo per giocare) e le vga erano identiche! Il bus a 128bit non la faceva andare peggio della 9800pro!
leggiti i test del file allegati(adesso con i catalyst 6.2 sono mgiliorati diversi giochi, nel file i test sono fatti con i catalyst 6.1)!
ciao
prendila è più recente della 9800pro che anche se mitica è ormai vecchiotta.
Comunque la differenza fra X1600 Pro e XT sta solo nelle frequenze di core e memorie.
La Pro ha 500Mhz per il core e 400 per le memorie, la XT 590 per il core e 690 per le memorie.
Entrembe hanno 12 pipeline e tecnologia AVIVO.
Entrembe, a mio parere, sono superiori a qualsiasi modello di 9800, anche se non di molto...(la 9800 se non sbaglio aveva 8 pipe e 400Mhz di core, oltre che un chipset + vecchio..)
la 9800 aveva anche il bus a 256bit contro i 128bit della X1600 , questo significa che l' accesso alla ram a parità di mhz è il doppio
Inlogitech
22-03-2006, 10:04
1) + del doppio
2) AVIVO è una tecnologia ke xmette di far fare alla GPU i pesanti calcoli di conversione e decodifica video snellendo il lavoro della CPU...semplicemente è questo, poi ci sarà qualcuno + informato di me ke ti risponderà meglio.
In questo campo ATi è molto + avanti di nVidia
scusa ma tu produci una x1600pro tutta tua nella cantina di casa? :D
la x1600pro va un pò meno di una 6600gt, la quale a sua volta va + di una 9800pro ma cmq di poco........quindi + o - la x1600pro dovrebbe andare all'incirca come una 9800pro.
la tecnologia avivo permette di fare editing video.
su che giochi le hai provate?
Ad alta risoluzione e filtri anche la 9800pro fatica!
Io ho fatto diverse prove(non + di 1024 perchè nessuna delle 2 vga dava un frame rate ottimo per giocare) e le vga erano identiche! Il bus a 128bit non la faceva andare peggio della 9800pro!
leggiti i test del file allegati(adesso con i catalyst 6.2 sono mgiliorati diversi giochi, nel file i test sono fatti con i catalyst 6.1)!
ciao
Allora le differenze più evidenti e dove ha la migliore la 9800pro è Americas Army a 1280*1024 con aa6x e ad essere sincero va molto meglio della x1600pro alla stessa risoluzione, la mitica Hercules 9700pro che ho installato attualmente! Poi dove ho notato differenze sempre a vantaggio della 9800 è in Need For Speed Most Wanted... in Virtual Skypper 4...
Ciao Andrea
OverdeatH86
22-03-2006, 10:48
in 3dmark06 la 9800pro fa pena.... la x1600pro va il doppio esatto....
in 3dmark06 la 9800pro fa pena.... la x1600pro va il doppio esatto....
E' un test poco indicativo però :)
Ho avuto 9800pro e ora ho x1600pro... confermo che quest'ultima è leggermente più potente (di media nell'ordine del 5-8%).
in 3dmark06 la 9800pro fa pena.... la x1600pro va il doppio esatto....
Nei giochi poi la situazione almeno attualmente risulta essere comunque diversa. Bisogna tenere in considerazione che il valore del punteggio di 3DMark e' quello che Futuremark immagina potra' essere la situazione futura dei giochi piu' pesanti con ogni scheda video. Non e' detto (anzi abbiamo avuto prova molte volte del contrario) che la situazione reale non sia in parte differente. Imho la 9800 Pro non ha nulla da invidiare alla scheda in questione perche' gia' solo la differenza di eta' ci fa' capire quanto questa architettura sia ancora "buona" attualmente. Poi il fatto stesso che la 9800 pro la trovi a prezzi ben piu' bassi e ancora dice la sua, fa capire molte cose.
Nei giochi poi la situazione almeno attualmente risulta essere comunque diversa. Bisogna tenere in considerazione che il valore del punteggio di 3DMark e' quello che Futuremark immagina potra' essere la situazione futura dei giochi piu' pesanti con ogni scheda video. Non e' detto (anzi abbiamo avuto prova molte volte del contrario) che la situazione reale non sia in parte differente. Imho la 9800 Pro non ha nulla da invidiare alla scheda in questione perche' gia' solo la differenza di eta' ci fa' capire quanto questa architettura sia ancora "buona" attualmente. Poi il fatto stesso che la 9800 pro la trovi a prezzi ben piu' bassi e ancora dice la sua, fa capire molte cose.
Quoto totalmente!
scusa ma tu produci una x1600pro tutta tua nella cantina di casa? :D
la x1600pro va un pò meno di una 6600gt, la quale a sua volta va + di una 9800pro ma cmq di poco........quindi + o - la x1600pro dovrebbe andare all'incirca come una 9800pro.
la tecnologia avivo permette di fare editing video.
si xkè ne vuoi una? :D :ciapet:
a parte gli skerzi
Ciccio ma che dici, informati... ma quale più del doppio! Anzi in certi casi è inferiore... soprattutto ad alte risoluzioni e con i filtri attivi!
Ricordati che la x1600pro ha il bus di memoria a 128bit!
:doh: ho sbagliato ('stra figura di me.. :muro: )ma, la X1600Pro in alcuni casi va un po' meglio della 9800Pro...
chip + nuovo, (credo) consumi inferiori...
Skusate ankora mi era sembrato di leggere 9600Pro....
Comunque concordo con ki ha detto ke è un po' castrata....
(ri)kiedo il vostro xdono :ave:
OverdeatH86
22-03-2006, 16:02
ho preso 3dmark06 cm esempio x far riferimento al futuro...nei giochi odierti è un pelo piu potente la x1600 ma la diff grossa ci sarà cn i giochi nuovi (presuppongo)
ho preso 3dmark06 cm esempio x far riferimento al futuro...nei giochi odierti è un pelo piu potente la x1600 ma la diff grossa ci sarà cn i giochi nuovi (presuppongo)
dipende tutto se i giochi seguiranno la strada ipotizzata da ATI (- texture + effetti) , io devo ancora ordinarla (la X1600pro o opto per la X800XL) sono ancora indeciso perchè in rete i test non mi esaltano un granchè, vedremo con Oblivion :mbe:
vorrei sapere 2 cosette sulla x1600pro 512mega AGP:
1) è + potente di una 9800pro?
2) che diavolo è la tecnologia "avivo"?
grazie :)
va come una x800gt, ha solo in + il supporto per SM3
cmq è migliore la x1600pro della 9800pro ;)
Forse qualcuno può aiutarmi qui: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=11750121#post11750121
grazie :)
Aggiungo una cosa: con la diagnostica di Ati Tray Tools mi dice:
Hardware Information
Installed memory 256 Mb
Memory Type GDDR3
Memory Width 64 bit
Active Rendering Pipelines 4
Ma come 64bit? Non erano 128? E solo 4 pipelines?
Allora le differenze più evidenti e dove ha la migliore la 9800pro è Americas Army a 1280*1024 con aa6x e ad essere sincero va molto meglio della x1600pro alla stessa risoluzione, la mitica Hercules 9700pro che ho installato attualmente! Poi dove ho notato differenze sempre a vantaggio della 9800 è in Need For Speed Most Wanted... in Virtual Skypper 4...
Ciao Andrea
Gli altri non li ho provati, ma in NFSMW va uguale! Ho provato diverse piste!
Cmq se uno ha una 9800pro se la tiene, se uno viene da una 9600xt o meno e deve prendere una vga nuova la x1600pro va meglio! Specialmente se i giochi futuri verranno programmati in stile FEAR!
P.S.: Tu giochi tutto a max a 1280 american army? Quando lo provai io a 1024 con filtri scattava! Tranne se nelle ultime versioni hanno migliorato qualcosa!
ciao
ciao
P.S.: Tu giochi tutto a max a 1280 american army? Quando lo provai io a 1024 con filtri scattava! Tranne se nelle ultime versioni hanno migliorato qualcosa!
ciao
ciao
Io ti dico che con Americas Army c'è una netta differenza... io ci gioco con la scheda in sign a 1280x1024 con aa6x tutti i dettagli al massimo e va benissimo, fluidissimo, con la x1600pro dovevo togliere i projectors e il triple buffer, mettere l'aa a 2x e comunque non era fluidio come con la 9700pro!
Ciao Andrea
Aggiungo una cosa: con la diagnostica di Ati Tray Tools mi dice:
Hardware Information
Installed memory 256 Mb
Memory Type GDDR3
Memory Width 64 bit
Active Rendering Pipelines 4
Ma come 64bit? Non erano 128? E solo 4 pipelines?
Edit: con Ati Tool beta mi vede i 128bit ma le pipelines restano sempre 4. Mah :)
Edit: con Ati Tool beta mi vede i 128bit ma le pipelines restano sempre 4. Mah :)
Ti vede in un certo "senso" quelle effettive, dato che ha 4 tmu e rops!
ciao
matadero
27-03-2006, 01:33
Comunque dipende anche cosa deve fare con il pc.....
....non è che tutti passano la propria vita a provare se la scheda video regge gli ultimi giochi...con il pc si può anche fare grafica, editing video ecc...e per queste cose la 1600pro è nettamente superiore alla 9800 :Prrr:
blindwrite
27-03-2006, 15:27
scusate l'intromissione , ma vorrei sapere come è messa per consumo di energia la x1600pro AGP, consuma molto di più della mia 9550 OC?
Non vorrei cambiare alimentatore, quindi vorrei sapere se rientro nei miei 300watt(forse 250, ma belli tosti), considerando che ho:
athlon xp 1800+(palomino)
768mb di ram
2 masterizzatori
1 lettore
1 HD
grazie
cilikekko
27-03-2006, 15:38
non ce la fai
ne devi komprare uno nuovo.
480 watt dovrebbe bastare.
Xò sinceramente non è ke la x1600pro sia una grande skeda,poi jai anke un 1800+ ke ti limiterebbe parekkio...quindi nn so se ti conviene acquistarla... :D
COMPRATI NA PS2 cn quei soldi:D
blindwrite
27-03-2006, 15:47
co 480watt ci faccio girare due pc come il mio!
lo so che la scheda è anche troppo per il mio pc, ma mi interessano le funzionalità AVIVO. non tutti devono soltanto giocare con il pc.
comunque pensavo che con con il processo a 0.09 micron si guadagnasse abbastanza in termini di consumo!
andreamarra
30-03-2006, 13:16
raga, ho preso una X1660XT 256 MB PCIExpress della sapphire.
L'ho presa a pochissimo, vendendo la mia vecchia 9700PRO ci devo mettere una ventina di euro...
A livello prestazionale, escluso overclock, quanto va meglio di una X1600pro agp? E quanto meglio di una 9800PRO? Considerate che non userei mai l'AA (nei giochi più nuovi) e solo l'Anisotropico.
Con l'overclock come sta messa questa scheda? Mediamente, ovviamente :D
Se vai negli articoli di HWU trovi facilmente la recensione della x1600pro Sapphire con i benchmark che la confrontano con la XT. Da quanto ricordo la XT va abbastanza meglio :)
:(
andreamarra
30-03-2006, 13:53
Se vai negli articoli di HWU trovi facilmente la recensione della x1600pro Sapphire con i benchmark che la confrontano con la XT. Da quanto ricordo la XT va abbastanza meglio :)
:(
lol yamaz scusa ma di solito non guardavo mai rece di schede video di fascia media... :D sempre a sbavare su quelle mostruose :O!
Cazzarola, però vedendo i bench per la risoluzione che serve a me 1024*768 senza nessun filtro tranne l'anisotropico... la scheda ha davvero delle prestazioni estremamente interessanti! Credevo fosse davvero una sega sta scheda video, invece vedo che in queste situazioni è mooolto meglio di una 6600gt e sta addirittura poco sotto a una 6800gt.
Poi si overclocca molto bene, pare :oink:
bhè, allora un grande acquisto... :D
Come rapporto qualità/prezzo la x1600xt è attualmente la migliore scheda video sul mercato :) Io ho dovuto prendere la Pro perchè non ho PCI-E :(
halduemilauno
30-03-2006, 15:08
1) + del doppio
2) AVIVO è una tecnologia ke xmette di far fare alla GPU i pesanti calcoli di conversione e decodifica video snellendo il lavoro della CPU...semplicemente è questo, poi ci sarà qualcuno + informato di me ke ti risponderà meglio.
In questo campo ATi è molto + avanti di nVidia
ma quale più del doppio. va a volte persino meno.
:fagiano:
rimane comunque una buonissima scheda per il suo prezzo , mi avessero fatto la XT AGP avrei ordinato questa e non la X800xl .
Comunque non capisco ATI , avesse messo 100 Mhz in piu su GPU/RAM della X1600Pro , tutti avrebbero comprato questa scheda lasciando nei negozi le 6600GT (che hanno 128 mega solamente).
Sembra sempre che le due case si rincorrano senza mai darsi troppo fastidio mah :mbe:
Comunque non capisco ATI , avesse messo 100 Mhz in piu su GPU/RAM della X1600Pro , tutti avrebbero comprato questa scheda lasciando nei negozi le 6600GT (che hanno 128 mega solamente).
veramente le gt ci sono anche a 256MB :) e la pro anche con 100MHz in più di clock non sarebbe andata poi tanto più forte,forse un 6-7frames!!
a sta scheda servirebbero altre 4 tu e ro!!
Sembra sempre che le due case si rincorrano senza mai darsi troppo fastidio mah :mbe:
la concorrenza non è contemplata in una situazione di duopolio :stordita:
CIaO
veramente le gt ci sono anche a 256MB :) e la pro anche con 100MHz in più di clock non sarebbe andata poi tanto più forte,forse un 6-7frames!!
Converrai con me che le 6600GT AGP 256 mega siano praticamente introvabili eppure quando recensiscono le GT in rete trovi su 10 recensioni 8 hanno 256 mega :rolleyes: (nei negozi online trovi tonnellate di 6600 non GT con tali quantitativi di ram)
La stessa identica cosa delle X1600 su 10 recensioni 8 recensiscono le XT e 2 le Pro (prova a fare una ricerca su google) mai come sulle X1600 la differenza tra Pro e Xt è stata così marcata, la sola Ram ha un clock di 500Mhz di differenza e molti acquirenti (compreso IO) vedendo l' ottimo comportamento della XT stava per comprare la Pro.
bisogna dire che la marcata differenza tra pro e xt sono le ram..gddr3 con freq più alte per la xt ddr2 con freq bassine per la pro
comunque mi sembra anche giusto sennò le xt come le vendono? :D
x le 6600gt bisogna cercare bene ma negli shop in rete si trovano anche le 256 e ogni tanto pure sotto i 160euri!
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.