View Full Version : Il Sorprendente CeleronD 336
Ieri mi e' capitato di vedere un CeleronD 336 2,8 ghz funzionare a 4,2 ghz! con 1.425 V.Core. :eek:
Curiosita': Tale processore si puo' spiungere ancora di piu'? E a che voltaggio si puo' portare? E quali sono le temperature di esercizio per non fonderlo?
ma a 4,2 ghz... anche se e' un processore scadente... a cosa si puo' confrontare? (P4 e Ath64)
overfusion
04-03-2006, 00:17
Ieri mi e' capitato di vedere un CeleronD 336 2,8 ghz funzionare a 4,2 ghz! con 1.425 V.Core. :eek:
Curiosita': Tale processore si puo' spiungere ancora di piu'? E a che voltaggio si puo' portare? E quali sono le temperature di esercizio per non fonderlo?
ma a 4,2 ghz... anche se e' un processore scadente... a cosa si puo' confrontare? (P4 e Ath64)
a me interessebbe tanto vedere sti proci in action....
Iantikas
04-03-2006, 10:42
ora vi faccio qualke screen...cmq dipende molto dall'applicazione (a volte i 256kb di L2 lo buttano cmq a terra anke se andasse a 5ghz), in linea di massima un Cel D@4,2/4,3 con fsb sugli 800mhz o maggiore e ram in sincrono va come un PIV 3,4/3,6...ciao
Interessato agli screen... :)
ma non sono processori col palladium ?non è meglio poi un sempron 939 64bit?
ma non sono processori col palladium ?non è meglio poi un sempron 939 64bit?
come già detto da tempo sul forum, il palladium non c'entra nulla con i proci della serie D...semmari si parla di qualcosa legato al chipset (fai una ricerca con "Fritz") ;)
ne avevo uno anch io ..run at 4.2 -->45sec... :muro: :mbe:
Iantikas
04-03-2006, 12:11
arieccome con gli screen :D ...primo screen di un SuperPI Cel D340 tutto a default
... http://img86.imageshack.us/img86/7357/superpiceldd340default4sp.th.jpg (http://img86.imageshack.us/my.php?image=superpiceldd340default4sp.jpg) ...
sempre tutto a default cinebench2003
... http://img91.imageshack.us/img91/7311/cinebench2003celdd340default5r.th.jpg (http://img91.imageshack.us/my.php?image=cinebench2003celdd340default5r.jpg) ...
...iniziamo ad alzare le freq. (x comodità e x sbrigarmi ho sempre lasciato le ram 1:1 con il fsb e sempre gli stessi timing anke se reggevano freq. superiori e i timing potevano essere abbassati alle freq. + basse)...SuperPI con Cel D340 @3666mhz fsb 166 ram 166 timing 2,5-3-3-5 (vcore default ke tiene fino a 3900, quindi freq. raggiungibili + o - da tutti)...
... http://img135.imageshack.us/img135/8918/superpiceldd34036666qy.th.jpg (http://img135.imageshack.us/my.php?image=superpiceldd34036666qy.jpg) ...
...ora un cinebench2003 con stesse impostazioni...
... http://img219.imageshack.us/img219/7899/cinebench2003celdd34036665rx.th.jpg (http://img219.imageshack.us/my.php?image=cinebench2003celdd34036665rx.jpg) ...
...alziamo ancora @4280 (max freq. RS) ram e fsb sempre 1:1 @194mhz stessi timing...cinebench2003...
... http://img219.imageshack.us/img219/1883/cinebench2003celdd34042805qx.th.jpg (http://img219.imageshack.us/my.php?image=cinebench2003celdd34042805qx.jpg) ...
...e SuperPI@4320 (i superPI li fa pure fino al 32m ma instabile con S&M)...
... http://img219.imageshack.us/img219/87/superpiceldd34043209do.th.jpg (http://img219.imageshack.us/my.php?image=superpiceldd34043209do.jpg) ...
...ciao
overfusion
05-03-2006, 00:06
ora vi faccio qualke screen...cmq dipende molto dall'applicazione (a volte i 256kb di L2 lo buttano cmq a terra anke se andasse a 5ghz), in linea di massima un Cel D@4,2/4,3 con fsb sugli 800mhz o maggiore e ram in sincrono va come un PIV 3,4/3,6...ciao
guardando i risultati è impossibile che un cell D@4,3Ghz va come un P4 a 3,4-3,6!
Per il Cinebench non so dirti ma per il super PI siamo molto distanti! Pensa che con un P4 2,8Ghz socket 478 bus 800 tutto a defalut faccio sui 50-55sec (adesso non ricordo bene), mentre colccato a 3,2 con ram in asincrono si scende ancora più sotto.....
Questo CellD@4,3Ghz non può essere paragonato nenake al vekkio AMD 2500+ socket A!
Ma già puoi pensare che il vekkio AMD Barton 2500+@1866 (11x166) con 512MB sempre a 333 e un Abit Nf7S rev.2 al super PI si arrivava a 55sec, che poi cpu clokkata a 3200+ si arrivava a 44sec, risultati al mio parere molto più bassi.
Iantikas
05-03-2006, 00:17
ehi calmati, un pò di camomilla magari...
...nn'è l'unico procio intel ke ho usato..x es. un PIV North C @3,5 sullo STESSO sistema (stessa ram, mobo etc etc) fa 39 secondi...il CEL D340@4,3 (se hai visto gli screen ma dubito data la tua risp) fa 40 secondi...
...sempre lo stesso PIV @3,5 fa 336 al cinbench (neturalmente a singola cpu)...il celly@4,3 306 (anke se li avevo il sistema abb sporco...stesse impo di solito mi dava 316)...
...e cmq ho detto mediamente e in generale...nel 3dmark03 da gli stessi punteggi (differenze di meno di 100 punti)...in auqamark invece da 4,5fps in meno di media...nelle decodifice da mpeg2 a divx o simili il celly D il PIV lo brucia...cmq nn capisco xkè ti stia agitando così tanto... e cmq ma lo sai cosa sono 5 secondi al superP1??? te ne esci con il pIV a 2,8 fa tra 50 e 55!!! si diciamo fra 30s e 1m 30s :rolleyes: ...
e cmq ne so qualcosina di piattaforme intel e attnedo da te screen di un bel PIV northwood-c 2,8 ke a 3,2 nn dico faccia ma anke si avvicini a 40s (utilizzando timing 2,5-3-3-5 e con sistema nn ottimizzato con tutti i servizi attivi)...
...ciao
cilikekko
05-03-2006, 09:10
ank io ho un celeron D 335 su sk 478 portato da 2.8@3.6 con core default....mantengono bene....Adesso ke mi kompro il Freezer 4 spero di arrivare a 4ghz e passa....e poi akkoppiato a una 6600gt faccio risultati migliori al 3dmark 03 e al cpu bench2003 di persone ke hanno prescott a 3,4 3,6..................con 78euro sono super soddisfatto.....certo l fx60 va a mostro ma kon quei soldi ci compro 20di questi processori...a me sembra meglio il rapporto :D qualità prezzo :D ciao
Ma già puoi pensare che il vekkio AMD Barton 2500+@1866 (11x166) con 512MB sempre a 333 e un Abit Nf7S rev.2 al super PI si arrivava a 55sec, che poi cpu clokkata a 3200+ si arrivava a 44sec, risultati al mio parere molto più bassi.
... mi piacerebbe vedere gli screen... Sembrano risultati un po' anomali, il mio ex-barton 2500 cloccato a 2300mhz arrivava a 50 secondi, per quanto avessi una mobo via kt600 e non una NF7S i 44 secondi mi sembrano un po' troppo ottimistici :rolleyes:
... mi piacerebbe vedere gli screen... Sembrano risultati un po' anomali, il mio ex-barton 2500 cloccato a 2300mhz arrivava a 50 secondi, per quanto avessi una mobo via kt600 e non una NF7S i 44 secondi mi sembrano un po' troppo ottimistici :rolleyes:
ce l'ho ancora il barton e a 210*11 i 44 sec sono fattibili se il sistema e' pulito ;)
domandina per gli esperti del celly d! :)
sapete se le nuove schede madri "sbloccanti fino a 14x" funzionano anche con il celleron d? sarebe molto interessante vedere un SPI a 4,2Ghz pero con bus a 266! ;) ciao.
Iantikas
05-03-2006, 10:58
ce l'ho ancora il barton e a 210*11 i 44 sec sono fattibili se il sistema e' pulito ;)
puoi postare uno screen???...io di amd mi ricordo un thoro-b ke avevo come mulo ke a 2200 faceva 48s (200fsb...cas3 x le ram)...
...ciao
qui ne trovi quanti ne vuoi!
http://database.hwupgrade.it/index.php?db=3&tab=Sistemi%20processore%20AMD%2032%20bit%20-%20Overclock
... mi piacerebbe vedere gli screen... Sembrano risultati un po' anomali, il mio ex-barton 2500 cloccato a 2300mhz arrivava a 50 secondi, per quanto avessi una mobo via kt600 e non una NF7S i 44 secondi mi sembrano un po' troppo ottimistici :rolleyes:
Con un barton e sistema ottimizzato a 200*11 faccio 44,175...
con un thoro alla stessa frequenza sono sui 45,4s
Riguardo il celeron...senza offesa ma con un thoroughbred 1700+ faccio 38s ad aria... :D
puoi postare uno screen???...io di amd mi ricordo un thoro-b ke avevo come mulo ke a 2200 faceva 48s (200fsb...cas3 x le ram)...
...ciao
per quanto riguarda il thoro
http://img520.imageshack.us/img520/7817/immagine2200mhz1pm.jpg
overfusion
05-03-2006, 11:56
ehi calmati, un pò di camomilla magari...
...nn'è l'unico procio intel ke ho usato..x es. un PIV North C @3,5 sullo STESSO sistema (stessa ram, mobo etc etc) fa 39 secondi...il CEL D340@4,3 (se hai visto gli screen ma dubito data la tua risp) fa 40 secondi...
...ciao
Ehi alla faccia! non so xkè ma ho visto uno screen del tuo celly@4,3 che faceva 55sec (forse ero ubriaco?....residui del sabato sera) :eek: ed a quelle frequenze la consideravo una CPU scandalosa!!!! Invece ho visto solo adesso il tuo screen @40sec e mi rimangio immediatamente tutto quello che ho detto.....ottima CPU da un grande rapporto prezzo prestazioni (ma a default fa cagare :muro: ), adesso si...uà si mangia anke il 2,8HT@3,2-3,4 a v.core default, anke se potrebbe salire ancoooorma moltissimo ma è limitato dalla Sk.mamma che non va oltre i 240-245 :muro:
Attendo di sapere il resto della configurazione.....il voltaggio di default quant'è? Ragazzi qua ci vorrebbe un bel confronto con un Sempron 939
Iantikas
05-03-2006, 12:05
infatti avevo pensato ke avessi letto male gli screen postati...cmq negli screen si possono vedere tutti i dati ke interessano (freq. procio, vcore, freq. memorie e timing etc etc)...
la mobo è una IC7-G e le ram sono 2x512 vdata...purtroppo la video è partita e nn posso fare 3dmark o simili ma ho qualke vekkio screen)...
...cmq sarebbe bello fare dei confronti (magari con north-c sempron e thoro/barton) anke xkè tra poco mi libero di questa piattaforma (e poi quindi nn li posso fare +)...mi tokkerà cmq formattare e mettere su un sistema ottimizzato x bench (a 4320 fa 38 in quel caso)...ciao
infatti avevo pensato ke avessi letto male gli screen postati...cmq negli screen si possono vedere tutti i dati ke interessano (freq. procio, vcore, freq. memorie e timing etc etc)...
la mobo è una IC7-G e le ram sono 2x512 vdata...purtroppo la video è partita e nn posso fare 3dmark o simili ma ho qualke vekkio screen)...
...cmq sarebbe bello fare dei confronti (magari con north-c sempron e thoro/barton) anke xkè tra poco mi libero di questa piattaforma (e poi quindi nn li posso fare +)...mi tokkerà cmq formattare e mettere su un sistema ottimizzato x bench (a 4320 fa 38 in quel caso)...ciao
Per confronti amd32bit io ci sono.
Iantikas
05-03-2006, 13:40
k beh allora incominciamo con le raffike di screen :D ...intanto metto qualke screen di north-c 2,8@3,6 ram in 5:4 sempre con sistema nn ottimizzato...
superpi 1m
... http://img124.imageshack.us/img124/3056/superp16hv.th.jpg (http://img124.imageshack.us/my.php?image=superp16hv.jpg) ...
2m
... http://img124.imageshack.us/img124/7683/superp12m3vn.th.jpg (http://img124.imageshack.us/my.php?image=superp12m3vn.jpg) ...
4m
... http://img124.imageshack.us/img124/5804/superp14m7ty.th.jpg (http://img124.imageshack.us/my.php?image=superp14m7ty.jpg) ...
8m
... http://img124.imageshack.us/img124/3498/superp18m0rm.th.jpg (http://img124.imageshack.us/my.php?image=superp18m0rm.jpg) ...
e un cpubench2003
... http://img75.imageshack.us/img75/6402/cpubench20032so.jpg (http://imageshack.us) ...
...vedo di farne qualcun altro ad altre freq. e con altri proci...ciao :)
overfusion
05-03-2006, 14:42
ma xkè non aprire un tread nuovo?
Facciamo un bel
"Celeron VS Sempron VS P4 Northwood" all cloked!!!!
Purtroppo io un AMD64 3000+@2500Mhz quindi non rientro nella categoria, però sono molto interesato all'andamento di ste CPU.
Facciamo un bel traed:
SuperPI, Cpubench, 3dMark05
con indicazioni sul sistema ecc...
che ne pensi?
Iantikas
05-03-2006, 15:02
si può fare (anke se magari modificando il titolo si potrebbe continuare qui, siccome di roba postata c'è ne già un pokino)...cmq i risultati ke ho messo del north-c@3,6 sono con lo stesso identico sistema del cellyD (stessa mobo, stessa ram, stessa vga...l'unico cambiamento è dato dal procio)...ora vedo di fare qualcosa con un thoro-b anke se c'è l'ho smontato e lo devo mettre in piedi [quindi mi ci vorrà un pò :D ]...ciao :)
p.s.: altri screen 3dmark03 6800le mod 16/6
con north-c@3,5
... http://img421.imageshack.us/img421/2687/3dmark0335083808001660dx.th.jpg (http://img421.imageshack.us/my.php?image=3dmark0335083808001660dx.jpg) ...
con cellyD@4,1
... http://img421.imageshack.us/img421/1638/3dmark03121735fv.th.jpg (http://img421.imageshack.us/my.php?image=3dmark03121735fv.jpg) ...
cilikekko
05-03-2006, 15:16
RAGAZZI io ho un CELERON D 335 2.8@3.550 cn vcore default.512mb di ram abit is7-E2
e vi brucio i capelli a tutti al cpu bench 2003
posso partecipare anche io col mio sempron 2800+ su socket 754 cloccato a 2400mhz? :D
ce l'ho ancora il barton e a 210*11 i 44 sec sono fattibili se il sistema e' pulito ;)
Ho capito che i 44 secondi non sono cosa impossibile a con un barton a 2200mhz, certo che però ci vogliono ram a 200mhz 2-2-2-5, in dual channel, e con sistema settato a puntino per il superPI :rolleyes: overfusion però da come aveva messo le cose sembrava capace di arrivarci con ram a 333mhz :confused:
Cmq non discuto più sulla cosa, anche perchè overfusion si è successivamente spiegato dicendo che aveva capito che il celeronD a 4,3ghz pacesse 55 sec invece che 40 sec...
è pertanto chiaro che questo CeleronD overcloccato è ben superiore al vecchio e comunque glorioso Barton ;)
Continuo a seguire il thread e complimenti a Iantikas per la completezza delle sue informazioni!
Ciao a tutti!
Iantikas
05-03-2006, 15:47
cmq nn ce bisogno di iscriversi x postare i propri screen :D , kiunque volgia postare è ben accetto (son molto curioso dei risultate del sempron, siccome nn ho avuto mai il piacere di averlo tra le mani)...
...cmq siccome si iniziava a parlare di cpubench2003 l'ho fatto girare sul cellyD (da tener presente ke il sistema nn solo nn era ottimizzato ma in "idle" il procio aveva un occupazione media del 8/9 %...x quantificare il danno 2s in + al superpi da 1m, anke se il cpubench è meno skizzinoso verso le risorse occupate rispetto al pI...appena posso lo rifaccio col procio ke fa SOLO il test...)
... http://img332.imageshack.us/img332/6460/cpubench2003celdd34042805at.th.jpg (http://img332.imageshack.us/my.php?image=cpubench2003celdd34042805at.jpg) ...
...ciao :)
overfusion
05-03-2006, 15:53
posso partecipare anche io col mio sempron 2800+ su socket 754 cloccato a 2400mhz? :D
te ne saremmo grati....
overfusion
05-03-2006, 15:57
Ho capito che i 44 secondi non sono cosa impossibile a con un barton a 2200mhz, certo che però ci vogliono ram a 200mhz 2-2-2-5, in dual channel, e con sistema settato a puntino per il superPI :rolleyes: overfusion però da come aveva messo le cose sembrava capace di arrivarci con ram a 333mhz :confused:
Cmq non discuto più sulla cosa, anche perchè overfusion si è successivamente spiegato dicendo che aveva capito che il celeronD a 4,3ghz pacesse 55 sec invece che 40 sec...
è pertanto chiaro che questo CeleronD overcloccato è ben superiore al vecchio e comunque glorioso Barton ;)
Continuo a seguire il thread e complimenti a Iantikas per la completezza delle sue informazioni!
Ciao a tutti!
io dannazione non ho più screen in merito, ma avevo un BIOS "o' mostr per l'ABIT Nf7-S rev.2 e dei driver nf2 che insieme mi facevano guadagnare 2sec...ma i 44sec c'erano e come....che quetso celeron D sia superiore VEDENDO BENE I RISULTATI non c'è ombra di dubbio!
Bè che dire aspettiamo i risultati dell'AMico Billi col suo Sempron clokkato....kissà ke non ci regali qualke kikka ;)
rinnovo la domanda nesuno sa se i nuovi celleron D supportano lo SpeedStep?
p.s. per il sepron 754 2500 posso postare qualcosa pure io! ;)
cilikekko
05-03-2006, 15:59
ragazzi kome si fa a mettere lo screen su image shake us e poi metterlo nella discussione?voglio mostrarvi i miei risultati..
allora? :)
cilikekko
05-03-2006, 16:06
ragazzi ma dopo ke si prova un overclock,e dopo il pc nn si accende,basta resettare il bios e il pc riparte?
ok allora ecco i miei risultati a 2400mhz,di base il procio sta a 1600 :sofico: ...
super pi 1m:
http://img402.imageshack.us/my.php?image=suprepi1mb2420mhzram484mhzcas3.jpg
super pi 32m:
http://img505.imageshack.us/img505/9964/suprepi32mb2400mhzram480mhzcas.jpg
cpubench:
http://img361.imageshack.us/img361/2236/cpubench2428mhzram48433371tsup.jpg
cinebench:
http://img351.imageshack.us/img351/2083/cinebench2436mhz5dr.jpg
pcmark 05:
http://img500.imageshack.us/img500/8186/pcmark20052420mhzram4846600gt6.jpg
il procio a queste frequenze è stabilissimo,config daily use,e non supera i 42° :D
rinnovo la domanda nesuno sa se i nuovi celleron D supportano lo SpeedStep?
;)
mi rispondo da solo! :)
pare proprio di no!
http://www.tomshw.it/guides/cpu/20051121/images/cpu_table_intel_big.gif
..sarebbe stato clamoroso, ve lo immaginate un celeron a 14x300? altro che castratissimmo!
overfusion
05-03-2006, 16:15
Billi ottimi risultati direi....riesci a fre un super PI con ram fisse a 200 e timings 2,5-3-3-x?
PS. la cpu è di frequenza standard@1600Mhz...e v.core?
Billi ottimi risultati direi....riesci a fre un super PI con ram fisse a 200 e timings 2,5-3-3-x?
PS. la cpu è di frequenza standard@1600Mhz...e v.core?
allora la cpu di base è a 1600mhz 1,40vcore
per le ram,a 200mhz 2,5 3 3 6 1t perdo 1,2sec al super pi 1m ;)
cilikekko
05-03-2006, 16:27
kome si postano gli screen su image shake us nelle discussioni?
kome si postano gli screen su image shake us nelle discussioni?
dopo che inserisci l'immagine in imageshack,copi il tipo di link che ti serve,visualizzato nella pagina che ti appare dopo aver inserito l'immagine,poi lo incolli sul messaggio del thread e sei a posto ;)
cilikekko
05-03-2006, 17:15
http://img103.imageshack.us/img103/4280/immagine2pg.jpg
ke ve ne pare?
overfusion
05-03-2006, 17:33
rinnovo la domanda nesuno sa se i nuovi celleron D supportano lo SpeedStep?
p.s. per il sepron 754 2500 posso postare qualcosa pure io! ;)
aspettiamo anke qualke tuo screen ;)
cilikekko fai anke un Super PI a 1M...e posta i risultati. Il CPU bench è ok, meglio del Sempron...
cilikekko
05-03-2006, 17:57
http://img382.imageshack.us/img382/6113/immagine20ij.jpg
ho aumetato l overclock di cento mega hertz sempre con core default.QUESTO è il nuovo risultato:D
cilikekko
05-03-2006, 18:35
PARTECIPATE RAGAZZI AL FORUM
UP AL FORUM
Ho capito che i 44 secondi non sono cosa impossibile a con un barton a 2200mhz, certo che però ci vogliono ram a 200mhz 2-2-2-5, in dual channel, e con sistema settato a puntino per il superPI :rolleyes: overfusion però da come aveva messo le cose sembrava capace di arrivarci con ram a 333mhz :confused:
Cmq non discuto più sulla cosa, anche perchè overfusion si è successivamente spiegato dicendo che aveva capito che il celeronD a 4,3ghz pacesse 55 sec invece che 40 sec...
è pertanto chiaro che questo CeleronD overcloccato è ben superiore al vecchio e comunque glorioso Barton ;)
Continuo a seguire il thread e complimenti a Iantikas per la completezza delle sue informazioni!
Ciao a tutti!
e questa è la seconda che dici....
Che un barton ben overclockato sia inferiore ai celeron è tutto da dimostrare...magari al cpubench2003 sarà superiore ma al superpi il mio barton fa 34s ad aria...4s in meno del celeron.
Cmq se c'è da fare un confronto per me non ci sono problemi.
ecco un paio di screen del mio sempron 300+ 939 @261x9 ram in asicnrono a 430mhz...intanto questo poi vediamo se riesco a salire un altro po' ;)
3dmark03 con 2 6600gt sli
http://img359.imageshack.us/img359/4079/3dmark2625np.th.jpg (http://img359.imageshack.us/my.php?image=3dmark2625np.jpg)
cpubench
http://img236.imageshack.us/img236/4060/cpubench23474ew.th.jpg (http://img236.imageshack.us/my.php?image=cpubench23474ew.jpg)
everest bandwidth lettura
http://img236.imageshack.us/img236/3927/everestbandwidthlettura6ru.th.jpg (http://img236.imageshack.us/my.php?image=everestbandwidthlettura6ru.jpg)
everest bandwidth scrittura
http://img236.imageshack.us/img236/705/everestbandwidthscrittura6th.th.jpg (http://img236.imageshack.us/my.php?image=everestbandwidthscrittura6th.jpg)
hdtach raid 0
http://img236.imageshack.us/img236/5690/hdtachmaxtor6v250foraid08fn.th.jpg (http://img236.imageshack.us/my.php?image=hdtachmaxtor6v250foraid08fn.jpg)
temperature da sensore everest
http://img470.imageshack.us/img470/2270/everestsensoretempcpugpu3ec.th.jpg (http://img470.imageshack.us/my.php?image=everestsensoretempcpugpu3ec.jpg)
a presto nuovi aggiornamenti spero ;) che ne dite il sempron si difende? :D
paololuch
05-03-2006, 20:43
Ti vengo in aiuto con il mio sempron 939 3000+@2839...... :D
CPUbench2003
http://img315.imageshack.us/img315/8445/cpubench2003cpuz6ec.th.jpg (http://img315.imageshack.us/my.php?image=cpubench2003cpuz6ec.jpg)
Everest memoria in lettura
http://img315.imageshack.us/img315/1778/everest2801lh.th.jpg (http://img315.imageshack.us/my.php?image=everest2801lh.jpg)
Superpi + everest mem in scrittura
http://img315.imageshack.us/img315/3681/superpi3pw.th.jpg (http://img315.imageshack.us/my.php?image=superpi3pw.jpg)
le prestazioni in 3d con la scheda video che ho non sono da primato ma visto che non gioco credo di potermi ritenere sodisfatoo di questa cpu da 77 € e mobo da 63 €, o no?
ottimi risultati :D :) :cool:
PurePoison
05-03-2006, 21:01
Ragazzi partecipo anche io con il mio bel celly 2,8@3,02ghz
ah dimenticavo vi brucio..... :D
PurePoison
05-03-2006, 21:34
cacchio ragazzi con super pi non riesco a scendere sotto 1 minuto possibile?????
io faccio 51 secondi col mio a default...e 41-42 con quel clock sopra...strano..
... mi piacerebbe vedere gli screen... Sembrano risultati un po' anomali, il mio ex-barton 2500 cloccato a 2300mhz arrivava a 50 secondi, per quanto avessi una mobo via kt600 e non una NF7S i 44 secondi mi sembrano un po' troppo ottimistici :rolleyes:
mi sa che vi sbagliate un pochino... io con il barton-m 2600+ in sign clockato a 2700mhz ho fatto i 37s, con la configurazione daily invece (217x11.5=2500 circa) faccio 41,9-42s :mbe:
overfusion
05-03-2006, 23:43
A raga un bello screen a default di un Super PI non fa sicuramente skifo ;) E' giusto per confrontare da dove partono sti proci "castrati" e dove arrivano sfoderando tutta la loro potenza ;)
P.S. mi sembrano davvero ottimi risultati quello del Sempron 939 (quello del SuperPI è strabiliante, e la bandwith è ottima), paololuch potresti fare un SuperPI veresione 1,4mod?
Raga cercate di utilizzare tutti lo stesso superPI la versione 1,4mod in modo da avere lo stesso strumento di misura.
Dite quello che volete ma sti proci sono fatti davvero molto bene, a default faranno anke cagare ma si clokkano molto bene e riescono a tenere testa alle grandi CPU. Davvero un Peccato che la Intel dalla sua non abbia una grande skeda madre dall'ottimo rapporto prezzo/prestazioni (correggetemi se sbaglio) rispetto al fronte AMD con la stramitica Asrock dual939...anke se bisogna fargli la v-mod per salire di voltaggio ;)
Dite quello che volete ma sti proci sono fatti davvero molto bene, a default faranno anke cagare ma si clokkano molto bene e riescono a tenere testa alle grandi CPU
l'unica cosa che mi convince davvero poco è quel minuto e passa al super pi da 1m... dai nemmeno un barton 2500+ che è una cpu di anni fa (oramai).
comunque per utilizzo normale vanno bene, diciamo stile sempron 754.
posto ora il superpi mod 1.4...se faccio screen di bench migliori metto un altro post, stavolta solo coi link alle immagini....niente altri thumbnail ;)
superpi mod 1.4
http://img465.imageshack.us/img465/1345/superpi2622wm.th.jpg (http://img465.imageshack.us/my.php?image=superpi2622wm.jpg)
e questa è la seconda che dici....
Che un barton ben overclockato sia inferiore ai celeron è tutto da dimostrare...magari al cpubench2003 sarà superiore ma al superpi il mio barton fa 34s ad aria...4s in meno del celeron.
Cmq se c'è da fare un confronto per me non ci sono problemi.
34s li fai 2200mhz con ram a 333mhz? :confused:
Questo è quello che contesto... Che poi ci siano dei barton fortunati (molti) che ben raffreddati, con la mobo giusta, e magari ram bh5 distruggano i risultati qui ottenuti con questo celeron è chiaro... Però l'autore di questo thread i risultati li ha ottenuti con materiale non certo selezionatissimo... Basti pensare che le ram non arrivano a 200mhz :p
Effettivamente poi paragonare un barton a un celeronD non ha molto senso, sono cpu ovviamente diverse... Il confronto diretto credo sia da fare col sempron, che tra le altre cose, anche seguendo questa stessa discussione, sembra migliore... :cool:
PS= complimenti per il tuo barton! ;)
A raga un bello screen a default di un Super PI non fa sicuramente skifo ;) E' giusto per confrontare da dove partono sti proci "castrati" e dove arrivano sfoderando tutta la loro potenza ;)
;)
eccolo! piu default di cosi non si puo, ci sono anche le ram in auto che vanno 166(non si sa perche) su asrok K8nf4g
http://img122.imageshack.us/img122/7097/25007qx.jpg
PurePoison
06-03-2006, 10:01
con il mio celeron faccio 1m 06s :p :p
PurePoison
06-03-2006, 10:06
ecco memoria in lettura non ho il dual channel :)
http://img57.imageshack.us/img57/8154/immagine0nk.th.gif (http://img57.imageshack.us/my.php?image=immagine0nk.gif)
memoria in scrittura:
http://img85.imageshack.us/img85/9499/immagine23pe.th.gif (http://img85.imageshack.us/my.php?image=immagine23pe.gif)
super pi:
http://img85.imageshack.us/img85/2263/immagine32kk.th.gif (http://img85.imageshack.us/my.php?image=immagine32kk.gif)
con il mio celeron faccio 1m 06s :p :p
ma lol! se setto le ram alla giusta frequenza (200mhz) gia ti frego :D ..e vado alla meta esatta del tuo 2.8ghz :D
ciao interessante questo 3d :sofico:
devo dire che i sempron sono davvero sorprendenti (ma gia' si sapeva) :D
un piccolo O.T. non so se avete notato l'ultima versione di everest vedendo i vostri bench mi ha incuriosito e l'ho provata,ma i bech della memoria mi sembra che saczzano un po' :mbe:
PurePoison
06-03-2006, 11:39
ma lol! se setto le ram alla giusta frequenza (200mhz) gia ti frego :D ..e vado alla meta esatta del tuo 2.8ghz :D
.......accetto la sfida :Prrr: cmq considera che le ram hanno i timings molto rilassati ma non sso xke ma non si regolano dal bios o meglio non se le voci.... :D e non ho il dual channel poiche ho solo un modulo da 512 :Prrr:
Iantikas
06-03-2006, 12:01
cmq. dato come si sta spostando il 3d, ci tengo a precisare ke all'inizio nn si confrontavano i processori ma vi era solo la rikiesta di sapere un CellyD@4,2/4,3 a quale PIV si potesse confrontare...e postai gli screen del cellyD@4,2/4,3 e quelli del PIV3,5/3,6 x far vedere ke, in generale, erano paragonabili...detto questo vorrei dire ke il cellyD se nn lo si porta almeno sopra i 4ghz ha prestazioni ke lasciano un pò a desiderare...inoltre se lo state aquistando prendete i modelli con molti nn superiore a 18 e stepE0...ciao :)
Se qualcuno volesse prendere un Celeron D come cpu economica da overclock, consiglio di aspettare la disponibilita' dei modelli con core Cedar Mill a 0,65Nm, qua (http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=88570) tirato fino a 5,2ghz (validati da cpuZ) e 27s al super pi ad aria, mentre qua (http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=91499) stesso processore ma sotto vapochill, 5,7ghz e 24s al super pi. Davvero interessanti.
cmq. dato come si sta spostando il 3d, ci tengo a precisare ke all'inizio nn si confrontavano i processori ma vi era solo la rikiesta di sapere un CellyD@4,2/4,3 a quale PIV si potesse confrontare...e postai gli screen del cellyD@4,2/4,3 e quelli del PIV3,5/3,6 x far vedere ke, in generale, erano paragonabili...detto questo vorrei dire ke il cellyD se nn lo si porta almeno sopra i 4ghz ha prestazioni ke lasciano un pò a desiderare...inoltre se lo state aquistando prendete i modelli con molti nn superiore a 18 e stepE0...ciao :)
per il confronto celeron/p4 posto questi screen del mio cmq mi sembra che il celeron e' un po indietro (il so e' ottimizzato)
cpubech
http://img228.imageshack.us/my.php?image=cpubench366ghz7wa.jpg
spi http://img228.imageshack.us/my.php?image=superpimodasincrono366ghz3ip.jpg
everest
http://img228.imageshack.us/my.php?image=ev16ui.jpg
http://img96.imageshack.us/my.php?image=ev28cn.jpg
sarebbe interessante vedere gli score di sandra con il celeron :)
overfusion
06-03-2006, 13:11
e ci credo che i prescott 775 sono un bel passo avanti, qui si discuteva più delle prestazioni con i vkki P4 socket 478 ;) Stile northwood.....
Vedendo i risultati a default di ste CPU, non posso che piangere...Super PI 1M in circa 1minuto. Overclokkando la situazione migliora di un bel pò, anzi migliora tantissimo, diciamo che queste CPU sono altamente castrate dall'FSB.
Per il CEleron si hanno risultati decenti superati i 3,6GHz, a 4Ghz la CPU si comporta davvero bene. Per i Sempron situazione molto simile.
Da dire che per costare meno di 100€ queste CPU (la metà di una CPU con le PALLE) sono davvero ottime, per le skede madri ce ne sono di tutti i gusti e prezzi,x quanto riguarda la struttura del CELL sono tutte predisposte per l'overclock (dato che reggono FSB elevati di defgault per i Prescott) per il Sempron credo che bisogna optare per il classico nForce 3
Ottimo il consiglio di Iantikas, di prendere i Cell con step E0 e con molti a 18x..stile il 2400Mhz
Iantikas
06-03-2006, 14:48
ma il consiglio ancora migliore (sempre ke nn si abbia fretta e si possa aspettare prima di fare l'aquisto) è quello di 21-5-73...i nuovi cel con 512kb di L2 ed a 65nm dalle prime preview son davvero interessanti (me ne dimenticato ke stavano x uscire)...date le ottime doti di overcloccabilità unite al prezzo nn elevato secondo me diventeranno i migliori proci prezzo/prestazioni (sempre dal punto di vista oc)...nonostante tutto ciò ke si dice sui proci intel...ciao :)
paololuch
06-03-2006, 19:57
A raga un bello screen a default di un Super PI non fa sicuramente skifo ;) E' giusto per confrontare da dove partono sti proci "castrati" e dove arrivano sfoderando tutta la loro potenza ;)
P.S. mi sembrano davvero ottimi risultati quello del Sempron 939 (quello del SuperPI è strabiliante, e la bandwith è ottima), paololuch potresti fare un SuperPI veresione 1,4mod?
Raga cercate di utilizzare tutti lo stesso superPI la versione 1,4mod in modo da avere lo stesso strumento di misura.
Dite quello che volete ma sti proci sono fatti davvero molto bene, a default faranno anke cagare ma si clokkano molto bene e riescono a tenere testa alle grandi CPU. Davvero un Peccato che la Intel dalla sua non abbia una grande skeda madre dall'ottimo rapporto prezzo/prestazioni (correggetemi se sbaglio) rispetto al fronte AMD con la stramitica Asrock dual939...anke se bisogna fargli la v-mod per salire di voltaggio ;)
http://img406.imageshack.us/img406/4448/superpi149lw.th.jpg (http://img406.imageshack.us/my.php?image=superpi149lw.jpg)
Eccoti accontentato. Solo ora mi sono liberato dagli impegni di lavoro... :)
ma il consiglio ancora migliore (sempre ke nn si abbia fretta e si possa aspettare prima di fare l'aquisto) è quello di 21-5-73...i nuovi cel con 512kb di L2 ed a 65nm dalle prime preview son davvero interessanti (me ne dimenticato ke stavano x uscire)...date le ottime doti di overcloccabilità unite al prezzo nn elevato secondo me diventeranno i migliori proci prezzo/prestazioni (sempre dal punto di vista oc)...nonostante tutto ciò ke si dice sui proci intel...ciao :)
sai se supporteranno lo speedstep?
overfusion
07-03-2006, 10:09
ottimo il risultato del Sempron939.....secondo me in questa fascia di mercato, sono i migliori. Dobbimo aspettare i nuovi Celeron con i 512Kb di cache, la si che ci sarà da divertirsi.
cilikekko
09-03-2006, 22:03
RAGAZZI nuovo record il mio ovviamente:D
CELERON D 335 2.8@2.8
cpu bench 2003
11280 :D
cilikekko
09-03-2006, 22:04
:p :D SCUSATE
2.8@3.8 :ciapet:
PurePoison
10-03-2006, 13:30
con core di defoult???
cilikekko
11-03-2006, 19:59
1.36V
:D
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.