View Full Version : 1280*720 contro 1280*1024 - 16/9 vs 4/3
edoardopost
03-03-2006, 19:12
La discussione era iniziata nel thread su Oblivion...
L'area visualizzata in un videogioco formato 16/9 è superiore a quella visualizzata in formato 4/3 ? Nello specifico, secondo voi, con una risoluzione di 1280x720 ho un maggiore campo visivo (in un videogioco) rispetto a 1280x1024 ?
edoardopost
03-03-2006, 19:16
http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/psy/Immagine%20cod2.JPG
edoardopost
03-03-2006, 19:18
Originariamente inviato da Nenco
Continuate a pensare che sia tipo un film o una foto, ma non è così, come ho detto più sù, la schermata 3d è disegnata in tempo reale, perciò e possibile avere il campo visivo che si sviluppa piu in verticale che nel formato 16/9 (naturalmente per un gioco in prima persona è preferibile avere il campo visivo che si sviluppa piu in orizzontale)
Se ho tempo a casa provo a fare qualche schermata per spiegarmi
Guarda che è corretto quello che dici...(va beh, non è che c'e' bisogno che te lo dica io... )...
Pero', proprio perchè la risoluzione è maggiore, l'immagine è piu' grande su un 4/3, e questo significa che quella porzione che andava su in alto (o in basso), diventa molto meno di quello che sarebbe stata se tu avessi un 4/3 di pari risoluzione ad un 16/9... Di fatto arrivi a guadagnare una zona che non è nemmeno un terzo di quella che guadagni ai lati con un 16/9 a risoluzione piu' bassa...
Risultati:
L'area visualizzata è maggiore nel 1280x720
La risoluzione è maggiore a 1280x1024 =) L'immagine è piu' grande a 1280x1024, l'area inquadrata si riduce ancora di piu' (guarda le immagini di Halflife2 postate prima...) E' tutto piu' grande, pistola, muro, etc etc...
Questo ragionamento funziona con i videogiochi...ed è riferito ad un paragone tra 1280x1024 e 1280x720... Devi pensare che un'immagine con una risoluzione piu' alta è PIU' GRANDE di una con risoluzione piu' bassa. Significa che minore è la risoluzione, e MAGGIORE sara' l'area inquadrata...
A, beello, io avevo continuato in privato con psycomantis, copioncollo:
non dico che 4/3 sia meglio di 16/9, anzi, (non lo avrebbero inventato) però volendo è possibile sfruttare bene anche l'area dello schermo in formato 4/3. Nel senso che tu interpreti il 16/9 come un 4/3 con due porzioni di schermo in più, ma può essere vero anche il contrario.
prendi ad esempio un'inquadratura alta all'esterno di una macchina, tu vedi completamente la macchina piu una porzione di strada che devi percorrere,
in questo caso il 4/3 è piu utile del 16/9 perche riesci a vedere piu strada mentre con il 16/9 riesci a vedere piu i bordi della strada affianco alla macchina,
in un gioco in prima persona con il 16/9 riesci a vedere piu cose ai tuoi lati con il 4/3 è possibile vedere sopra e sotto semplicemente "appiattendo" la prospettiva (telefoto) e magari abbassando la visuale, ma si preferisce mantenere la stessa inquadratura e dare al 16/9 un'ampiezza maggiore,
anche perche avere uno schermo in 16/9 è un qualcosa in più e bisogna sfruttarlo
X-ICEMAN
03-03-2006, 20:11
dopo aver giocato in 16:9 non sono più tornato indietro, monitor pc widescreen e tv hdtv widescreen
16:9 for president ! :D
ovviamente il gioco deve essere nativo per quel formato, lo strech di 4:3 è bruttino
Cmq la discussione è quasi del tutto chiusa per le console next gen ( standard hdtv porta allo sviluppo di tutti i giochi in formato widescreen, come da specifiche )
16:9 for president ! :D
[Berlusconi mode on]
16:9 per tutti, Cribbio!!!
[Berlusconi mode off]
:D :D :D
torgianf
03-03-2006, 20:50
[Berlusconi mode on]
16:9 per tutti, Cribbio!!!
[Berlusconi mode off]
:D :D :D
si,adesso compra la samsung e l'anno nuovo ci sara' il contributo statale per passare alle tv hd :asd:
edoardopost
03-03-2006, 21:03
si,adesso compra la samsung e l'anno nuovo ci sara' il contributo statale per passare alle tv hd :asd:
Questa è da quotare... :D Ma la Samsung non la compra lui, la fa comprare al fratello... :p
PSYCOMANTIS
03-03-2006, 21:37
Non c'e' storia il 16:9 e' il futuro.
http://pcmedia.gamespy.com/pc/image/article/567/567433/alyx_1100819166.jpg
http://pcmedia.gamespy.com/pc/image/article/567/567433/alyxwide_1100819191.jpg
edoardopost
03-03-2006, 21:46
Io direi che ormai è gia' il presente...
:p io gioco con l'immagine deformata e me ne frego altamente...
edoardopost
03-03-2006, 22:20
:p io gioco con l'immagine deformata e me ne frego altamente...
E ti vedi una bella cacata di immagine... :p
minchiele
03-03-2006, 23:09
La cosa migliore sarebbe prendere i lati positivi da entrambi i formati video, cioè fare un 16/3 o un 4/9 :sofico:
edoardopost
04-03-2006, 00:03
La cosa migliore sarebbe prendere i lati positivi da entrambi i formati video, cioè fare un 16/3 o un 4/9 :sofico:
Minchiele, questa è la minchiata piu' grossa che io abbia mai sentito... :D Non posso non inchinarmi di fronte all'uovo di Colombo ! :D
edoardopost
04-03-2006, 00:04
:D Questo lo dici tu
Ma dici sul serio ? Ti piacciono le immagini deformate ? Ti prego mandami una tua foto ! :D
vingilot
04-03-2006, 01:31
Nello specifico, secondo voi, con una risoluzione di 1280x720 ho un maggiore campo visivo (in un videogioco) rispetto a 1280x1024 ?
certamente si, hai un maggiore campo visivo renderizzato con un minor numero di pixels.
16/9 e 4/3 sono proporzioni relative all'ampiezza del campo visivo e non dell'immagine; per ottenere un coefficiente in grado di mostrare la differenza tra le due modalità basta fare una semplice divisione:
16:9=1,7
4:3=1,3
l'immagine in 16/9 ha un'ampiezza che è circa 1,3 volte maggiore di quella in 4/3 (1,7 diviso 1,3)
è chiaro che per esempio giocando ad hl2 con un monitor 4/3 in widescreen hai un'ampiezza del campo visivo maggiore, ma vedi un'immagine più piccola (con le bande nere sopra e sotto) rispetto ai 4/3 senza widescreen. in quest'ultimo caso l'immagine è più grande ma ha un campo visivo minore.
è evidente che l'ampiezza del campo visivo e la grandezza dell'immagine sono due aspetti diversi.
personalmente ho preferito giocare hl2 in widescreen (pur possedendo un monitor 4/3) per avere un angolo di visuale maggiore sacrificando la grandezza complessiva dell'immagine (le bande nere non mi danno alcun fastidio)
[Berlusconi mode on]
16:9 per tutti, Cribbio!!!
[Berlusconi mode off]
:D :D :D
Solo se le tv 16:9 le produce il fratello, ovviamente ;)
Ma dici sul serio ? Ti piacciono le immagini deformate ? Ti prego mandami una tua foto ! :D
Dico sul serio io mi ci trovo benissimo, figurati se mi faccio problemi per queste cose manco fosse na tragedia, non dico che è meglio, sicuramente con un 16:9 ovvio che sarebbe perfetto! :)
16:9 o no quando gioco a Mario Smash Football sul HD 16:9 mi viene uno sturbo :D e se penso che è un giochino del ca..... :sofico:
edoardopost
04-03-2006, 19:35
Dico sul serio io mi ci trovo benissimo, figurati se mi faccio problemi per queste cose manco fosse na tragedia, non dico che è meglio, sicuramente con un 16:9 ovvio che sarebbe perfetto! :)
E meno male che non dici che è meglio ! :D
gabberman81
05-03-2006, 12:36
ho un fottutro sony 29" 4/3
l'altra sera ho noleggiato THE ISLAND :ave: BELLISSIMO !!!!! solo che era in cinema scoope (ho scritto giusto ?? :confused: ) un formato che ODIO :ncomment: :bsod: be sul 4/3 si vedeva grande come un francobollo, x non parlare dei giochi xbox360 come ridge racer dove mi becco i 2 bandoni neri 16/9
cmq sto mettendo via i soldi x un bel samsung lcd hd e un bel kit dolby...quando uscirà GEAR OF WARS dovro' averlo !!!! :cry: solo che sti dannati tv hd costano un patrimonio !! sui 1000.00 il 32" e sui 1600.00 il 37" xo il 32" non mi da grandi sodisfazioni, il 37" è già un altra cosa...poi aggiungiamo 200-300 euro x il dolby (sarebbe ridicolo comprare un tv del genere senza avere un impianto stereo adeguato)+ i soldi x un decoder satellitare (sarebbe ancora + ridicolo guardarsi la tv via antenna ) :read:
certo che con 1500.00 ormai si comnpra un bel plasma di marca da ben 42" peccato che non siano hd e quindi siano OBSOLETI :rolleyes:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.