toshiba vs asus vs hp

[Ermac]

Ragazzi sono indeciso su questi tre portatili:
TOSHIBA - SATELLITE M40-282
ASUS A6VA-Q036H
HP Notebook Pavilion DV4290EA

secondo voi cosa dovrei prendere?

[Ermac]

Mi convicerebbe di più l'hp che ha 1gb di ddr2 peccato abbia l'hd da 4200 rpm, appure non so se mi conviene prendere il toshiba che ha l'hd da 5400 e comprare il secondo banco di ram siccome ne ha 512, però il prezzo sale :(

cosa dite?

[Ermac]

Mi hanno consigliato un'altra alternativa:
ASUS a6kt-q001h:
Proces: Turion 64 MT-34 1.8 GHz
Ram: 1gb DDR 333
HD: 100 Gb Rpm ???
Sc Video: MOBILITY™ RADEON® X1600 128 Mb

Solo che in nessun sito ho trovato la velocità dell'hard disk, e ho sentito dire che ha problemi siccome il chipset è un sis, voi cosa dite? meglio questo o il
toshiba SATELLITE M40-282
Proces: M750 1,86 Ghz FSB 533 L2 2mb
Ram: 512 DDR 2
HD: 100 Gb 5,400 rpm
Sc Video: MOBILITY™ RADEON® X700 256

Apparte l'autonomia che differenze hanno questi due portatili? :mc:

[dibe]

spammone fila a studiare...:D

[Ermac]

parla la secchia :D

[dibe]

diciamo che un portatile con l'hd a 5400 giri dovrebbe essere generalmente più reattivo di uno equipaggiato con hd a 4200 giri. Quindi tempi di risposta minori, operazioni di I/O più rapide.

D'altra parte la x1600 è generalmente più veloce della x700... la scelta non è facile.

Leggiti sto sito in russo: recensione di un P-M 2,13 con x1600 e un Turion MT 34 con x700.

http://www.thg.ru/mobile/20051206/ati_mobility_radeon_x1600-01.html#doom_3_doom

[Ermac]

Grazie dibe! però non male la 1600 :eek:
per il sito russo è tutto chiaro tranne l'ultimo commento... :D

[dibe]

prego, mi devi un pranzo in mensa..:D

di quel test devi tener conto che i risultati possono esser leggermente falsati perchè il note con la x1600 ha una cpu più potente, in ogni caso rendono bene l'idea di come si comporta.

A questo punto sarebbe interessante quantificare il divario prestazionale tra un Hd a 4200 ed uno a 5400. Ma non dal punto di vista dei bench, ma proprio nell'uso normale del pc.