PDA

View Full Version : Riconoscimento SanDiego

Raige
26-02-2006, 10:24
Volevo sapere perchè CPU-Z non mi riconosce il SanDiego e la schermata mi si presenta così...???

http://img518.imageshack.us/img518/2184/immaginezzz7jh.jpg

P.S. Ho provato in tutti i modi...sia in overclock che a default..anche aggiornando più volte il bios ecc...

Cmq ho provato anche la v. 1.32 ...niente da fare

Può essere che il processore non sia SanDiego? perchè l'ho preso in versione Tray... magari si sono sbagliati in negozio...
Però mi sembra strano che non dica niente!!!

In effetti è un po' sfigato come procio... non mi sale oltre in 2700...ma lo devo tenere a 2600 sennò mi crasha nel 3dmark 05... per questo mi è sorto questo dubbio!
dodo88
26-02-2006, 10:41
Volevo sapere perchè CPU-Z non mi riconosce il SanDiego e la schermata mi si presenta così...???

http://img518.imageshack.us/img518/2184/immaginezzz7jh.jpg

P.S. Ho provato in tutti i modi...sia in overclock che a default..anche aggiornando più volte il bios ecc...

Cmq ho provato anche la v. 1.32 ...niente da fare

Può essere che il processore non sia SanDiego? perchè l'ho preso in versione Tray... magari si sono sbagliati in negozio...
Però mi sembra strano che non dica niente!!!

In effetti è un po' sfigato come procio... non mi sale oltre in 2700...ma lo devo tenere a 2600 sennò mi crasha nel 3dmark 05... per questo mi è sorto questo dubbio!
ma è un FX o un semplice amd64?
piottocentino
26-02-2006, 11:32
è un sandiego, lo si vede dalla cache L2, nn so prova a scaricare l'ultima versione di cpuz, anche io avevo una versione 1,31 che nn mi riconosceva un 165, ho trovato un altra versione 1,31 che andava bene...bo... prova a cercarla in caso te la passo x mail :)
Don Quitter
26-02-2006, 11:42
E' un San Diego, su socket 939 l'Amd con 2200 mhz e cache l2 da 1024kb produce solo il San Diego 3700+ e il ClawHammer fx51, che però ha il processo produttivo a 0.13.
Raige
26-02-2006, 12:49
perchè altra gente col sandiego gli dice STEPPING 1 e a me 2?
Don Quitter
26-02-2006, 14:01
Probabilmente hanno la rev e6 mentre tu hai la e4.
Salz
26-02-2006, 14:19
Probabilmente hanno la rev e6 mentre tu hai la e4.

dovrebbe essere il contrario :D
nykolas
26-02-2006, 14:20
ANK IO HO QUESTO PROBLEMA CON CPUZ VOI COME AVETE RISOLTO?
Salz
26-02-2006, 14:22
dovrebbe essere il contrario :D

]http://img59.imageshack.us/img59/6876/immagine4mw.jpg (http://imageshack.us)
Raige
26-02-2006, 14:53
Probabilmente hanno la rev e6 mentre tu hai la e4.

e che cambia?
Don Quitter
26-02-2006, 15:03
e che cambia?


Cambia di poco il vcore ed il tdp.
LiLL0
26-02-2006, 16:10
Concordo con la tesi del SanDiego E6
beh meglio ;)
Don Quitter
26-02-2006, 16:22
dovrebbe essere il contrario :D


Perchè? Nella schermata postata non ho visto niente che faccia pensare ad una e6. Mi è sfuggito qualcosa?
Salz
26-02-2006, 17:55
Perchè? Nella schermata postata non ho visto niente che faccia pensare ad una e6. Mi è sfuggito qualcosa?

tutti i san diego visti
e4 riportavano stepping 1, quindi il suo riconosciuto come stepping 2 deve essere necessariamente e6
;)
nykolas
26-02-2006, 20:24
e l' E6 che ha in + rispetto all E4?
dave77
26-02-2006, 20:29
Anche io ho avuto problemi di riconoscimento con l'opteron 146, poi ho scaricato 1.32 ora tutto ok
Don Quitter
26-02-2006, 20:37
e l' E6 che ha in + rispetto all E4?


L'E6 ha il vcore a 1.35 e il tdp a 85.3w, mentre l'E4 ha il vcore a 1.35-1.40 e il tdp a 89w