View Full Version : Tutto o subito???
CONFITEOR
19-02-2006, 19:26
Una persona in usa ha vinto 360 milioni di $ alla lotteria,
può scegliere se avere l'intera somma dilazionata in 30 anni(12 milioni l'anno)
o 170 milioni tutti insieme.
voi che scegliereste?
Fenomeno85
19-02-2006, 19:27
tutti subito :O
chi diavolo lo sa che succede in 30 anni
~§~ Sempre E Solo Lei ~§~
pistolino
19-02-2006, 19:27
mi andrebbero bene anche "solo" 100000 € ma subito
Tra 30 anni magari la Terra non c'è più :(
12 milioni l'anno mi basterebbero e avanzerebbero, anche perchè con un "reddito" del genere sfido a trovare una banca che non ti faccia un prestito da anche 50 milioni di dollari... la mia paura sarebbe che succeda qualcosa per cui perdo il diritto a quei soldi... che sò una guerra, una depressione economica... 30anni sono tanti...
simone1980
19-02-2006, 19:31
si tratta di calcolare, con un opportuno tasso di attualizzazione, il valore attuale di una rendita trentennale, e vedere se è superiore o inferiore ai 170 milioni.
vallo a trovare il tasso...........
Capirossi
19-02-2006, 19:38
Con l'inflazione che sale quei 12milioni l'anno fra 30 anni ti basteranno per andare a comprare il pane e poco più .
Io scelgo i 170 . :O
170 milioni, così come 360, mi cambierebbero totalmente la vita. Tanto vale avere una vita "plus plus" ora che ho venti anni che una "plus plus plus" quando magari avrò dei problemi di qualsiasi natura, fisici in primis.
Una persona in usa ha vinto 360 milioni di $ alla lotteria,
può scegliere se avere l'intera somma dilazionata in 30 anni(12 milioni l'anno)
o 170 milioni tutti insieme.
voi che scegliereste?
mamma mia..ma xkè esistono queste cose?
Fa male a pensarci... :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:
bananarama
19-02-2006, 20:22
ovviamente tutti subito
hikari84
19-02-2006, 20:25
360 milioni di 30 anni.
360 milioni di 30 anni.
Uhm...scelta difficile..
paditora
19-02-2006, 20:38
ovviamente subito.
cmq anche 12 milioni all'anno non sono male.
alla fine c'hai 1 milione di dollari al mese. :D
uhm la scelta è difficile.
perchè se magari li hai tutti subito dopo 4-5 anni magari ti sei mangiato tutto.
forse meglio averli poco per volta.
tanto con 1 milione di euro al mese a voglia a spendere soldi.
hikari84
19-02-2006, 20:39
Uhm...scelta difficile..
Si, forse si. Però mi ritroverei con più del doppio alla fine... no?
Capirossi
19-02-2006, 20:44
Però mi ritroverei con più del doppio alla fine... no?
Se ci arrivi alla fine . :)
hikari84
19-02-2006, 20:46
Se ci arrivi alla fine . :)
Che c'entra, anche te puoi incassare i soldi ed essere investito il giorno dopo. Che ragionamento.
tutti subito. vatti a fidà dello stato...
ManyMusofaga
19-02-2006, 20:48
Li ritirerei subito :)
Tutti subito.
A meno che non sei un decerebrato ci campano anche i tuoi eredi, e sti parlando della vita alla Naomo. :sofico:
paditora
19-02-2006, 20:49
tutti subito. vatti a fidà dello stato...infatti il dubbio è per quello.
se è sicuro al 100% che ogni mese avrò il mio milione di euro allora magari opterei per averli in 30 anni.
se li hai tutti subito e dopo 2 anni muori è la stessa cosa.
Capirossi
19-02-2006, 20:52
Che c'entra, anche te puoi incassare i soldi ed essere investito il giorno dopo. Che ragionamento.
Ma permetti che in trenta anni ci sono + probabilita' di essere investito ? :O
beppegrillo
19-02-2006, 20:55
Si, forse si. Però mi ritroverei con più del doppio alla fine... no?
potresti ritrovarti anche morta, ed i tuoi figli/parenti col doppio :D
paditora
19-02-2006, 20:56
Ma permetti che in trenta anni ci sono + probabilita' di essere investito ? :O
Bè ragionando così nessuno metterebbe più soldi da parte.
Cazz metti a fare i soldi da parte.
Il giorno dopo magari muori.
Si, forse si. Però mi ritroverei con più del doppio alla fine... no?
170 mln di euro in banca... se solo spunti la banca morta di fame che ti fa il 3 netto arrivi a 400 in 30 anni...
e poi i soldi portano soldi... i modi per investirli sono infiniti.
il 100% in 30 anni è un rendimento ridicolo.
e poi quelli son ladri!!!
infatti il dubbio è per quello.
se è sicuro al 100% che ogni mese avrò il mio milione di euro allora magari opterei per averli in 30 anni.
se li hai tutti subito e dopo 2 anni muori è la stessa cosa.
son sicuri solo quelli che dobbiamo noi. in anticipo ovviamente!!
170 mln di euro in banca... se solo spunti la banca morta di fame che ti fa il 3 netto arrivi a 400 in 30 anni...
e poi i soldi portano soldi... i modi per investirli sono infiniti.
il 100% in 30 anni è un rendimento ridicolo.
e poi quelli son ladri!!!
In effetti bisogna vedere se 12 milioni sono rivalutabili con l'inflazione..ma dubito
ninja750
19-02-2006, 21:05
Siccome te ne danno 12 all'anno voto per 360 in 30 anni tanto è cmq impossibile spenderli tutti
shinji_85
19-02-2006, 21:06
Subito...
DevilMalak
19-02-2006, 21:08
Siccome te ne danno 12 all'anno voto per 360 in 30 anni tanto è cmq impossibile spenderli tutti
parere soggettivo... :nonio: :D
paditora
19-02-2006, 21:09
170 mln di euro in banca... se solo spunti la banca morta di fame che ti fa il 3 netto arrivi a 400 in 30 anni...
e poi i soldi portano soldi... i modi per investirli sono infiniti.
il 100% in 30 anni è un rendimento ridicolo.
e poi quelli son ladri!!!
e se li metti in banca e dopo 5 anni rimani senza nemmeno un euro?
ce nè di gente che ha investito miliardi e poi ha perso tutto.
l'unico investimento sicuro forse è il mattone.
ossia comprare case per poi rivenderle o affittarle.
ma nelle banche bah.
anche li non puoi essere sicuro al 100%
Swisström
19-02-2006, 21:11
Siccome te ne danno 12 all'anno voto per 360 in 30 anni tanto è cmq impossibile spenderli tutti
Non ne sarei così sicuro :asd:
Capirossi
19-02-2006, 21:15
Siccome te ne danno 12 all'anno voto per 360 in 30 anni tanto è cmq impossibile spenderli tutti
Ma che minchia vai dicendo . :D
e se li metti in banca e dopo 5 anni rimani senza nemmeno un euro?
ce nè di gente che ha investito miliardi e poi ha perso tutto.
l'unico investimento sicuro forse è il mattone.
ossia comprare case per poi rivenderle o affittarle.
ma nelle banche bah.
anche li non puoi essere sicuro al 100%
son d'accordo infatti tra le cose che farei sicuramente l'acquisto di immobili vari.
sperando che i terremoti non arrivino mai.
l'anno scorso per una scossetta ho visto passare davanti tutta la vita. :D
Andrei tranquillo sui 12 milioni all'anno, tanto hai voglia spenderli :)
Syd Barrett
19-02-2006, 22:15
Tutti, tanto anche con 12 milioni all'anno la mia vita cambia radicalmente... non so manco cosa farmene di tutti sti soldi, tanto vale impiegarli in lunghi e grandi progetti. Scelgo i 30anni.
CONFITEOR
19-02-2006, 23:17
si tratta di calcolare, con un opportuno tasso di attualizzazione, il valore attuale di una rendita trentennale, e vedere se è superiore o inferiore ai 170 milioni.
vallo a trovare il tasso...........
penso che sia esattamente il modo col quale hanno calcolato i 170 milioni...
calcolo semplificato, l'ultima rata a un tasso del 3% fra 29 anni(perchè è anticipata) varrebbe il 40% del valore attuale, cioè 4,8 milioni,
facendo la media aritmetica (12+4,8)/2*30=252 milioni...
al 10% di interesse = 187,5 milioni....
CONFITEOR
19-02-2006, 23:22
Con l'inflazione che sale quei 12milioni l'anno fra 30 anni ti basteranno per andare a comprare il pane e poco più .
Io scelgo i 170 . :O
uè, dollari eh, mica vecchie lirette!
CONFITEOR
19-02-2006, 23:25
Ma permetti che in trenta anni ci sono + probabilita' di essere investito ? :O
Capirò, stiamo parlando di una vincita alla lotteria, non di incidenti stradali...
te comunque cadresti in un tombino il giorno dopo... :fagiano:
Thunderfox
19-02-2006, 23:26
dilazionati nel tempo :)
tanto le soddisfazioni si tolgono anche con un milione di euro al mese ;)
CONFITEOR
19-02-2006, 23:27
170 mln di euro in banca... se solo spunti la banca morta di fame che ti fa il 3 netto arrivi a 400 in 30 anni...
e poi i soldi portano soldi... i modi per investirli sono infiniti.
il 100% in 30 anni è un rendimento ridicolo.
e poi quelli son ladri!!!
se metti in banca 12 mln l'anno dopo 30 anni ti ritrovi sui 560 milioni....
paditora
20-02-2006, 00:09
dilazionati nel tempo :)
tanto le soddisfazioni si tolgono anche con un milione di euro al mese ;)
Appunto.
Avessi capito se fosse stato 1 milione di vecchie lire al mese.
In quel caso forse era meglio tutto subito.
Ma azz con 1 milione di euro al mese ma a voglia a spendere.
Volendo puoi cambiare auto e casa tutti i mesi.
Che poi se te li danno tutti in una botta penso che paghi anche una mega mazzata di tasse.
Poi ti ritrovi a gestire 170 milioni tutti in una volta.
E per uno che non è abituato ad avere tanti soldi non so.
Magari finisce che li sperpera nel giro di poco tempo o qualcuno che glieli frega o uno che lo rapina o lo sequestra.
Ti sequestrano, chiedono un riscatto di 170 milioni di euro e dopo il rilascio ti ritrovi di nuovo in mezzo a na strada.
Non so quanto convenga tutto assieme.
Io mi accontento di 1 milione di euro al mese. :D
Che sono già un bel po' di soldi se ci pensiamo.
Thunderfox
20-02-2006, 00:59
Be oddio casa ogni mese non credo.......qui a Roma le case costano tanto.........non lo so io come farò a comprarne una quando inizierò a lavorare........ :cry:
Cmq sono abituato a guardare al futuro e a non essere troppo pessimista riguardo a quello che potrà accadere da qui a 30 anni. :)
paditora
20-02-2006, 01:04
Be oddio casa ogni mese non credo.......qui a Roma le case costano tanto.........non lo so io come farò a comprarne una quando inizierò a lavorare........ :cry:
Bè io ho fatto il conto parlando della mia zona.
Qui con 500 mila euro ti compri una bella villetta.
Se poi uno si accontenta di vivere in condominio ce la fa con 120-150 mila euro.
misterx76
20-02-2006, 01:24
In qualsiasi altra nazione occidentale sceglierei 260 in 30 anni. In Italia "pochi" maledetti e subito :D
mauriz83
20-02-2006, 09:15
170 subito,mi accontento :stordita: ,in 30 anni di investimenti minimo quei 170 li quintuplico :cool:
360 in 30 anni.
12 milioni l'anno ( :eek: :eek: :eek: :eek: ) mi strabastano.....e lascerei in eredità ai miei cari il resto quando non ci sono più.
Voglio essere ottimista per il futuro....
subito.
al limite li investo.
Una persona in usa ha vinto 360 milioni di $ alla lotteria,
può scegliere se avere l'intera somma dilazionata in 30 anni(12 milioni l'anno)
o 170 milioni tutti insieme.
voi che scegliereste?
Se la scelta è di prendere 170m subito o dilazionati in 30 anni a 12m l'anno, per me questa persona ha vinto 170m e non 360m.
In realtà gli stanno semplicemente proponendo di dilazionare il debito che hanno nei suoi confronti con un tasso che sarebbe quello di mercato (oggi) per un tasso variabile, ma proponendolo come tasso fisso. In pratica è megio prendersi i 170m ed investirli in proprio: con un rischio prossimo allo zero (a parità di orizzonte temporale) si può fare di meglio.
CONFITEOR
21-02-2006, 03:48
Se la scelta è di prendere 170m subito o dilazionati in 30 anni a 12m l'anno, per me questa persona ha vinto 170m e non 360m.
In realtà gli stanno semplicemente proponendo di dilazionare il debito che hanno nei suoi confronti con un tasso che sarebbe quello di mercato (oggi) per un tasso variabile, ma proponendolo come tasso fisso. In pratica è megio prendersi i 170m ed investirli in proprio: con un rischio prossimo allo zero (a parità di orizzonte temporale) si può fare di meglio.
puoi anche investire i 12 milioni man mano che te li danno, i 170 sono comunque pochi rispetto ai 360 anche se dilazionati.
i 170 sono comunque pochi rispetto ai 360 anche se dilazionati.
Non mi sembra: in pratica è come se il vincitore fosse una finanziaria alla quale hanno chiesto un prestito (a tasso fisso) di 170 milioni che gli rimborseranno a 30 anni a con una rata di 12 milioni all'anno; corrisponde grosso modo al 5,6% annuo a tasso fisso.
Per curiosità, prova ad andare in una finanziaria a chiedere un mutuo di 170 mila euro a 30 anni a tasso fisso, e vedrai rate ben più alte di 12000 euro l'anno anche per quelli agevolati prima casa.
BravoGT83
21-02-2006, 09:06
direi subito...i 170 milioni sono già troppi
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.