View Full Version : Intel P4 630 (3 GHZ 2MB-L2 SK 775 64BIT)
Ho trovato questo processore a 170 Euro iva inclusa con dissipatore e Ventola, secondo voi quanto guadagnerò in prestazioni rispetto al mio attuale Celeron D 336 2.800@3.800mhz ?
Quanto potrò overcloccarlo il P4 630 con il dissipatore standard Intel ?
Io ci gioco solamente grazie :D .
(Attualmente con il Celeron D a 3.800mhz faccio 46 secondi al SUPER PI da 1 mega mentre a default 2.800mhz faccio 55 secondi fà cagare vero? :stordita: ) .
OverClocK79®
17-02-2006, 11:54
diciamo che a default non guadagni molto, devi Overcloccarlo, il vantaggio maggiore te lo darà l'HT in uso abituale.
In Oc non saprei dirti, dipende da molti fattori, per il resto credo che i 3.8/4gigi li prendi.
L'ideale sarebbe arrivare a 4 con 15x266
un 631 non riesci a trovarlo?
BYEZZZZZZZZZZ
Feqweqwewqehfg
17-02-2006, 11:57
Con il 630 dovresti avere un tempo al super pi a default di circa 43 secondi. Tra l'altro questi processori salgono parecchio, di solito. Il problema è solo il dissi stock, è molto rumoroso e poco prestante.
R3D15C0V3RY
17-02-2006, 12:06
cambia il dissi e clokkalo al massimo se vuoi un pò di prestazioni nei giochi... comunque l'ideale sarebbe un AMD ;)
Intanto grazie a tutti per le risposte :) .
Quindi con il P4 630 a 3 ghz con 2 mb L2 nei giochi starei praticamente come un Celeron D 336 a 3.800mhz con 256kb di L2 :( ...
Attualmente tengo il Celeron a 181mhz x 21 (il moltiplicatore è molto alto) per arrivare a 3.800 con un FSB pari a 181mhz x4= 724mhz (anche se arriva a 4.011 ma scalda un boato e a volte si blocca e cmq le prestazioni mi sembrano identiche al 3.800)
Con il P4 630 con Bus già a 200mhz (200x4= 800 FSB) dovrebbe avere il moltiplicatore bloccato a 15 (200mhz x 15= 3.000mhz) per portarlo a 3.800 dovrei alzare il FSB a 253mhz x 15 con un Bus di 1.012mhz (253x4) .
Voi dite che il guadagno sia marginale? no perchè con il Celeron e con la configurazione in Sign ogni tanto noto evidenti scattoni a tutte le risoluzioni e in tutti i giochi a volte invece è fluidissimo, diciamo è + fluido che scattoso ma con la scheda video che ho mi rode abbastanza :mad: .
OverClocK79®
17-02-2006, 12:34
quello è lo swap dovoto anche alla poche cache del celeron che in alcuni situazioni si fa sentire.
IMHO lo prenderei ma lo overcloccherei anche.....
BYEZZZZZZZZZZ
quello è lo swap dovoto anche alla poche cache del celeron che in alcuni situazioni si fa sentire.
IMHO lo prenderei ma lo overcloccherei anche.....
BYEZZZZZZZZZZ
Ho letto la recensione del 631 e anche questo non sembra male sopratutto riguardo l apossibilità dello speedstep e di un altra tecnologia che non ho capito bene, ma sembra sempre di risparmio energetico e dissipazione prodotta dalla CPU .
Purtroppo non riesco a trovarlo e non so se il prezzo sia superiore o uguale (che è un fattore fondamentale, infatti non vorrei spendere + di 200 euro per un processore nuovo) quindi penso che il P4 630 sia il migliore tra prezzo e prestazioni sopratutto dopo l'overclock e visto l'uso che dovrei farne (giocare a 1024 x 768)
Si raga è giusto avevo pensato anche a un AMD X2 per esempio ma il costo del processore (300 euro) e il fatto di dover cambiare anche la scheda madre e le DDR2 (dovrei tornare alle 1) sarebbe improponibile in questo momento.
Quindi credo che la cosa migliore da fare sia vendere il Celeron 336 2.800mhz a 70 euro Boxato e poi con 100 euro sopra prendermi un P630 (sempre boxato) .
Altre opinioni e consigli sono ben accetti :) .
OverClocK79®
17-02-2006, 12:47
hai già la CPU
IMHO aspetterei che si rendesse disponibile il 631
oltre ad essere prodotto a 0.065 ed avere altre feature interessanti sale anche di più in OC
BYEZZZZZZZZZZ
sec_death
17-02-2006, 17:59
io prenderei ora il 630... non è che ti cambi molto a meno che non lo fai girare 24/24 x scaricare con il mulo ad esempio.
poi tra l'altro se parli di overclock non so a che ti possa servire una tecnologia che punta a risparmiare corrente e a downcloccare il processore
OverClocK79®
17-02-2006, 18:14
???
veramente il fatto che sia a 0.065 aiuta ovvimente anche in OC
BYEZZZZZZZZZZZ
sec_death
17-02-2006, 18:20
si ma il 631 costerà di certo di più... e come vantaggio il solo fatto di essere a 65 nm mah questione di scelte
Oggi ho comprato il 630 :sofico: pagato 100 Euro dopo aver dato indietro il celerone lo overcloccato a 3.600mhz ad aria ed ecco i primi risultati ;) .
http://img471.imageshack.us/my.php?image=p43600780049012003ux.jpg
Nella Foto il voltaggio non è corretto CPUZ ogni tanto sballa nella rilevazione non so perchè :confused: . Il resto è tutto vero 1.000 punti in + rispetto al Celeron in 3D MARK 2005 e 10 SECONDI in meno al SUPER PI da 1 mega :D .
3DMARK 2005 = 7434 Punti
SUPER PI = 36 Secondi
Liam Gallagher
18-02-2006, 00:08
Ho un 630 da dicembre, fenomenale processore lo adoro, lo tengo daily use a 4ghz (fsb 266) senza problemi anche col dissi originale! e vcore base, ora sto usando uno zalman 7700cu e domani mi arriva una p5wd2-premium che sicuramente avra molti meno problemi di surriscaldamento del chipset (era lui che "mollava") e le ddr2 mi permetteranno un bel 266 fsb in sincrono con le ram senza problemi a timings normali x le ddr2!
Anche a me piacerebbe un 631 ma ormai ho il 630 da poco e me lo tengo..
Ho un 630 da dicembre, fenomenale processore lo adoro, lo tengo daily use a 4ghz (fsb 266) senza problemi anche col dissi originale! e vcore base, ora sto usando uno zalman 7700cu e domani mi arriva una p5wd2-premium che sicuramente avra molti meno problemi di surriscaldamento del chipset (era lui che "mollava") e le ddr2 mi permetteranno un bel 266 fsb in sincrono con le ram senza problemi a timings normali x le ddr2!
Anche a me piacerebbe un 631 ma ormai ho il 630 da poco e me lo tengo..
Quanto ti fà al Super PI con 4 GHZ ???
Liam Gallagher
18-02-2006, 14:49
Guarda ho la mobo nuova nel bagagliaio, sta sera prima di uscire vedo di montare tutto e provare, ddr2 nuove e mobo viulenta.
Vedremo :D
Cmq io nn sono uno a cui importa di superpi etc sono solo trovate inutili x valutare qualcosa che l'essere umano non riuscirebbe a notare....
Quindi un estremizzazione inutile delle differenze tra hardware.
R3D15C0V3RY
18-02-2006, 19:20
...superpi etc sono solo trovate inutili x valutare qualcosa che l'essere umano non riuscirebbe a notare....
Quindi un estremizzazione inutile delle differenze tra hardware.
Esagerato!!!! :mbe:
se le prestazioni sono superiori non sempre si vedono ad occhio nudo... un p4 2.6ghz sarebbe apparentemente uguale a un 2.4, eppura costa molto di più...ci sono appositi programmi che evidenziano questa differenza e te la fanno notare :rolleyes:
Ecco qua giusto per rimanere in tema ho fatto un nuovo record di Overclock ( il mio di record sia ben chiaro )
3.700 mhz !!! :D
FSB 247 X 4 = 988 mhz
Tutto ad aria e dissipatore originale .
Super PI 1 mega = 35 Secondi
http://img517.imageshack.us/my.php?image=superpi37007hl.jpg
;) .
( Lo speedstep fà scendere il moltiplicatore a X 14 in riposo non esiste un modo per farlo rimanere a questo valore? ) .
Liam Gallagher
18-02-2006, 22:04
Eccoci qua, allora ho montato tutto e provato, il mio 630 pare fortunato ^_^
Il risultato e' stato quanto segue:
CPU 4350mhz
FSB 290
Ram in sincrono timings 4-4-4-11 (forse regge 4-4-4-8)
Risultato al superpi 1mb = 31 secondi
http://img81.imageshack.us/img81/4719/over43501xi.jpg
Ecco lo screen!
Esagerato!!!! :mbe:
se le prestazioni sono superiori non sempre si vedono ad occhio nudo... un p4 2.6ghz sarebbe apparentemente uguale a un 2.4, eppura costa molto di più...ci sono appositi programmi che evidenziano questa differenza e te la fanno notare :rolleyes:
Beh, personalmente le differenze di 200mhz sono davvero ridicole a occhio nudo, il problema e' che il benchmark che me le fa notare mi fa notare delle differenze % che non valgono haime le differenze di prezzo bestiali!, infatti nella categoria 775 credo che il miglior acquisto sia sempre il 630 o max 640 (o diciamo 631 e 641) in quanto tutte le caratteristiche compresa cache da 2mb fsb200 etc sono identiche fino al 660... in amd invece credo la cosa migliore sia il 3700+ per avantaggiarsi dello step superiore in fatto di cache! e scendendo il 3000 o 3200 dato che cmq li si porta al livello dei 3500 circa.
Eccoci qua, allora ho montato tutto e provato, il mio 630 pare fortunato ^_^
Il risultato e' stato quanto segue:
CPU 4350mhz
FSB 290
Ram in sincrono timings 4-4-4-11 (forse regge 4-4-4-8)
Risultato al superpi 1mb = 31 secondi
http://img81.imageshack.us/img81/4719/over43501xi.jpg
Ecco lo screen!
Beh, personalmente le differenze di 200mhz sono davvero ridicole a occhio nudo, il problema e' che il benchmark che me le fa notare mi fa notare delle differenze % che non valgono haime le differenze di prezzo bestiali!, infatti nella categoria 775 credo che il miglior acquisto sia sempre il 630 o max 640 (o diciamo 631 e 641) in quanto tutte le caratteristiche compresa cache da 2mb fsb200 etc sono identiche fino al 660... in amd invece credo la cosa migliore sia il 3700+ per avantaggiarsi dello step superiore in fatto di cache! e scendendo il 3000 o 3200 dato che cmq li si porta al livello dei 3500 circa.
:eek: :eek: :eek: Mitico 4.350 mhz!!! ma che hai l'azoto liquido??? no perchè a me a 3.800mhz mi si pianta appena faccio partire un benchmark o un gioco :cry: .
Come lo hai impostato? a parte la frequenza del FSB, dimmi come hai messo il voltaggio vcore, e i setting delle ram, sulla scheda madre ci sono molte impostazioni come le hai messe per farlo rimanere stabile? :help: .
Oggi sono riuscito a portarlo stabilissimo a 3.750 Mhz (250 x 15 = 3750) FSB = 1000mhz ;) .
Le Ram sono impostate a 3 3 3 9, la temperatura si aggira intorno i 32 Gradi in IDLE e 55 Gradi a massimo carico con il dissipatore originale INTEL .
Super PI 1 mega = 34 secondi :D .
3.900 mhz!!! :sofico: .
Altro mio personalissimo record da quando ho acquistato questa CPU ;) .
http://img494.imageshack.us/my.php?image=3900mhz8qw.jpg :read: .
Super PI = 33 secondi :D :D :D .
Ho dovuto overvoltare la CPU da 1,388V di default a 1,4375V per farla rimanere stabile, cmq anche così temperature + che accettabili :D .
Liam Gallagher
20-02-2006, 21:48
Beh se volete la verita ora sto usandolo a fsb 280 quindi 4,2ghz a vcore default... cioe' 1,37.... e tutto il resto default con le ram in sincrono ^_^
Cmq non ho fatto nulla di che x renderlo cosi stabile, solo trovato il giusto punto di limite, e cmq sto per provare ad arrivare a 4,4 ghz dato che il 4,5 nn vien fuori :D
Amico mio sono arrivato adesso a 4.000 mhz ;)
http://img487.imageshack.us/my.php?image=4000mhz8gk.jpg :read: ho fatto lo stesso punteggio del 3.900mhz perchè le ram sono settate a 4:3
Però ho dovuto overvoltare un casino!!!
il vcore sono arrivato a 1550v e le DDR2 sono dovuto salire a 2.10v però contando che sto tutto con il dissipatore originale Intel e le DDR2 sono quelle economiche mi sembra buono :cool: .
Ma tu setti altri parametri oltre a questi?
OverClocK79®
20-02-2006, 23:57
andate su di Vcore con calma con quelle CPU eh...
ma poi stabilizzatele a Vcore default se riuscite per quanto riguarda l'utilizzo giornaliero......
almeno non dovete combattere anche con le temp.....
BYEZZZZZZZZZZ
Liam Gallagher
20-02-2006, 23:58
Ah si si, il mio lo sto tenendo a 280 di fsb con vcore default, settato auto dal bios e tutti i voltaggi su auto :D
Cmq prova una cosa, con Asus AI Booster boota ad una frequenza che sai che funziona possiblmente dopo qualche ora di pc spento, prepara il superpi e alza da ai booster l'fsb un po + altino, di solito regge un pelo di + che bootandoci direttamente! e tira il superpi al volo e continua a salire cosi pian piano, io cosi ho spuntato i 29 sec :D
Cmq ho fatto il mio nuovo recordino personale 29 sec al superpi 1mb http://img499.imageshack.us/img499/5710/over43122ur.jpg
Over una domanda, secondo te qualche ora (2-3) di gioco a fear col max dei dettagli possibili x la mia gpu e' un buon stress test? a me degli stress test comuni nn importa nulla, a me importa usarlo il pc x giocare e farmi i miei editing video e in questo regge, e' abbastanza secondo te?
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.