View Full Version : Risultati bench GeForce 6600 con codecreatures: che ne pensate?
lightjay2000
12-02-2006, 23:13
ciao ragazzi, ho fatto il bench alla mia PixelView GeForce 6600 256 MB DDR1 AGP e ho usato codecreatures. Il mio PC è il seguente:
Processore AMD Athlon 64 3000+ Winchester
Memoria RAM 2x512 MB PC3200
MOBO AsRock 939a8x-m
2 HD Maxtor SATA da 160 GB
1 HD IDE 40 GB
Masterizzatore DVD Dual Layer Philips 12x4x52x
Lettore DVD 16x CD 52x
VGA PixelView GeForce 6600 256 MB DDR1 AGP
Case Shintek rinforzato con alimentatore da 350W
Scheda audio integrata Realtek AC '97 7.1 canali
Scheda TV Terratec Value
Sistema operativo Windows XP Professional Service Pack 2 aggiornato agli ultimi aggiornamenti disponibili
Ho lasciato nel programma di impostazioni della scheda quasi tutto a default cambiando solo 2 parametri e cioè dalle impostazioni della qualità ho modificato da "qualità" mettendo "qualità alta" e ho attivato la sincronizzazione verticale. Poi ho Abilitato l'audio del filmato in codecreatures, ho disabilitato l'anti-aliasing e con una risoluzione di 1024x768 ho ottenuto i seguenti risultati:
Total:
Avg. Number of frames/sec: 27.4
Max number of frames/sec: 31
Avg. number of polys/sec: 10.1 mio.
Max number of polys/sec: 16.7 mio.
Total amount of frames: 3594
Per section:
Grass section (cam 1,2,3,4):
Avg. Number of frames/sec: 28.7
Max number of frames/sec: 31
Water section (cam 5,6,7,8):
Avg. Number of frames/sec: 26.5
Max number of frames/sec: 31
Che ne dite? I risultati sono "in linea" con le prestazioni della scheda video in questione?
Grazie in anticipo :)
lightjay2000
13-02-2006, 14:01
UP! :rolleyes:
Dark Schneider
13-02-2006, 14:37
Forse sono un po' bassini. Non ricordo molto bene codecreatures però mi sa che stai un po' sotto. Secondo me è proprio perchè hai attivato la Sincronizzazione Verticale. Disattiva e riprova.
Poi per Qualità ed Alta Qualità non so se ti cambia qualcosa. O meglio di solito qualcosa cambia, ma essendo CodeCreatures un bench non più recentissimo magari manco cambia niente. Inoltre non devi attivare l'audio.
Esegui proprio il benchmark comè di default. Se non esegui il bench con le impostazioni predefinite..proprio non ti so dire.
Da quel che ricordo i tuoi 27 fps di media son più da GeForce 4 Ti. Ma se hai attivato audio e v-sync on è normale che ti fa solo 27 fps. Una GeForce 4 Ti si facevano simili fps ma con bench tutto a default.
lightjay2000
13-02-2006, 14:52
Forse sono un po' bassini. Non ricordo molto bene codecreatures però mi sa che stai un po' sotto. Secondo me è proprio perchè hai attivato la Sincronizzazione Verticale. Disattiva e riprova.
Poi per Qualità ed Alta Qualità non so se ti cambia qualcosa. O meglio di solito qualcosa cambia, ma essendo CodeCreatures un bench non più recentissimo magari manco cambia niente. Inoltre non devi attivare l'audio.
Esegui proprio il benchmark comè di default. Se non esegui il bench con le impostazioni predefinite..proprio non ti so dire.
Da quel che ricordo i tuoi 27 fps di media son più da GeForce 4 Ti. Ma se hai attivato audio e v-sync on è normale che ti fa solo 27 fps. Una GeForce 4 Ti si facevano simili fps ma con bench tutto a default.
Ciao, grazie per la risposta, ho lasciato codecreature tutto a default cioè con la musica spenta e con l'anti-aliasing disabilitato ed ho nuovamente effettuato il test a 1024x768 disattivando la sincronizzazione verticale e ho impostato da alta qualità a qualità, in pratica ho reimpostato tutto a default le impostazioni della scheda e stavolta ho ottenuto questi risultati:
Total:
Avg. Number of frames/sec: 31.9
Max number of frames/sec: 44
Avg. number of polys/sec: 11.4 mio.
Max number of polys/sec: 17.6 mio.
Total amount of frames: 4194
Per section:
Grass section (cam 1,2,3,4):
Avg. Number of frames/sec: 35.0
Max number of frames/sec: 44
Water section (cam 5,6,7,8):
Avg. Number of frames/sec: 29.6
Max number of frames/sec: 38
Sembrerebbe più in linea ora? :confused:
non mi intendo tantissimo di bench di schede video, per questo chiedo quanto dovrebbe essere all'incirca il bench di questa mia scheda :rolleyes:
Dark Schneider
13-02-2006, 15:01
Qualcosa meglio è già. Però ad essere sincero non ricordo quando fa una 6600. Io con la Ti 4200 facevo sui 24 fps..ma su un xp 2000+ se la memoria non mi inganna.
Se vuoi provo a rifarlo con la 6800GT e magari dal risultato facciamo le "proporzioni". Può anche darsi che sei in linea. Ovviamente non è da escludere che è questione di drivers che mancano di ottimizzazioni per questi benchmark non recentissimi. Per dirti ho la 6800GT da 20 mesi..ogni tanto riprovavo il 3d mark 2001...ad ogni realase dei drivers facevo sempre meno. Però poi nei giochi e applicativi più recenti avevo solo miglioramenti. Proprio perchè gli attuali drivers sono più per migliorare le prestazioni del software recente(giustamente).
lightjay2000
13-02-2006, 15:07
Qualcosa meglio è già. Però ad essere sincero non ricordo quando fa una 6600. Io con la Ti 4200 facevo sui 24 fps..ma su un xp 2000+ se la memoria non mi inganna.
Se vuoi provo a rifarlo con la 6800GT e magari dal risultato facciamo le "proporzioni". Può anche darsi che sei in linea. Ovviamente non è da escludere che è questione di drivers che mancano di ottimizzazioni per questi benchmark non recentissimi. Per dirti ho la 6800GT da 20 mesi..ogni tanto riprovavo il 3d mark 2001...ad ogni realase dei drivers facevo sempre meno. Però poi nei giochi e applicativi più recenti avevo solo miglioramenti. Proprio perchè gli attuali drivers sono più per migliorare le prestazioni del software recente(giustamente).
Ecco sì se puoi prova a farlo con la tua, così ci "regoliamo", probabilmente comunque come hai detto te essendo un bench poco recente può darsi che i drivers della scheda manchino di ottimizzazione per quel bench e più che per i bench i drivers sono per i software più recenti giochi compresi (giusto :) )
Lasciando tutto come ti ho detto nel post di prima cambiando solo il parametro da qualità ad alta qualità ho ottenuto adesso:
Total:
Avg. Number of frames/sec: 31.3
Max number of frames/sec: 42
Avg. number of polys/sec: 11.3 mio.
Max number of polys/sec: 17.8 mio.
Total amount of frames: 4115
Per section:
Grass section (cam 1,2,3,4):
Avg. Number of frames/sec: 34.0
Max number of frames/sec: 42
Water section (cam 5,6,7,8):
Avg. Number of frames/sec: 29.3
Max number of frames/sec: 37
Sembra quindi che abbia perso pochino............ postami il tuo bench (che sicuramente schiaccerà notevolmente la mia scheda :D ) così facciamo le proporzioni...
se ti può interessare io con la 6600gt a 600 1240 su qualità faccio 53fps di media,e ancora pesantissimo sto bench.
Dark Schneider
13-02-2006, 18:43
Intanto ho ritrovato lo Screenshot che avevo catturato quando avevo la Ti 4200 in abbinamento con il 2000+ o 2600+.
http://img454.imageshack.us/img454/8753/codecreaturesbenchmark1024x768.jpg
Adesso provo ad eseguire con la 6800gt.
Dark Schneider
13-02-2006, 18:58
Billy effettivamente i punteggi bene o male erano quelli con la 6800GT se ricordo. Cmq abbastanza alti.
Invece adesso penso sia proprio una questione di drivers: ho su gli 81.98 e incredibilmente faccio solo 42.9 fps.
Roba che manco quando avevo la 6800GT sull'XP@2300 Mhz facevo...dove se la memoria non mi inganna stavo sui 60 fps.
Quindi lightjay2000 se io ho faccio un punteggio così basso mi sa che anche il tuo di basso è normale.
Billy effettivamente i punteggi bene o male erano quelli con la 6800GT se ricordo. Cmq abbastanza alti.
Invece adesso penso sia proprio una questione di drivers: ho su gli 81.98 e incredibilmente faccio solo 42.9 fps.
Roba che manco quando avevo la 6800GT sull'XP@2300 Mhz facevo...dove se la memoria non mi inganna stavo sui 60 fps.
Quindi lightjay2000 se io ho faccio un punteggio così basso mi sa che anche il tuo di basso è normale.
strano,sarà di sicuro per i driver,anche perchè io con la 6600gt e gli 81.95 faccio 53 fps
Dark Schneider
13-02-2006, 19:14
Si perchè ora rifacendo una seconda volta(43 fps spaccati) stavo rivedendo la punta più alta: solo per un attimo mi ha segnato 73 fps. Quando ricordo fin troppo bene che avevo punte di oltre 100 con altri drivers. :)
lightjay2000
13-02-2006, 20:26
A me il massimo di frames che mi ha fatto è stato di 44 lasciando tutto a default, comunque effettivamente anche se come bench è vecchio sembra abbastanza veritiero perché Billi16 ha fatto 53 e infatti la cosa torna perché la GT è superiore alla mia 6600 liscia, e te con la tua 6800 GT fai oltre i 70.......
la 9800 pro ho fatto un giro in rete e fa sui 45/46 (non so se però si riferivano alla versione a 128 bit o a quella a 256)
Dark Schneider
13-02-2006, 20:33
A me il massimo di frames che mi ha fatto è stato di 44 lasciando tutto a default, comunque effettivamente anche se come bench è vecchio sembra abbastanza veritiero perché Billi16 ha fatto 53 e infatti la cosa torna perché la GT è superiore alla mia 6600 liscia, e te con la tua 6800 GT fai oltre i 70.......
la 9800 pro ho fatto un giro in rete e fa sui 45/46 (non so se però si riferivano alla versione a 128 bit o a quella a 256)
Si ma di solito facevo di media se ben ricordo i 70 con punte di oltre 100 fps. Adesso faccio 43 fps di media...è sicuramente una questione di drivers. :) Sicuramente anche la tua 6600 liscia fa meno di quanto dovrebbe essere come accade a me con la 6800GT. :)
A me il massimo di frames che mi ha fatto è stato di 44 lasciando tutto a default, comunque effettivamente anche se come bench è vecchio sembra abbastanza veritiero perché Billi16 ha fatto 53 e infatti la cosa torna perché la GT è superiore alla mia 6600 liscia, e te con la tua 6800 GT fai oltre i 70.......
la 9800 pro ho fatto un giro in rete e fa sui 45/46 (non so se però si riferivano alla versione a 128 bit o a quella a 256)
ma tu intendi la quota massima di fps,o quella media?
lightjay2000
13-02-2006, 21:52
ma tu intendi la quota massima di fps,o quella media?
Allego lo screenshot così mi faccio capire meglio:
http://freeweb.supereva.com/lightjay2000/Clipboard01.jpg
tiranium_j
13-02-2006, 22:29
appena fatto con 7800 gs e 83.60 65 fps di media e 110 fps di punta.
pensavo parecchio meglio, quindi è solo un "problema di drivers" non farci caso, cioè lascia perdere ;)
lightjay2000
13-02-2006, 22:49
appena fatto con 7800 gs e 83.60 65 fps di media e 110 fps di punta.
pensavo parecchio meglio, quindi è solo un "problema di drivers" non farci caso, cioè lascia perdere ;)
Porca miseria.......... cavolo in effetti con quella scheda che hai dovrebbe fare una "mattanza" di frames....... beh a questo punto è davvero un problema di drivers.
E di frames totali quanto ti fa?
si infatti,io faccio 53,5 di media e 78 di massimo
tiranium_j
14-02-2006, 12:39
Porca miseria.......... cavolo in effetti con quella scheda che hai dovrebbe fare una "mattanza" di frames....... beh a questo punto è davvero un problema di drivers.
E di frames totali quanto ti fa?
mi pare sugli 8500
lightjay2000
14-02-2006, 13:31
mi pare sugli 8500
Il doppio della mia (giustamente direi :p )
lightjay2000
14-02-2006, 13:32
si infatti,io faccio 53,5 di media e 78 di massimo
E quanto ti fa di frames totali?
lightjay2000
16-02-2006, 14:12
UP :)
scusa me ne ero dimenticato :doh:
tra 10min faccio il test e ti dico ;)
lightjay2000
16-02-2006, 14:22
scusa me ne ero dimenticato :doh:
tra 10min faccio il test e ti dico ;)
Ok vai! :)
ecco fatto :D
l'ho fatto a frequenze poco più basse,20mhz in meno sulle ram,ma cambiano 0,5fps
http://img45.imageshack.us/img45/1874/codecreatures6600gt6001220cpu2.th.jpg (http://img45.imageshack.us/my.php?image=codecreatures6600gt6001220cpu2.jpg)
lightjay2000
16-02-2006, 14:59
ecco fatto :D
l'ho fatto a frequenze poco più basse,20mhz in meno sulle ram,ma cambiano 0,5fps
http://img45.imageshack.us/img45/1874/codecreatures6600gt6001220cpu2.th.jpg (http://img45.imageshack.us/my.php?image=codecreatures6600gt6001220cpu2.jpg)
Cavolo, fa 2700 frames in più della mia liscia! :O Ma hai overclockato la GPU e la memoria oppure sono le frequenze originali di fabbrica?
questa e' la prova che purtroppo non e' piu molto attendibile! :)
Io faccio quasi quanto una 7800gt!!! :D
ho 65.6 di media
ho 93.0 di max
ho 23.8 mln di poligoni di media
ho 34.9 mln di poligoni di max
ho 8619fps totali
lightjay2000
16-02-2006, 15:53
questa e' la prova che purtroppo non e' piu molto attendibile! :)
Io faccio quasi quanto una 7800gt!!! :D
ho 65.6 di media
ho 93.0 di max
ho 23.8 mln di poligoni di media
ho 34.9 mln di poligoni di max
ho 8619fps totali
Azzzzz....... :p Infatti, la GT è senza dubbio superiore alla 6600 liscia però non credo cho possa essere così schiacciante al punto di fare 2700 frames in più (almeno credo) :confused:
ma non ci credi?? :eek:
Domani vi uppo uno screen, per; non so come si fa, perche' sono troppo grandi, (40kb), ah, chiaramente la scheda era a default, domani provo a 550/570, ora no, che vado al lavoro, ciao ciao!! :)
Cavolo, fa 2700 frames in più della mia liscia! :O Ma hai overclockato la GPU e la memoria oppure sono le frequenze originali di fabbrica?
le frequenze originali sono 500 900 (1000 per la pcix)
comunque questo bench orma idpende sicuramente dai driver,che più sono nuovi meno sono performanti,con questo test ;)
Azzzzz....... :p Infatti, la GT è senza dubbio superiore alla 6600 liscia però non credo cho possa essere così schiacciante al punto di fare 2700 frames in più (almeno credo) :confused:
ma tu parli di 6600gt o di x800gt?
comunque considera che la 6600 ha freq di 300 550 (circa),io sto a 600 1220,quindi più del doppio,percui è abbastanza logico che faccio abbastanza più di te
comunque dopo provo a fare il bench su prestazioni,anzichè qualità,dato che è così che si dovrebbe fare.
ma non ci credi?? :eek:
Domani vi uppo uno screen, per; non so come si fa, perche' sono troppo grandi, (40kb), ah, chiaramente la scheda era a default, domani provo a 550/570, ora no, che vado al lavoro, ciao ciao!! :)
gli screen uppali su www.imageshack.us
lightjay2000
16-02-2006, 16:19
ma non ci credi?? :eek:
Domani vi uppo uno screen, per; non so come si fa, perche' sono troppo grandi, (40kb), ah, chiaramente la scheda era a default, domani provo a 550/570, ora no, che vado al lavoro, ciao ciao!! :)
Sì sì ci credo, perchè non dovrei? Hai una scheda che ha tutte le carte in regola per arrivare a quel risultato ;)
lightjay2000
16-02-2006, 16:22
ma tu parli di 6600gt o di x800gt?
comunque considera che la 6600 ha freq di 300 550 (circa),io sto a 600 1220,quindi più del doppio,percui è abbastanza logico che faccio abbastanza più di te
comunque dopo provo a fare il bench su prestazioni,anzichè qualità,dato che è così che si dovrebbe fare.
Beh si certo ha il doppio delle frequenze della liscia, in effetti è molto logico;
Io avevo fatto il bench su qualità, ora provo a farlo in prestazioni anche io :)
P.S. La mia 6600 sta a 300/500
lightjay2000
16-02-2006, 16:52
Ho rifatto il bench mettendo prestazioni al posto di qualità ed ho ottenuto questo risultato:
http://net.supereva.it/lightjay2000/Clipboard05.jpg
Comunque ragazzi questo bench è veramente ancora molto pesante, considerate che dopo 2 ore di gioco a PES5 la GPU controllando con RivaTuner stava a 61 gradi, con codecreatures è arrivata a 68! :eek:
è migliorato qualcosina :D
comunque si sto bench è molto pesante e poi rileva gli artefatti molto più facilmente dei moderni giochi o 3dmark,per esempio sono riuscito a giocare a fear e fare il 3dmark 05 con la vga a 625mhz di core e solo dopo più di 10min ho cominciato ad avere artefatti,con codecreatures 5 sec dopo l'inizio del bench,sull'acqua gia si vedevano artefatti :eek:
lightjay2000
17-02-2006, 00:20
è migliorato qualcosina :D
comunque si sto bench è molto pesante e poi rileva gli artefatti molto più facilmente dei moderni giochi o 3dmark,per esempio sono riuscito a giocare a fear e fare il 3dmark 05 con la vga a 625mhz di core e solo dopo più di 10min ho cominciato ad avere artefatti,con codecreatures 5 sec dopo l'inizio del bench,sull'acqua gia si vedevano artefatti :eek:
Sì sono migliorato un centinaio di frames :D
Davvero è pesantissimo, veramente stressante per il sistema! Io dico che 128 MB di memoria della scheda li usa sicuramente tutti..... :eek:
Ecco lo screen a 570/550 come promesso!! niente male! :)
http://img105.imageshack.us/img105/1758/codecreaturesoc5705506hv.th.jpg (http://img105.imageshack.us/my.php?image=codecreaturesoc5705506hv.jpg)
lightjay2000
17-02-2006, 15:52
Ecco lo screen a 570/550 come promesso!! niente male! :)
http://img105.imageshack.us/img105/1758/codecreaturesoc5705506hv.th.jpg (http://img105.imageshack.us/my.php?image=codecreaturesoc5705506hv.jpg)
Ehm.......direi proprio che è un ottimo risultato, accipicchia........ :eek:
permettimi di dirtelo: se cambi scheda video a breve sei INCOSCIENTE! :D
Ehm.......direi proprio che è un ottimo risultato, accipicchia........ :eek:
permettimi di dirtelo: se cambi scheda video a breve sei INCOSCIENTE! :D
Grazie, ma cmq c-entra poco, per me puo' fare anche 100.000, ma se nei giochi non va, addio!! :D
Scherzo, per ora va benissimo nei giochi, MOLTO diverso dalla 8500 con tb1333 e ram sdr! :D
Vedro' come si comporta con UT2007 (senza dettagli al max, e' ovvio!!), poi prendero' in considerazione di cambiarla caso mai! :)
Ecco lo screen a 570/550 come promesso!! niente male! :)
http://img105.imageshack.us/img105/1758/codecreaturesoc5705506hv.th.jpg (http://img105.imageshack.us/my.php?image=codecreaturesoc5705506hv.jpg)
ottimo risultato :eek: ,quanto fai ai 3dmark?
lightjay2000
17-02-2006, 16:17
Grazie, ma cmq c-entra poco, per me puo' fare anche 100.000, ma se nei giochi non va, addio!! :D
Scherzo, per ora va benissimo nei giochi, MOLTO diverso dalla 8500 con tb1333 e ram sdr! :D
Vedro' come si comporta con UT2007 (senza dettagli al max, e' ovvio!!), poi prendero' in considerazione di cambiarla caso mai! :)
Capisco ciò che vuoi dire, ma la mia 6600 fa meno della metà dei frames della tua e ci gioco divinamente, figuriamoci come ci si gioca con quella che hai te! :eek:
Poi certo i giudizi sono soggettivi :)
P.S. Se decidi di venderla ricordati che io sarò un POTENZIALE acquirente! :D
ottimo risultato :eek: ,quanto fai ai 3dmark?
ehm, quale? :D Vabbé, te li dò tutti! :D
2001:
default: 19500
550/570:19500 :eek:
2003:
default:8880
550/570:10105
2005:
default:4150
550/570:4800
2006:
default 1300 (qui non ho provato l'oc, e bisogna dire che conta molto anche il procio, magari con un dual core faccio meglio!!) :)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.