Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/server/16358.html

Il colosso americano adotterà i processori Cell per la propria prossima generazione di sistemi blade server

Click sul link per visualizzare la notizia.

NOOOOO!!!! Non chiamate le SPU processori, per favore!!! Se no parte il flame!!! :D

processori va bene! CPU no!!! ho detto no CPU!!!! :D

Credo che processori specifici renda bene l'idea . ;)

Sempre + successo sta riscuotendo questo Cell, ma il software non sembra ankora in grado di sfruttare tutta la sua potenza elaborativa, staremo a vedere tra un pò che succederà.

"Processori specifici" o "sinergici" mi pare una definizione corretta.

CPU -> Processore centrale. Central Processing Unit
GPU -> Processore grafico. Graphic Processing Unit
SPU -> Progessore sinergico. Synergic Processing Unit.

La P sta per processing in tutte queste sigle....

IBM ha oggi presentato il Power6 che lasciera' Itanium ed Opteron nella polvere sia come prestazioni che come consumi.

Allora propongo PPU: Peripheral Processing Unit.
Pronunciato "pupù".
Appena qualche smanettone ci effettuerà su il porting di un sistema Open Source completo avremo le prime macchine "Freecell": computer dedicati unicamente a far girare solitari di carte.
Come dite? Ce ne sono già milioni in giro per gli uffici?

Allora propongo PPU: Peripheral Processing Unit.
Pronunciato "pupù".
Appena qualche smanettone ci effettuerà su il porting di un sistema Open Source completo avremo le prime macchine "Freecell": computer dedicati unicamente a far girare solitari di carte.
Come dite? Ce ne sono già milioni in giro per gli uffici?

Ahahahah fantastica questa, bellissima. Penso anche io che i cell saranno usati solo
per lanciare il solitario,nel mentre che in background faranno encoding e decoding in formato
h264 oppure rendering 3D. :D

A questa pagina http://www.karan.org/blog/index.php/2005/06/24/ibm_s_cell_running_fedora
e' possibile vedere che il linux-cell riconosce le spu come fossero unita' altivec
direi cosi' visto che il supporto altivec dei powerpc classici non e' stato annunciato,
anche se li' dentro ce ne sono 8 di ppu....), e ritengo la cosa abbastanza interessante.

Visto che non sono troppo informato su altivec, a cosa serve, cosa velocizza e
soprattutto quanto velocizza la versione apple (che a questo punto assimilerei ad
una delle otto spu del cell)?

il cell ha 8 spu non ppu :D

Cercando altivec ho trovato questo: http://www.macitynet.it/macprof/aA08380/index.shtml

Ho i miei dubbi che quanto dichiarato da apple corrisponda a totale verita',
ma se cosi' fosse se con una unita' altivec si viaggia circa 5 volte quanto si va con
una FPU classica (li' parla di pentium IV, quindi estensioni multimediali incluse),
con le 8 spu si andrebbe 40 volte piu' veloci? (sempre ammettendo che i
programmatori riescano a spremere le 8 spu....)

(EDIT: corretto ppu in spu.)

hum, si qualcosa di simile, non dovremmo esserci tanto lontani (al rapporto 1 spu =
1 altivec, per quello 1 altivec = 5 fpu c'e' da parlarne) visto che a questo indirizzo:
http://www-128.ibm.com/developerworks/power/library/pa-cellperf/?ca=drs-#ref1

IBM confronta le prestazioni delle spu con quelle del VMX (che se non ho capito
male e' proprio altivec....) ottenendo prestazioni a volte simili (spu veloci circa
quanto vmx) ed a volte parecchio superiori (per il terrain rendering engine si
parla di 50 volte piu' veloce).

da notare una cosa... in barba a tutti i rosikoni che dicevano che il cell consumava e scaldava un fottio... se ne riescono a mettere due in un blade server significa che questa cpu consuma quasi quanto una cpu di un portatile....

A 2,4 GHz... Notizia di qualche tempo fa...

con le 8 spu si andrebbe 40 volte piu' veloci? (sempre ammettendo che i
programmatori riescano a spremere le 8 spu....)
Conta che l'aumento del parallelismo non significa quasi mai un pari aumento di prestazioni...

in barba a tutti i rosikoni che dicevano che il cell consumava e scaldava un fottio... se ne riescono a mettere due in un blade server significa che questa cpu consuma quasi quanto una cpu di un portatile....

1) si, infatti anche intel pensava di usare lo xeon dual core al posto degli yonah nei portatili (traduco: ma hai letto tutta la notizia? ti dice che in quel blade puoi usare gli xeon dual core e che cmq è predisposto per il cell... secondo la tua ferrea logica anche gli xeon dual core hanno consumi da portatile)
2) come hanno già fatto notare, a 2.4 GHz me lo aspetto pure io che abbia dei consumi diversi rispetto a quelli attesi per la versione ad oltre 4 GHz di cui si parlava ai tempi

giusto come nota: mi sa che i rosiconi di cui parli erano persone magari un po' più al dentro degli aspetti tecnici... se poi c'è chi interpreta come una rosicata dire che il cell a 4 ghz consumerebbe un botto, beh, il problema non in chi lo dice ma in chi ascolta

da notare una cosa... in barba a tutti i rosikoni che dicevano che il cell consumava e scaldava un fottio... se ne riescono a mettere due in un blade server significa che questa cpu consuma quasi quanto una cpu di un portatile....

nel novero dei rosiconi conti di inserire anche IBM? :D

te lo chiedo perchè, per loro stessa ammissione, uno dei principali problemi è il raffreddamento, soprattutto del ppe (mentre per i spe non ci sono grandi problemi).

Mi sembra interessante questo sviluppo software per cell. Così quando a giugno uscirà la playstation 3 si avrà già una linea quasi ottimizzata, costi più bassi e software già testato...
Magari una play3 basata su un kernel linux anzichè su soluzione proprietaria per contrastare il fatto che microsoft ha castrato le OGL in Vista per spingere l'Xbox e le DIrectx...

1) si, infatti anche intel pensava di usare lo xeon dual core al posto degli yonah nei portatili (traduco: ma hai letto tutta la notizia? ti dice che in quel blade puoi usare gli xeon dual core e che cmq è predisposto per il cell... secondo la tua ferrea logica anche gli xeon dual core hanno consumi da portatile)
esistono gli xeon specificatamente pensati per i server blade, con consumi e clock ridotto, così come esistono gli opteron per server blade


2) come hanno già fatto notare, a 2.4 GHz me lo aspetto pure io che abbia dei consumi diversi rispetto a quelli attesi per la versione ad oltre 4 GHz di cui si parlava ai tempi
e dove sta scritto che è a 2.4GHz?

giusto come nota: mi sa che i rosiconi di cui parli erano persone magari un po' più al dentro degli aspetti tecnici...
tipo te?


Ma non capisco come fate a dire che ci si possano infilare tranquillamente due xeon dual core (che vi ricordo sfiora i 150W di TDP) in un server blade spesso 5 cm. I server blade sono concepiti per occupare poco spazio e per consumare poco...

un buon punto di partenza per commentare le notizie sarebbe leggerle

IBM propone il case blade BladeCenter H per 3.849 dollari; è questa la base che permette di fornire connettività e alimentazione all'intero insieme dei blade, per un massimo di 14 server distinti. Un esempio di sistema blade con 7 server montati, con processori Xeon Dual Core, 4 Gbytes di memoria, un alimentatore ridondante di backup e switch dual ethernet ha un costo prossimo ai 50.000 dollari.

hai capito come faccio a dire? :asd:

Per il fatto dei 2.4 GHz per il cell:

http://www.hwupgrade.it/news/server/16138.html

Ciao.

un buon punto di partenza per commentare le notizie sarebbe leggerle



hai capito come faccio a dire? :asd:

ci sono xeon dual core per server blade... gne gne :rolleyes:

Per il fatto dei 2.4 GHz per il cell:

http://www.hwupgrade.it/news/server/16138.html

Ciao.

mercury non è ibm

inoltre se proprio vogliamo essere sciettici guardate qui:
http://ps3media.ign.com/ps3/image/article/635/635630/ps-meeting-2005-sonys-ps3-schedule-20050721020716581-000.jpg

questo è il devkit ps3 definitivo, in distribuzione dagli inizi di gennaio. Inizialmente era previsto per dicembre ma ci sono stati dei ritardi probabilmente causati dall'rsx. Non ci vuole una volpe per notare che quello è un rack 1U, di dimensioni più piccole rispetto ai server di mercury e ha più o meno lo stesso ingombro di un server blade tipo quelli di ibm. Le specifiche sono quelle di ps3 e quindi le conoscete bene

Per il fatto dei 2.4 GHz per il cell:

http://www.hwupgrade.it/news/server/16138.html

Ciao.
http://www.mc.com/products/view/index.cfm?id=64&type=boards
A Cell BE processor running at 3.0 GHz has 192 single-precision GFLOPS of performance in the SPU (synergistic processing unit) array, with even higher short-integer performance.


:Prrr:

Noise level: 45 dB from 1 m at 35°C


:asd:

Conta che l'aumento del parallelismo non significa quasi mai un pari aumento di prestazioni...

Io mi domando se OpenMP possa essere effettivamente utilizzato nella programmazione multicore... :confused:

Mi sembra interessante questo sviluppo software per cell. Così quando a giugno uscirà la playstation 3 si avrà già una linea quasi ottimizzata, costi più bassi e software già testato...
Magari una play3 basata su un kernel linux anzichè su soluzione proprietaria per contrastare il fatto che microsoft ha castrato le OGL in Vista per spingere l'Xbox e le DIrectx...

Bhè, non è proprio una castratura. Comunque non ancora ho capito come stia andando a finire la questione. :confused: