View Full Version : San diego 3700+ o 3800+
master84
05-02-2006, 18:53
salve ragazzi, io ho comprato il 3700+ s.diego 1/2 mesetti fa pagandolo 265euro...
Quello ke vi kiedo e'.. dato ke nei benchmark il mio procio nn appare mai...
e' piu vicino al 3500+ o al 3800+??
come architettura e' piu avanzato del 3800 ke pero se nn sbaglio viaggia a 2.4ghz no??
grazie
The_Nameless_One
05-02-2006, 18:56
è alla pari del 3800+, se non meglio in alcune applicazioni...va a 200Mhz in meno ma ricordati che ha anche il doppio di cache L2 ;)
master84
05-02-2006, 19:01
è alla pari del 3800+, se non meglio in alcune applicazioni...va a 200Mhz in meno ma ricordati che ha anche il doppio di cache L2 ;)
ma davvero?? ma ki e' cosi scemo da spendere 80 euro in piu per il 3800 allora??
The_Nameless_One
05-02-2006, 19:14
beh quando uscirono infatti le due cpu costavano pressapoco lo stesso, sui 350€....solo che poi la maggior richiesta del 3700 ( appunto per la cache doppia ) ha fatto si che i prezzi del sandiego scendessero si più...se osservi bene il 3800+ è anche meno diffuso e più difficilmente reperibile.... ;)
dragonheart81
05-02-2006, 20:00
beh quando uscirono infatti le due cpu costavano pressapoco lo stesso, sui 350€....solo che poi la maggior richiesta del 3700 ( appunto per la cache doppia ) ha fatto si che i prezzi del sandiego scendessero si più...se osservi bene il 3800+ è anche meno diffuso e più difficilmente reperibile.... ;)
Io ho preso un 3700+ ho optato per il mega di cache che al procio serve per immagazzinare dati per l'immediato calcolo anche se a volte non significa che piu grande é la cache meglio vada il procio....
ma davvero?? ma ki e' cosi scemo da spendere 80 euro in piu per il 3800 allora??
Davvero si.Pertanto prenditi un bel San Diego 3700+.
Ciao ;)
dragonheart81
05-02-2006, 20:49
Davvero si.Pertanto prenditi un bel San Diego 3700+.
Ciao ;)
Gia concordo!
phil anselmo
05-02-2006, 20:52
salve ragazzi, io ho comprato il 3700+ s.diego 1/2 mesetti fa pagandolo 265euro...
Quello ke vi kiedo e'.. dato ke nei benchmark il mio procio nn appare mai...
e' piu vicino al 3500+ o al 3800+??
come architettura e' piu avanzato del 3800 ke pero se nn sbaglio viaggia a 2.4ghz no??
grazie
3700+ san diego!!! senza neanke pensarci un attimo di +!
i motivi:
1. 1mb di cache L2
2. il core san diego è il core dei grandi processori di casa AMD
3. eccellenti risultati di overclock, pensa ke si porta facilmente a 4000+ se volendo anke a FX57 con un oc + spinto e con una buona dissipazione.
4. costa meno
io lo prenderei al volo! ;)
ciao
[edit] chiedo umilmente scusa x aver risposto frettolosamente, ho letto solo il titolo del thread ed ho pensato ke fosse una rikiesta di consigli per l' acquisto... :stordita:
scusa ancora...
cmq a default sono molto simili in ambito prestazionale, puoi dare un' okkiata alla classifica ke ti linko, ciao.
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20051121&page=the_mother_of_all_cpu_charts-23
Slipknot_TN
05-02-2006, 20:56
Scusate o ho capito male o ce l'ha già. :mbe: :mc:
phil anselmo
05-02-2006, 20:59
beh quando uscirono infatti le due cpu costavano pressapoco lo stesso, sui 350€....solo che poi la maggior richiesta del 3700 ( appunto per la cache doppia ) ha fatto si che i prezzi del sandiego scendessero si più...se osservi bene il 3800+ è anche meno diffuso e più difficilmente reperibile.... ;)
scusami ma casomai è il contrario... :)
quando la rikiesta cresce anke i prezzi crescono, ki è ke andrebbe ad aumentare il prezzo di un prodotto ke nn vende??? :p
cmq quello ke hai detot è vero, il 3700+ costa meno e forse anke per questo motivo è preferibile al 3800+ ke rimane un ottimo procio, nn dimentikiamo ke i mhz contano ancora! ;) se poi si vuole occare il discorso è diverso... :D
master84
06-02-2006, 12:33
boh dal test ke m hai mostrato vedo
3500+venice 183.3
3700+s.diego 185.8
3800+venice 193.6
per cui.. boh..
cmq io il procio ce l'ho gia.. come faccio a farlo diventare un 4000+ o un fx57??
phil anselmo
06-02-2006, 13:42
boh dal test ke m hai mostrato vedo
3500+venice 183.3
3700+s.diego 185.8
3800+venice 193.6
per cui.. boh..
cmq io il procio ce l'ho gia.. come faccio a farlo diventare un 4000+ o un fx57??
semplice, basta ke alzi l' fsb a 218mhz (4000+) oppure a 255mhz (FX57) lasciando invariato il molti a 11x, abbassando l' ht a 4x e regolando a seconda della situazione la ram (cioè imposti i divisori), se c'è bisogno alzi il vcore, se tutto è stabile sei ok!
n.b. guida rapida di oc della fabbri editori! :asd:
master84
06-02-2006, 15:41
semplice, basta ke alzi l' fsb a 218mhz (4000+) oppure a 255mhz (FX57) lasciando invariato il molti a 11x, abbassando l' ht a 4x e regolando a seconda della situazione la ram (cioè imposti i divisori), se c'è bisogno alzi il vcore, se tutto è stabile sei ok!
n.b. guida rapida di oc della fabbri editori! :asd:
quindi per avere un 4000+ dovrei alzare la frequenza a 218.. ma la ram regge?? la mia e' una vdata... e cmq io ho un case atrix gia predisposto con 2 ventole aggiuntive.. e' sufficiente a raffreddare?? i vantaggi sarebbero notevoli?? x i gioki nn e' meglio alzare la freq della skeda video??
OverClocK79®
06-02-2006, 15:55
veramente un 3700 è un 3700
non vedo come possa andare come un 3800+
è più veloce di un 3500+ solitamente ma in alcune applicazioni dove per esempio conta più la frequenza che la cache va "quasi" come un 3500+
il 3800+ di media è superiore in tutto, nei bench dove la cache conta il 3700+ si avvicina al 3800 ma non lo supera in quanto i 200mhz in più compensano.
il 3700+ solitamente è da preferire per l'OC avendo un Mb di cache L2
a parità di frequenza raggiunta è più prestante ma non mi risulta sia più prestante del 3800 a default.
BYEZZZZZZZZZZZZZ
phil anselmo
06-02-2006, 16:05
quindi per avere un 4000+ dovrei alzare la frequenza a 218.. ma la ram regge?? la mia e' una vdata... e cmq io ho un case atrix gia predisposto con 2 ventole aggiuntive.. e' sufficiente a raffreddare?? i vantaggi sarebbero notevoli?? x i gioki nn e' meglio alzare la freq della skeda video??
1. sì
2. se la ram regga o meno devi vederlo tu controllando la stabilità del sistema.
se il procio a 218mhz con ram sincrona è stabile è bene, altrimenti abbassa la ram a 166mhz e ricontrolla, se continua ad essere instabile allora è il procio o il vcore, insomma, ci sono molte cose da considerare, nn è ke ti posso dire come funge un oc in 2 parole... ;)
3. anke le temp devi controllarle da solo e giudicare se sono accettabili omeno.
4. sì x i giochi l' oc della vga è la prima cosa da fare, senza dubbio! ;)
dragonheart81
06-02-2006, 19:48
Guarda qui (http://www.compressorcooling.com/html/amd_athlon_64_san_diego_vs__ve.html) e vedi i benc tra un 3700 e un 3800 vai avanti con le pagine in basso a destra c'e scritto weiter :D
OverClocK79®
06-02-2006, 19:56
c'è qualcosa che non va il quel bench
li pare che il 3800 sia sotto in tutto
quando invece non è così
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20051121&page=the_mother_of_all_cpu_charts-27
BYEZZZZZZZZZZZ
dragonheart81
06-02-2006, 20:06
c'è qualcosa che non va il quel bench
li pare che il 3800 sia sotto in tutto
quando invece non è così
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20051121&page=the_mother_of_all_cpu_charts-27
BYEZZZZZZZZZZZ
Si lo so infatti avevo visto anch'io i bench di tom hardware ma non mi capisco piu!!!!
dragonheart81
06-02-2006, 20:31
Il discorso é che contano sia i 200mhz in piu ma anche la cache per il sucessivo calcolo di dati poi il 3700 ha un core san diego e in oc sale bene.Penso che a conti fatti siano piu o meno equivalenti uno per una cosa e uno per un'altra cmq tom hardware da la vincita indiscussa al 3800+!
phil anselmo
06-02-2006, 20:49
Il discorso é che contano sia i 200mhz in piu ma anche la cache per il sucessivo calcolo di dati poi il 3700 ha un core san diego e in oc sale bene.Penso che a conti fatti siano piu o meno equivalenti uno per una cosa e uno per un'altra cmq tom hardware da la vincita indiscussa al 3800+!
bè, è giusto no?!
cmq forse prima mi sono espresso male, concordo con oc79 nel dire ke a default il 3800+ è + performante del 3700+ (altrimenti nn avrebbe il PR + alto :read: ), ma considerando i prezzi e le potenzialità di oc, il 3700+ è sicuramente da preferire, secondo me. ;)
bè, è giusto no?!
cmq forse prima mi sono espresso male, concordo con oc79 nel dire ke a default il 3800+ è + performante del 3700+ (altrimenti nn avrebbe il PR + alto :read: ), ma considerando i prezzi e le potenzialità di oc, il 3700+ è sicuramente da preferire, secondo me. ;)
Senza ombra di dubbio.
Ciao ;)
phil anselmo
06-02-2006, 20:52
Guarda qui (http://www.compressorcooling.com/html/amd_athlon_64_san_diego_vs__ve.html) e vedi i benc tra un 3700 e un 3800 vai avanti con le pagine in basso a destra c'e scritto weiter :D
ehi, ma in questa rivista sta sempre avanti il san diego! :mbe:
dragonheart81
06-02-2006, 20:57
ehi, ma in questa rivista sta sempre avanti il san diego! :mbe:
Si dai test che hanno fatto si invece su tom hardware proprio no.....
Fra il 3800+ e il 3700+ a conti fatti, rapporto prezzo/prestazioni, e' meglio il 3700+ ;)
Il 3800+ rimane secondo me un (se non l'unico) processore Amd da sconsigliare perche' ha un prezzo troppo elevato per quello che offre.
dragonheart81
06-02-2006, 20:58
bè, è giusto no?!
cmq forse prima mi sono espresso male, concordo con oc79 nel dire ke a default il 3800+ è + performante del 3700+ (altrimenti nn avrebbe il PR + alto :read: ), ma considerando i prezzi e le potenzialità di oc, il 3700+ è sicuramente da preferire, secondo me. ;)
Questo sta all'utente di capire cosa deve fare con i suddetti proci e quele é meglio adatto a lui ;)
dragonheart81
06-02-2006, 21:01
Fra il 3800+ e il 3700+ a conti fatti, rapporto prezzo/prestazioni, e' meglio il 3700+ ;)
Il 3800+ rimane secondo me un (se non l'unico) processore Amd da sconsigliare perche' ha un prezzo troppo elevato per quello che offre.
Sconsigliare perché?Il procio é ottimo fidati e se anche un venice con step E6 sale anche questo che é un piacere.....(provato da un mio amico) Pio o meno tutte le cpu nuove di amd secondo me sono downclokkate possono fare molto di piu a default dormicchiano!!
phil anselmo
06-02-2006, 21:08
Sconsigliare perché?Il procio é ottimo fidati e se anche un venice con step E6 sale anche questo che é un piacere.....(provato da un mio amico) Pio o meno tutte le cpu nuove di amd secondo me sono downclokkate possono fare molto di piu a default dormicchiano!!
la verità è ke tutte le cpu amd sono una poesia!!! :p
AMD da un pò di tempo a questa parte sta facendo proprio un ottimo lavoro! :yeah:
scusate ma mi sto sfogando un pò approfittando dell' assenza dei soliti 3 o 4 utenti ke hanno il markio a fuoco dell' intel!
io sono davvero molto molto soddisfatto del mio processore e vedo ke lo sono altrettanto tutti gli altri utenti ke sono passati ad AMD, per quello ke costano sono delle cpu favolose, se le stesse fossero markiate intel costerebbero il doppio!!!
e pare ke con il socket M2 la musica continuerà a suonare ancora + forte! :asd:
speriamo bene! :sperem:
Secondo me si possono ottenere i medesimi risultati con un 3200+ o 3500+ spendendo meno.
Alla fine comuque in oc e' sempre una questione di fortuna
master84
06-02-2006, 21:11
no, sinceramente l'overclock nn e' una cosa ke m interessa molto.. ho paura d accorciare la vita, o ancor peggio rovinare i componenti.. cioe, cn quello ke li ho pagati.. no zero..
cmq con il san diego 3700 vado avanti per quanto??
dragonheart81
06-02-2006, 21:31
no, sinceramente l'overclock nn e' una cosa ke m interessa molto.. ho paura d accorciare la vita, o ancor peggio rovinare i componenti.. cioe, cn quello ke li ho pagati.. no zero..
cmq con il san diego 3700 vado avanti per quanto??
Con il san diego 3700 direi che tiri avanti per parecchio e poi puoi sempre in futuro montare un dual core dipende da che ci fai con il pc cmq sappi che le ddr2 con cheda madre soket 939 non puoi montarle il problema é che i pc sono sempre in continua evoluzione e comperi una cosa e sai benissimo che dopo 6 mesi anche meno diventa vecchia!Cmq il 3700+ c'e l'ho anch'io e lavora a una frequenza di 2700 mhz senza nessun problema!!!Io consiglio sempre la qualità prezzo....visto con quello che costano i componenti HW!!! ;)
master84
06-02-2006, 21:46
Con il san diego 3700 direi che tiri avanti per parecchio e poi puoi sempre in futuro montare un dual core dipende da che ci fai con il pc cmq sappi che le ddr2 con cheda madre soket 939 non puoi montarle il problema é che i pc sono sempre in continua evoluzione e comperi una cosa e sai benissimo che dopo 6 mesi anche meno diventa vecchia!Cmq il 3700+ c'e l'ho anch'io e lavora a una frequenza di 2700 mhz senza nessun problema!!!Io consiglio sempre la qualità prezzo....visto con quello che costano i componenti HW!!! ;)
ma a ke pro farlo andare a 2700?? in cosa guadagni?? d molto??
dragonheart81
06-02-2006, 21:59
ma a ke pro farlo andare a 2700?? in cosa guadagni?? d molto??
No oddio non molto piu punti al 3d mark e in certe applicazioni risponde piu veloce ma comunque non é che se overklocchi la cpu é una scheggia pero é bello portarlo al di fuori dei suoi perametri smanetti con frequenze ecc io sono un smanettone e mi diverto cmq anche a default va benissimo lo stesso!Occhio alla ram perche se alzi la cpu si alza anche la rma perché fa rapporto a 1/1 e attento al fix del pci a 33!!!!
master84
06-02-2006, 22:24
la mia skeda video invece e' overclokkabile?? una xfx gf6600gt...come faccio a tenerla stabile se la overclokko?
dragonheart81
07-02-2006, 10:36
la mia skeda video invece e' overclokkabile?? una xfx gf6600gt...come faccio a tenerla stabile se la overclokko?
Siii mi risulta anche che le XFX spingano bene in OC vai a vedere qui (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=655038) c'è una guida all'OC delle schede nvidia! ;)
OverClocK79®
07-02-2006, 12:05
la verità è ke tutte le cpu amd sono una poesia!!! :p
AMD da un pò di tempo a questa parte sta facendo proprio un ottimo lavoro! :yeah:
scusate ma mi sto sfogando un pò approfittando dell' assenza dei soliti 3 o 4 utenti ke hanno il markio a fuoco dell' intel!
guarda che ti tengo d'occhio :p
BYEZZZZZZZZZZZ
Giusta la considerazione ch eil san diego ha 1 mega di cache e che con i sistemi operativi a 64 bit si vedra di + la differenza, ma nessuno ha detto che il sandiego ha ilmolti x11 e il 3800 venezia ha il molti x12.
per cui in casi di over clock
250*11=2.750 san diego
250*12=3.000 venezia
:D
Ci sta un po di differenza non trovate????
io sono da procio e sono tutt'ora molto indeciso, se calasse di prezzo il 3800 quasi quasi me lo faccio...... ;)
Don Quitter
07-02-2006, 13:45
Giusta la considerazione ch eil san diego ha 1 mega di cache e che con i sistemi operativi a 64 bit si vedra di + la differenza, ma nessuno ha detto che il sandiego ha ilmolti x11 e il 3800 venezia ha il molti x12.
per cui in casi di over clock
250*11=2.750 san diego
250*12=3.000 venezia
:D
Ci sta un po di differenza non trovate????
io sono da procio e sono tutt'ora molto indeciso, se calasse di prezzo il 3800 quasi quasi me lo faccio...... ;)
Ci sono 60€ di differenza tra il 3700+ e il 3800+... sono davvero troppi.
Ci sono 60€ di differenza tra il 3700+ e il 3800+... sono davvero troppi.
Si lo so... difatti sto ancora con il vil 3.000 che il suo sporco lavoro lo fa....... e che con la mia mobo non riesco a tirarla + di 252x9.... per quello mi allettava il 3.800--- 252x12 yuppi........
ma il portafoglio piange, e aspetto, al limite un 4.000 san diego se calassero un pochetto sti procio, mi aizza il molti x 12...
OverClocK79®
07-02-2006, 14:20
ci possono essere comunque molti rapporti
10x300 mem a 250 con il 3700+
e 3000mhz non sono scontati su un Venice
anzi
BYEZZZZZZZZZZZZZ
il venice 3800+ può fare meglio dei 3000 guardate qui
http://www.compressorcooling.com/Venice_vs_san_diego-10B.jpg
phil anselmo
09-05-2006, 13:31
il venice 3800+ può fare meglio dei 3000 guardate qui
http://www.compressorcooling.com/Venice_vs_san_diego-10B.jpg
http://img400.imageshack.us/my.php?image=370031008to.jpg
bè, neanke questo è male x un 3700+, il san diego è sempre il san diego :asd:
andrea80
11-05-2006, 20:49
Ciao a tutti! alla fine anche io ho preso un bel San Diego 3700+, mi è partito l'altra sera il mio bel barton 2500+ (che facevo andare a 2170 Mhz.... :D ) e mi sono trovato davanti alla scelta di un nuovo procio....
che poi più che il procio mi è esplosa la mobo, in uno di quei rari momenti in cui stavo avviando il sistema a frequenze di default.... che jella, forse ormai era talmente abituato a girare al max che quando gli ho detto vai pieno si è rifiutato..... vai te a capire i misteri dell'informatica :) :)
ho dato un occhio al sito AMD e ai prezzi (e che prezzi.... :( ) ed ho optato per il San Diego, anche se fino all'ultimo ero molto indeciso.
ora non ho ancora la mobo ma non vedo l'ora di vedere come viaggia, soprattutto perchè anche nel mio portatile ho un Athlon64, è un 3400+ ma sempre a 2,2Ghz (Clawhammer 1Mb L2)
è strabiliante come AMD sia riuscita nel tempo a non scalare le frequenze di clock in modo spaventoso ma ad aumentare le performance di molto!!
Alla fine sono passato da un Barton 2,17Ghz ad un Clawhammer 2,2Ghz ad un San Diego sempre 2,2Ghz :sofico: nel giro di due anni, stessi clock ma pc sempre più potenti!!
Ancora una volta complimenti AMD!!
Ciao a tutti Andrea.
a me invece è arrivato il 3800+ che rispetto al 3200+ sale molto meno e scalda un casino. Vabbeh per quanto l'ho pagato (160 euro) ci posso stare, vorrà dire che comprerò un CM Hyper 48 e festa finita
appleroof
12-05-2006, 16:31
anche nel mio portatile ho un Athlon64, è un 3400+ ma sempre a 2,2Ghz (Clawhammer 1Mb L2)
ma il 3400 clawhammer non ha 512 di cache l2, o ricordo male?
per il resto....AMD RULEZZZZZ ;)
phil anselmo
12-05-2006, 20:23
ma il 3400 clawhammer non ha 512 di cache l2, o ricordo male?
per il resto....AMD RULEZZZZZ ;)
- 3400+ NewCastle, 2.4Ghz, 512kb cache L2
- 3400+ ClawHammer 2.2Ghz, 1Mb cache L2
il primo è in genere preferibile anche se, in diverse applicazioni, il mb di cache del CH fa la differenza ;).
appleroof
12-05-2006, 20:37
ok ;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.