PDA

View Full Version : Radeon X300 SE 256 MB.Benchmark 2001...punteggio basso...

Marcello979
03-02-2006, 18:01
Con un sistema fatto da sempron 3000+939,1 giga di ram in dual channel,e suddetta scheda,dopo aver installato i direct X 9.0c etc,al 2001 mi fa 5700 punti,frequenze default...UNO SCANDALO!!!!!!!

Possibile che il punteggio e' cosi' basso?!?Dodicimila punti in meno della mia vecchia 9500pro...Ditemi voi se e' normale oppure ho installato male qualcosa...Grazie! :cool:
AK47
03-02-2006, 18:23
beh...penso che sia quasi normale un punteggio basso,la scheda in questione e'di fascia molto bassa.
Marcello979
03-02-2006, 18:44
Qualcuno che ha la stessa scheda potrebbe fare un bench di prova?
lele980
03-02-2006, 18:51
che ti aspettavi?? si sa che la 9500 è superiore e nn di poko alla x300
Billi16
03-02-2006, 18:52
Con un sistema fatto da sempron 3000+939,1 giga di ram in dual channel,e suddetta scheda,dopo aver installato i direct X 9.0c etc,al 2001 mi fa 5700 punti,frequenze default...UNO SCANDALO!!!!!!!

Possibile che il punteggio e' cosi' basso?!?Dodicimila punti in meno della mia vecchia 9500pro...Ditemi voi se e' normale oppure ho installato male qualcosa...Grazie! :cool:
è un normalissimo punteggio ;) ,la 9500pro che avevi prima era almeno 3 volte più veloce ;)
Marcello979
03-02-2006, 19:53
...A un altro utente fa 9700 punti...non penso la differenza di processore comporta tutta sta differenza.Lui ha un venice,io un sempron 939 3000+...
Cmq mi sto scaricando i catalyst 6.1,vediamo un po'...La 9500 pro saliva una meraviglia e faceva 18300 al 2001 e 5700 al 2003...che spettacolo.Il bus a 128bit...se riuscivo a mandarlo a 256 non immagino quanto avrebbe fatto!!!
Billi16
03-02-2006, 20:10
...A un altro utente fa 9700 punti...non penso la differenza di processore comporta tutta sta differenza.Lui ha un venice,io un sempron 939 3000+...
Cmq mi sto scaricando i catalyst 6.1,vediamo un po'...La 9500 pro saliva una meraviglia e faceva 18300 al 2001 e 5700 al 2003...che spettacolo.Il bus a 128bit...se riuscivo a mandarlo a 256 non immagino quanto avrebbe fatto!!!
può essere che quella dell'altro utente era a 128bit? :confused:
Pisu87
03-02-2006, 21:40
può essere che quella dell'altro utente era a 128bit? :confused:
No, la mia X300 ha il bus a 64 bit e 32 MB di RAM onboard.

Il punteggio è questo, tutto a default:

http://img404.imageshack.us/img404/9981/x300se3d01se9248default6ho.th.jpg (http://img404.imageshack.us/my.php?image=x300se3d01se9248default6ho.jpg)
ATi7500
03-02-2006, 21:52
No, la mia X300 ha il bus a 64 bit e 32 MB di RAM onboard.

Il punteggio è questo, tutto a default:

http://img404.imageshack.us/img404/9981/x300se3d01se9248default6ho.th.jpg (http://img404.imageshack.us/my.php?image=x300se3d01se9248default6ho.jpg)
ottimo punteggio per essere una HM ;)

bYeZ!
Pisu87
03-02-2006, 21:57
ottimo punteggio per essere una HM ;)

bYeZ!
Lo so, ci sono rimasto un pò male quando l'ho provata :D
Al 3DMark03 invece fa 2400 punti, lì ci sono rimasto direttamente secco.
Billi16
04-02-2006, 08:41
No, la mia X300 ha il bus a 64 bit e 32 MB di RAM onboard.

Il punteggio è questo, tutto a default:

http://img404.imageshack.us/img404/9981/x300se3d01se9248default6ho.th.jpg (http://img404.imageshack.us/my.php?image=x300se3d01se9248default6ho.jpg)
boh allora è molto strano,l'unica cosa è che potrebbe avere i filtri attivati Marcello979
Marcello979
04-02-2006, 13:10
Come differenza ho il processore,lui un venice,io un sempron...ma non mi sembra possibile tutta sta differenza!

Provo a scaricare i driver catalyst casomai...
Billi16
04-02-2006, 13:16
Come differenza ho il processore,lui un venice,io un sempron...ma non mi sembra possibile tutta sta differenza!

Provo a scaricare i driver catalyst casomai...
no il processore non c'entra niente ;) ,perchè la tua scheda non sarebbe cpu limited con nessuno dei 2
Pisu87
04-02-2006, 13:18
Provo a scaricare i driver catalyst casomai...
Perchè, facevi senza? :D
Marcello979
04-02-2006, 13:19
Ci stanno le direct X 9.0c...
Marcello979
04-02-2006, 13:20
Perchè, facevi senza? :D

Usavo semplicemente i driver della mobo,quelli nel cd originale!
Dark Schneider
04-02-2006, 15:29
Qlc problema di drivers o impostazione. E' impossibile che fai quel punteggio. Sicuro che il V-Sync si sia disattivato?

Anche se però non ti aspettare molto da quella scheda. La 9500Pro era non di poco superiore.

Per farti un esempio a livello di 3d mark, sul mio portatile un Toshiba Centrino Dothan 1.70 Ghz, 512 DDR333 e Radeon 9700 al 2001 mi ricordo facevo qualcosa in più di 11.000. Al 2003 mi pare circa 3000. Ovviamente tutte frequenze default(anche perchè non vado ad OC un portatile). 9700 Mobility che poi non è l'equivalente con il modelo desktop, ma più simile ad una Radeon 9600 Pro lite(4 Pipeline, frequenze 400/400).
Codename47
04-02-2006, 16:28
Usavo semplicemente i driver della mobo,quelli nel cd originale!


Cioè fammi capire, non hai installato i driver della scheda video?!?!? :rolleyes: Installali subito, perdi come minimo il 50% di prestazioni a stare senza.
Marcello979
05-02-2006, 13:45
Provo subito!
Billi16
05-02-2006, 13:54
Cioè fammi capire, non hai installato i driver della scheda video?!?!? :rolleyes: Installali subito, perdi come minimo il 50% di prestazioni a stare senza.
anzi che gli è partito il 3dmark :sofico: :sofico: