LightIntoDarkness
23-01-2006, 15:14
Qui il DOCUMENTO (http://www.globalsecurity.org/wmd/library/policy/dod/jp3_12fc2.pdf)
Vi invito a leggere-a pagina 47 del pdf linkato-la lista dei motivi per cui gli USA potranno d’ora innanzi ricorrere ad attacchi nucleari preventivi.
:eek:
Riporto un sunto "preso in prestito" dalla stesura dell' atto di citazione (http://216.239.59.104/search?q=cache:QGpWPacIEeYJ:www.vialebasi.net/IMG/doc/citazione.doc+%E2%80%9CDoctrine+for+Joint+Nuclear+Operations%E2%80%9D&hl=it&lr=lang_it) del Tribunale civile di Pordenone per Donald Rumsfield:
Il 15 Marzo 2005, il comando riunito della marina e dell'aeronautica militare americana, nonché delle truppe terrestri, ha pubblicato la propria "Doctrine for joint Nuclear Operations" per dare istruzioni a tutto l'esercito americano, come e quando devono essere impiegate le armi nucleari. Le istruzioni hanno carattere imperativo e possono essere disattese solo in circostanze eccezionali "The guidance in this publication is authoritative and, as such, this doctrine will be followed except when, in the judgement of the commander, exceptional circumstances dictate otherwise." (cfr. doc. n. 5). Il documento spiega in 70 pagine in modo preciso che gli Stati Uniti sono decisi ad impiegare le armi nucleari in qualsiasi futuro conflitto internazionale, anche a livello regionale, o in caso di minaccia proveniente dai cosiddetti "non-state actors", ovvero dal terrorismo. Sostengono di dover e di poter usare le armi nucleari anche per attacchi preventivi (PRE-EMPTIVE STRIKES). Nelle istruzioni che vincolano il personale militare americano è evidenziato che nessun diritto consuetudinario o convenzionale impedisce agli Stati Uniti di usare le armi nucleari in un conflitto armato; e ciò in contrasto con la decisione della Corte Internazionale di Giustizia.
Aggiungo il link all'articolo di luogocomune (http://www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=994) in merito.
Visto che si parla in questi giorni di Atomica in diverse nazioni del mondo e considerando anche le immense differenze di arsenale fra USA e resto del mondo, come prendiamo questo documento?
Vi invito a leggere-a pagina 47 del pdf linkato-la lista dei motivi per cui gli USA potranno d’ora innanzi ricorrere ad attacchi nucleari preventivi.
:eek:
Riporto un sunto "preso in prestito" dalla stesura dell' atto di citazione (http://216.239.59.104/search?q=cache:QGpWPacIEeYJ:www.vialebasi.net/IMG/doc/citazione.doc+%E2%80%9CDoctrine+for+Joint+Nuclear+Operations%E2%80%9D&hl=it&lr=lang_it) del Tribunale civile di Pordenone per Donald Rumsfield:
Il 15 Marzo 2005, il comando riunito della marina e dell'aeronautica militare americana, nonché delle truppe terrestri, ha pubblicato la propria "Doctrine for joint Nuclear Operations" per dare istruzioni a tutto l'esercito americano, come e quando devono essere impiegate le armi nucleari. Le istruzioni hanno carattere imperativo e possono essere disattese solo in circostanze eccezionali "The guidance in this publication is authoritative and, as such, this doctrine will be followed except when, in the judgement of the commander, exceptional circumstances dictate otherwise." (cfr. doc. n. 5). Il documento spiega in 70 pagine in modo preciso che gli Stati Uniti sono decisi ad impiegare le armi nucleari in qualsiasi futuro conflitto internazionale, anche a livello regionale, o in caso di minaccia proveniente dai cosiddetti "non-state actors", ovvero dal terrorismo. Sostengono di dover e di poter usare le armi nucleari anche per attacchi preventivi (PRE-EMPTIVE STRIKES). Nelle istruzioni che vincolano il personale militare americano è evidenziato che nessun diritto consuetudinario o convenzionale impedisce agli Stati Uniti di usare le armi nucleari in un conflitto armato; e ciò in contrasto con la decisione della Corte Internazionale di Giustizia.
Aggiungo il link all'articolo di luogocomune (http://www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=994) in merito.
Visto che si parla in questi giorni di Atomica in diverse nazioni del mondo e considerando anche le immense differenze di arsenale fra USA e resto del mondo, come prendiamo questo documento?