PDA

View Full Version : Che AMD64 sarà???

Limite
18-01-2006, 08:00
Guardate questa immagine....

con tre software diversi mi segnala tre core diversi, quale sarà vero???

http://img34.imageshack.us/img34/8944/coreamd9cj.th.jpg (http://img34.imageshack.us/my.php?image=coreamd9cj.jpg)
glazio
18-01-2006, 11:56
prova anche con Sandre e con Everest
OverClocK79®
18-01-2006, 12:09
dicci l'OPN che facciamo prima
credo siano gli ultimi step E4

BYEZZZZZZZZZZZ
Dreadnought
18-01-2006, 13:03
Penso che hai il medesimo processore di uno che conosco sul forum di lithium, anche lì ci siamo scervellati un po' per capire, la soluzione non l'abbiamo ancora trovata :/

Immagino che abbia quasi un annetto o più quella CPU giusto?
Limite
18-01-2006, 13:26
cos'è l'OPN?
questi sono everest e sandra

http://img299.imageshack.us/img299/2648/sandraimg2ys.jpg (http://imageshack.us)


http://img299.imageshack.us/img299/6659/everestimg2qi.jpg (http://imageshack.us)
fastech
18-01-2006, 13:39
il 3500+ può avere core Venice o Winchester se nn sbaglio...
percui nessuno dei tre core indicati e' quello giusto!!
Limite
18-01-2006, 13:46
ti sbagli, almeno in parte

del 3500+ ci può essere

clawhammer 0.13
Newcastle 0.13
Winchester 0.09
Venice 0.09
e come dice uno dei software utilizzati anche
SledgeHammer (magari fosse questo, sarebbe un Fx53 )
MaxArt
18-01-2006, 14:08
e come dice uno dei software utilizzati anche
SledgeHammer (magari fosse questo, sarebbe un Fx53 )Avrebbe un megabyte di cache L2. Un FX-53 era equivalente al 4000+. E poi gli Sledgehammer avevano il controller per le RAM ECC.

Comunque, è un Clawhammer oppure un Newcastle. Con l'OPN (che è il codice presente sul coperchietto del processore, o sulla scatola di vendita) potremmo capirlo in un baleno, grazie anche alla guida di XP2200 (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=625012).

Tuttavia, se CPU-Z è abbastanza recente non dovrebbe avere problemi ad ideantificarlo.
Limite
18-01-2006, 14:16
grazie
della dritta

allora posso confermare che si tratta di un core clawhammer

problema risolto
aeromaniac
18-01-2006, 19:38
Ce l'ho anche io: acquistato 6 mesi fa, è un Athlon64 3500+ ClawHammer.
Inizialmente credevo fosse un errore di Cpu-z, invece è confermato che il core ed il processo produttivo è proprio quello.
Non so quanti ne siano stati prodotti!

Ciao!
OverClocK79®
18-01-2006, 19:47
state facendo un po' di casino :doh:
un FX53 è un FX53 o ha performance paragonabili ad un 4000+

un 3500+ se avesse 1Mb di cache sarebbe un 3700+ o al limite un Fx51 se vogliamo dirla tutta.

il 3500+ è stato prodotto in praticamente tutti i core.

ClawHammer (castrato)
Winchester
Venice
SanDiego (castrato)

questo o è un SanDiego (castrato)
o i nuovi step E4

non credo sia un Claw per il Vcore a 1.4

BYEZZZZZZZZZZZZ
Limite
18-01-2006, 21:27
il vcore l'ho abbassato io dato che è un po overclockato
il 3500 di default sta a 2200, io lo ho a 2400(fsb a 220 mhz)
Don Quitter
18-01-2006, 22:06
Potresti postare anche la schermata di everest dove dice l"alias" del processore (scheda madre > processore)
OverClocK79®
18-01-2006, 22:17
abbassato o alzato?????
perchè in OC solitamente si alza.

se lo hai abbassato è un ClawHammer (castrato)

bYEZZZZZZZZZZZ
savethebest
19-01-2006, 00:03
a me sembrerebbe un newcastle... processo produttivo 0.13, voltaggio abbassato a 1.4xx e 512kb di cache
e mancano le SSE3, quindi non può essere un sandiego castrato, dico bene? :stordita:
wiltord
19-01-2006, 00:19
grazie
della dritta

allora posso confermare che si tratta di un core clawhammer

problema risolto


cpu-z nn sbaglia mai... :O
joshA
19-01-2006, 00:52
è sicuramente ClawHammer
i prog hanno in comune la rev. poi sappiamo ke è un 3500+ 939 a o,13nm.
quindi, piccola ricerca in google e ....
l'opn è :
ADA3500DEP4AS
rev CG
L2 512 KByte
89.0 W.

ciao, josh.
Limite
19-01-2006, 08:48
ragà,

ho assodato che un clawhammer, ho controllato l'opn

di default aveva un voltaggio di 1,5v( io l'ho abbassoto a 1.4) e una frequenza di 2200mhz(io l'ho alzata a 2400)

devo dire che non è neanche tanto male in overclock, l'ho spinto a 2625mhz ho fatto un paio di bench e sembra tenere
a 2700 fa il boot ma windows non regge...
phil anselmo
19-01-2006, 10:19
Guardate questa immagine....

con tre software diversi mi segnala tre core diversi, quale sarà vero???

http://img34.imageshack.us/img34/8944/coreamd9cj.th.jpg (http://img34.imageshack.us/my.php?image=coreamd9cj.jpg)
è un 3500+ clawhammer clockato da 2.2@2.42ghz ;)

[edit] everest a volte impazzisce, il mio me lo indicava comu un 1800+ xké aVENDO IL COOL'N'QUIET ATTIVATO LA FREQ DEL CORE ERA DI 1 gHZ... :p
in quel modo te lo riconosce come un 3800+, ma il tuo è un 3500+ clawhammer clockato, ci metto la mano sul fuoco!
cpu-z n nsbaglia mai! ;)