Core Solo Vs Pentium M

[LordArthas]

Salva a tutti.
Sono andato sul sito della intel seguendo QUESTO (http://indigo.intel.com/compare_cpu/showchart.aspx?mmID=25,26,27,32,31,28,30,19,18,11,17,1,16,2,15,3,14,4,5,20,13,6,7,24,12,23,8,9,10&familyID=2&culture=en-US) link e mi sono chiesto cosa avrà in più la cpu Core Solo T1300 (1.66GHz@667MHz) in confronto alla vecchia pentium m es. la 735 (1.70GHz@400MHZ) o la 730 (1.6@533GHZ).
Il bus è diverso, 667MHz vs 533MHz o 400MHz (a seconda del modello pentium m), ma offrirà qualcosa di più o praticamente non ci saranno differenze e il salto qualitativo si farà solo con il Core Duo?

Lo so che è un po presto per fare supposizioni, visto che non è ancora uscito il nuovo T1300, ma vorrei sapere cosa ne pensate.

Grazie.

[danyroma80]

forse consumerà un po' meno visto il passaggio ai 0,65 micron, come prestazioni non credo che l'aumento della velocità di bus possa essere così determinante data la presenza di un solo core.

[Mighty83]

Cambiando la frequenza di bus hai comunque un incremento prestazionale... Penso che comunque hai un processore nuovo... Come il passaggio da banias a dothan (tralasciando la cache)...

[X-ICEMAN]

probabilmente i core duo saranno la piattaforma per i notebook in cerca della potenza e della maggiore capacità di elaborazione

il solo core, credo sia dedicato a chi cerca una maggiore durata della batteria, oppure in sistemi ultraportatili, oppure in sistemi più economici

[vize84]

Allora, sull carta il guadagno prestazionale riguarda il bus di sistema e l'implementazione delle istruzioni SSE3 in grado di velocizzare le applicazioni che ne fanno uso (poche a dir la verità), inoltre si è passati da un numero di 10 stadi di pipeline a 14 stadi, ciò rende più facile salire di frequenza col processore e avere maggior efficienza a frequenze più elevate d'altro canto in altri ambiti come ad esempio la latenza perdi qualcosina, ma si tratta di differenze trascurabili, pensa che il P4 Prescott di stadi ne ha 31 :sofico: contro i 20 dei P4 Willamette e Northwood, l'Athlon 64 mi pare ne abbia 12...

Tutto questo per dirti che i vantaggi che ha il core solo nei confronti di un pm di comparabile frequenza ci sono ma non sono così ecclatanti...si tratta semplicemente di una versione di pm ottimizzata negli ambiti dove il vecchio pm soffriva di più come ad esempio la multimedialità :D

[NuT]

Sarà solo un pelino più performante. E secondo me, nella scelta tra un Core Solo a 1.66GHz e un Sonoma a 1.86GHz (ma anche a 1.73GHz), è da preferire il caro vecchio Pentium-M.

[LordArthas]

Quindi non c'è nulla da aspettare dallo Yonah mono-core in confronto con gli attuali Pentium M... Sono ancora più perplesso per l'acquisto dei nuovi iBook :wtf:

Grazie per le risposte.

[Mighty83]

Quindi non c'è nulla da aspettare dallo Yonah mono-core in confronto con gli attuali Pentium M... Sono ancora più perplesso per l'acquisto dei nuovi iBook :wtf:

Grazie per le risposte.

Beh IMHO in un iBook quello che conta soprattutto è il S.O. che fa la differenza... Già la fa ora... ;)

[LordArthas]

Beh IMHO in un iBook quello che conta soprattutto è il S.O. che fa la differenza... Già la fa ora... ;)

Su questo conto anchio, per l'acquisto dell' iBook.