View Full Version : Ultimo dubbio CPU
Allora, finalmente l'eterno indeciso si è deciso ho ordinato FINALMENTE tutti i componenti che andranno a comporre il mio PC, veramente l'ultimo dubbio riguarda la CPU, ho abbandonato per motivi economici il discorso dual core e la mia decisione finale ricadrà su 1 dei tre candidati...................
1° amd 3200 costo 164€
2° amd 3500 costo 200€
3° amd 3700 costo 223€
E qui visto che la differenza di prezzo non è abissale ricade il dubbio...
Quale pendo???Ovviamente un dual core costa 340€.
L'unica cosa che ho visto è che il 3700 adotta un core San Diego che ha 1Mb di cache L2 contro i 512mb i il core Venice che montano sia il 3200 che il 3500.........
Ma che che è stà memoria L2??? Serve ?????
Comunque il quesito finale è: "visto che la differenza di prezzo tra le 3 cpu non è abissale, anzi quel prendo??????
Calcolate che il procio mi servirà solo per elaborare dei segnali video e per quanto riguarda l'overclock diciamo "con moderazione"....
La scheda madre sarà una Abit K8N-Sli e le ram delle G.skill.
Grazie a chi avrà la pazienza di ascoltarmi.........
secondo me ti conviene il 3200, poi anche con un poco di overclock raggiungi gli altri ;)
Lostdog 81
16-01-2006, 19:33
Il 3700+... E' l'unico dei tre che ha 1Mb di cache
piottocentino
16-01-2006, 21:51
ci sarebbero, o meglio esistono anche gli opteron single core che hanno 1mega di cache L2...e salgono parecchio ma sono introvabili :)
il mitico amd 3700+ :O :O
escludo il 3500+, vai sul 3200+ o meglio ancora sul 3700+...o meglio meglio ancora sull'X2 3800+.. :sofico:
--------------------------------------------------------------------------------
Grazie ragazzi, grazie a tutti, effettivamente non l'ho spiegato proprio bene quello che ci dovevo fare con il computer, io lo useri "solo" come lettore dvd, per pilotare il videoproiettore, e ovviamente dandogli la miglior sorgente possibile, pracitamente niente giochi ecc. diciamo un media-center.
Il programma in sè come zoomplayer non richiederebbe un gran computer ma sono programmi come ffdshow di post-processing che richiedono una cpu performante, diciamo che il mio P4 2.66 quando inizio a far andare troppi filtri insieme la cpu schizza al 100% di utilizzo, da qui la ricerca mi ha portato a sceglikere una cpu Amd per una serie di cose tra le quali sicuramente il rapporto qualità\prezzo consumo e di conseguenza la relativa temperatura di utilizzo.
All'inizio avevo bene pensato ad una cpu dual core il 3800 ma che forse ritengo non sia sfruttato in pieno, ovviamente se qualcuno ha esperienza sul campo di battaglia e usa un dual core per fare quello a cui mi servirà, sono BEN felice di ascoltarlo è vero che un 3800X2 costa 340€ con i 223€ del 3700+ ma se ne vale la pena posso anche farlo questo passo. :doh:
Dipende se vale la pena spendere quei 116€ in +........
Aspetto ancora i vostri preziosi consigli con impazienza.
Ciao Ale
kenjcj2000
17-01-2006, 12:48
3800x2 occhi chiusi anche solo x che sarà un processore più longevo
3800x2 occhi chiusi anche solo x che sarà un processore più longevo
esatto, nn ha più molto senso ormai investire nei single-core..
Liam Gallagher
17-01-2006, 13:01
Sappi che qualsiasi cosa tu chieda ti verra consigliato un amd x2 3800+ e' il processore in voga di questi tempi.
A prescindere da questo, per il tuo uso considerando che usi un p4 2.7 e il risultato comunque e' buono significa che qualsiasi processore nuovo tu prenda andra meglio, io non esagererei, comprare come ti dicono un x2 3800+ x pilotare un video proiettore mi vien da ridere...
Perdonami ma mi vien davvero da ridere... piuttosto un a64 3200+, che sicuramente sara sufficente e risparmi il + possibile, risparmi la meta precisamente... 170 contro 340.
Considerando il prezzo della cpu sopracitata (170 euro) ti informo che allo stesso prezzo volendo si trovano i p4 630 HT da 3ghz, che si clokkano senza sforzi rock solid a 4ghz, se devi fare dell'encoding con un 630 hai il vantaggio del HT x multitasking la superiorita intel (a parita di prezzo) nell'encoding, ovvio che se paragoniamo una cpu da 170 euro con un X2 che costa il doppio il paragone salta, ma in questi termini ti converrebbe, se hai paura delle temperature sappi che i nuovi 630 al massimo ti vanno a 55 gradi col dissipatore stock dopo molto molto tempo di stress test in un case NON ventilato, in un case ventilato molto bene non supero mai i 45.
Vedi tu, io eviterei processori assurdi x gestire un proiettore...
esatto, nn ha più molto senso ormai investire nei single-core..
Eh direi, ma 340 euro e' un investimento a lungo termine nella speranza che lo utilizzera per altro quando ormai sara obsoleto, spenderne 170 x un 3200+ invece e' un investimento oculato x le sue necessità senza bisogno di anticipare altri 170 euro sperando in un futuro utilizzo dove x far andare dei dvd serviranno dei dual core.
PS: un solo commento, se utilizzi solo dei player dvd mi domando come il fatto di avere due core possa aiutare.. non penso che i player dvd abbiano benefici diretti dai 2 core...
sec_death
17-01-2006, 13:24
emh come posso non quotare Liam Gallagher ;)
......la risposta sta nel 3ghz intel
kenjcj2000
17-01-2006, 16:04
cè chi ride cè chi ride e dice pentium rimango allibito non ho nemmeno voglia di farmi le mie ragioni chi vuol capire capisca non ho voglia di sprecare fiato
kenjcj2000
17-01-2006, 16:11
[QUOTE=Liam Gallagher]Sappi che qualsiasi cosa tu chieda ti verra consigliato un amd x2 3800+ e' il processore in voga di questi tempi.
A prescindere da questo, per il tuo uso considerando che usi un p4 2.7 e il risultato comunque e' buono significa che qualsiasi processore nuovo tu prenda andra meglio, io non esagererei, comprare come ti dicono un x2 3800+ x pilotare un video proiettore mi vien da ridere...
come prima cosa è meglio che ti metti gli occhiali e leggi bene prima di rispondere e segui il senso del mio discorso sopra (era pure corto non penso ci voglia uno scenziato x capirlo) x quanto riguarda le specifiche tecniche mi spiace ma abbandono la discussione come la abbandono con tutti quelli che ancora oggi senza motivo ripeto senza motivo continuano a sponsorizzare intel e ti prego non spiegarmi nemmeno i motivi sarebbe la solita tirittella
consideratelo uno SPAWN
Luca Pitta
17-01-2006, 16:19
.....bello vedere in lotta i vari "rappresentanti" di CPU.....
Vi ringrazio MOLTO ragazzi per i vari consigli, che purtroppo non fanno altro che crearmi ancora ulteriore casino :muro:
Qui sotto vi riporto quello che mi aveva detto un'altro mio amico riguardo alle cpu...
L'Opteron 165 (2x1800 MHz, 2x1 MB L2 cache), ha nel complesso prestazioni molto simili a quelle dell'Athlon 64 X2 3800+ (2x2000 MHz, 2x512 kB L2 cache).
Con applicazioni dipendenti dalla frequenza, l'X2 3800+ è più performante, mentre con software dipendenti dalla cache, l'Opteron 165 può risultare avvantaggiato. In Overclocking spinto, l'Opteron citato, raggiunge mediamente frequenze più elevate, facendosi preferire. Il 165 risulta comunque più performante dell'X2 3800+ anche a parità di clock, per via della cache doppia.
L'Opteron 146 (single core), ha le prestazioni di un Athlon 64 San Diego 3400+.
Nella riproduzione di materiale HD (WMVHD, H.264, MPEG-2 HD) e con Avisinth, un X2 3800+ (due core 3200+) si fa preferire ad un Athlon 64 3400+. Con software single threaded (FFDSHow, ad esempio), l'Opteron 146 aka A64 3400+, risulta avvantaggiato.
Considerando che vuoi fare un seppure blando OC, ti consiglio l'X2 3800+: anche portato a "soli" 2200 MHz, avresti a disposizione la potenza di calcolo di due Athlon 64 3500+.
Vi ripeto e spero che qualcuno di voi conosca i vari programmi che andrò a utilizzare, così sapete che tipo di utilizzo cpu è da me richiesto....
La scheda madre che peraltro ho già acquistato è la Abit K8N-sli, che mi dite?
Il discorso che faceva Liam Gallagher non fà una piega ma il 3200 se inzio a forzare alcuni filtri di ffdshw sono sicuro che lo metterò in crisi.........
Ed è per questo che cercavo una cpu più performante, ma volevo anche capire se effettivamente un dual core veniva sfruttato nel mio caso..... :confused:
GRAZIE A TUTTI DEL PREIZOSO AIUTO...........
kenjcj2000
17-01-2006, 20:27
Parliamo in maniera spiccia prima di tutto evita intel x un motivo semplice che tutti sanno (credevo) parità di prezzo prestazioni inferiori (lo avevi capito questo ;) non mi fare snocciolare caratt. tecniche ma se me lo chiedi te le dico :sofico:
le cose da puntualizzare sono due-
1:se vuoi un processore che basti x quello che fai te secondo mè basta quello che hai è questo il punto! cambi processore x avere le medesime caratteristiche del tuo solo più potente che te ne fai se il tuo già basta??
2:voglio un processore che serva al mio caso non mi basti ma almeno mi avanzi è che sia performante nelle applicazioni più varie anche più avanti e questo lo dà x2 (le specifiche il tuo amico un pò alla larga te le ha spiegate)
non sò se mi sono spiegato bene se no chiedi pure (sto dormendo in piedi :fagiano: ) pultroppo i sig.core è già una tecnologia obsoleta quindi se propio ti scoccia spendere 300euro non lo prendere ma x il mio parere in questo caso terrei quello che ho e aspetterei finanze migliori non buttare via i soldi! spenderesti i soldi in un prodotto già al tuo aquisto sorpassato! anche (ripeto) se vuoi che ti serva x le tue cose il tuo basta
kenjcj2000
17-01-2006, 20:29
ha scusa :cry: la asus da te presa è più che ottima
Liam Gallagher
18-01-2006, 01:00
Parliamo in maniera spiccia prima di tutto evita intel x un motivo semplice che tutti sanno (credevo) parità di prezzo prestazioni inferiori (lo avevi capito questo ;) non mi fare snocciolare caratt. tecniche ma se me lo chiedi te le dico :sofico:
Concordo col resto del ragionamento ma non con questo, in quanto lui lo utilizzerebbe solo x encoding video oltre all'uso come dvd player e in questo nei single core intel e' ancora superiore grazie alle pipeline lunghissime, la stessa cosa che lo penalizza nel resto.
Grazie ancora ragazzi per i vostri consigli.
le cose da puntualizzare sono due-
1:se vuoi un processore che basti x quello che fai te secondo mè basta quello che hai è questo il punto! cambi processore x avere le medesime caratteristiche del tuo solo più potente che te ne fai se il tuo già basta??
Il famoso P4 del quale ho parlato prima è il pc che ho in negozio e che ho portato a casa per provare a vedere come rendeva il proiettore pilotato da un pc, ma questo è destinato a tornare in negozio...
Il computer del quale stiamo parlando è un pc nuovo di zecca.
2:voglio un processore che serva al mio caso non mi basti ma almeno mi avanzi è che sia performante nelle applicazioni più varie anche più avanti e questo lo dà x2 (le specifiche il tuo amico un pò alla larga te le ha spiegate)
E' esattamente questo il punto della questione, l'ultimo dubbio riguarda proprio la cpu, i candidati sono 3
3700+
3800 x2
165 x2
Il fatto è che cerco una cpu + performante del mio p4, che è il mio unico punto di riferimento, ripeto se inizio a mettere troppi filtri in ffdshow che è il programma di post processing, oltre che al resize, la cpu schizza al 100% di utilizzo.
Presumo (dal basso della mia ignoranza) che anche una cpu come il 3700 sarà sicuramenente + performante del p4, ma quanto sarebbe + performante un dual core????
La questione è: la differenza prestazionale che c'è tra il 3700 e il 3800 o il 165 giustifica i 120€di differenza???
O pensate che per il mio caso possa bastare un 3700???
Non vorrei prendere un dual core e non sfruttarlo al 100% e magari quando saranno ottimizzati i programmi il 3800 o il 165 saranno già vecchi.... :muro:
Un'ultima cosa la MB è una A B I T K8n-Sli.....E' sempre ottima????
Grazie ancora per la pazienza, aspetto gli ultimi consigli per procedere "forse" all'acquisto.
Ale
enry2772
18-01-2006, 11:52
Ciao, ti consiglio vivamente un dual core...questo e' il futuro.
Ciao, ti consiglio vivamente un dual core...questo e' il futuro.
se ci arriva a budget sarebbe un ottima scelta con un piede nel futuro :O :O
Ciao, ti consiglio vivamente un dual core...questo e' il futuro.
Perfetto, in questo caso sbilanciatevi tra le due cpu
Amd 3800 x2
Amd Opteron165 x2
??????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Voi cosa comprereste????????
OC folle - amd opteron 165x2
OC normale (che poi non è vero :D :D ) o no Oc - amd 3800x2
io comprerei e ho comprato il 3800x2
Liam Gallagher
18-01-2006, 15:00
Il futuro.. il futuro... ma de che???
Il futuro di un pc che pilotera solo un proiettore?? ma stiamo scherzando? che se ne fa di 2 core x pilotare un proiettore?
Comunque, utilizzo 100% non vuol mica dire che sia "troppo scarso" il processore, utilizzo 100% vuol dire che sta dedicando tutte le risorse nel fare quel che sta facendo, se guardi il task manager pure quando apri office scatta a 100% un attimo, non confondiamoci per cortesia!
Se prendi un dual core il software che pilotera quel proiettore al 99,9% e' un single thread e quindi il dual core lo avrai preso x nulla.
Il problema e': il pc con cui hai provato aveva PROBLEMI tangibili a fare il suo lavoro? o vedevi solo la cpu al 100% e hai deciso che era troppo scarso?
Comunque non sono affari miei :D ma se compri un dual core nn lo fai di certo xche ti "serve" se vuoi farlo x tua scelta liberissimo anzi fai benissimo, ma se bisogna ottimizzare e' uno spreco.
enry2772
18-01-2006, 15:20
Il futuro.. il futuro... ma de che???
Il futuro di un pc che pilotera solo un proiettore?? ma stiamo scherzando? che se ne fa di 2 core x pilotare un proiettore?
Comunque, utilizzo 100% non vuol mica dire che sia "troppo scarso" il processore, utilizzo 100% vuol dire che sta dedicando tutte le risorse nel fare quel che sta facendo, se guardi il task manager pure quando apri office scatta a 100% un attimo, non confondiamoci per cortesia!
Se prendi un dual core il software che pilotera quel proiettore al 99,9% e' un single thread e quindi il dual core lo avrai preso x nulla.
Il problema e': il pc con cui hai provato aveva PROBLEMI tangibili a fare il suo lavoro? o vedevi solo la cpu al 100% e hai deciso che era troppo scarso?
Comunque non sono affari miei :D ma se compri un dual core nn lo fai di certo xche ti "serve" se vuoi farlo x tua scelta liberissimo anzi fai benissimo, ma se bisogna ottimizzare e' uno spreco.
Non e' errato quello che dici...ma perche' comunque dovrebbe comprare oggi un procio single core che tra non molto non esisteranno piu' a favore dei dual core???
P.S. Io comunque prenderei A64 3800X2 ed andrei di OC.
Liam Gallagher
18-01-2006, 17:32
Non e' errato quello che dici...ma perche' comunque dovrebbe comprare oggi un procio single core che tra non molto non esisteranno piu' a favore dei dual core???
P.S. Io comunque prenderei A64 3800X2 ed andrei di OC.
Mi spieghi xche deve overclokkare un dannato processore se lo usa x pilotare un proiettore x vedere i dvd e poco altro????
E perche mai dovrebbe spendere il DOPPIO??
Ok overclokkare anche il tostapane x fare il 3dmark o il superpi migliore ma non serve un dual core da 500 euro x fare una cosa che fa egregiamente un lettore dvd da tavolo da 30 euro!!
piottocentino
18-01-2006, 18:11
Perfetto, in questo caso sbilanciatevi tra le due cpu
Amd 3800 x2
Amd Opteron165 x2
??????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Voi cosa comprereste????????
165 ;)
Mi spieghi xche deve overclokkare un dannato processore se lo usa x pilotare un proiettore x vedere i dvd e poco altro????
E perche mai dovrebbe spendere il DOPPIO??
Ok overclokkare anche il tostapane x fare il 3dmark o il superpi migliore ma non serve un dual core da 500 euro x fare una cosa che fa egregiamente un lettore dvd da tavolo da 30 euro!!
Liam tu hai centrato in pieno il problema e mi sembra che hai maggior cognizione di causa, però quando dici che un normale lettore dvd da 30 può fare la stessa cosa di un pc dedicato dici una mezza verità, e ti spiego perchè.
Sicuramente un lettore dvd con uscita hdmi o dvi lo posso collegare al mio proiettore ma sicuramente il risultato dell'immagine sarà molto diverso.
Come ho già spiegato all'inizio ho deciso di dare la miglior fonte possibile e ritengo che questa sia il pc.
Detto questo il processore che alla fine è quello che elabora l'immagine non la scheda grafica, con i vari programmi dedicati e ti ripeto anche oggi ho riprovato per conferma il mio P4 se metto troppi filtri (che vorrei mettere) che sono quelli che affinano l'immagine, il pc scatta da paura....
Detto questo quello che vi chiedo è: ha senso prendere un dual core è effettivamente sfruttato?
A tal proposito ho letto dei pareri discordanti alcuni mi dicono che per fare da "lettore" dvd basterebbe un 3200, altri che mi dicono di prendere un 3800 x2
Avrei dei benefici effettivi o mi posso anche risparmiare i 120€ che tanto avrei anche gli stessi risultati con il 3700+ solo con la differenza di un minor consumo di cpu????
Ma perchè il mondo dei computer è così difficile??????
Grazie Ale
kenjcj2000
18-01-2006, 22:36
Sgnao il mondo del computer non è difficile e se tutti dicono x2 non è come dice liam..forse sono tutti un branco di pecorai :rolleyes: io te lo ripeto volentieri :sofico: io personalmente anche se mi bastasse ..oggi non comprerei mai un singol core qualsiasi uso io farei non vedo x che dovrei dare dei soldi x una tecnologia già morta e che non verrà più ottimizzata di quello che è ora, il fatto è che mi sembra che tu ti vuoi sentir dire che un 3200 singol core ti basta x risparmiare (anche giustamente)allora.. un 3200 ti basta :D (che è vero allora risparmia ancora e prendi un 2700no??) anche x che continuare a chiedere non avrai consigli diversi da quelli che hai già avuto
OverClocK79®
18-01-2006, 23:26
se ci arriva a budget sarebbe un ottima scelta con un piede nel futuro :O :O
LOL
qui ci sta
"siamo talmente avanti che se ci guardiamo indietro vediamo il futuro" :D :D
per il resto concordo con Liam
sovradimensionato un X2 per comandare un video proiettore
comprati uno SCALER per quello che devi fare
un cinematek per esempio, o se hai soldi un bel Cristalio :D
lascia stare il PC.
il futuro sarà anche dual core ma per fare una cosa del genere basta un Sempron single core
se però con lo stesso PC con cui vedi i film ci fai encoding le cose cambiano
un X2 come un qualsiasi dualcore ti dimezzano i tempi in fase di rendering e ti rendono la macchina snella anche mentre acquisisci da una parte e fai montaggio dall'altra....
BYEZZZZZZZZZZZZZZZ
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.