[Old thread] Aspettando X1900

[halduemilauno]

X1900XT 625/1450 629€.
http://www.grosbill.com/index.php3?id=34640&site=ruehardware
X1900XTX 650/1550 719€.
http://www.grosbill.com/index.php3?id=34643&site=ruehardware
;)

[Foglia Morta]

il secondo link funziona

[*andr3a*]

si ma quanto è affidabile??

non c'è ne immagine ne un minimo di secrizione...mah...

cmq se sono quelli i prezzi :eek: :eek:

[webmaster22wright]

si ma quanto è affidabile??

non c'è ne immagine ne un minimo di secrizione...mah...

cmq se sono quelli i prezzi :eek: :eek:

Perchè che prezzi ti aspettavi? Ormai lo standard per la fascia altissima è quello. Complimenti a chi le compra (lo dico senza polemica), basta prendere il modello base e tirarlo(spesso si riesce) a quelle frequenze con risparmi in € fino alla metà(vedere all'epoca le varie 6800LE, GT).

[Foglia Morta]

non inventiamo ca@@ate... lo standard per schede top è 550-600 euro.

R580 non l'hanno visto neanche al ces2006 e se quello shop prevede di averlo presto è naturale che spari dei prezzi fuori mercato, vuoi per farsi pubblicità o per speculare un po.

[max709]

voglio vedere quando le avranno...la presentazione di ati dovrebbe essere almeno dalle voci il 25 di gennaio ma la disponibilita' penso sia da fine febbraio inizio marzo

[webmaster22wright]

non inventiamo ca@@ate... lo standard per schede top è 550-600 euro.

R580 non l'hanno visto neanche al ces2006 e se quello shop prevede di averlo presto è naturale che spari dei prezzi fuori mercato, vuoi per farsi pubblicità o per speculare un po.

Si mi sono dimenticato di dirlo che parlavo di prezzi per schede top in preordine.

[Dark Schneider]

Cmq i prezzi sono normali. Non è solo questione che inizialmente son più altini. E' questione che se monta memorie GDDR3 come quelle della GTX 512 MB che sono costosissime, allora è più che normale il prezzo super alto.
Per quale motivo credete che la GTX 512 MB costi così tanto e se ne trovano poche?

[Foglia Morta]

Si mi sono dimenticato di dirlo che parlavo di prezzi per schede top in preordine.
considera anche che la GTX 512 MB non è una situazione normale ma un anomalia , secondo me il prezzo rimarrà ancora 600 euro x il top di gamma

[Foglia Morta]

Cmq i prezzi sono normali. Non è solo questione che inizialmente son più altini. E' questione che se monta memorie GDDR3 come quelle della GTX 512 MB che sono costosissime, allora è più che normale il prezzo super alto.
Per quale motivo credete che la GTX 512 MB costi così tanto e se ne trovano poche?
se ne trovano poche perchè i G70 che reggono quelle frequenze sono pochi .

le memorie a 1450 Mhz potrebbero essere delle normalissime 1600 mhz a 1.2 ns sottodimensionate . Infatti io non capisco come mai montino ram così lente , già R520 soffre più di G70 la limitata banda passante e poi calano anche le frequenze delle ram :confused: .

[canadian]

Ragazzi sembra che un sample di R580 downclockato a 500MHz ha fatto segnare 10.200 punti al 3DMark05.
E' vero che si tratta solo di benchmark sintetico ma 800 marks in più della GeForce 7800 GTX 512MB (550MHz) ed oltre 1000 in più rispetto alla X1800XT (625MHz) potrebbero indicare miglioramenti davvero notevoli nell'architettura ATI.
Fonte: http://www.vr-zone.com/?i=3085

Ciao

[Dark Schneider]

se ne trovano poche perchè i G70 che reggono quelle frequenze sono pochi .

le memorie a 1450 Mhz potrebbero essere delle normalissime 1600 mhz a 1.2 ns sottodimensionate . Infatti io non capisco come mai montino ram così lente , già R520 soffre più di G70 la limitata banda passante e poi calano anche le frequenze delle ram :confused: .


Non è il G70 che si trova poco. Ripeto sono le memorie costosissime che al momento fanno lievitare il costo.
Ve lo ricordate che anche il buon yoss insisteva sul fatto che prima di Gennaio le GTX 512 MB non se ne sarebbero viste in quantità? :) Memorie troppo costose.
Il chip G70 è ormai molto tempo che è in produzione(almeno 9 mesi...probabilmente Hal saprà essere più preciso). Che arrivano a quelle frequenze con quel voltaggio ci stanno ora come ora. Con GTX 512 MB invece il lancio abbondante che c'è stato con il modello da 256 MB e GT nVidia non ha potuto proporlo. GTX 256 MB e GT si vendevano in grandi quantità ed i rifornimenti erano veloci e costanti.

Riguardo R580 di quel negozio avevo visto male...avevo letto 1775 Mhz. Non 775 Mhz. :) In questo caso probabilmente le memorie sono le stesse utilizzate dalle X1800. :)

[Foglia Morta]

Non è il G70 che si trova poco. Ripeto sono le memorie costosissime che al momento fanno lievitare il costo.
Ve lo ricordate che anche il buon yoss insisteva sul fatto che prima di Gennaio le GTX 512 MB non se ne sarebbero viste in quantità? :) Memorie troppo costose.
Il chip G70 è ormai molto tempo che è in produzione(almeno 9 mesi...probabilmente Hal saprà essere più preciso). Che arrivano a quelle frequenze con quel voltaggio ci stanno ora come ora. Con GTX 512 MB invece il lancio abbondante che c'è stato con il modello da 256 MB e GT nVidia non ha potuto proporlo. GTX 256 MB e GT si vendevano in grandi quantità ed i rifornimenti erano veloci e costanti.

Riguardo R580 di quel negozio avevo visto male...avevo letto 1775 Mhz. Non 775 Mhz. :) In questo caso probabilmente le memorie sono le stesse utilizzate dalle X1800. :)
le GDDR3 1.1 ns 1.8Ghz sono in produzione in volumi da un po e yoss me lo ricordo perfettamente , aveva detto che la disponibilità delle GTX 512 MB sarebbe rimasta più o meno la stessa di quando le GDDR3 1.8Ghz erano poche proprio perchè sono pochissimi i chip che possono andare a default a 550Mhz , sono giuste uscite per una questione d immagine

[Foglia Morta]

Ragazzi sembra che un sample di R580 downclockato a 500MHz ha fatto segnare 10.200 punti al 3DMark05.
E' vero che si tratta solo di benchmark sintetico ma 800 marks in più della GeForce 7800 GTX 512MB (550MHz) ed oltre 1000 in più rispetto alla X1800XT (625MHz) potrebbero indicare miglioramenti davvero notevoli nell'architettura ATI.
Fonte: http://www.vr-zone.com/?i=3085

Ciao
beh vr-zone ne aveva dette di balle riguardo R520 prima che fosse presentato... son cose da prendere con le pinze . I 500Mhz di core potrebbero corrispondere ad una X1900XL , in questo caso allora secondo me ci dovrebbe essere un ridimensionamento dei prezzi veramente notevole perchè una X1900XL ( 400-450 euro in teoria ) da 10.200 al 3dmark significa che sarebbe circa come o più potente di una X1800XT 700/1600 :eekk: . Se poi nVidia confermerà le 32 pipe per il top allora la scheda corrispondente alla 7800GT di adesso dovrà avere 24 pipe e frequenze abbastanza alte per una scheda che si pone come seconda o terza top di gamma

[halduemilauno]

Non è il G70 che si trova poco. Ripeto sono le memorie costosissime che al momento fanno lievitare il costo.
Ve lo ricordate che anche il buon yoss insisteva sul fatto che prima di Gennaio le GTX 512 MB non se ne sarebbero viste in quantità? :) Memorie troppo costose.
Il chip G70 è ormai molto tempo che è in produzione(almeno 9 mesi...probabilmente Hal saprà essere più preciso). Che arrivano a quelle frequenze con quel voltaggio ci stanno ora come ora. Con GTX 512 MB invece il lancio abbondante che c'è stato con il modello da 256 MB e GT nVidia non ha potuto proporlo. GTX 256 MB e GT si vendevano in grandi quantità ed i rifornimenti erano veloci e costanti.

Riguardo R580 di quel negozio avevo visto male...avevo letto 1775 Mhz. Non 775 Mhz. :) In questo caso probabilmente le memorie sono le stesse utilizzate dalle X1800. :)

8 mesi. da maggio.
;)

[wiltord]

urka che prezzi!!!

cmq avendo saltato R520 penso proprio che la X1900XTX sarà mia... :D

[T3d]

ulteriori notizie... sembra che ATi stia rilasciando già ora nel mercato OEM i chip r580... preparandosi ad un hard lunch :winner: finalmente

http://www.theinquirer.net/?page=9

per quanto riguarda il g71... niente di nuovo all'orizzonte :mbe:

[DarKilleR]

mi sembra su Tomsh lessi tempo fa una notizia del portavoce di samsung che diceva che le memorie da 1.8 Ghz erano in produzione in volumi più che sufficienti, e che la causa delle 7800 GTX 512 MB non era da legare alla loro fornitura.

Però non accusava neanche nVidia direttamente.. Poi non so.

[daboss87]

avete letto quante pipeline mettono alle x1900????? 48, QUARANTOTTO, SONO FUORI DI TESTA, 48 sono i shader process unit, k sono tutta un'altra cosa!!! mamma k professionalità... :muro: :muro: :muro:

[cangia]

avete letto quante pipeline mettono alle x1900????? 48, QUARANTOTTO, SONO FUORI DI TESTA, 48 sono i shader process unit, k sono tutta un'altra cosa!!! mamma k professionalità... :muro: :muro: :muro:


io ho letto che mettono 16 pipeline con 48 shader unit .. forse intendevi quello.. :mbe:

[Tidus.hw]

azz quasi 100€ per un modesto oc, chissa se le memorie sono diverse almeno :muro:

[Foglia Morta]

azz quasi 100€ per un modesto oc, chissa se le memorie sono diverse almeno :muro:
a cosa ti riferisci ?

[Tidus.hw]

a cosa ti riferisci ?
tra la xt e xtx c'è pochissima differenza in termini di clock, ma il prezzo varia di ben 90€, chissa cosa c'è di diverso oltre quei pochi mhz :muro:

[Foglia Morta]

tra la xt e xtx c'è pochissima differenza in termini di clock, ma il prezzo varia di ben 90€, chissa cosa c'è di diverso oltre quei pochi mhz :muro:
ah si :) , comunque non è una novità in casa Ati , anche fra X850XT e X850XT PE le differenze sono all incirca le stesse , non penso ci sarà nessuna differenza a parte le frequenze

[daboss87]

io ho letto che mettono 16 pipeline con 48 shader unit .. forse intendevi quello.. :mbe:

è quello k ho scritto infatti, solo k quelli del sito lì hanno messo k ha 48 PIPELINES... :rotfl: :rotfl: :rotfl:

[DarKilleR]

ma tutta la storia che c'era dietro alle GDDR4????....

[daboss87]

ma tutta la storia che c'era dietro alle GDDR4????....
eh appunto.. :rolleyes: :confused:

[seby83]

il prezzo mi sembra simile alle x1800xt quando uscirono.

Inteoria le x1800xt adesso dovrebbe darle anche per soli 400/450 euro

[legio]

il prezzo mi sembra simile alle x1800xt quando uscirono.

Inteoria le x1800xt adesso dovrebbe darle anche per soli 400/450 euro


non penso , il prezzo si aggirerà sempre intorno alle 480 -500 euro , non di meno...

Comnunque, io che oggi compro una sapphire x1800xt 512 mb..trovo sinceramente inutile aspettare del tempo per la x1900xt......anche se avrà
48 pipeline..la qualitò grafica sarà praticamente uguale.....in velocità ci saranno sicuramente fps in +..ma non tali da giustificare un aumento di prezzo....

Io avevo la msi x1800xl e vi assicuro che in accoppiata a 2 gb di ram in dual channel, ho giocato tranquillamente a call of duty 2 a 1600x1280 con tutto attivato e il gioco non è mai sceso sotto i 28fps...quindi abbastanza fluido...anche se io massimo gioco a 1280x1024, e adesso ci sono costretto visto che ho un lcd 17 pollici

Quello che voglio dire è che , se una persona gioca a 1280x1024, anche una xl può tranuillamente nastare per un anno...
Figuriamoci una xt con 512 mb di memoria.....!!!


Intanto compro la scheda...poi fra un anno quando sarà tutto compatibile con
microsoft vista e directx 10...si vedraà.....


Ciao

[Foglia Morta]

ma tutta la storia che c'era dietro alle GDDR4????....
il memory controller delle Ati è già predisposto alle GDDR4 , infatti anche io mi aspettavo una gpu con frequenze più alte e almeno all'inizio l'uso delle GDDR3 1800Mhz. Evidentemente hanno fatto i conti e non ne vale la pena, oppure faranno una versione più spinta qualora G71 dovesse essere più potente , 650 Mhz per R580 mi sembrano piuttosto conservativi quando R520 in oc arriva a 800 Mhz

[daboss87]

non penso , il prezzo si aggirerà sempre intorno alle 480 -500 euro , non di meno...

Comnunque, io che oggi compro una sapphire x1800xt 512 mb..trovo sinceramente inutile aspettare del tempo per la x1900xt......anche se avrà
48 pipeline..la qualitò grafica sarà praticamente uguale.....in velocità ci saranno sicuramente fps in +..ma non tali da giustificare un aumento di prezzo....

Io avevo la msi x1800xl e vi assicuro che in accoppiata a 2 gb di ram in dual channel, ho giocato tranquillamente a call of duty 2 a 1600x1280 con tutto attivato e il gioco non è mai sceso sotto i 28fps...quindi abbastanza fluido...anche se io massimo gioco a 1280x1024, e adesso ci sono costretto visto che ho un lcd 17 pollici

Quello che voglio dire è che , se una persona gioca a 1280x1024, anche una xl può tranuillamente nastare per un anno...
Figuriamoci una xt con 512 mb di memoria.....!!!


Intanto compro la scheda...poi fra un anno quando sarà tutto compatibile con
microsoft vista e directx 10...si vedraà.....


Ciao

NON HA 48 PIPELINEEEEEEE!!! :muro: :muro: :muro:

[legio]

NON HA 48 PIPELINEEEEEEE!!! :muro: :muro: :muro:





vabbè , quello che è..... :D

[seby83]

48pixel shared

[T3d]

http://www.theinquirer.net/?article=28826

We can tell you for sure that Radeon X19000 XTX is beating GTX 512 from 25 per cent to even more, but figures may vary.

:read:

[maslab]

http://www.theinquirer.net/?article=28826

We can tell you for sure that Radeon X19000 XTX is beating GTX 512 from 25 per cent to even more, but figures may vary.

:read:
Incredibile come ci si fidi ancora di quel pseudo sito dell'IT...
"We can tell you for sure"... come la storia degli opteron939, buonanotte.

[Vifani]

Incredibile come ci si fidi ancora di quel pseudo sito dell'IT...
"We can tell you for sure"... come la storia degli opteron939, buonanotte.

Suvvia abbiate un po di fede ;)

[halduemilauno]

http://img2.pcpop.com/ArticleImages/0x0/0/219/000219388.jpg

http://img2.pcpop.com/ArticleImages/0x0/0/219/000219387.jpg

è scritto x1900xt ma dovrebbe riferirsi alla x1900xtx. dovrebbe questo è quanto ho capito.
aspettiamo.
;)

[halduemilauno]

http://img2.pcpop.com/ArticleImages/0x0/0/219/000219571.jpg

;)

[Zodd_Il_nosferatu]

perchè nei risultati del 3d merd il secondo numero è occultato?

[T3d]

perchè nei risultati del 3d merd il secondo numero è occultato?
avrei una mezza idea....

per me comunque è da scordarsi quelle frequenze sul g71 ;) con quasi 400mil di transistor :)

[halduemilauno]

cmq ecco l'articolo completo facile facile da leggere.
http://www.pcpop.com/doc/0/125/125255.shtml
;)

[T3d]

è scritto x1900xt ma dovrebbe riferirsi alla x1900xtx. dovrebbe questo è quanto ho capito.
aspettiamo.
;)

traducendo l'articolo dice che la scheda è una x1900xt e se si vogliono led performance di una xtx bisogna estrapolare i risultati:

This section sample should merely be X1900XT, but is not high frequenciest X1900XTX, but in the specification is same, therefore may act according to its result extrapolates X1900XTX the performance.

Was small ultra to FX55 CPU arrives 2.85gHz, but revealed the card the core reveals saves the frequency all is tacitly approves, how many but certainly did not have the disclosure actual movement frequency is.

3dMark05 scored points achieves 11692, this completely tallied with the before hearsay, under 1280 resolution also could relaxed broken ten thousand! Looks like 16*3 picture element pipeline potency is truly extremely splendid.

The X1900XT performance already surmounted current king 7800GTX 512MB! Does not know NVIDIA 7900 whether really is 32 pipelines, performance how?

[halduemilauno]

Futuremark 3DMark 05

ATi RADEON X1900 XT 512MB CrossFire (625MHz VPU / 1450MHz GDDR-3) (not XTX) (AMD A64 FX-57 2.8GHz)
13,501 3DMarks for $1098 (£622.01)

NVIDIA GeForce 7900 512MB (700MHz GPU / 1800MHz GDDR-3 (not GDDR-3+) (AMD A64 FX-60 2.8GHz)
~13,000 3DMarks (?)

NVIDIA GeForce GTX 512MB SLi (550MHz GPU / 1200MHz GDDR-3) (AMD A64 FX-57 2.8GHz)
12,200 3DMarks for $1,439.61 (£815.58)

ATi RADEON X1800 XT 512MB CrossFire (625MHz VPU / 1500MHz GDDR-3) (MESH Computers TITAN X1800 FIRE - AMD A64 X2 4600+ 2.4GHz)
12,050 3DMarks for $1071.16 (£606.78)

ATi RADEON X1900 XTX 512MB (650MHz VPU / 1550MHz GDDR-3) (AMD A64 FX-57 2.8GHz)
11,149 3DMarks for $649 (£367.67)

NVIDIA GeForce GTX 512MB (580MHz VPU / 1703MHz GDDR-3) (ARMARI Pantheon-FX-2.8GHz)
10,062 3DMarks

ATi RADEON X1900 XT 512MB (625MHz VPU / 1450MHz GDDR-3) (AMD A64 FX-57 2.8GHz)
~10,000 3DMarks for $549 (£311.04)

NVIDIA GeForce GTX 512MB (550MHz GPU / 1700MHz GDDR-3) (AMD A64 FX-57 2.8GHz)
9,608 3DMarks for $719.81 (£407.79)

ATi RADEON X1800 XT 512MB (625MHz VPU / 1500MHz GDDR-3) (AMD A64 FX-57 2.8GHz)
9,271 3DMarks for $535.56 (£303.39)

ATi RADEON X1800 XT 512MB (625MHz VPU / 1500MHz GDDR-3) (MESH Computers TITAN X1800 FIRE - AMD A64 X2 4600+ 2.4GHz)
8,544 3DMarks

http://www.hexus.net/content/item.php?item=4346
per carita in attesa di verifiche.
;)

[wiltord]

e 2 7900gtx da 512mb in sli non l'hanno fatto??

[halduemilauno]

e 2 7900gtx da 512mb in sli non l'hanno fatto??

grasso che cola se ne hanno una. e cmq credo che il dato gli è stato riferito in via ufficiosa. credo. cmq le schede 7900gt/gtx verranno(pare)presentate al Cebit 2006 9 marzo.
come gia detto tutto da verificare.
;)

[wiltord]

grasso che cola se ne hanno una. e cmq credo che il dato gli è stato riferito in via ufficiosa. credo. cmq le schede 7900gt/gtx verranno(pare)presentate al Cebit 2006 9 marzo.
come gia detto tutto da verificare.
;)

attendo fiducioso.
certo 649 $ per la XTX sono un bel pò di soldini...rispetto alla XT ha solo frequenze un pochino più alte o sbaglio? no perchè in questo caso punterei alla seconda..

[Foglia Morta]

attendo fiducioso.
certo 649 $ per la XTX sono un bel pò di soldini...rispetto alla XT ha solo frequenze un pochino più alte o sbaglio? no perchè in questo caso punterei alla seconda..
infatti quei dati non sembrano molto seri... secondo me una XTX non può fare 11150 e la XT 10000 con 25 mhz differenza nel core e 100 nelle mem

[halduemilauno]

attendo fiducioso.
certo 649 $ per la XTX sono un bel pò di soldini...rispetto alla XT ha solo frequenze un pochino più alte o sbaglio? no perchè in questo caso punterei alla seconda..

si a parte le frequenze dovrebbero essere identiche.
;)

[Foglia Morta]

infatti quei dati non sembrano molto seri... secondo me una XTX non può fare 11150 e la XT 10000 con 25 mhz differenza nel core e 100 nelle mem
un rumor da vr-zone poi parlava di 10.200 al 3dmark '05 per un R580 clockato a 500 mhz ( che potrebbe essere una XL )

[halduemilauno]

infatti quei dati non sembrano molto seri... secondo me una XTX non può fare 11150 e la XT 10000 con 25 mhz differenza nel core e 100 nelle mem

se ci fai caso su due schede c'è la tilde.
;)

[Foglia Morta]

se ci fai caso su due schede c'è la tilde.
;)
quali schede ? e cos'è la "tilde" ?

[halduemilauno]

quali schede ? e cos'è la "tilde" ?

la 7900 e la x1900xt.
;)

[Foglia Morta]

la 7900 e la x1900xt.
;)
ok... la domanda in realtà era composta da 2 domande: cos è la tilde ?

[halduemilauno]

ok... la domanda in realtà era composta da 2 domande: cos è la tilde ?

è il simbolo che sta vicino al loro risultato 3d mark 2005. ~
;)

[Foglia Morta]

è il simbolo che sta vicino al loro risultato 3d mark 2005.
;)
beh allora è tutta un altra storia , la mia osservazione precedente non ha più senso :rolleyes:

[phil anselmo]

urka che prezzi!!!

cmq avendo saltato R520 penso proprio che la X1900XTX sarà mia... :D
io nn ci trovo nulla di scandaloso in questi prezzi, considerate ke la 7800GTX 512 costa 760€!!! in confronto queste X1900 sono anke troppo "economike", preferisco attendere i risultati dei bench ma con 48 pipe nn riesco neanke ad immaginare lo sterminio di mpixel/s ke uscira fuori!!! :eek:
se i risultati sono quelli ke penso questa vga dovrebbe costare 1000€ e nn 600! :p

[wiltord]

io nn ci trovo nulla di scandaloso in questi prezzi, considerate ke la 7800GTX 512 costa 760€!!! in confronto queste X1900 sono anke troppo "economike", preferisco attendere i risultati dei bench ma con 48 pipe nn riesco neanke ad immaginare lo sterminio di mpixel/s ke uscira fuori!!! :eek:
se i risultati sono quelli ke penso questa vga dovrebbe costare 1000€ e nn 600! :p

sono certo delle prestazioni da capogiro, ma in assoluto sono prezzi esorbitanti, permettimi. ;)

[halduemilauno]

http://img225.imageshack.us/img225/8917/super9in.jpg
;)

[finaldo]

Futuremark 3DMark 05

ATi RADEON X1900 XT 512MB CrossFire (625MHz VPU / 1450MHz GDDR-3) (not XTX) (AMD A64 FX-57 2.8GHz)
13,501 3DMarks for $1098 (£622.01)

NVIDIA GeForce 7900 512MB (700MHz GPU / 1800MHz GDDR-3 (not GDDR-3+) (AMD A64 FX-60 2.8GHz)
~13,000 3DMarks (?)



http://www.hexus.net/content/item.php?item=4346
per carita in attesa di verifiche.
;)

imho.. mi sembrano tanto numeri tirati a caso... dopo i rumors di X1800 faccio veramente fatica a fidarmi di questi dati.. ho dei seri dubbi che abbiano una X1900 o una 7900 in mano...
per non parlare dell'immagine del sito cinese..
secondo me è meglio aspettare qlke fonte ufficiale sulle architetture giusto per farsi un'idea delle potenzialità di queste schede..

[fek]

Suvvia abbiate un po di fede ;)

Abbiate fede :p

[phil anselmo]

sono certo delle prestazioni da capogiro, ma in assoluto sono prezzi esorbitanti, permettimi. ;)
ah guarda, io nn li spenderei mai tutti quei soldi x una vga... :D
ma volevo dire ke se una 7800GTX 512 la vendono a 760€ xké una bomba come quella a 48 pipe nn ne debba costare almeno altrettanti???

[Alberello69]

Ma se sono 48 come fa a fare solo 12000 punti al 3Dmark05 ??

:mbe:

[halduemilauno]

Ma se sono 48 come fa a fare solo 12000 punti al 3Dmark05 ??

:mbe:

ma 48 cosa? non sono pipe. poi solo, ma perchè ti fanno schifo?
;)

[daboss87]

ma 48 cosa? non sono pipe. poi solo, ma perchè ti fanno schifo?
;)

appunto non sono pipe ma shader, k è molto diverso! cmq 12000 punti sono veramente pochi x una scheda video k dovrebbe essere una bomba... :mad:

[wiltord]

appunto non sono pipe ma shader, k è molto diverso! cmq 12000 punti sono veramente pochi x una scheda video k dovrebbe essere una bomba... :mad:

nn ho capito se sei serio o ironico.. :mbe:

[Tidus.hw]

aspettiamo il 3dmark06 per valutare la potenza di calcolo dei 48 shaders della x1900 ;)

[Foglia Morta]

anche 13000 per G71 sarebbero molto pochi per un chip a 750 Mhz e 32 pipe , una GTX 512 MB overclockata superà i 12000 punti , 8 pipe in più e 750 mhz non possono fare "solo" 13000 punti secondo me

[DjLode]

Se non ricordo male il 3d mark 2005 è molto più sensibile alla velocità dei vertex shader che a quella dei pixel shader. Le modifiche fatte a R580 sono praticamente tutte (quelle conosciute da me almeno) incentrate sulla potenza di calcolo dei pixel shader (anche se in qualche test in rete, da prendere con le molle, si vede un aumento di velocità di circa il 25% anche nei vertex), non mi sorprende il risultato. Oltretutto... ragazzi si parla del 3d mark, quando mai è stato preciso :asd:

[Vifani]

Posso aggiungere una piccola considerazione sul 3DMark05? Benché si sia sempre trattato di un benchmark poco CPU limited, sul nostro sistema di test non siamo riusciti a superare i 13000 punti neanche con due GeForce 7800 GTX 512 che sulla carta dovrebbero farcela senza troppe difficoltà. Pertanto almeno su un Athlon 64 FX-55 oltre quella cifra non riuscirete mai ad andare, anche se potenzialmente la scheda video ne può fare molti di più.

In ogni caso queste non sono schede da provare con il 3DMark05 o almeno non in condizioni standard. Per una corretta valutazione bisognerebbe salire almeno a 1600x1200, possibilmente con AA 4x (anche se così entra in gioco la capacità di gestire l'AA). E del resto queste sono le condizioni + significative in questa fascia di prezzo anche per il testing con i giochi.

[phil anselmo]

appunto non sono pipe ma shader, k è molto diverso! cmq 12000 punti sono veramente pochi x una scheda video k dovrebbe essere una bomba... :mad:
aaaaaaaaaaa :doh: ma 48 pixel shader??? :p e ke cavolo ne so io, all' inizio avete scritto pixel pipelines, mi sembrava assurdo!!! allora ritiro tutto quello ke ho scritto sin' ora :D

[edit] e no, ma allora nn ho capito male io... :mbe: su quel link del primo post c'è scritto 48 pipelines :read: , cmq abbiamo kiarito l' equivoco.

[Alberello69]

be certo che mi sembrano pochi, praticamente propongono un chip ''nuovo'' che a parità di clock fa solo 1000 punti in più? Vi sembra progresso questo? :rolleyes:

[daboss87]

aaaaaaaaaaa :doh: ma 48 pixel shader??? :p e ke cavolo ne so io, all' inizio avete scritto pixel pipelines, mi sembrava assurdo!!! allora ritiro tutto quello ke ho scritto sin' ora :D

[edit] e no, ma allora nn ho capito male io... :mbe: su quel link del primo post c'è scritto 48 pipelines :read: , cmq abbiamo kiarito l' equivoco.

sì, hanno sbagliato a scrivere loro...

[Ginger79]

Cmq è solo un mio pensiero ma ad oggi preferisco avere 32Pipe FISICHE che una scheda con ancora 16Ppipe e 48 pixelPipeline ... sicuramente per tutto il 2006 Nvidia la spunterà alla grande in termini di potenza pura (soprattutto alle alte risoluzioni) xchè bisogna vedere quanto i giochi futuri si baseranno sull'elaborazione ultra complessa dei pixel shader piuttosto che su altre caratteristiche meglio gestibili da una Pipeline "complessa" come quella di G71.

Io credo che i valori 3Dmark05 che circolano in rete siano abbastanza realistici... dopotutto 13000marks non sono poi così male rispetto a quanto le schede odierne permettono di ottenere... contate poi il margine che avremo in overclock dato dal passaggio a 0.09micron (parlo di G71) non sarà trascurabile nonostante la complessità del nuovo chip... quindi un ipotetico 15000 credo che sia raggiungibile (anche se il risultato del 3Dmark contà poco niente).

Cmq visto che la maggior parte degli utenti possiede un LCD 19" che in quanto a risoluzione è fermo a 1280 credo che la scheda che riuscirà a garantire la maggiore qualità/framerate a questa risoluzione sia la proposta vincente per l'anno in corso.... poi quando usciranno i display con tecnologia SED sarà un'altra storia.

OT: Cmq non vedo l'ora della 7800GS AGP !!

[Psiche]

In ogni caso queste non sono schede da provare con il 3DMark05 o almeno non in condizioni standard. Per una corretta valutazione bisognerebbe salire almeno a 1600x1200, possibilmente con AA 4x (anche se così entra in gioco la capacità di gestire l'AA). E del resto queste sono le condizioni + significative in questa fascia di prezzo anche per il testing con i giochi.
Magari col 3D Mark 2006? :D
Ho letto che farà uso di AA, AF, HDR, etc

Basta guardare sul sito ufficiale per capire che qualcosa bolle in pentola:

http://www.futuremark.com/flash/leadIntro2.jpg

http://www.futuremark.com/

;)

[Lord-Namo]

Sul sito di essedi c'è la x1900xt a 713€ ma non c'è ancora la descrizione :cry: essedi (http://www.essedi.it/categoria.htm?SID=&ID_CAT=511&ID_MCAT=16&LST=_BB_&SHOP=5)

[Foglia Morta]

Sul sito di essedi c'è la x1900xt a 713€ ma non c'è ancora la descrizione :cry: essedi (http://www.essedi.it/categoria.htm?SID=&ID_CAT=511&ID_MCAT=16&LST=_BB_&SHOP=5)
gli avevo scritto e mi hanno confermato che la Asus X1900XT gli arriverà il 20 Gennaio... Poi si vedrà se è effettivamente così . Comunque significa che tra uno o 2 settimane dovremmo già poter leggere la recensione.

[Re-voodoo]

sono un po scettico di trovare le x1900xtx sul mercato prima marzo, cmq vediamo.

[Foglia Morta]

sono un po scettico di trovare le x1900xtx sul mercato prima marzo, cmq vediamo.
io parlavo della XT, comunque ancora lo devo trovare un negozio che da disponibilità 2 mesi prima dell effettivo arrivo.

[DarKilleR]

se non erro il G71 avrà 32 pipeline....ma resterà sempre con 16 rops...
quindi hanno aumentato ciò che era già il loro punto di forza e non hanno posto l'attenzione su ciò che era il loro punto debole...

Un po' come una macchina di F1 dove ha una velocità di punta di 390 Km orari e invece di sistemare la tenuta in strada, mettono un motore con altri 50 cv in più... BHOOO

Comunque volevo fare alcune riflessioni su X1900 praticamente (apparte le ottimizzazioni varie) verranno aumentate il numero delle unità di calcolo dedicate ai pixel shader, 48 per la precisione.
Se non erro tempo fa, ATI sosteneva che le loro schede video già a partire dall'R300 potevano fare calcoli sulla fisica utilizzando le unità di calcolo dei pixel shader...(a discapito delle prestazioni grafiche naturalmente)..

Ora R580 ha 48 pixel peleline, ben 32 in più di R520...possibile che dalle parti di ATI possano riuscire a sfruttare queste anche per il calcolo della fisica nei giochi e comunque avere prestazioni un 10% superiore ad R520 viste anche le ottimizzazioni varie???

[daboss87]

Un po' come una macchina di F1 dove ha una velocità di punta di 390 Km orari e invece di sistemare la tenuta in strada, mettono un motore con altri 50 cv in più... BHOOO

se quella macchina di formula uno deve correre in un tracciato di solo rettilinei vincerà sempre, ricordatelo.. di tracciati con le curve ce ne sono ben pochi ora come ora nel reparto videogiochi... ;)

[neopazzo]

:D novità?

[MarcoM82]

Secondo voi si abbasseranno i prezzi delle x1800xl oppure essendo fasce leggermente diverse di mercato resteranno invariati? :confused:

[daboss87]

Secondo voi si abbasseranno i prezzi delle x1800xl oppure essendo fasce leggermente diverse di mercato resteranno invariati? :confused:

guarda k le 1800xl sono cmq nella fascia top gamma della ati insieme alle xt, quindi se calano le xt calano anke le xl

[seby83]

scusate ma perché scrivete PIXEL PIPELINE???????


se le pipeline sono 16? e invece sono i pixel shared a essere 48!


Cmq, come mai ati non ha aumentato le pipeline da 16 a 24 assieme all'aumento dei pixel shared?


Così facendo ati non avrà grosse perdite in prestazioni in tutti quei giochi friend Nvidia? 48Pixel Shared ottimo per HL2, ma per Doom 3 e Quake 4 e BF2 nessun miglioramento o al meno non pazzesco.

Cmq la stessa cosa avrà Nivida, ma in parti molto più piccole grazie all'aumento della velocità e delle pipeline aumentate.


Come già visto la 78000GTX 512 è riuscita a distaccare la x1800xt 512 ANCHE FUORI CASA con HL2 e HL2 Lost Coast.

[halduemilauno]

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=5628
;)

[MaBru]

384 ml. di transistor. :eek:

[Foglia Morta]

384 Ml di transistor :eek: , più di quelli che si pensava
http://img29.imageshack.us/img29/1350/x1900xtx9zu.th.jpg (http://img29.imageshack.us/my.php?image=x1900xtx9zu.jpg)

[neopazzo]

384 Ml di transistor :eek: , più di quelli che si pensava
http://img29.imageshack.us/img29/1350/x1900xtx9zu.th.jpg (http://img29.imageshack.us/my.php?image=x1900xtx9zu.jpg)

quando arriva :muro:

[Foglia Morta]

quando arriva :muro:
Avranno già cominciato a spedirle , prima gli altri e poi l Italia , ovvio :D

[daboss87]

sul sito si parla addirittura di soli 11k punti su 3dmark 05 con la xtx.... speriamo di no valà xk sennò la ati fa un buco nell'acqua grande come quello dell'ozono!!! :muro:

[DarKilleR]

interessante la funzione "dynamic voltage and clock speed control"
credo sia una funzionalità importata dalla x1800 mobile....se esce il 24 gennaio con un hard lunch, è un colpaccio. Potrebbe essere quasi 2 mesi di vantaggio sul G71.
Che sinceramente spero non venga lanciato sul mercato, anche questa X1900 la vedo superflua...a settembre ci saranno in commercio le nuove sk video basate sulle DX10 completamente diverse da queste.


e poi volevo portare l'attenzione sulla mia riflessione:
Comunque volevo fare alcune riflessioni su X1900 praticamente (apparte le ottimizzazioni varie) verranno aumentate il numero delle unità di calcolo dedicate ai pixel shader, 48 per la precisione.
Se non erro tempo fa, ATI sosteneva che le loro schede video già a partire dall'R300 potevano fare calcoli sulla fisica utilizzando le unità di calcolo dei pixel shader...(a discapito delle prestazioni grafiche naturalmente)..

Ora R580 ha 48 pixel shader processors, ben 32 in più di R520...possibile che dalle parti di ATI possano riuscire a sfruttare queste anche per il calcolo della fisica nei giochi e comunque avere prestazioni un 10% superiore ad R520 viste anche le ottimizzazioni varie???

Ed in oltre, il controller delle memorie è un punto di forza di queste ultime GPU ati, perchè non hanno messo memorie da 1800 Mhz come la GTX 512???? é quasi come tirarsi la zappa sui piedi da soli.

[Alberello69]

sul sito si parla addirittura di soli 11k punti su 3dmark 05 con la xtx.... speriamo di no valà xk sennò la ati fa un buco nell'acqua grande come quello dell'ozono!!! :muro:
che sito?

[Foglia Morta]

Ed in oltre, il controller delle memorie è un punto di forza di queste ultime GPU ati, perchè non hanno messo memorie da 1800 Mhz come la GTX 512???? é quasi come tirarsi la zappa sui piedi da soli.
perchè il memory controller di Ati è già predisposto alle GDDR4 , fra 2 o 3 mesi queste nuove memorie dovrebbero essere disponibili in volumi e se G71 sarà davvero potente Ati potrà alzare le frequenze del core ( i migliori R520 in oc dissi stock arrivano a 800Mhz , R580 dovrebbe salire ancora meglio )ma per poterlo fare ha bisogno di memorie molto più veloci delle attuali ( altrimenti subirebbe dei colli di bottiglia )e le GDDR4 sarebbero l ideale . Quindi per ora gioca al risparmio perchè probabilmente R580 sarà più potente della GTX 512 MB attuale e sanno anche che G71 arriverà più tardi.

Poi io non mi stupirei se G71 dovesse avere un nuovo memory controller adatto alle GDDR4 , i rumor ( secondo me esagerati ) dicono 700-750Mhz , con le stesse memorie della GTX a 550 Mhz sarebbe toppata.

Per quanto riguarda la fisica le schede con il chip Ageia dovevano uscire questo Natale , ho letto che sono state posticipate al primo trimestre 2006, forse quando ci sarà motivo di farlo anche i chip Ati e nVidia mostreranno cosa sanno fare con la fisica

[Alberello69]

... forse quando ci sarà motivo di farlo anche i chip Ati e nVidia mostreranno cosa sanno fare con la fisica
Non credo, adesso i calcoli per la fisica vengono eseguiti unicamente dal processore di sistema, non mi risulta che una gpu in qualche modo possa essere compatibile con questo tipo di calcolo...una scheda dedicata è una buona soluzione secondo me.

[daboss87]

che sito?
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=5628 :read:

[Foglia Morta]

Non credo, adesso i calcoli per la fisica vengono eseguiti unicamente dal processore di sistema, non mi risulta che una gpu in qualche modo possa essere compatibile con questo tipo di calcolo...una scheda dedicata è una buona soluzione secondo me.
le gpu sono adatte , ora non ricordo di preciso ma se ricordo bene sia Ati che nVidia avevano detto qualcosa in proposito , dovranno scancherare sui driver

[Alberello69]

le gpu sono adatte , ora non ricordo di preciso ma se ricordo bene sia Ati che nVidia avevano detto qualcosa in proposito , dovranno scancherare sui driver
si ma a quel punto togliamo potenza per la parte video, e invece di fare passi avanti.... un chip dedicato invece sarebbe molto più efficiente, del resto lo si è creato proprio per questo motivo.

[Foglia Morta]

si ma a quel punto togliamo potenza per la parte video, e invece di fare passi avanti.... un chip dedicato invece sarebbe molto più efficiente, del resto lo si è creato proprio per questo motivo.
ovvio che qualcosa di dedicato è più prestante di qualcosa di più generico ma è anche molto più costoso. Se tu puoi permetterti di spendere altri 200 euro per una PPU meglio per te ma per me io spero che le gpu potranno occuparsi della fisica, qualche frame in meno ma 200 euro in più in tasca

[Alberello69]

Si ma si sa che queste soluzioni non sono fatte per risparmiare, ma per dare qualcosa in più all'esperienza di gioco, del resto non sarà un obbligo, perchè chiunque potra decidere di continuare ad avere una fisica come quella che c'è oggi (con fear che è il massimo della grafica ci vogliono 2 fucilate per smuovere una bottiglia di plastica:ORRORE). La Valve invece sappiamo che ha fatto un ottimo lavoro, ma tutti vediamo che succede ad hl2 online, quando si tratta di calcolare la fisica di decine di persone che sparano oggetti ecc: si scende a 30 fps con qualsiasi cpu. La soluzione dedicata credo che sia d'obbligo per superare certi limiti, anche perchè le cpu saranno sempre più occupate per A.I. ecc...

[Foglia Morta]

si ma si sa che queste soluzioni non sono fatte per risparmiare, ma per dare qualcosa in più all'esperienza di gioco, del resto non sarà un obbligo, perchè chiunque potra devidere di continuare ad avere una fisica come quella che c'è oggi (con fear che è il massimo della grafica ci vogliono 2 fucilate per smuovere una bottiglia di plastica:orrore). La Valve invece sappiamo che ha fatto un ottimo lavoro, ma tutti vediamo ceh succede ad hl2 online, quando si tratta di calcolare la fisica di decine di persone che sparano oggetti ecc: si scende a 30 fps con qualsiasi cpu. La soluzione dedicata credo che sia d'obbligo per superare certi limiti, anche perchè le cpu saranno sempre più occupate per A.I. ecc...
bhe certo quando saranno ufficialmente sul mercato ( se Ati e nVidia concretizzano il calcolo della fisica delle gpu ) i test ci diranno se conviene una PPU da 200 euro e una scheda video da 250 oppure una scheda video da 450, questo sarebbe molto interessante. Poi chi ha soldi a palate si farà un crossfire o sli con anche una ppu,

[daboss87]

Poi chi ha soldi a palate si farà un crossfire o sli con anche una ppu,
mi prenoto! :D :sofico:

[neopazzo]

mi prenoto! :D :sofico:

scusate... forse ho saltato qualche rigo...leggendo ... ma cosè la ppu? :oink:

cmq 11k punti son pochini. io mi aspettavo i 13 mila :(

[Alberello69]

scusate... forse ho saltato qualche rigo...leggendo ... ma cosè la ppu? :oink:

cmq 11k punti son pochini. io mi aspettavo i 13 mila :(
Phisic Processor Unit - E' una scheda dedicata che si occuperà del calcolo della fisica nei giochi...

[DjLode]

Havok sta sviluppando un motore fisico che si appoggia alle Gpu e utilizza (a quanto detto) le caratteristiche dello Shader Model 3.
Ok, mettiamoci la schedina che calcola la fisica di milioni di oggetti, gli oggetti vanno poi mandati in qualche modo alla cpu o alla gpu, primo collo di bottiglia, che devono renderizzarli a video, secondo collo di bottiglia. L'unica nota positiva è che si può scaricare cpu e gpu dai calcoli relativi alla fisica, ma io non mi aspetterei milioni di oggetti "fisicamente" realistici a video. Solo lo stesso numero di oggetti, calcolati però dalla ppu. Insomma, niente che non si possa far fare alla cpu o alla gpu quando è scarica di lavoro :)

[Alberello69]

Havok sta sviluppando un motore fisico che si appoggia alle Gpu e utilizza (a quanto detto) le caratteristiche dello Shader Model 3.
Ok, mettiamoci la schedina che calcola la fisica di milioni di oggetti, gli oggetti vanno poi mandati in qualche modo alla cpu o alla gpu, primo collo di bottiglia, che devono renderizzarli a video, secondo collo di bottiglia. L'unica nota positiva è che si può scaricare cpu e gpu dai calcoli relativi alla fisica, ma io non mi aspetterei milioni di oggetti "fisicamente" realistici a video. Solo lo stesso numero di oggetti, calcolati però dalla ppu. Insomma, niente che non si possa far fare alla cpu o alla gpu quando è scarica di lavoro :)
Ti sbagli, non c'è nessun collo di bottiglia e non c'è nessun oggetto da ''mandare'', vengono eseguiti dei calcoli su traiettoria, accelerazione, ecc. e viene restituito un risultato. Il resto lo fanno cpu e gpu senza nulla di nuovo.

[DjLode]

Ah non c'è nessun collo di bottiglia...
Quindi tu calcoli la traettoria di un sasso (ad esempio), il sasso non torna alla cpu che invia i dati alla gpu che renderizza il sasso e la sua traettoria a video? :)

[DarKilleR]

ricordiamo che la PPU di AGEIA funziona solo con il loro motore grafico....e quindi sarà sfruttabile solo con quei 4/5 giochi che saranno sviluppati su quella base. Quindi avere una PPU non porterà grandissimi vantaggi per quello che costerà.

Invece avere schede video in grado di fare universalmente calcoli sulla grafica sfruttando semplicemente i driver che reindirizzano i calcoli sulle unità non sfruttate della GPU, sarebbe molto migliore, sotto tutti i punti di vista.
Versatilità generale, espandibilità del PC, consumi energetici , e costi decisamente minori.

Comunque ATI in un comunicato ufficiale, tempo fa disse che già a partire dalla 9700 Pro R300 è possibile programmare la GPU in modo da poter svolgere calcoli per la fisica più velocemente di una CPU utilizzando le unità per il calcolo degli shader, naturalmente a discapito delle prestazioni grafiche.
Lo stesso lo ha comunicato nVidia dicendo che è possibile fare una cosa del genere a partire dalle 6800, con qualche possibile grana in più, perchè loro dovrebbero usare algoritmi compatibili con gli SM 3.0

Ora lasciamo perdere i risultati ottenibili con la fisica da GPU come l'R300/R4X0 una R580 con 48 pixel shader processors avrebbe potenza da vendere sotto questo punto di vista...basta vedere i risultati che si ottengono già con una R520 con solamente 16 pipeline ....

[dantes76]

Dal sito Sapphire:

Specifiche Radeon X1900XTX (http://www.sapphiretech.com/en/products/graphics_specifications.php?gpid=136)

Specifiche X1900 (http://www.sapphiretech.com/en/products/graphics_specifications.php?gpid=137)

Specifiche
CrossFire X1900 (http://www.sapphiretech.com/en/products/graphics_specifications.php?gpid=138)

[daboss87]

MA XK SCRIVONO 48 PIXEL PIPELINE QUANDO NON è VERO?!?!?!?!?!?!?! :mad: :mad: :mad: :muro: :muro: :muro:

[andreamarra]

Dal sito Sapphire:

Specifiche Radeon X1900XTX (http://www.sapphiretech.com/en/products/graphics_specifications.php?gpid=136)

Specifiche X1900 (http://www.sapphiretech.com/en/products/graphics_specifications.php?gpid=137)

Specifiche
CrossFire X1900 (http://www.sapphiretech.com/en/products/graphics_specifications.php?gpid=138)

strano vedere quelle frequenze così "basse" :confused:

le dimensioni sono minori rispetto a R20 o ho visto male io?

una possibile data si sa già?

[Foglia Morta]

Dal sito Sapphire:

Specifiche Radeon X1900XTX (http://www.sapphiretech.com/en/products/graphics_specifications.php?gpid=136)

Specifiche X1900 (http://www.sapphiretech.com/en/products/graphics_specifications.php?gpid=137)

Specifiche
CrossFire X1900 (http://www.sapphiretech.com/en/products/graphics_specifications.php?gpid=138)
Io continuo a sperare nella XL ( non all in wonder però che non mi serve ). Ma a questo punto probabile che non ci sarà e verranno deprezzate le 1800XT , in germania la versione da 256MB costa "pochissimo"

[Killer Application]

uscendo la x1900 è possibile che la serie x850 cali di prezzo o è solo un mio sogno??

[Foglia Morta]

uscendo la x1900 è possibile che la serie x850 cali di prezzo o è solo un mio sogno??
la X850 già costa 240 euro o poco più. Più che altro dovrebbero scendere le X1800 :sperem:

[andreamarra]

cmq 11k punti son pochini. io mi aspettavo i 13 mila :(

il paragone dovresti farlo con il 2006, dove pare che la X1900 faccia tanto di più di una X1800...

e poi vifani ha spiegato che in questo bench la cpu fa da tappo già a una x1800 figurarsi a una x1900.

[Arus]

Ciao ragazzi visto che ero in procinto di acquistare una x1800xt potreste gentilmente spiegarmi le differenze che ci sono tra questa e la x1900xtx?
grazie :)

[Alberello69]

Ciao ragazzi visto che ero in procinto di acquistare una x1800xt potreste gentilmente spiegarmi le differenze che ci sono tra questa e la x1900xtx?
grazie :)
aspetta, dato che tra un paio di settimane la trovi.

[daboss87]

Ciao ragazzi visto che ero in procinto di acquistare una x1800xt potreste gentilmente spiegarmi le differenze che ci sono tra questa e la x1900xtx?
grazie :)

non si sa ancora bene.. alcuni dicono un abisso, altri niente.. wait wait wait :)

[Foglia Morta]

Sorry, informazioni rimosse in questo momento dietro richiesta di Sapphire.
mamma mia... sapphire si è lasciata sfuggire qualcosa che non doveva lasciarsi sfuggire , inquietante :D

[dantes76]

mamma mia... sapphire si è lasciata sfuggire qualcosa che non doveva lasciarsi sfuggire , inquietante :D

infatti link non portano nessuna info :-|

[Foglia Morta]

infatti link non portano nessuna info :-|
riportava ciò che avevi postato prima... per qualche motivo sapphire ha fatto dietro front :confused:

[DarKilleR]

la redazione di HWupgrade ha anche tolto la notizia :( .....

TANTO IO L'HO LETTO :sofico: !!!!!

[halduemilauno]

la redazione di HWupgrade ha anche tolto la notizia :( .....

TANTO IO L'HO LETTO :sofico: !!!!!

con tutti i commenti. si anch'io letto. quanto mi date?
:D

[*Duka*]

già fatto copia incolla della notizia :D
troppo tardi :Prrr:

[capitan_crasy]

:mad:
Sapphire ha costretto HWUpgrade a cancellare la notizia rilasciata alle 18:42
sulle caratteristiche tecniche della versione X1900XT e X1900XTX...
Ma io ho ancora la pagina originale... ;)

* RADEON™ X1900 XTX core (650MHz)
* 512MB GDDR3 onboard memory (1500MHz)
* 48 Pixel Pipelines
* 256-bit Memory Bus
* PCI Express x16
* Pixel Shader Version 3.0
* Video Acceleration of: MPEG-2, MPEG-4, DivX, WMV9, VC-1, and H.264
* Dual DVI
* Video-In and Video-Out
* 2 Sapphire Select Unlock keys


* RADEON™ X1900 XT core (625MHz)
* 512MB GDDR3 onboard memory (1450MHz)
* 48 Pixel Pipelines
* 256-bit Memory Bus
* PCI Express x16
* Pixel Shader Version 3.0
* Video Acceleration of: MPEG-2, MPEG-4, DivX, WMV9, VC-1, and H.264
* Dual DVI
* Video-In and Video-Out
* 2 Sapphire Select Unlock keys

[Lord-Namo]

che diceva???? :stordita:

[Foglia Morta]

ciò che ha appena postato capitan_crasy

[Lord-Namo]

scusate capitan_crasy a risposto mentre scrivevo.....molto interessante :D

[*Duka*]

Le pipeline di rendering dovrebbero essere rimaste invariate al numero di 16.

[capitan_crasy]

ecco tutta la pagina:
(speriamo che sapphire non mi banni!!!) :D

Sapphire, uno dei più attivi partner AIB di ATI, ha anticipato sul proprio sito web alcune delle caratteristiche tecniche della nuova scheda video ATI Radeon X1900 XTX, nuova proposta top di gamma del produttore canadese destinata a sostituire le soluzioni Radeon X1800XT.

La nuova scheda video è basata sull'architettura nota con il nome in codice di R580, della quale si è molto discusso nelle ultime settimane.

Le caratteristiche tecniche di questa nuova scheda video, modello Radeon X1900 XTX, sono qui di seguito riportate:

* RADEON™ X1900 XTX core (650MHz)
* 512MB GDDR3 onboard memory (1500MHz)
* 48 Pixel Pipelines
* 256-bit Memory Bus
* PCI Express x16
* Pixel Shader Version 3.0
* Video Acceleration of: MPEG-2, MPEG-4, DivX, WMV9, VC-1, and H.264
* Dual DVI
* Video-In and Video-Out
* 2 Sapphire Select Unlock keys

La caratteristica tecnica più interessante è sicuramente data dalle 48 shader unit, mentre non vengono specificate le pipeline di rendering che dovrebbero essere rimaste invariate al numero di 16 già presente nelle schede Radeon X1800. Le frequenze di funzionamento di chip e memoria video sono molto simili a quelle dele soluzioni Radeon X1800XT, ma non è dato sapere se i valori indicati da Sapphire siano quelli reference scelti da ATI per questa famiglia di schede video, o in qualche misura superiori.

* RADEON™ X1900 XT core (625MHz)
* 512MB GDDR3 onboard memory (1450MHz)
* 48 Pixel Pipelines
* 256-bit Memory Bus
* PCI Express x16
* Pixel Shader Version 3.0
* Video Acceleration of: MPEG-2, MPEG-4, DivX, WMV9, VC-1, and H.264
* Dual DVI
* Video-In and Video-Out
* 2 Sapphire Select Unlock keys

La soluzione Radeon X1900XT ha le medesime specifiche tecniche della soluzione XTX, con però inferiori frequenze di clock per chip e memoria video. Specifiche identiche anche per la versione Crossfire dell'architettura Radeon X1900, che ha frequenze di clock allineate a quelle della versione XT.

Confermata la presenza delle funzionalità AVIVO, oltre che del supporto a due connessioni DVI. Sapphire fornirà in bundle con questo prodotto il prprio tradizionale pacchetto software, che comprende vari giochi utilizzabili solo per un limitato periodo di tempo, due dei quali potranno essere sbloccati per accedere a tutte le funzionalità grazie a due key fornite in dotazione.

Non possiamo fornire ulteriori informazioni su queste architetture, oltre a quelle divulgate da Sapphire sul proprio sito web, in quanto sotto NDA con ATI. Mancano tuttavia pochi giorni al debutto di queste nuove soluzioni, data nella quale potremo fornirvi tutti i dettagli e l'analisi prestazionale.

Di seguito i link delle due pagine tecniche, contenenti informazioni sulle nuove schede Radeon X1900XTX:

http://www.sapphiretech.com/en/products/graphics_specifications.php?gpid=136

http://www.sapphiretech.com/en/products/graphics_overview.php?gpid=136

Ai seguenti indirizzi, invece, le specifiche tecniche delle versioni Radeon X1900 XT:

http://www.sapphiretech.com/en/products/graphics_specifications.php?gpid=137

http://www.sapphiretech.com/en/products/graphics_overview.php?gpid=137

A chiudere, le specifiche della scheda Radeon X1900 Crossfire Edition:

http://www.sapphiretech.com/en/products/graphics_overview.php?gpid=138

http://www.sapphiretech.com/en/products/graphics_specifications.php?gpid=138
Chiaramente i link portano a pagine vuote...
Gran bella gaf di sapphire!!! :asd:

[MaBru]

Niente che non si sapesse comunque.

[wiltord]

Niente che non si sapesse comunque.

quoto. e cmq se la differenza tra le 2 vga è solo quella manciata di mhz chi se la compra la XTX? :mbe:

[james_het]

ragazzi ma quando saranno fuori ste benedette x1900 ???

avete una data +/- precisa??

[wiltord]

ragazzi ma quando saranno fuori ste benedette x1900 ???

avete una data +/- precisa??

temo nn prima di febbraio/marzo...

[Arus]

ma differenze sostanziali tra la x1800xt e la x1900xt non mi pare ci siano per cui se uno vuole acquistare una x1800xt ora non vedo perchè non lo debba fare :)

[capitan_crasy]

temo nn prima di febbraio/marzo...
mancano pochi giorni alla presentazione ufficiale, leggete bene la notizia.
Si parla di febbraio/marzo per le soluzioni Nvidia G71

[james_het]

mancano pochi giorni alla presentazione ufficiale, leggete bene la notizia.
Si parla di febbraio/marzo per le soluzioni Nvidia G71


mi sembra molto strano così presto...vabbe vedremo



ma la x1800XT OC è inferiore alla 7800GTX 512???

[capitan_crasy]

non lo dico mica io, lo ha detto il buon Corsini... :O
E poi sapphire ha rilasciato caratteristiche tecniche di schede X1900 già belle inscatolate... Non avrebbe senso la cosa se l'uscita è prevista fra un mese o due.
Comunque mi interessa di più un ATI fascia Mainstream, magari una bella X1700 con bus a 256 a €.150/200

[halduemilauno]

ragazzi ma quando saranno fuori ste benedette x1900 ???

avete una data +/- precisa??

la presentazione è data per il 24 gennaio. la commercializzazione è data per quasi immediata. quindi credo che da noi inizio febbraio al più tardi.
;)

[gianlu75xp]

la presentazione è data per il 24 gennaio. la commercializzazione è data per quasi immediata. quindi credo che da noi inizio febbraio al più tardi.
;)

Già, sempre che il canale distributivo italiano non le metta in stand-by per continuare a vendere le x1800xt a prezzo più elevato.. spero di sbagliarmi :)

[san68ita]

Non so e' gia' stata segnalata:
http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=310

Sembra dare ottime prestazioni.

[Rez]

Non so e' gia' stata segnalata:
http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=310

Sembra dare ottime prestazioni.
come mi ha fatto notare francesco... hanno paragonato una GTX7800 256 contro una X1900XTX :D :sofico:

[Paolo Corsini]

mamma mia... sapphire si è lasciata sfuggire qualcosa che non doveva lasciarsi sfuggire , inquietante :D
Esatto; nessun problema da parte nostra nel pubblicare quelle informazioni, dato che non abbiamo rotto nessun embargo su quello che sappiamo di R580.
Semplicemente qualcuno in Sapphire ha messo on line delle pagine che non dovevano ancora andare on line ;)
Mi hanno chiesto di rimuovere quella news, come gesto di cortesia, e ho risposto positivamente. Il danno, del resto, era già stato abbondantemente fatto

[james_het]

scusate ma la x1800XT OC è inferiore alla 7800GTX 512??? dove trovo una recensione SERIA?

[san68ita]

come mi ha fatto notare francesco... hanno paragonato una GTX7800 256 contro una X1900XTX :D :sofico:
Nei commenti c'e' scritto che avevano solo quella sotto mano per il confronto...

[Rez]

Nei commenti c'e' scritto che avevano solo quella sotto mano per il confronto...

si ma che confronto è...almeno potevano portarla alle stesse frequenze o prossime alla 7800 512 :D

[san68ita]

Be' dai... e' un test rubato... :D mi sembra di capire che l'hanno avuta per poco...

[ulk]

ma differenze sostanziali tra la x1800xt e la x1900xt non mi pare ci siano per cui se uno vuole acquistare una x1800xt ora non vedo perchè non lo debba fare :)

Beh per lo stesso prezzo vale la pena aspettare

X1900XT 48 Pixel Pipelines

X1800XT 16 Pixel Pipelines

Sarebbe interessante vedere le differenze nel 3dmark 2006.

[andreamarra]

Beh per lo stesso prezzo vale la pena aspettare

X1900XT 48 Pixel Pipelines

X1800XT 16 Pixel Pipelines

Sarebbe interessante vedere le differenze nel 3dmark 2006.

la X1900 dovrebbe fare più di 6000 punti, chi ha una X1800XT ne fa 4000-4500 (a seconda del processore)

se non ricordo male

[ulk]

la X1900 dovrebbe fare più di 6000 punti, chi ha una X1800XT ne fa 4000-4500 (a seconda del processore)

se non ricordo male

Se confermato un po pochino.

:mbe:

[MaBru]

Esatto; nessun problema da parte nostra nel pubblicare quelle informazioni, dato che non abbiamo rotto nessun embargo su quello che sappiamo di R580.
Semplicemente qualcuno in Sapphire ha messo on line delle pagine che non dovevano ancora andare on line ;)
Mi hanno chiesto di rimuovere quella news, come gesto di cortesia, e ho risposto positivamente. Il danno, del resto, era già stato abbondantemente fatto
Sai che danno. C'è qualcosa che non si sa di R580? :stordita:

[wiltord]

X1900XT acquistabile in U.S.A.

http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/16194.html

:)

[fr4nc3sco]

nn temete so x certo che le 1900xt sono gia nei magazzini italiani ma che nn possono essere vendute fino al 24 quindi suppongo che il 24 usciranno una marea di shop con disponibilita 24/48 ore meno male questa volta ati si è mossa per tempo anche troppo tante che oramai la presentazione dell 24 è superflua....

P.S. io conto di averla per il 24 o il 27....

[andreamarra]

Se confermato un po pochino.

:mbe:

bhè insomma... da 4000 a oltre 6000 significa un incremento di circa il 25%.

Senza filtri e con un bench influenzato molto dalla cpu.

sarebbe da vedere mettendo i filtri le differenze effettive tra X1800 e X1900.

io sinceramente voglio vedere come va con i giochi, soprattutto considerando il triplo di unità di shader (che nei giochi nuovi dovrebbero davvero dare un bel boost).

[wiltord]

nn temete so x certo che le 1900xt sono gia nei magazzini italiani ma che nn possono essere vendute fino al 24 quindi suppongo che il 24 usciranno una marea di shop con disponibilita 24/48 ore meno male questa volta ati si è mossa per tempo anche troppo tante che oramai la presentazione dell 24 è superflua....

P.S. io conto di averla per il 24 o il 27....

che bella notizia che mi dai. spero sia così, anch'io conto di prenderla appena disponibile.. :D

[andreamarra]

"Se questa scheda è già disponibile in commercio, la conseguenza diretta che se ne può ricavare è che al debutto ufficiale queste schede saranno acquistabili direttamente sul mercato, senza ritardi e attese di settimane"

non credevo sinceramente :confused:

che la ati utilizzi la tattica di nvidia adesso?

di sicuro avrà un ottimo margine sulla concorrenza questa volta, dopo il vantaggio enorme di nvidia per il G70 su R520.

[wiltord]

"Se questa scheda è già disponibile in commercio, la conseguenza diretta che se ne può ricavare è che al debutto ufficiale queste schede saranno acquistabili direttamente sul mercato, senza ritardi e attese di settimane"

non credevo sinceramente :confused:

che la ati utilizzi la tattica di nvidia adesso?

di sicuro avrà un ottimo margine sulla concorrenza questa volta, dopo il vantaggio enorme di nvidia per il G70 su R520.

sì pare che per R580 ATi voglia puntare su un'immediata disponibilità di schede, proprio come fà sempre Nvidia. deve aver capito che è molto più conveniente. l'hype e l'attesa smodata nn sempre pagano..

[fr4nc3sco]

be tramite 1 magazzino posso fare 1 preodine anche adesso solo che poi fino a 24 nn possono spedirle.... nn posso svelarvi altro posso solo dirvi di sicuro che le skede ci sono gia e che stavolta il 24 saranno disponibili nn come le 1800xt consegnate dopo 1 mese....

[massimomarc]

sarebbe interessante sapere se prevedono un inserimento nella fascia media di un chip derivante da r580, visto che la x1600xt sta sui 170 euro , ma da quella alla x1800xl ci sono più di 200 euro di differenza.


una x1700 sarebbe molto appetibile :)

[wiltord]

be tramite 1 magazzino posso fare 1 preodine anche adesso solo che poi fino a 24 nn possono spedirle.... nn posso svelarvi altro posso solo dirvi di sicuro che le skede ci sono gia e che stavolta il 24 saranno disponibili nn come le 1800xt consegnate dopo 1 mese....

nn puoi fare così...... :cry:
dicci di più!

[andreamarra]

sì pare che per R580 ATi voglia puntare su un'immediata disponibilità di schede, proprio come fà sempre Nvidia. deve aver capito che è molto più conveniente. l'hype e l'attesa smodata nn sempre pagano..

forse è solo un caso dovuto al fatto che R580 era già bello che pronto. E per riguadagnare leadership su nvidia.

Non credo che poi con le altre schede da R620 in poi farà lo stesso.

A me personalmente che non acquisto una scheda video il giorno dopo o due giorni non cambia nulla, di solito aspetto sempre almeno un mesetto (per vedere la potenza effettiva e per far abbassare di un pò il prezzo.

[wiltord]

forse è solo un caso dovuto al fatto che R580 era già bello che pronto. E per riguadagnare leadership su nvidia.

Non credo che poi con le altre schede da R620 in poi farà lo stesso.

A me personalmente che non acquisto una scheda video il giorno dopo o due giorni non cambia nulla, di solito aspetto sempre almeno un mesetto (per vedere la potenza effettiva e per far abbassare di un pò il prezzo.

si può essere...ma secondo me è in assoluto la strategia migliore...vedremo x il futuro...
andrè ma sei orientato anche tu su questa X1900 mi pare di capire?

[fr4nc3sco]

forse è solo un caso dovuto al fatto che R580 era già bello che pronto. E per riguadagnare leadership su nvidia.

Non credo che poi con le altre schede da R620 in poi farà lo stesso.

A me personalmente che non acquisto una scheda video il giorno dopo o due giorni non cambia nulla, di solito aspetto sempre almeno un mesetto (per vedere la potenza effettiva e per far abbassare di un pò il prezzo.

be r580 è circa 3 settimane che è stato distribuito il fattore principale è che hanno riciclato il pbc della 1800xt senza praticamente variare molto la linea di fabricazione e quindi guadagnare tempo....

[halduemilauno]

"Se questa scheda è già disponibile in commercio, la conseguenza diretta che se ne può ricavare è che al debutto ufficiale queste schede saranno acquistabili direttamente sul mercato, senza ritardi e attese di settimane"

non credevo sinceramente :confused:

che la ati utilizzi la tattica di nvidia adesso?

di sicuro avrà un ottimo margine sulla concorrenza questa volta, dopo il vantaggio enorme di nvidia per il G70 su R520.

una scheda che ha effettuato il tape-out a settembre che tutti i problemi li ha avuti la sua progenitrice quando doveva uscire secondo te? poteva uscire anche un mese fa. se non lo hanno fatto è stato per non uccidere ancor di più la x1800.
;)

[andreamarra]

una scheda che ha effettuato il tape-out a settembre che tutti i problemi li ha avuti la sua progenitrice quando doveva uscire secondo te? poteva uscire anche un mese fa. se non lo hanno fatto è stato per non uccidere ancor di più la x1800.
;)

appunto per questo ho detto che successivamente che ati non ha "copiato" il modus operandi di nvidia :)

difatti non credo che per R620 potranno fare una cosa del genere.

[fr4nc3sco]

una scheda che ha effettuato il tape-out a settembre che tutti i problemi li ha avuti la sua progenitrice quando doveva uscire secondo te? poteva uscire anche un mese fa. se non lo hanno fatto è stato per non uccidere ancor di più la x1800.
;)
be diciamo che adesso è il momento buono visto che troppa gente si basa sul 3dmark per comprare la vga e adesso la 1800 usciva perdente anche da una 7800gtx 256 quindi doveva riporre rimedio pena migrazione di troppi verso nvidia

[halduemilauno]

Non so e' gia' stata segnalata:
http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=310

Sembra dare ottime prestazioni.

da tener conto che è paragonata alla 7800gtx 256 430/1200 e non alla 7800gtx 512 550/1700.
aspettiamo il 24.
;)

[andreamarra]

si può essere...ma secondo me è in assoluto la strategia migliore...vedremo x il futuro...
andrè ma sei orientato anche tu su questa X1900 mi pare di capire?

da un punto di vist di mera immagine è meglio la strategia di nvidia sicuramente.

da un punto di vista puramente commerciale potrebbe essere "migliore" la soluzione di ati.

Dico potrebbe perchè secondo me investire così pesantemente (produrre e immettere con "violenza" tantissime schede al day one non so quanto ritorno economico ti possa ridare) per una fetta sottile di nicchia è esagerato.

Sono due filosofie diverse, non ce n'è una giusta o una sbagliata cmq.

io non sono orientato verso R580, sinceramente aspetto le prossime VPU :D

[non cambierò mai la 9700 PRO :asd: di questo passo :sofico:]

[fr4nc3sco]

da tener conto che è paragonata alla 7800gtx 256 430/1200 e non alla 7800gtx 512 550/1700.
aspettiamo il 24.
;)
be si la 1900xt dovrebbe andare 1-2frame piu della 7800gtx512 niente di piu .... la xtx qualcosa meglio...

[wiltord]

be si la 1900xt dovrebbe andare 1-2frame piu della 7800gtx512 niente di piu .... la xtx qualcosa meglio...

solo? e allora g71 con cosa lo paragoniamo...? mi sembra quasi che Ati sia rimasta indietro di un giro...

[fr4nc3sco]

solo? e allora g71 con cosa lo paragoniamo...? mi sembra quasi che Ati sia rimasta indietro di un giro...
be ati puo giocare la carta delle gdr4 che se disponibili per lancio delle g71 avendo gia la skeda configurata per cio

[andreamarra]

solo? e allora g71 con cosa lo paragoniamo...? mi sembra quasi che Ati sia rimasta indietro di un giro...

aspettiamo i bench no? :)

soprattutto vediamo come va con i filtri e alte risoluzoni. Ovvio che a 1024*768 senza filtri le prestazioni di un X1800 e una X1900 saranno quasi "simili".

[fr4nc3sco]

aspettiamo i bench no? :)
Da predere con le pinze presi da siti japp

Futuremark 3DMark 05

ATi RADEON X1900 XT 512MB CrossFire (625MHz VPU / 1450MHz GDDR-3) (not XTX) (AMD A64 FX-57 2.8GHz)
13,501 3DMarks

nVIDIA GeForce 7900 512MB (700MHz GPU / 1800MHz GDDR-3 (not GDDR-3+) (AMD A64 FX-60 2.8GHz)
~13,000 3DMarks (?)

nVIDIA GeForce GTX 512MB SLi (550MHz GPU / 1200MHz GDDR-3) (AMD A64 FX-57 2.8GHz)
12,200 3DMarks

ATi RADEON X1800 XT 512MB CrossFire (625MHz VPU / 1500MHz GDDR-3) (MESH Computers TITAN X1800 FIRE - AMD A64 X2 4600+ 2.4GHz)
12,050 3DMarks

ATi RADEON X1900 XTX 512MB(650MHz VPU / 1550MHz GDDR-3) (AMD A64 FX-57 2.8GHz)
11,149 3DMarks

nVIDIA GeForce GTX 512MB (580MHz VPU / 1703MHz GDDR-3) (ARMARI Pantheon-FX-2.8GHz)
10,062 3DMarks

ATi RADEON X1900 XT 512MB (625MHz VPU / 1450MHz GDDR-3) (AMD A64 FX-57 2.8GHz)
~10,000 3DMarks

nVIDIA GeForce GTX 512MB (550MHz GPU / 1700MHz GDDR-3) (AMD A64 FX-57 2.8GHz)
9,608 3DMarks

ATi RADEON X1800 XT 512MB (625MHz VPU / 1500MHz GDDR-3) (AMD A64 FX-57 2.8GHz)
9,271 3DMarks

ATi RADEON X1800 XT 512MB (625MHz VPU / 1500MHz GDDR-3) (MESH Computers TITAN X1800 FIRE - AMD A64 X2 4600+ 2.4GHz)
8,544 3DMarks

[halduemilauno]

Da predere con le pinze presi da siti japp

Futuremark 3DMark 05

ATi RADEON X1900 XT 512MB CrossFire (625MHz VPU / 1450MHz GDDR-3) (not XTX) (AMD A64 FX-57 2.8GHz)
13,501 3DMarks

nVIDIA GeForce 7900 512MB (700MHz GPU / 1800MHz GDDR-3 (not GDDR-3+) (AMD A64 FX-60 2.8GHz)
~13,000 3DMarks (?)

nVIDIA GeForce GTX 512MB SLi (550MHz GPU / 1200MHz GDDR-3) (AMD A64 FX-57 2.8GHz)
12,200 3DMarks

ATi RADEON X1800 XT 512MB CrossFire (625MHz VPU / 1500MHz GDDR-3) (MESH Computers TITAN X1800 FIRE - AMD A64 X2 4600+ 2.4GHz)
12,050 3DMarks

ATi RADEON X1900 XTX 512MB(650MHz VPU / 1550MHz GDDR-3) (AMD A64 FX-57 2.8GHz)
11,149 3DMarks

nVIDIA GeForce GTX 512MB (580MHz VPU / 1703MHz GDDR-3) (ARMARI Pantheon-FX-2.8GHz)
10,062 3DMarks

ATi RADEON X1900 XT 512MB (625MHz VPU / 1450MHz GDDR-3) (AMD A64 FX-57 2.8GHz)
~10,000 3DMarks

nVIDIA GeForce GTX 512MB (550MHz GPU / 1700MHz GDDR-3) (AMD A64 FX-57 2.8GHz)
9,608 3DMarks

ATi RADEON X1800 XT 512MB (625MHz VPU / 1500MHz GDDR-3) (AMD A64 FX-57 2.8GHz)
9,271 3DMarks

ATi RADEON X1800 XT 512MB (625MHz VPU / 1500MHz GDDR-3) (MESH Computers TITAN X1800 FIRE - AMD A64 X2 4600+ 2.4GHz)
8,544 3DMarks

per la cronaca il sito è cinese. e poi il 2005 è ormai obsoleto.

;)

[andreamarra]

Da predere con le pinze presi da siti japp

Futuremark 3DMark 05

ATi RADEON X1900 XT 512MB CrossFire (625MHz VPU / 1450MHz GDDR-3) (not XTX) (AMD A64 FX-57 2.8GHz)
13,501 3DMarks

nVIDIA GeForce 7900 512MB (700MHz GPU / 1800MHz GDDR-3 (not GDDR-3+) (AMD A64 FX-60 2.8GHz)
~13,000 3DMarks (?)

nVIDIA GeForce GTX 512MB SLi (550MHz GPU / 1200MHz GDDR-3) (AMD A64 FX-57 2.8GHz)
12,200 3DMarks

ATi RADEON X1800 XT 512MB CrossFire (625MHz VPU / 1500MHz GDDR-3) (MESH Computers TITAN X1800 FIRE - AMD A64 X2 4600+ 2.4GHz)
12,050 3DMarks

ATi RADEON X1900 XTX 512MB(650MHz VPU / 1550MHz GDDR-3) (AMD A64 FX-57 2.8GHz)
11,149 3DMarks

nVIDIA GeForce GTX 512MB (580MHz VPU / 1703MHz GDDR-3) (ARMARI Pantheon-FX-2.8GHz)
10,062 3DMarks

ATi RADEON X1900 XT 512MB (625MHz VPU / 1450MHz GDDR-3) (AMD A64 FX-57 2.8GHz)
~10,000 3DMarks

nVIDIA GeForce GTX 512MB (550MHz GPU / 1700MHz GDDR-3) (AMD A64 FX-57 2.8GHz)
9,608 3DMarks

ATi RADEON X1800 XT 512MB (625MHz VPU / 1500MHz GDDR-3) (AMD A64 FX-57 2.8GHz)
9,271 3DMarks

ATi RADEON X1800 XT 512MB (625MHz VPU / 1500MHz GDDR-3) (MESH Computers TITAN X1800 FIRE - AMD A64 X2 4600+ 2.4GHz)
8,544 3DMarks

Vifani ha detto che per il 2005 il discorso è particolare: infatti la scheda è eccessivamente limitata dalla cpu anche più potente.

Uno dovrebbe fare la prova con filtri e alte risoluzioni. Che sono le situazione per le quali uno compra queste schede no :)?

e ovviamente, vediamo il comportamento con i giochi, che è l'importatnte ;)

[Foglia Morta]

secondo me :sperem: nella recensione della X1900 Vifani ci mette anche la Asus TOP ( X1800 700/1600 ) , così abbiamo più punti di riferimento con i quali fare il confronto

[wiltord]

e ovviamente, vediamo il comportamento con i giochi, che è l'importatnte ;)

direi fondamentale più che importante..i bench per il 99% di noi sono un passatempo da un paio di giorni, i giochi da ben di più..imho ovviamente..

[fr4nc3sco]

direi fondamentale più che importante..i bench per il 99% di noi sono un passatempo da un paio di giorni, i giochi da ben di più..imho ovviamente..
be abbiate fiducia io ho fatto la pazzia ho appena fatto il preordine sto aspettando la conferma in giornata vi faro sapere... prezzi assurdi...

[wiltord]

be abbiate fiducia io ho fatto la pazzia ho appena fatto il preordine sto aspettando la conferma in giornata vi faro sapere... prezzi assurdi...

sei il più matto...!!! :eek: :D
sotto le 700€ vero?

[capitan_crasy]

primi bench x1900xt
clicca qui... (http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=310)

[fr4nc3sco]

sei il più matto...!!! :eek: :D
sotto le 700€ vero?
no l'utimo prezzo noto era 713€ per la 1900xt asus

[fr4nc3sco]

primi bench x1900xt
clicca qui... (http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=310)
si ma è una minkiata quel test la paragonano con la 7800 gtx 256 bella forza

[wiltord]

no l'utimo prezzo noto era 713€ per la 1900xt asus

porco giuda!! :eek:
713 per la XT...quanto per la XTX???
ma fammi capire tu l'hai presa a meno?

[fr4nc3sco]

porco giuda!! :eek:
713 per la XT...quanto per la XTX???
ma fammi capire tu l'hai presa a meno?
no prezzo pieno almeno che nn cali nella presentazione lo so è carissima ma sono i costi per averla subito penzo che nel giro di 15-20 giorni si trovi la sapphire 1900xt sui 650 e la 1900xtx sui 700-720€

[fr4nc3sco]

datemi del matto:

1 51484 ASUS ATI X1900XT 512M Dual-DVI HD-TV VIVO PCI-E 713€

appena ordinata il 24 la spediscono se va bene il 25 o il 27 l'ho

[halduemilauno]

datemi del matto:

1 51484 ASUS ATI X1900XT 512M Dual-DVI HD-TV VIVO PCI-E 713€

appena ordinata il 24 la spediscono se va bene il 25 o il 27 l'ho

matto.
;)

[fr4nc3sco]

adesso in pm se vi interessa vi posso dire come fare...... esco a tra poco

[Athlon 64 3000+]

con il fatto che a metà ottobre 2005 sono passato da una Geforce 6800GT agp ad una 7800GTX PCI-ex spendendo 474 euro sia R580 che G71 non mi interessano perchè farei una pazzia a prenderli visto l'incremento modesto che ci sarebbe nelle prestazioni.
Aspetto di vedere in Azione alla fine del 2006 G80 e R600 che quelli saranno veramente appetibili.

[DarKilleR]

io credo di tirare avanti con la mia X800 Pro VIVO @ XT PE VIVO, visto che quello a cui gioco io mi permette di usare 1280X1024 con dettagli al max e filtri a GO GO....fino all'uscita degli AMD a 65 nm....

Cmq resto dell'idea (come avevo già detto sulla notizia che è stata tolta l'altro giorno)...che questa volta ATI ha fatto lo stesso gioco di nVidia come ha fatto per la 7800 GTX 256 ---> GTX 512.

Ha lasciato frequenze relativamente basse sulla GPU e ram...quando l'R580 si può permettere sia GDDR 3 da 1800 Mhz che GDDR4.....
Allo stesso modo in tutti i comunicati ufficiali ATI si tirava l'attenzione sul fatto che questo R580 si può permettere frequenze di lavoro mooolto più alte dell'R520.
Non credo che avrebbero problemi a sparare un chip del genere a 750 Mhz.....

Ora ATI e nVidia stanno facendo il gioco del gatto e del topo...!!! :sofico:

[fr4nc3sco]

io credo di tirare avanti con la mia X800 Pro VIVO @ XT PE VIVO, visto che quello a cui gioco io mi permette di usare 1280X1024 con dettagli al max e filtri a GO GO....fino all'uscita degli AMD a 65 nm....

Cmq resto dell'idea (come avevo già detto sulla notizia che è stata tolta l'altro giorno)...che questa volta ATI ha fatto lo stesso gioco di nVidia come ha fatto per la 7800 GTX 256 ---> GTX 512.

Ha lasciato frequenze relativamente basse sulla GPU e ram...quando l'R580 si può permettere sia GDDR 3 da 1800 Mhz che GDDR4.....
Allo stesso modo in tutti i comunicati ufficiali ATI si tirava l'attenzione sul fatto che questo R580 si può permettere frequenze di lavoro mooolto più alte dell'R520.
Non credo che avrebbero problemi a sparare un chip del genere a 750 Mhz.....

Ora ATI e nVidia stanno facendo il gioco del gatto e del topo...!!! :sofico:
ti do ragione su tutto secondo me stanno giocando a ki fa 100 punti in piu e nn mettono in campo il max della loro tecnologia .... tanto cosi sparano 2-3-4 vga con gli stessi componenti e noi compriamo 4 volte la stessa roba ...... ecco a cosa giocano....
comunque per le freguenze vi diro in settimana nuova speriamo che questi primi sample salgano bene come ultrimanente accade i primi sono i migliori...

[Alberello69]

aggiusta la sign Colled by Lunasio--->Coled by Lunasio

[wiltord]

aggiusta la sign Colled by Lunasio--->Coled by Lunasio

allora cooled. :O

[daboss87]

aggiusta la sign Colled by Lunasio--->Coled by Lunasio

apperò k inglese perfetto!!!!!! :D :D :D

[Dark Schneider]

R580 sarà sicuramente un bel chip video. Ma personalmente ormai queste ultime vga DX9 non le trovo granchè interessanti. Ho preso la 6800GT nel Giugno 2004 ed ancora oggi dopo 1 anno e 7 mesi va da paura. Per cambiare VGA e sistema se ne riparlerà nel 2007 con G80 e R620. GPU basate sulle DX10. Certo DX10 che poi saranno sfruttate non prima di un paio d'anni, ma si tratterà cmq di schede dotate di un efficenza nuova vista la notevole differenza di architettura...e la differenza la si vedrà anche in ambito DX9.

[Alberello69]

apperò k inglese perfetto!!!!!! :D :D :D
hahahahahahhaha

:doh:

COOLED

[daboss87]

hahahahahahhaha

:doh:

COOLED

BRAVOOOOOOOOO!! :D :p

[Dark Schneider]

ti do ragione su tutto secondo me stanno giocando a ki fa 100 punti in piu e nn mettono in campo il max della loro tecnologia .... tanto cosi sparano 2-3-4 vga con gli stessi componenti e noi compriamo 4 volte la stessa roba ...... ecco a cosa giocano....
comunque per le freguenze vi diro in settimana nuova speriamo che questi primi sample salgano bene come ultrimanente accade i primi sono i migliori...

Vabbè ma nessuno ti dice che devi cambiare VGA ogni 3-4 mesi e cioè alla stessa frequenza in cui loro immettono nuove vga. Se lo fai è per sfizio non per necessità. Una X1800XT è ben lontana dall'essere messa leggermente in crisi. Ci gioco io al Top con una 6800GT: 99% dei titoli a 1280x1024 dettagli max e filtri max, 1% a 1024 dettagli max e filtri a palla. Figuriamoci una X1800XT. :)
Normalmente uno non cambia di frequente Vga ed infatti la X1900 è per chi non ha preso X1800. Poi se a te piace cambiare sempre vga è un conto, ma loro non è che giocano. ;)
Io per dirti che quando compro una vga me la tengo finchè riesce a fare il suo lavoro egregiamente(al momento lo fa ancora in maniera ottima..quindi lontano dal minimo pensiero di cambiarla), penso a queste GeForce 7800, 7900, X1800 e X1900 schede destinate a chi oggi è un possessore di una Radeon 9800, 9700, un FX5900. In realtà passare da una 9800 a magari una 6800GT/Ultra si guadagnava il 100% di prestazioni(il doppio), quindi non era nemmeno tanto male l'idea di fare un simile passaggio. Ma lo sconsigliavo perchè all'uscita delle 6800, un possessore di 9800 giocava ancora alla grande. Penso invece che adesso magari le 9800 cominciano un po' ad arrancare e quindi mi sembra più sensato prendere un G7x o un R5xx. Fare il salto adesso. :) Io per dirti sono passato da una Ti 4200 ad una 6800GT. :)
Questo per dire che se tu sei un appassionato e ti piace cambiare spesso va benissimo. Ma non è che nVidia ed Ati fanno a gara e lanciano ogni volta vga poco più potenti di quelle precedenti. Pensa a chi ha una 9800 o un FX5900 e si compra una 7800GTX, 7900 o X1800-X1900. Si ritroveranno schede 3-4 volte più performanti. :)

[fr4nc3sco]

Vabbè ma nessuno ti dice che devi cambiare VGA ogni 3-4 mesi e cioè alla stessa frequenza in cui loro immettono nuove vga. Se lo fai è per sfizio non per necessità. Una X1800XT è ben lontana dall'essere messa leggermente in crisi. Ci gioco io al Top con una 6800GT: 99% dei titoli a 1280x1024 dettagli max e filtri max, 1% a 1024 dettagli max e filtri a palla. Figuriamoci una X1800XT. :)
Normalmente uno non cambia di frequente Vga ed infatti la X1900 è per chi non ha preso X1800. Poi se a te piace cambiare sempre vga è un conto, ma loro non è che giocano. ;)
Io per dirti che quando compro una vga me la tengo finchè riesce a fare il suo lavoro egregiamente(al momento lo fa ancora in maniera ottima..quindi lontano dal minimo pensiero di cambiarla), penso a queste GeForce 7800, 7900, X1800 e X1900 schede destinate a chi oggi è un possessore di una Radeon 9800, 9700, un FX5900. In realtà passare da una 9800 a magari una 6800GT/Ultra si guadagnava il 100% di prestazioni(il doppio), quindi non era nemmeno tanto male l'idea di fare un simile passaggio. Ma lo sconsigliavo perchè all'uscita delle 6800, un possessore di 9800 giocava ancora alla grande. Penso invece che adesso magari le 9800 cominciano un po' ad arrancare e quindi mi sembra più sensato prendere un G7x o un R5xx. Fare il salto adesso. :) Io per dirti sono passato da una Ti 4200 ad una 6800GT. :)
Questo per dire che se tu sei un appassionato e ti piace cambiare spesso va benissimo. Ma non è che nVidia ed Ati fanno a gara e lanciano ogni volta vga poco più potenti di quelle precedenti. Pensa a chi ha una 9800 o un FX5900 e si compra una 7800GTX, 7900 o X1800-X1900. Si ritroveranno schede 3-4 volte più performanti. :)

vi do ragione in tutto visto che oramai il 90% degli ultenti usa LCD con max risoluzione di 1280x1024 ma io ad esempio che lavoro con un CRT da 19 a 1600x1200 coi filtri attivi alcuni giochi programmati coi piedi vedi NFSW inizia a essere ingiocabile e devi scalare a 1280x1024 e comunque nelle azioni concitate si sfiorano i 30frame e si perde di fluidita e allora quei 3-5 frame iniziano a fare molto comodo....

[Alberello69]

.... Ci gioco io al Top con una 6800GT: 99% dei titoli a 1280x1024 dettagli max e filtri max, 1% a 1024 dettagli max e filtri a palla. Figuriamoci una X1800XT. ....
Si come no.... :rolleyes:

[daboss87]

Ci gioco io al Top con una 6800GT: 99% dei titoli a 1280x1024 dettagli max e filtri max, 1% a 1024 dettagli max e filtri a palla. Figuriamoci una X1800XT. :)

sì certo e io sono napoleone.. capo, il mio compagno di banco ha una x1800xt da 512 e a call of duty 2 a 1280 con hdr, filtri 4x e 8x, e tutto al max gli fa anke sotto i 30 fps a leningrado.. quindi non sparare boiate, GRAZIE! :D

[Dark Schneider]

sì certo e io sono napoleone.. capo, il mio compagno di banco ha una x1800xt da 512 e a call of duty 2 a 1280 con hdr, filtri 4x e 8x, e tutto al max gli fa anke sotto i 30 fps a leningrado.. quindi non sparare boiate, GRAZIE! :D
Prima cosa sparare le boiate lo dici a qualcun altro. Non a me. La prossima volta sei segnalato al moderatore. Nel frattempo impara la buona educazione. Seconda cosa leggi attentamente quando uno scrive. Ho forse citato COD2? Non mi risulta.Forse l'hai sognato. Ho detto che al 99% dei giochi gioco tranquillamente a 1280x1024. Se poi ci sono 4-5 giochi su 100 che mi costringono ad abbassare la risoluzione...non ti risulta forse che rientra in quell'1% che ho citato? Vedi di leggere prima di scrivere e fare il simpaticone.
Nel caso di COD2 ci ho giocato a 1024..rientra esattamente in quell'1% che ho citato. E' un gioco dove gli fps sono si bassi con qls vga, ma il motore permette un fps costante durante le varie situazioni di gioco, il che significa che rimane cmq giocabile anche con un framerate basso.

[wiltord]

stavolta ti contraddico dark, tu prima hai detto:

Ci gioco io al Top con una 6800GT: 99% dei titoli a 1280x1024 dettagli max e filtri max, 1% a 1024 dettagli max e filtri a palla

e ora dici:

il che significa che rimane cmq giocabile anche con un framerate basso.

sono 2 cose diverse TOP e GIOCABILE... ;)

[maslab]

sì certo e io sono napoleone.. capo, il mio compagno di banco ha una x1800xt da 512 e a call of duty 2 a 1280 con hdr, filtri 4x e 8x, e tutto al max gli fa anke sotto i 30 fps a leningrado.. quindi non sparare boiate, GRAZIE! :D
Boiate dove? IMO ha solo ragione. Hai idea di quanti titoli ci siano? Bene, nell'1% che lui dice di far fatica a far girare a 1280 ci sono benissimo FEAR,cod2,bf2 etc.
La 6800GT è una signora scheda, alcuni amici la possiedono e fanno le cw di cod2 a 1024 perfettamente.
Non tutti sono abituati a sbattere via i propri soldi per l'ultima stronzata tecnologica appena uscita.

[Dark Schneider]

vi do ragione in tutto visto che oramai il 90% degli ultenti usa LCD con max risoluzione di 1280x1024 ma io ad esempio che lavoro con un CRT da 19 a 1600x1200 coi filtri attivi alcuni giochi programmati coi piedi vedi NFSW inizia a essere ingiocabile e devi scalare a 1280x1024 e comunque nelle azioni concitate si sfiorano i 30frame e si perde di fluidita e allora quei 3-5 frame iniziano a fare molto comodo....


Certo ovviamente dipende dalle proprie esigenze. Se ad esempio a te piace giocare a 1600x1200 naturalmente devi cambiare frequentemente scheda. Però se ti interessano tali risoluzioni mi sa che ti conviene più che altro considerare SLI e CrossFire. Imho le uniche soluzioni che garantiscono una certa longevità a risoluzioni così alte sono queste. :)

ciao

[wiltord]

Boiate dove? IMO ha solo ragione. Hai idea di quanti titoli ci siano? Bene, nell'1% che lui dice di far fatica a far girare a 1280 ci sono benissimo FEAR,cod2,bf2 etc.
La 6800GT è una signora scheda, alcuni amici la possiedono e fanno le cw di cod2 a 1024 perfettamente.
Non tutti sono abituati a sbattere via i propri soldi per l'ultima stronzata tecnologica appena uscita.

beh ma che c'entra? per dire dalla tua sign vedo che nn è che hai 2*256 di vdata......

[maslab]

beh ma che c'entra? per dire dalla tua sign vedo che nn è che hai 2*256 di vdata......
Che paragone è? Le ram mi sono costate 300€, le terrò per tutta la vita utile del pc, che non è meno di 4 anni e sono garantite a vita.
Ti pare identico alla scheda da 700€ appena uscita che fa 10fps in più della precedente e sarà obsoleta tra qualche mese?
Per la cronaca, il pc che sto facendo è di medio-alto livello e arrivo da una 9600pro. Lo uso più per lavorare che per giocare.

Io non vi capisco...

Aggiungo: Fammi girare tu i rendering 3d con 2*256MB, poi ne riparliamo.

[dantes76]

Da the Inquirer:

Radeon X1900 XTX, XT, Crossfire pricing revealed

Therefore, ATI is planning to settle for the same suggested retail price. The fastest
X1900XTX card clocked at 650MHz core and 1500MHz memory should cost $649.
The second fastest X1900XT should cost $549
while the Crossfire X1900 XT card should cost around $599 in retail.

Articolo completo
http://www.theinquirer.net/?article=29141

[Dark Schneider]

stavolta ti contraddico dark, tu prima hai detto:



e ora dici:



sono 2 cose diverse TOP e GIOCABILE... ;)


wiltord al Top intendo i dettagli. Poi nel caso di Cod2 ripeto il framerate non è stellare con nessuna vga. Ma io non vado mica a considerare che un altro gioco X mi va a 60 fps e faccio il confronto con Cod2. Ma al contrario valuto il fatto che in COD2 il framerate anche con le vga più pompate non è altissimo.Quindi di più non si può ottenere. E' importante analizzare il gioco in se, il motore in sè. Poi se vogliamo fare il confronto con altri giochi ripeto affermo che nonostante il framerate non alto risulta giocabile. Penso sia sbagliato avere la fissa di un numeretto. Ogni motore è diverso e va analizzato singolarmente per come la vedo io.

[wiltord]

Che paragone è? Le ram mi sono costate 300€, le terrò per tutta la vita utile del pc, che non è meno di 4 anni e sono garantite a vita.
Ti pare identico alla scheda da 700€ appena uscita che fa 10fps in più della precedente e sarà obsoleta tra qualche mese?
Per la cronaca, il pc che sto facendo è di medio-alto livello e arrivo da una 9600pro. Lo uso più per lavorare che per giocare.

Io non vi capisco...

Aggiungo: Fammi girare tu i rendering 3d con 2*256MB, poi ne riparliamo.

ok però nn credo sia giusto definire stronzata tecnologica una vga da 700€. sennò qualcuno potrebbe farlo con le tue ram da 300€. se hai preso le tracer perchè sono le migliori, e nn delle twinmos da 200€ per dire, nn vedo perchè qualcuno nn possa spendere tanto per una vga di fascia alta senza sentirsi dire che butta i soldi.
che poi le ram siano un articolo diverso, che durano una vita, etc.. siamo tutti d'accordo.. ;)

[wiltord]

Penso sia sbagliato avere la fissa di un numeretto. Ogni motore è diverso e va analizzato singolarmente per come la vedo io.

d'accordo al 100% su questo. per dire fraps nn l'ho mai scaricato e mai lo farò...

[halduemilauno]

Da the Inquirer:

Radeon X1900 XTX, XT, Crossfire pricing revealed

Therefore, ATI is planning to settle for the same suggested retail price. The fastest
X1900XTX card clocked at 650MHz core and 1500MHz memory should cost $649.
The second fastest X1900XT should cost $549
while the Crossfire X1900 XT card should cost around $599 in retail.

Articolo completo
http://www.theinquirer.net/?article=29141

un'utente del forum ha gia ordinato la x1900xt a 713€ I.I.
;)

[maslab]

ok però nn credo sia giusto definire stronzata tecnologica una vga da 700€. sennò qualcuno potrebbe farlo con le tue ram da 300€. se hai preso le tracer perchè sono le migliori, e nn delle twinmos da 200€ per dire, nn vedo perchè qualcuno nn possa spendere tanto per una vga di fascia alta senza sentirsi dire che butta i soldi.
che poi le ram siano un articolo diverso, che durano una vita, etc.. siamo tutti d'accordo.. ;)
D'accordo, probabilmente definirla stronzata tecnologica è stato esagerato in quanto sono comunque le schede più veloci del mercato, però del resto sappiamo tutti (sia chi le compra che chi no) che sono sfizi che durano poco, non certo investimenti.
No ho preso le ballistix "normali", non le tracer, comunque a parte il discorso delle ram (che siano da overclock, una mia passione, nessuno lo mette in dubbio ma più che altro mi servono per lavorare con grandi render) il mio non voleva essere un attacco a chi spende i propri soldi (come potrai controllare dai miei messaggi non mi sono mai permesso) ma una difesa a chi non ha l'ultima vga eppure dice di giocare bene a quasi tutti i titoli come Dark. La 6800GT è molto buona per ancora tantissimi giochi, se non lo fosse io cosa dovrei dire con una 9600pro?
Spero di essere stato chiaro. :)
Ciao.

[Dark Schneider]

d'accordo al 100% su questo. per dire fraps nn l'ho mai scaricato e mai lo farò...

Io giusto qlc volta per curiosità il fraps. :)

Per la cronaca: cmq al di là di come riportato in sign...l'A64 lo tengo OC quotidianamente a 2400 Mhz, quindi non a 1800 Mhz di default di un 2800+. Volendo mi regge col vcore default anche i 2505 Mhz. Ma va bene già così a 2400 Mhz.

[dantes76]

un'utente del forum ha gia ordinato la x1900xt a 713€ I.I.
;)

549.00 USD-->453.807 EUR
:-| un po caruccia 713€

[wiltord]

cut


chiarissimo... ;)
anch'io cmq nn ho una vga top, nn più almeno, e per passione passerò a X1900, nn di certo per necessità.
ma nn mi sento di buttare i soldi, anzi.

ciao :)

[fr4nc3sco]

549.00 USD-->453.807 EUR
:-| un po caruccia 713€
lo so è il costo della novita se aspettata a 650 tra 2 mesi ci prendete la xtx io ho avuto fretta e ho preso la asus 1900xt nell unico fornitore che l'ha a magazzino ma che fino al 24 nn puo spedire

[dantes76]

lo so è il costo della novita se aspettata a 650 tra 2 mesi ci prendete la xtx io ho avuto fretta e ho preso la asus 1900xt nell unico fornitore che l'ha a magazzino ma che fino al 24 nn puo spedire

infatti :D
se dopo si considera che siamo in italia, e dopo, che del cambio favorevole se ne infischiano..

[halduemilauno]

549.00 USD-->453.807 EUR
:-| un po caruccia 713€

cmq in questi casi non si fa mai il cambio diretto $ €.
;)

[daboss87]

Prima cosa sparare le boiate lo dici a qualcun altro. Non a me. La prossima volta sei segnalato al moderatore. Nel frattempo impara la buona educazione. Seconda cosa leggi attentamente quando uno scrive. Ho forse citato COD2? Non mi risulta.Forse l'hai sognato. Ho detto che al 99% dei giochi gioco tranquillamente a 1280x1024. Se poi ci sono 4-5 giochi su 100 che mi costringono ad abbassare la risoluzione...non ti risulta forse che rientra in quell'1% che ho citato? Vedi di leggere prima di scrivere e fare il simpaticone.
Nel caso di COD2 ci ho giocato a 1024..rientra esattamente in quell'1% che ho citato. E' un gioco dove gli fps sono si bassi con qls vga, ma il motore permette un fps costante durante le varie situazioni di gioco, il che significa che rimane cmq giocabile anche con un framerate basso.

a me non sembra di aver insultato nessuno quindi mister "iosotuttoeglialtrinonsannouncazzo" cala la cresta che l'è mejo.. cmq io lo so x esperienza personale k con una 6800 non va molto, tu puoi giocare a 1280 con fear e attivare le soft shadows?? puoi giocare a 1280 con battlefield 2 con filtri 8 e 8?? tu puoi giocare a nfsmw a 1280 con tutto al max (compreso hdr) e filtri attivi?? puoi giocare a pes5 a 1280 con i dettagli al max e filtri 16 e 8?? penso proprio di no xk un mio amico con la 6800 gli fanno sui 25 fps e X ME se scendi sotto ai 40 fps è molto difficile giocarci, specie se è online, e allora se uno deve abbassare i dettagli tantovale k si prenda una radeon 7000 e gioca a 640x480!!
P.S.: x la cronaca, ho citato non uno ma ben 4 giochi e non certo di qualke anno fa ma quelli + giocati di ora, quindi non mi sembra k sia un 1%.. t pregherei di informarti meglio la prossima volta e di stare un po' + basso sia con le pretese sia con l'orgoglio GRAZIE

[MaBru]

cmq in questi casi non si fa mai il cambio diretto $ €.
;)
Anche perchè poi bisogna aggiungere l'IVA.

[daboss87]

stavolta ti contraddico dark, tu prima hai detto:



e ora dici:



sono 2 cose diverse TOP e GIOCABILE... ;)

APPUNTO, COMPLETAMENTE DIVERSE!!

[dantes76]

Sempre dal sito the Inquirer
----------------------------------------------------------------------------
http://www.theinquirer.net/images/articles/x1900xtx.jpg
----------------------------------------------------------------------------
http://www.theinquirer.net/images/articles/x1900fam1.jpg
----------------------------------------------------------------------------
articolo completo
http://www.theinquirer.net/?article=29144

[Dark Schneider]

a me non sembra di aver insultato nessuno quindi mister "iosotuttoeglialtrinonsannouncazzo" cala la cresta che l'è mejo.. cmq io lo so x esperienza personale k con una 6800 non va molto, tu puoi giocare a 1280 con fear e attivare le soft shadows?? puoi giocare a 1280 con battlefield 2 con filtri 8 e 8?? tu puoi giocare a nfsmw a 1280 con tutto al max (compreso hdr) e filtri attivi?? puoi giocare a pes5 a 1280 con i dettagli al max e filtri 16 e 8?? penso proprio di no xk un mio amico con la 6800 gli fanno sui 25 fps e X ME se scendi sotto ai 40 fps è molto difficile giocarci, specie se è online, e allora se uno deve abbassare i dettagli tantovale k si prenda una radeon 7000 e gioca a 640x480!!
P.S.: x la cronaca, ho citato non uno ma ben 4 giochi e non certo di qualke anno fa ma quelli + giocati di ora, quindi non mi sembra k sia un 1%.. t pregherei di informarti meglio la prossima volta e di stare un po' + basso sia con le pretese sia con l'orgoglio GRAZIE


Veramente ti sei riferito a me dicendomi di sparare boiate e tutto il resto. Hai dei toni classici da scatenare flames. Quindi ti segnalo. Così la prossima volta impari a discutere con calma senza fare il simpaticone...esattamente della serie "iosotuttotuniente". Il primo ad alzare la cresta sei stato tu con il tuo atteggiamento "prendi per fondelli" in risposta ad un mio normalissimo post. Che le 6800 non vanno molto è cosa falsa. Tirare esempi come Radeon 7000 non mi sembra di certo il caso. Poi mi sembra assurdo che adesso stai tirando fuori settaggi estremi come Anti Aliasing ad 8X. Certo è un classico: siccome la tua uscita non è stata di certo il max adesso tiri fuori settaggi da configurazione Dual VGA.
Poi 4 giochi? Cosa sono su 1000 che ne escono. Poi i tuoi discorsi sono della serie "mio cuggino".

Riguardo wiltord: glielo chiarito cosa intendevo con giocabile e top. Ed lui mi pare abbia capito.

Cmq ti segnalo ed esco fuori da questo Topic. Si parla di X1900. Non di certo per aggredire gli altri come fai tu. Guarda qlc post sopra: ad esempio DarKiller...ha detto le stesse mie cose con la sua X800Pro@XT.

Impara l'educazione. Impara a rispondere agli altri facendo valere il tuo punto di vista in maniera educata. Guarda caso persone come fr4nc3sco mi hanno risposto tranquillamente ed educatamente esponendo il proprio punto di vista e situazione. Non con atteggiamenti aggressivi e strafottenti come il tuo.

[pandyno]

diamoci un taglio ok? ;)

[Arus]

Ragazzi se andate sullo shop americano che vende la x1900xt noterete che la pagina è stata tolta :confused:

[fr4nc3sco]

Ragazzi se andate sullo shop americano che vende la x1900xt noterete che la pagina è stata tolta :confused:
si nn possono venderle fino al 24 c'è stata una presa di posizione di ati con sanzioni pesanti

[dantes76]

si nn possono venderle fino al 24 c'è stata una presa di posizione di ati con sanzioni pesanti

pero' e stata , una partenza strana, questa della 1900, un tira e molla.. :D

[fr4nc3sco]

pero' e stata , una partenza strana, questa della 1900, un tira e molla.. :D
diciamo che avrebbero voluto darle disponibili da subito ma nel mentre si son fatti trapelare troppe notizie

[Arus]

Oppure è tutta una strategia di ATI :Prrr:

[Alberello69]

Prima cosa sparare le boiate lo dici a qualcun altro. Non a me. La prossima volta sei segnalato al moderatore. Nel frattempo impara la buona educazione. Seconda cosa leggi attentamente quando uno scrive. Ho forse citato COD2? Non mi risulta.Forse l'hai sognato. Ho detto che al 99% dei giochi gioco tranquillamente a 1280x1024. Se poi ci sono 4-5 giochi su 100 che mi costringono ad abbassare la risoluzione...non ti risulta forse che rientra in quell'1% che ho citato? Vedi di leggere prima di scrivere e fare il simpaticone.
Nel caso di COD2 ci ho giocato a 1024..rientra esattamente in quell'1% che ho citato. E' un gioco dove gli fps sono si bassi con qls vga, ma il motore permette un fps costante durante le varie situazioni di gioco, il che significa che rimane cmq giocabile anche con un framerate basso.
io me la prendo un po' solo perche non immagini quanti ragazzi conosco che leggono sui forum i soliti commenti, SLI non serve a una mazz, i giochi sono cpu limited, basta una 6800 GT per giocare al maxx.....poi la compra e rimangono MOLTO delusi! Certo che se poi parliamo di giocare ai giochi della generazione precedente come ut2004 allora si che va bene la scheda.

[daboss87]

io me la prendo un po' solo perche non immagini quanti ragazzi conosco che leggono sui forum i soliti commenti, SLI non serve a una mazz, i giochi sono cpu limited, basta una 6800 GT per giocare al maxx.....poi la compra e rimangono MOLTO delusi! Certo che se poi parliamo di giocare ai giochi della generazione precedente come ut2004 allora si che va bene la scheda.

QUOTO..

[zerothehero]

Abbiate fede :p

Ehi..voi due :D ne sapete qualcosina? :p

[zerothehero]

Esatto; nessun problema da parte nostra nel pubblicare quelle informazioni, dato che non abbiamo rotto nessun embargo su quello che sappiamo di R580.
Semplicemente qualcuno in Sapphire ha messo on line delle pagine che non dovevano ancora andare on line ;)
Mi hanno chiesto di rimuovere quella news, come gesto di cortesia, e ho risposto positivamente. Il danno, del resto, era già stato abbondantemente fatto

So che non puoi parlare quindi non ti chiederò nulla a parte due cosettine..le nuove schede ti sono già state inviate? la recensione di hwup la vedremo il 24 gennaio?

[DarKilleR]

Ora ragazzi non andiamo ad esagerare, la 6800 GT (se OC poi), è sempre una ottima scheda, sempre superiore alle attuali schede di fascia pseudo-medie come la 6800 GS e X800 GTO....

Io mi trovo completamente d'accordo con l'altro DarK ^^ :P, con la mia X800 Pro VIVO @ XT PE ed il sistema in sign, se vedete sono sempre su socket A con un XP-M, 1 GB di RAM ed una scheda video che va sempre da Dio.

Ho giocato ai seguenti giochi tutti a 1280X1024 con AA6X e ANISO 16X, e tutto quello che era settabile al massimo, settato al max.
NFSU, NFSU2, HL2, TOCA, Colin McRea Rally 2005, Far Cry, COD, COD expansion, MOH Pacific Assault e l'altro che non ricordo come si chiama..., B&W 2, Warcraft 3 :P è vecchio ^^, GTA 3 Vice City e Sant Andreas, Pro Evolution Soccer 5 (ci sto giocando ora), Kotor e Kotor 2.
Ed altri che non mi vengono in mente.

Doom 3 e Resurrection of Evil li ho giocati solo a 1280X1024 con AA4X e ANISO 8X Hight Quality, la Ultra servono VGA da 512 MB, è una puttanata e basta :(
Premetto che non ho giocato a FEAR, COD 2 e BF2...il primo per la grafica che si trova è stato ottimizzato e programmato con i piedi...troppo peso.

Non mi sembra di aver elencato 2 giochini...e tutti giocati al TOP con una configurazione che a mio avviso è "mostruosa", nonostante risulti quasi mediocre con la tecnologia attuale, ma tutti non si possono permettere Upgrade da 1000€ l'anno per un PC.

Poi per il resto anche a me piacerebbe avere un FX-60 con la futura X1900 XTX e 4 GB di ram...ma non mi posso permettere tutto questo visto che sono uno studente, e gli aggiornamenti al mio PC me li devo sudare mettendo i soldini da parte :mc: :P

[Raven]

a me non sembra di aver insultato nessuno quindi mister "iosotuttoeglialtrinonsannouncazzo" cala la cresta che l'è mejo.. cmq io lo so x esperienza personale k con una 6800 non va molto, tu puoi giocare a 1280 con fear e attivare le soft shadows?? puoi giocare a 1280 con battlefield 2 con filtri 8 e 8?? tu puoi giocare a nfsmw a 1280 con tutto al max (compreso hdr) e filtri attivi?? puoi giocare a pes5 a 1280 con i dettagli al max e filtri 16 e 8?? penso proprio di no xk un mio amico con la 6800 gli fanno sui 25 fps e X ME se scendi sotto ai 40 fps è molto difficile giocarci, specie se è online, e allora se uno deve abbassare i dettagli tantovale k si prenda una radeon 7000 e gioca a 640x480!!
P.S.: x la cronaca, ho citato non uno ma ben 4 giochi e non certo di qualke anno fa ma quelli + giocati di ora, quindi non mi sembra k sia un 1%.. t pregherei di informarti meglio la prossima volta e di stare un po' + basso sia con le pretese sia con l'orgoglio GRAZIE

uhé... abassa i toni, grazie! :rolleyes:

[pandyno]

io me la prendo un po' solo perche non immagini quanti ragazzi conosco che leggono sui forum i soliti commenti, SLI non serve a una mazz, i giochi sono cpu limited, basta una 6800 GT per giocare al maxx.....poi la compra e rimangono MOLTO delusi! Certo che se poi parliamo di giocare ai giochi della generazione precedente come ut2004 allora si che va bene la scheda.

Guarda che le 6800/x800 non sono le schede di riferimento. La gente gioca con le 9200 e le geforce4 (quando va bene)

Forum come questi non fanno testo perchè non rappresentano l' utenza media.

Ut2004 gira benissimo con una 9500.

[dave77]

E io che ho preso da poco la x1800xt.............pero sono contento ugualmente ;)

[wiltord]

Guarda che le 6800/x800 non sono le schede di riferimento. La gente gioca con le 9200 e le geforce4 (quando va bene)

Forum come questi non fanno testo perchè non rappresentano l' utenza media.

Ut2004 gira benissimo con una 9500.

verissimo, qua si tende (me compreso) a perdere di vista l'andamento reale del mercato...

[playrick2001]

io sono molto indeciso,perchè sono rimasto deluso della x1800xt compresi driver: è inutile fare 1000 pti al 3dmark 2005 con bios oc e poi vedere scattini fastidiosissima in giochi tipo fear e n4s most wanted.
Imho a me girano gli zebedei. Se uno spende 620 euro per una scheda top di gamma si aspetto di gicare a tutto a 1600x1200 filtri attivi,ma i giochi non sono ottimizzati apposta per creare nel videogiocatore il bisogno della scheda più potente! Per me possono amdare tutti a quel paese!!! :muro:

[fr4nc3sco]

io sono molto indeciso,perchè sono rimasto deluso della x1800xt compresi driver: è inutile fare 1000 pti al 3dmark 2005 con bios oc e poi vedere scattini fastidiosissima in giochi tipo fear e n4s most wanted.
Imho a me girano gli zebedei. Se uno spende 620 euro per una scheda top di gamma si aspetto di gicare a tutto a 1600x1200 filtri attivi,ma i giochi non sono ottimizzati apposta per creare nel videogiocatore il bisogno della scheda più potente! Per me possono amdare tutti a quel paese!!! :muro:


be si gli scattini in nfsw ci saranno anche con r680 se nn fanno uscire una pach di almeno 50-150mb li vedrai sempre ci sono stati in tutta la serie ma mai risolti perche è il motore grafico fanno a cane...... per fear uguale è un gioco pesantissimo per muoverti serve una vga da paura ma questo nn è colpa delle attuali vga ma dei programmatori... che tanto dicono che ottimiziamo a fare tanto tra 6 mesi esce una vga che va il 30% in piu e si risolve.... il prob principale è la concorrenza ati-nvidia che ha fatto si che neppure i programmatori si impegnino piu a fare ottimizazioni che tanto sono inutili dopo 6mesi-1anno.....

[Alberello69]

....Ut2004 gira benissimo con una 9500.
Si benissimo, infatti sicuramente 1280x1024 con 10 persone che sparano di fronte sta sui 70fps! :muro:

[james_het]

ragazzi di quanto sarà superiore la x1900XT ad una x1800XT OC ???

plz aiutatemi a scegliere

[Rez]

ragazzi di quanto sarà superiore la x1900XT ad una x1800XT OC ???

plz aiutatemi a scegliere
diciamo tra un 20 e 30% in + x la X1900XTX

[Arus]

Ancora non ci sono test da prendere in considerazione quindi non si può dire con certezza di quanto sia superiore.

[fr4nc3sco]

Ancora non ci sono test da prendere in considerazione quindi non si può dire con certezza di quanto sia superiore.
verissimo diciamo che se ci basiamo con le pinze sul 3dmark06 dai test visti
una 1800xt oc fa circa 4700
una 1900xtx fa circa 6300 quindi circa il 30% in piu

[Foglia Morta]

verissimo diciamo che se ci basiamo con le pinze sul 3dmark06 dai test visti
una 1800xt oc fa circa 4700
una 1900xtx fa circa 6300 quindi circa il 30% in piu
certi bench (e in special modo il 3dmark06) insegnano che misurano si la potenza ma allo stesso tempo lo fanno considerando le gpu da prospettive molto particolari e diverse da come fanno i videogiochi attualmente presenti, per quanto riguarda i giochi futuri si vedrà , per questo bisogna basarsi su bench sintetici che misurano efficienza , pixel shader , vertex shader e così via

[andreamarra]

verissimo diciamo che se ci basiamo con le pinze sul 3dmark06 dai test visti
una 1800xt oc fa circa 4700
una 1900xtx fa circa 6300 quindi circa il 30% in piu


tra l'altro senza filtri.

[Arus]

tra l'altro senza filtri.
Intendi che la differenza tra le due vga sarà piu marcata con i filtri o meno?

[james_het]

diciamo tra un 20 e 30% in + x la X1900XTX


scusama mi sembra una boiata...intendi che se adesso faccio con la x1800xt oc 100 fps in un determinato gioco con la x1900xtx ne faccio 130??


nn è troppo??? al max si parla di 5/8 fps in + ma 30 mi sembrano troppi davvero...poi potrei sbagliarmi...

[daboss87]

scusama mi sembra una boiata...intendi che se adesso faccio con la x1800xt oc 100 fps in un determinato gioco con la x1900xtx ne faccio 130??


nn è troppo??? al max si parla di 5/8 fps in + ma 30 mi sembrano troppi davvero...poi potrei sbagliarmi...

ehm.. il 20-30% di prestazioni, non di frame, non è k se fai 500 fps poi ne fai 750!! ne faresti cmq sui 600.. x quanto riguarda i 100 sarà appunto un max di 10 fps in + penso.. poi sarà tutto da vedere.. e cmq è da contare k non è completamente una scheda nuova.. è quasi la x1800 migliorata un po'.. + o - come hanno fatto x le x800 con le x850, solo k questa volta hanno cambiato anke il chip grafico, xò non lo hanno migliorato di molto molto..

[dantes76]

Da TheInquirer:
X1900XTX number found inside
With pics - seriously fast

By Charlie Demerjian: sabato 21 gennaio 2006, 14.59

IT LOOKS LIKE ATI is back for real, or at least solidly in the lead until G71s hit the street. We have got some solid numbers for you, this time, courtesy of a friend who doesn't want to be named, and the numbers do look good. The top pic is a X1900XTX on an AMD X2 4800+, the bottom is a crossfire setup on an FX-57.

------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
http://www.theinquirer.net/images/articles/x1900_single_closeup.jpg
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
http://www.theinquirer.net/images/articles/x1900_crossfire_closeup.jpg
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------

There are a few things to note, this card punts a GeForce 7800GTX/512 around by a rather large margin, 1000 points and outscores it's own sibling, the X1800 line by more than 1500. A single card, without tuning the heck out of the box, virus scanner running and all scores a hair under 1100. The Crossfire rig is similarly 'stupid fast' running much closer to 14000 than 13000 with a similar setup.

link TheInquirer (http://www.theinquirer.net/?article=29152)