recoil
05-01-2006, 14:27
http://www.ansa.it/main/notizie/ticker/2006-01-05_2279637.html
View Full Version : ennesimo processo contro Berlusconi
bluelake
05-01-2006, 14:28
ROMA, 5 GEN - Per il contratto con gli italiani firmato a 'Porta a Porta', Silvio Berlusconi dovra' comparire davanti a un giudice di pace. A citarlo in giudizio e' stata una pensionata di 78 anni di San Cesareo (Roma) che non ha visto aumentare la propria pensione a 516 euro cosi' come promesso dal presidente del Consiglio. Anzi, se l'e' vista ribassare. Il premier e' stato invitato a comparire per il 28 febbraio. Come testi sono stati citati il conduttore tv Bruno Vespa e il ministro Maroni.
ora lo dico alla mi' mamma così lo denuncia anche lei :fagiano:
ora lo dico alla mi' mamma così lo denuncia anche lei :fagiano:
Korn
05-01-2006, 14:31
maledetta vecchia rimbambita, è una congiura!
chi scommette che si presenta dalla donnina con un bel regalino e il suo sorrisone?
chi scommette che si presenta dalla donnina con un bel regalino e il suo sorrisone?
Ileana
05-01-2006, 14:34
mi chiedo tutti quei pensionati cos'abbiano fatto nella loro vita per avere una pensione così bassa.
Quanti contributi abbiano versato in vita loro.
Perchè mia nonna ha una pensione così bassa. Ma sui 40 anni che ha lavorato, 30 li ha fatti in nero.....
In ogni caso, chissà chi gli ha consigliato di citarlo.
Mi puzza tanto sta cosa.
Quanti contributi abbiano versato in vita loro.
Perchè mia nonna ha una pensione così bassa. Ma sui 40 anni che ha lavorato, 30 li ha fatti in nero.....
In ogni caso, chissà chi gli ha consigliato di citarlo.
Mi puzza tanto sta cosa.
sider
05-01-2006, 14:34
Berlusconi, non lo lasciano in pace neanche da morto
Ah no scusate, stavo sognando.......
Ah no scusate, stavo sognando.......
Korn
05-01-2006, 14:39
mi chiedo tutti quei pensionati cos'abbiano fatto nella loro vita per avere una pensione così bassa.
Quanti contributi abbiano versato in vita loro.
Perchè mia nonna ha una pensione così bassa. Ma sui 40 anni che ha lavorato, 30 li ha fatti in nero.....
In ogni caso, chissà chi gli ha consigliato di citarlo.
Mi puzza tanto sta cosa.
boh chissà magari quarantanni fa l'italia era un pò diversa da quella di oggi, per certi versi peggiore, chiedi a tua nonna perchè ha lavorato 30 anni in nero
Quanti contributi abbiano versato in vita loro.
Perchè mia nonna ha una pensione così bassa. Ma sui 40 anni che ha lavorato, 30 li ha fatti in nero.....
In ogni caso, chissà chi gli ha consigliato di citarlo.
Mi puzza tanto sta cosa.
boh chissà magari quarantanni fa l'italia era un pò diversa da quella di oggi, per certi versi peggiore, chiedi a tua nonna perchè ha lavorato 30 anni in nero
Ileana
05-01-2006, 14:45
boh chissà magari quarantanni fa l'italia era un pò diversa da quella di oggi, per certi versi peggiore, chiedi a tua nonna perchè ha lavorato 30 anni in nero
a parole sue, perchè non doveva pagare le tasse.
Inoltre, spesso e volentieri, questi docili anzianotti hanno un monte di soldi in banca (cioè tutti quelli che non hanno versato) e magari anche qualche appartamento di proprietà.
Nessuno mette in dubbio che ci siano anziani che pur lavorando onestamente si sono ritrovati con pochi soldi di pensione, ma dubito che come dice la CGIL, siano questi milioni....
Oltretutto il governo ha dato la possibilità d'integrare la propria pensione, bastava compilare un modulo apposito dichiarando le proprie proprietà e altre cose riguardante il reddito passato....chissà perchè in pochi lo hanno fatto :stordita:
Gli UNICI che con le pensioni ci rimetteranno sono quelli dai 40 in giù.
Solo il pensiero di dover lavorare non per pagare la mia pensione ma la pensione di una persona che è andata in pensione a 35 anni (leggi, mia zia....) mi fa ribrezzo.
a parole sue, perchè non doveva pagare le tasse.
Inoltre, spesso e volentieri, questi docili anzianotti hanno un monte di soldi in banca (cioè tutti quelli che non hanno versato) e magari anche qualche appartamento di proprietà.
Nessuno mette in dubbio che ci siano anziani che pur lavorando onestamente si sono ritrovati con pochi soldi di pensione, ma dubito che come dice la CGIL, siano questi milioni....
Oltretutto il governo ha dato la possibilità d'integrare la propria pensione, bastava compilare un modulo apposito dichiarando le proprie proprietà e altre cose riguardante il reddito passato....chissà perchè in pochi lo hanno fatto :stordita:
Gli UNICI che con le pensioni ci rimetteranno sono quelli dai 40 in giù.
Solo il pensiero di dover lavorare non per pagare la mia pensione ma la pensione di una persona che è andata in pensione a 35 anni (leggi, mia zia....) mi fa ribrezzo.
Cfranco
05-01-2006, 14:47
mi chiedo tutti quei pensionati cos'abbiano fatto nella loro vita per avere una pensione così bassa.
La casalinga .
Ti sembrerà strano ma era un mestiere molto diffuso tra le donne , oggi invece sono ben poche quelle che se lo possono permettere .
La casalinga .
Ti sembrerà strano ma era un mestiere molto diffuso tra le donne , oggi invece sono ben poche quelle che se lo possono permettere .
tdi150cv
05-01-2006, 14:47
mi chiedo tutti quei pensionati cos'abbiano fatto nella loro vita per avere una pensione così bassa.
Quanti contributi abbiano versato in vita loro.
Perchè mia nonna ha una pensione così bassa. Ma sui 40 anni che ha lavorato, 30 li ha fatti in nero.....
In ogni caso, chissà chi gli ha consigliato di citarlo.
Mi puzza tanto sta cosa.
Qual'è stato il voto della nonnina alle ultime elezioni ? fatemi sapere ... poi ne parliamo ! :cool:
Quanti contributi abbiano versato in vita loro.
Perchè mia nonna ha una pensione così bassa. Ma sui 40 anni che ha lavorato, 30 li ha fatti in nero.....
In ogni caso, chissà chi gli ha consigliato di citarlo.
Mi puzza tanto sta cosa.
Qual'è stato il voto della nonnina alle ultime elezioni ? fatemi sapere ... poi ne parliamo ! :cool:
Ileana
05-01-2006, 14:48
Qual'è stato il voto della nonnina alle ultime elezioni ? fatemi sapere ... poi ne parliamo ! :cool:
penso non abbia votato.
Nel caso l'abbia fatto comunque a sinistra.
penso non abbia votato.
Nel caso l'abbia fatto comunque a sinistra.
recoil
05-01-2006, 14:48
chissà se tirerà fuori una legge ad personam pure stavolta :asd:
"la prescrizione per il reato di inadempienza contrattuale diventa di 4 anni"
"la prescrizione per il reato di inadempienza contrattuale diventa di 4 anni"
Ileana
05-01-2006, 14:51
La casalinga .
Ti sembrerà strano ma era un mestiere molto diffuso tra le donne , oggi invece sono ben poche quelle che se lo possono permettere .
allora se lo potevano permettere in poche anche allora.
Perchè, altrimenti, il marito prendeva uno stipendio abbastanza alto da avere una pensione abbastanza alta poi.
Le mie nonne (in nero o meno) hanno sempre lavorato, anche se sono donne di quasi 70 anni.
Una volta, così come ora, non si navigava nell'oro.
Ti sembrerà strano ma era un mestiere molto diffuso tra le donne , oggi invece sono ben poche quelle che se lo possono permettere .
allora se lo potevano permettere in poche anche allora.
Perchè, altrimenti, il marito prendeva uno stipendio abbastanza alto da avere una pensione abbastanza alta poi.
Le mie nonne (in nero o meno) hanno sempre lavorato, anche se sono donne di quasi 70 anni.
Una volta, così come ora, non si navigava nell'oro.
Korn
05-01-2006, 14:53
a parole sue, perchè non doveva pagare le tasse. se era commerciante può darsi altrimenti mi riesce difficile crederlo
Inoltre, spesso e volentieri, questi docili anzianotti hanno un monte di soldi in banca (cioè tutti quelli che non hanno versato) e magari anche qualche appartamento di proprietà.qua si comincia a vivere in 2 italie
Nessuno mette in dubbio che ci siano anziani che pur lavorando onestamente si sono ritrovati con pochi soldi di pensione, ma dubito che come dice la CGIL, siano questi milioni.... l'italia è un paese vecchio e nel dopoguerra assolutamente disastrato non mi stupisce più di tanto
Oltretutto il governo ha dato la possibilità d'integrare la propria pensione, bastava compilare un modulo apposito dichiarando le proprie proprietà e altre cose riguardante il reddito passato....chissà perchè in pochi lo hanno fatto :stordita:
magari non li hanno :stordita:
Gli UNICI che con le pensioni ci rimetteranno sono quelli dai 40 in giù.
Solo il pensiero di dover lavorare non per pagare la mia pensione ma la pensione di una persona che è andata in pensione a 35 anni (leggi, mia zia....) mi fa ribrezzo.no no tu in pensione non ci vai grazie a chi voti ;)
Inoltre, spesso e volentieri, questi docili anzianotti hanno un monte di soldi in banca (cioè tutti quelli che non hanno versato) e magari anche qualche appartamento di proprietà.qua si comincia a vivere in 2 italie
Nessuno mette in dubbio che ci siano anziani che pur lavorando onestamente si sono ritrovati con pochi soldi di pensione, ma dubito che come dice la CGIL, siano questi milioni.... l'italia è un paese vecchio e nel dopoguerra assolutamente disastrato non mi stupisce più di tanto
Oltretutto il governo ha dato la possibilità d'integrare la propria pensione, bastava compilare un modulo apposito dichiarando le proprie proprietà e altre cose riguardante il reddito passato....chissà perchè in pochi lo hanno fatto :stordita:
magari non li hanno :stordita:
Gli UNICI che con le pensioni ci rimetteranno sono quelli dai 40 in giù.
Solo il pensiero di dover lavorare non per pagare la mia pensione ma la pensione di una persona che è andata in pensione a 35 anni (leggi, mia zia....) mi fa ribrezzo.no no tu in pensione non ci vai grazie a chi voti ;)
recoil
05-01-2006, 14:56
dopo il sorriso una domanda seria: la colpa secondo voi di chi è in questo caso? mi pareva di ricordare che le pensioni minime erano aumentate anche se di poco.
cmq lui nel contratto ha specificato che in caso di inadempienza non si sarebbe ricandidato :read:
propongo una sostituzione nella formazione. al posto del tridente facciamo un 4-4-2 lasciando fuori il nano fantasista per puntare solo su due torri :D
cmq lui nel contratto ha specificato che in caso di inadempienza non si sarebbe ricandidato :read:
propongo una sostituzione nella formazione. al posto del tridente facciamo un 4-4-2 lasciando fuori il nano fantasista per puntare solo su due torri :D
Ileana
05-01-2006, 14:59
se era commerciante può darsi altrimenti mi riesce difficile crederlo
uhm, vediamo, no, era una donna delle pulizie.
qua si comincia a vivere in 2 italie
Ma direi anche di no. In italia c'è una percentuale assurda d'appartamenti di proprietà. C'è sempre stato il culto, soprattutto una volta, della casa di proprietà.
l'italia è un paese vecchio e nel dopoguerra assolutamente disastrato non mi stupisce più di tanto
a me invece stupisce molto, visto il tenore di vita che in molti tenevano
magari non li hanno :stordita:
mi sfugge il soggetto
no no tu in pensione non ci vai grazie a chi voti ;)
no, la colpa è di chi ha dato la possibilità di andare in pensione con nemmeno 20 anni di lavoro, con una prospettiva di vita di 80 anni e passa...strafregandosene dei fondi (basti vedere le casse del fondo pensionistico per i dipendenti pubblici).
Voglio dire, il mio bisnonno è in pensione da più di 30anni.
E' in pensione da un tempo più lungo di quello che ha lavorato. E' o non è uno scandalo? *
uhm, vediamo, no, era una donna delle pulizie.
qua si comincia a vivere in 2 italie
Ma direi anche di no. In italia c'è una percentuale assurda d'appartamenti di proprietà. C'è sempre stato il culto, soprattutto una volta, della casa di proprietà.
l'italia è un paese vecchio e nel dopoguerra assolutamente disastrato non mi stupisce più di tanto
a me invece stupisce molto, visto il tenore di vita che in molti tenevano
magari non li hanno :stordita:
mi sfugge il soggetto
no no tu in pensione non ci vai grazie a chi voti ;)
no, la colpa è di chi ha dato la possibilità di andare in pensione con nemmeno 20 anni di lavoro, con una prospettiva di vita di 80 anni e passa...strafregandosene dei fondi (basti vedere le casse del fondo pensionistico per i dipendenti pubblici).
Voglio dire, il mio bisnonno è in pensione da più di 30anni.
E' in pensione da un tempo più lungo di quello che ha lavorato. E' o non è uno scandalo? *
Korn
05-01-2006, 15:00
e di chi è se non di governa? adeguo un parte delle pensioni non ricordo quali e nemmeno lui suppongo :D
sider
05-01-2006, 15:08
"no, la colpa è di chi ha dato la possibilità di andare in pensione con nemmeno 20 anni di lavoro, con una prospettiva di vita di 80 anni e passa...strafregandosene dei fondi (basti vedere le casse del fondo pensionistico per i dipendenti pubblici).
Voglio dire, il mio bisnonno è in pensione da più di 30anni.
E' in pensione da un tempo più lungo di quello che ha lavorato. E' o non è uno scandalo?
Si chiama "voto di scambio" ed è andato molto di moda durante gli anni di governo della DEMOCRAZIA CRISTIANA. E' durante quel periodo che sono nate le baby-pensioni ecc.ecc.
Voglio dire, il mio bisnonno è in pensione da più di 30anni.
E' in pensione da un tempo più lungo di quello che ha lavorato. E' o non è uno scandalo?
Si chiama "voto di scambio" ed è andato molto di moda durante gli anni di governo della DEMOCRAZIA CRISTIANA. E' durante quel periodo che sono nate le baby-pensioni ecc.ecc.
Ileana
05-01-2006, 15:09
"no, la colpa è di chi ha dato la possibilità di andare in pensione con nemmeno 20 anni di lavoro, con una prospettiva di vita di 80 anni e passa...strafregandosene dei fondi (basti vedere le casse del fondo pensionistico per i dipendenti pubblici).
Voglio dire, il mio bisnonno è in pensione da più di 30anni.
E' in pensione da un tempo più lungo di quello che ha lavorato. E' o non è uno scandalo?
Si chiama "voto di scambio" ed è andato molto di moda durante gli anni di governo della DEMOCRAZIA CRISTIANA. E' durante quel periodo che sono nate le baby-pensioni ecc.ecc.
penso d'avere in atipatia più io che te la DC sai?
Voglio dire, il mio bisnonno è in pensione da più di 30anni.
E' in pensione da un tempo più lungo di quello che ha lavorato. E' o non è uno scandalo?
Si chiama "voto di scambio" ed è andato molto di moda durante gli anni di governo della DEMOCRAZIA CRISTIANA. E' durante quel periodo che sono nate le baby-pensioni ecc.ecc.
penso d'avere in atipatia più io che te la DC sai?
mt_iceman
05-01-2006, 15:16
dio mio, come siam messi male....
sider
05-01-2006, 15:17
penso d'avere in atipatia più io che te la DC sai?
Non ne so niente di simpatie/antipatie. I fatti sono questi.
Aggiungo che negli anni 70 l'INPS era in attivo. Poi capaci dirigenti messi là dai partiti politici hanno deciso di utilizzare quei fondi per pagare la cassa integrazione agli operai (i passivi della FIAT in pratica sono stati pagati coi contributi dei lavoratori,invece di indire un fondo speciale apposito. ) Poi hannop investito in palazzi pagati all'epoca svariati miliardi ed adesso rivenduti al 10% del loro valore....ecc...ecc...
Non ne so niente di simpatie/antipatie. I fatti sono questi.
Aggiungo che negli anni 70 l'INPS era in attivo. Poi capaci dirigenti messi là dai partiti politici hanno deciso di utilizzare quei fondi per pagare la cassa integrazione agli operai (i passivi della FIAT in pratica sono stati pagati coi contributi dei lavoratori,invece di indire un fondo speciale apposito. ) Poi hannop investito in palazzi pagati all'epoca svariati miliardi ed adesso rivenduti al 10% del loro valore....ecc...ecc...
bluelake
05-01-2006, 15:31
uhm, vediamo, no, era una donna delle pulizie.
faceva la colf insomma, come si direbbe oggi...
faceva la colf insomma, come si direbbe oggi...
-kurgan-
05-01-2006, 15:53
in ogni caso quel contratto nel caso di quella pensionata non è stato rispettato.
cmq causa inutile, le promesse elettorali non sono un contratto vero e proprio, sarebbe troppo bello citare in giudizio i politici ogni volta.
cmq causa inutile, le promesse elettorali non sono un contratto vero e proprio, sarebbe troppo bello citare in giudizio i politici ogni volta.
Freeride
05-01-2006, 16:02
Si può almeno sapere se la simpatica nonnina ha fatto la domanda per la pensione minima e se ne ha i requisiti per ottenerla?
A volte basta il reddito da abitazione per uscire fuori fascia e non averne diritto.
A volte basta il reddito da abitazione per uscire fuori fascia e non averne diritto.
bluelake
05-01-2006, 16:03
Si può almeno sapere se la simpatica nonnina ha fatto la domanda per la pensione minima e se ne ha i requisiti per ottenerla?
A volte basta il reddito da abitazione per uscire fuori fascia e non averne diritto.
telefona all'ANSA, che glielo chiedano :D
A volte basta il reddito da abitazione per uscire fuori fascia e non averne diritto.
telefona all'ANSA, che glielo chiedano :D
Freeride
05-01-2006, 16:09
telefona all'ANSA, che glielo chiedano :D
Mi sembra una dato necessario per poi commettare la propag... ehm, notizia!
Mi sembra una dato necessario per poi commettare la propag... ehm, notizia!
bluelake
05-01-2006, 16:15
Mi sembra una dato necessario per poi commettare la propag... ehm, notizia!
ah ma va anche commentata? :eek: a me sembrava la classica notizia di colore messa qui da condire con tante faccine :D :rotfl: e :sbonk:
ah ma va anche commentata? :eek: a me sembrava la classica notizia di colore messa qui da condire con tante faccine :D :rotfl: e :sbonk:
Freeride
05-01-2006, 16:28
ah ma va anche commentata? :eek: a me sembrava la classica notizia di colore messa qui da condire con tante faccine :D :rotfl: e :sbonk:
Si potrebbe vedere anche la cosa al contrario, gli aumenti ci sono stati è innegabile, una volta che davanti al giudice si scopre o che non ne aveva diritto o che ci sono stati dei problemi/errori/lungaggini all'inps sai che bella pubblicità per il neocrinuto?
Si potrebbe vedere anche la cosa al contrario, gli aumenti ci sono stati è innegabile, una volta che davanti al giudice si scopre o che non ne aveva diritto o che ci sono stati dei problemi/errori/lungaggini all'inps sai che bella pubblicità per il neocrinuto?
loreluca
05-01-2006, 16:36
ma voi pensate che Berlusconi si presenti davvero dinnanzi al giudice di pace per una simile cazzata? allora da domani qualsiasi vecchietta lo citerebbe in giudizio ed egli ogni giorno dovrebbe presentarsi davanti a un giudice !!! :stordita:
-kurgan-
05-01-2006, 16:50
ma voi pensate che Berlusconi si presenti davvero dinnanzi al giudice di pace per una simile cazzata? allora da domani qualsiasi vecchietta lo citerebbe in giudizio ed egli ogni giorno dovrebbe presentarsi davanti a un giudice !!! :stordita:
nessun governo ha mai rispettato le promesse elettorali.. se questa vecchietta vince io li cito tutti quanti, rischio di diventare ricco :D
nessun governo ha mai rispettato le promesse elettorali.. se questa vecchietta vince io li cito tutti quanti, rischio di diventare ricco :D
Freeride
05-01-2006, 16:52
nessun governo ha mai rispettato le promesse elettorali.. se questa vecchietta vince io li cito tutti quanti, rischio di diventare ricco :D
E se invece ha torto (fatto praticamente certo)?
E se invece ha torto (fatto praticamente certo)?
luigiaratamigi
05-01-2006, 16:54
http://www.teatrodivarese.it/immagini/2005-2006/cornacchione.jpg
-kurgan-
05-01-2006, 16:54
E se invece ha torto (fatto praticamente certo)?
lo saprà bene a quanto ammonta la sua pensione.. al massimo potrebbe perdere perchè quanto affermato da berlusconi non è considerato "contratto".
lo saprà bene a quanto ammonta la sua pensione.. al massimo potrebbe perdere perchè quanto affermato da berlusconi non è considerato "contratto".
mt_iceman
05-01-2006, 16:58
questa è la versione completa dell'articolo presa da ansa.it :rolleyes:
ROMA - Una pensionata di 78 anni, residente a San Cesareo (provincia di Roma) che non ha visto aumentare la propria pensione fino a 516 euro promessi dal presidente del Consiglio Silvio Berlusconi, ma se l'e' vista ribassare ha intentato una causa e il premier e' stato invitato a comparire in giudizio dinanzi al Giudice di Pace di Roma il prossimo 28 febbraio: lo rende noto l'Italia dei Valori, movimento di Antonio di Pietro e la Lista Consumatori (che si presenteranno insieme alle elezioni).
In una conferenza stampa indetta per domani Di Pietro e il portavoce della Lista consumatori Carlo Rienzi spiegheranno ''tutti i dettagli dell'iniziativa legale e le ragioni giuridiche'' di questa iniziativa che ''presto sara' estesa a tutta Italia''. Il movimento di Di Pietro riferisce inoltre che sono stati citati come testimoni il ministro Maroni e il giornalista Bruno Vespa.
''Seguira' una festa per i pensionati delusi e massacrati dal carovita - sottolinea un comunicato - festa caratterizzata da una riffa durante la quale verranno regalati 100 presepi di cioccolata''.
ROMA - Una pensionata di 78 anni, residente a San Cesareo (provincia di Roma) che non ha visto aumentare la propria pensione fino a 516 euro promessi dal presidente del Consiglio Silvio Berlusconi, ma se l'e' vista ribassare ha intentato una causa e il premier e' stato invitato a comparire in giudizio dinanzi al Giudice di Pace di Roma il prossimo 28 febbraio: lo rende noto l'Italia dei Valori, movimento di Antonio di Pietro e la Lista Consumatori (che si presenteranno insieme alle elezioni).
In una conferenza stampa indetta per domani Di Pietro e il portavoce della Lista consumatori Carlo Rienzi spiegheranno ''tutti i dettagli dell'iniziativa legale e le ragioni giuridiche'' di questa iniziativa che ''presto sara' estesa a tutta Italia''. Il movimento di Di Pietro riferisce inoltre che sono stati citati come testimoni il ministro Maroni e il giornalista Bruno Vespa.
''Seguira' una festa per i pensionati delusi e massacrati dal carovita - sottolinea un comunicato - festa caratterizzata da una riffa durante la quale verranno regalati 100 presepi di cioccolata''.
Freeride
05-01-2006, 17:12
lo saprà bene a quanto ammonta la sua pensione.. al massimo potrebbe perdere perchè quanto affermato da berlusconi non è considerato "contratto".
Balle.
Se non le arriva è perchè o non ne ha diritto o c'è un errore da parte dell'inps. Non c'è cristo che tenga!
Perchè allora non ha fatto causa all'inps?
Balle.
Se non le arriva è perchè o non ne ha diritto o c'è un errore da parte dell'inps. Non c'è cristo che tenga!
Perchè allora non ha fatto causa all'inps?
Freeride
05-01-2006, 17:19
questa è la versione completa dell'articolo presa da ansa.it :rolleyes:
Spiegato che "ciazzecca"! :rolleyes: :D
Spiegato che "ciazzecca"! :rolleyes: :D
-kurgan-
05-01-2006, 17:24
Balle.
Se non le arriva è perchè o non ne ha diritto o c'è un errore da parte dell'inps. Non c'è cristo che tenga!
Perchè allora non ha fatto causa all'inps?
se sono balle lo deciderà il giudice, cosa vuoi saperne tu leggendo due righe dal sito ansa?
Se non le arriva è perchè o non ne ha diritto o c'è un errore da parte dell'inps. Non c'è cristo che tenga!
Perchè allora non ha fatto causa all'inps?
se sono balle lo deciderà il giudice, cosa vuoi saperne tu leggendo due righe dal sito ansa?
Freeride
05-01-2006, 18:10
se sono balle lo deciderà il giudice, cosa vuoi saperne tu leggendo due righe dal sito ansa?
Le stesse cose che hai saputo tu, anzi, un filino di più.
L'aumento c'è stato ed è innegabile e chi ne ha fatto richiesta e ne aveva i requisisti lo ha ottenuto.
Se non lo ha ottenuto e ne aveva i requisiti è colpa dell'inps, chiamare in causa Berlusconi è la solita propaganda ...infatti tutto ciò parte da un tal Di Pietro ... open your eyes nicolas...
Le stesse cose che hai saputo tu, anzi, un filino di più.
L'aumento c'è stato ed è innegabile e chi ne ha fatto richiesta e ne aveva i requisisti lo ha ottenuto.
Se non lo ha ottenuto e ne aveva i requisiti è colpa dell'inps, chiamare in causa Berlusconi è la solita propaganda ...infatti tutto ciò parte da un tal Di Pietro ... open your eyes nicolas...
bluelake
05-01-2006, 18:50
questa è la versione completa dell'articolo presa da ansa.it :rolleyes:
il secondo e terzo capoverso l'hanno aggiunto dopo che ho fatto copia/incolla dal loro sito web... giusto per chiarezza ;)
il secondo e terzo capoverso l'hanno aggiunto dopo che ho fatto copia/incolla dal loro sito web... giusto per chiarezza ;)
CYRANO
05-01-2006, 19:05
vabbeh dai... ma sti qui se la cercano..se davvero credono alle varie promesse del berlusca.. allora ovvio che poi si sentono traditi...
Ciaozzz
Ciaozzz
mt_iceman
05-01-2006, 19:33
il secondo e terzo capoverso l'hanno aggiunto dopo che ho fatto copia/incolla dal loro sito web... giusto per chiarezza ;)
no, scusa. non volevo accusarti di nulla. immaginavo che la notizia fosse stata implementata successivamente. ;)
no, scusa. non volevo accusarti di nulla. immaginavo che la notizia fosse stata implementata successivamente. ;)
bluelake
05-01-2006, 20:09
no, scusa. non volevo accusarti di nulla. immaginavo che la notizia fosse stata implementata successivamente. ;)
che te non mi accusavi di nulla l'avevo capito ;) ho messo le mani avanti anche per eventuali futuri commenti di terze parti :D
che te non mi accusavi di nulla l'avevo capito ;) ho messo le mani avanti anche per eventuali futuri commenti di terze parti :D
SaMu
05-01-2006, 21:46
Si chiama "voto di scambio" ed è andato molto di moda durante gli anni di governo della DEMOCRAZIA CRISTIANA. E' durante quel periodo che sono nate le baby-pensioni ecc.ecc.
Le pensioni baby andavano di moda di tutti i colori, non risultano agli atti opposizioni del PCI o scioperi generali dei sindacati, erano tutti daccordo
Anzi hanno scioperato quando sono state abolite
Un po' di memoria su
Le pensioni baby andavano di moda di tutti i colori, non risultano agli atti opposizioni del PCI o scioperi generali dei sindacati, erano tutti daccordo
Anzi hanno scioperato quando sono state abolite
Un po' di memoria su
SaMu
05-01-2006, 21:53
Non ne so niente di simpatie/antipatie. I fatti sono questi.
Aggiungo che negli anni 70 l'INPS era in attivo. Poi capaci dirigenti messi là dai partiti politici hanno deciso di utilizzare quei fondi per pagare la cassa integrazione agli operai (i passivi della FIAT in pratica sono stati pagati coi contributi dei lavoratori,invece di indire un fondo speciale apposito. )
Si e dove li prendevano i soldi del fondo speciale apposito nel paese dei balocchi?
La questione previdenza-assistenza certamente esiste ma ci hanno marciato tutti, conosci qualcuno che ha preso i soldi dell'assistenza che si è mai lamentato? Ha scioperato? Si è indignato?
Il punto essenziale rimane comunque che se uno versa 100 e poi ritira 10 all'anno per 30 anni, il sistema non sta in piedi.. è il sistema retributivo l'errore originale e fondamentale che pagheremo noi (giovani) ora, un sogno di socialismo reale voluto negli anni 50 che come tutti i sogni del socialismo reale è finito in miseria e peserà sulla gobba delle generazioni future
Quegli avidoni ingordi degli americani invece hanno sempre seguito il sacrosanto principio "prendi quanto hai versato" e oggi non hanno di questi problemi, parlavo ieri col papà di un mio conoscente americano che è andato in pensione quest'anno e da Gennaio inizierà a ritirare i frutti del fondo di investimento in cui ha versato, per la cronaca mi parlava di circa 10.000 dollari al mese (ed ha finito come direttore di un supermercato di provincia, non come amministratore delegato della Microsoft).
Aggiungo che negli anni 70 l'INPS era in attivo. Poi capaci dirigenti messi là dai partiti politici hanno deciso di utilizzare quei fondi per pagare la cassa integrazione agli operai (i passivi della FIAT in pratica sono stati pagati coi contributi dei lavoratori,invece di indire un fondo speciale apposito. )
Si e dove li prendevano i soldi del fondo speciale apposito nel paese dei balocchi?
La questione previdenza-assistenza certamente esiste ma ci hanno marciato tutti, conosci qualcuno che ha preso i soldi dell'assistenza che si è mai lamentato? Ha scioperato? Si è indignato?
Il punto essenziale rimane comunque che se uno versa 100 e poi ritira 10 all'anno per 30 anni, il sistema non sta in piedi.. è il sistema retributivo l'errore originale e fondamentale che pagheremo noi (giovani) ora, un sogno di socialismo reale voluto negli anni 50 che come tutti i sogni del socialismo reale è finito in miseria e peserà sulla gobba delle generazioni future
Quegli avidoni ingordi degli americani invece hanno sempre seguito il sacrosanto principio "prendi quanto hai versato" e oggi non hanno di questi problemi, parlavo ieri col papà di un mio conoscente americano che è andato in pensione quest'anno e da Gennaio inizierà a ritirare i frutti del fondo di investimento in cui ha versato, per la cronaca mi parlava di circa 10.000 dollari al mese (ed ha finito come direttore di un supermercato di provincia, non come amministratore delegato della Microsoft).
sider
06-01-2006, 11:11
Si e dove li prendevano i soldi del fondo speciale apposito nel paese dei balocchi?
La questione previdenza-assistenza certamente esiste ma ci hanno marciato tutti, conosci qualcuno che ha preso i soldi dell'assistenza che si è mai lamentato? Ha scioperato? Si è indignato?
Il punto essenziale rimane comunque che se uno versa 100 e poi ritira 10 all'anno per 30 anni, il sistema non sta in piedi.. è il sistema retributivo l'errore originale e fondamentale che pagheremo noi (giovani) ora, un sogno di socialismo reale voluto negli anni 50 che come tutti i sogni del socialismo reale è finito in miseria e peserà sulla gobba delle generazioni future
Quegli avidoni ingordi degli americani invece hanno sempre seguito il sacrosanto principio "prendi quanto hai versato" e oggi non hanno di questi problemi, parlavo ieri col papà di un mio conoscente americano che è andato in pensione quest'anno e da Gennaio inizierà a ritirare i frutti del fondo di investimento in cui ha versato, per la cronaca mi parlava di circa 10.000 dollari al mese (ed ha finito come direttore di un supermercato di provincia, non come amministratore delegato della Microsoft).
Peccato che con la crisi della borsa negli anni passati i contribuenti americani avevano perso il 50% dei loro risparmi, quindi questa cosa non mi convince, scusa.
Ho ancora parecchi parenti viventi in america , non farei scambio con loro neanche morto. Te lo assicuro.
E se ti viene un cancro con 10.000 al mese non ti comperi neanche le medicine.
La questione previdenza-assistenza certamente esiste ma ci hanno marciato tutti, conosci qualcuno che ha preso i soldi dell'assistenza che si è mai lamentato? Ha scioperato? Si è indignato?
Il punto essenziale rimane comunque che se uno versa 100 e poi ritira 10 all'anno per 30 anni, il sistema non sta in piedi.. è il sistema retributivo l'errore originale e fondamentale che pagheremo noi (giovani) ora, un sogno di socialismo reale voluto negli anni 50 che come tutti i sogni del socialismo reale è finito in miseria e peserà sulla gobba delle generazioni future
Quegli avidoni ingordi degli americani invece hanno sempre seguito il sacrosanto principio "prendi quanto hai versato" e oggi non hanno di questi problemi, parlavo ieri col papà di un mio conoscente americano che è andato in pensione quest'anno e da Gennaio inizierà a ritirare i frutti del fondo di investimento in cui ha versato, per la cronaca mi parlava di circa 10.000 dollari al mese (ed ha finito come direttore di un supermercato di provincia, non come amministratore delegato della Microsoft).
Peccato che con la crisi della borsa negli anni passati i contribuenti americani avevano perso il 50% dei loro risparmi, quindi questa cosa non mi convince, scusa.
Ho ancora parecchi parenti viventi in america , non farei scambio con loro neanche morto. Te lo assicuro.
E se ti viene un cancro con 10.000 al mese non ti comperi neanche le medicine.
dupa
06-01-2006, 11:13
ennesimo post inutile anti-berlusconi.
fatevene uno solo
solo oggi è già il terzo che segnalo :rolleyes:
fatevene uno solo
solo oggi è già il terzo che segnalo :rolleyes:
sider
06-01-2006, 11:18
http://italia.attac.org/spip/article.php3?id_article=714
Prima che, a fine maggio, il tribunale dichiarasse il fallimento del Fondo della linea aerea United Airlines (UAL) gli impegni del PBGC superavano le sue disponibilità di 23,3 miliardi di dollari e c'è il fondato rischio che la sua esposizione possa salire entro la fine del 2005 anche fino a 96 miliardi di dollari."
Di più.. Se ben ricordate, ci sono anche i precedenti dei fondi chiusi della Enron e della Worldcom, società che, fallite, si sono portate nel baratro anche i fondi pensione dei propri lavoratori!
Prima che, a fine maggio, il tribunale dichiarasse il fallimento del Fondo della linea aerea United Airlines (UAL) gli impegni del PBGC superavano le sue disponibilità di 23,3 miliardi di dollari e c'è il fondato rischio che la sua esposizione possa salire entro la fine del 2005 anche fino a 96 miliardi di dollari."
Di più.. Se ben ricordate, ci sono anche i precedenti dei fondi chiusi della Enron e della Worldcom, società che, fallite, si sono portate nel baratro anche i fondi pensione dei propri lavoratori!
recoil
06-01-2006, 12:30
ennesimo post inutile anti-berlusconi.
fatevene uno solo
solo oggi è già il terzo che segnalo :rolleyes:
era più che altro una presa per il culo alla nonnina che lo cita in giudizio, poi si può approfittarne per sfottere un po' anche lui e farsi due risate.
non vedo come si possa fare causa per un contratto come quello firmato in tv da Vepsa. come disse anche uno che fa satira (non ricordo chi) noi non abbiamo firmato niente, ha fatto tutto lui. in caso di inadempienza del suo "contratto" non si sarebbe ricandidato, lo ha detto lui stesso
l'ennesimo spreco di soldi per tirare in ballo un'udienza dal giudice di pace, magari lo ha fatto per avere notorietà (togliamo il magari)
fatevene uno solo
solo oggi è già il terzo che segnalo :rolleyes:
era più che altro una presa per il culo alla nonnina che lo cita in giudizio, poi si può approfittarne per sfottere un po' anche lui e farsi due risate.
non vedo come si possa fare causa per un contratto come quello firmato in tv da Vepsa. come disse anche uno che fa satira (non ricordo chi) noi non abbiamo firmato niente, ha fatto tutto lui. in caso di inadempienza del suo "contratto" non si sarebbe ricandidato, lo ha detto lui stesso
l'ennesimo spreco di soldi per tirare in ballo un'udienza dal giudice di pace, magari lo ha fatto per avere notorietà (togliamo il magari)
Freeride
06-01-2006, 13:35
l'ennesimo spreco di soldi per tirare in ballo un'udienza dal giudice di pace, magari lo ha fatto per avere notorietà (togliamo il magari)
La notorietà è per la lista di pietro e alla lista consumantori, probabilmente! :read:
La notorietà è per la lista di pietro e alla lista consumantori, probabilmente! :read:
Sursit
06-01-2006, 16:06
Si può almeno sapere se la simpatica nonnina ha fatto la domanda per la pensione minima e se ne ha i requisiti per ottenerla?
A volte basta il reddito da abitazione per uscire fuori fascia e non averne diritto.
Vediamo se ti metti nei panni della vecchietta: hai una pensione minima di 850 mila lire che nel 2000 ti viene portata a 950 mila dal governo Amato, che aumenta tutte le minime senza pubblicità. Giusto adeguamento ( ottima mossa elettorale, ma poca propaganda, così non si fa........).Poi arriva il Berlusconi alla televisione che dice di aumentare le pensioni minime a 1 milione. Finalmente mi danno il giusto, pensa la signora. Bene, viene il bello di riscuotere e vedi che sono sì portate a 1 milione, ma con l'eccezzione di......ma solo se......perchè ma........ :confused:
Tu non ti incazzeristi come una biscia? :mad:
A volte basta il reddito da abitazione per uscire fuori fascia e non averne diritto.
Vediamo se ti metti nei panni della vecchietta: hai una pensione minima di 850 mila lire che nel 2000 ti viene portata a 950 mila dal governo Amato, che aumenta tutte le minime senza pubblicità. Giusto adeguamento ( ottima mossa elettorale, ma poca propaganda, così non si fa........).Poi arriva il Berlusconi alla televisione che dice di aumentare le pensioni minime a 1 milione. Finalmente mi danno il giusto, pensa la signora. Bene, viene il bello di riscuotere e vedi che sono sì portate a 1 milione, ma con l'eccezzione di......ma solo se......perchè ma........ :confused:
Tu non ti incazzeristi come una biscia? :mad:
Ileana
06-01-2006, 17:09
Vediamo se ti metti nei panni della vecchietta: hai una pensione minima di 850 mila lire che nel 2000 ti viene portata a 950 mila dal governo Amato, che aumenta tutte le minime senza pubblicità. Giusto adeguamento ( ottima mossa elettorale, ma poca propaganda, così non si fa........).Poi arriva il Berlusconi alla televisione che dice di aumentare le pensioni minime a 1 milione. Finalmente mi danno il giusto, pensa la signora. Bene, viene il bello di riscuotere e vedi che sono sì portate a 1 milione, ma con l'eccezzione di......ma solo se......perchè ma........ :confused:
Tu non ti incazzeristi come una biscia? :mad:
parecchio.
Ma occorre anche l'esamino di ciò che si è fatto precedentemente.
Se non ti danno qualcosa (in questo frangente) vuol dire che tu quel qualcosa lo hai già preso in un qualche modo (non versando i giusti contributi, ad esempio).....
Il tutto a tutti non funziona, è proprio quello che ha portato allo sfascio l'Italia, "pensionisticamente" parlando.....
Tu non ti incazzeristi come una biscia? :mad:
parecchio.
Ma occorre anche l'esamino di ciò che si è fatto precedentemente.
Se non ti danno qualcosa (in questo frangente) vuol dire che tu quel qualcosa lo hai già preso in un qualche modo (non versando i giusti contributi, ad esempio).....
Il tutto a tutti non funziona, è proprio quello che ha portato allo sfascio l'Italia, "pensionisticamente" parlando.....
Sursit
06-01-2006, 17:23
parecchio.
Ma occorre anche l'esamino di ciò che si è fatto precedentemente.
Se non ti danno qualcosa (in questo frangente) vuol dire che tu quel qualcosa lo hai già preso in un qualche modo (non versando i giusti contributi, ad esempio).....
Il tutto a tutti non funziona, è proprio quello che ha portato allo sfascio l'Italia, "pensionisticamente" parlando.....
La cosa paradossale è che l'INPS è attualmente in attivo!
Come dici giustamente bisognerebbe farsi l'esamo di coscienza e vedere cosa si è versato, ma guarda che questo è un Paese dove l'autocritica non fa parte del bagaglio culturale delle persone.
Chi è andato in pensione col 100% dell'ultimo stipendio non se ne farà mai e poi mai una colpa perchè il suo vicino ha lavorato 10 anni in più di lui e se ne andrà con l'80%. Nè tantomeno chiederà scusa per avere avuto una pensione a 35 anni, o magari ci è andato a 48 anni con 40 di contributi pagati.
A prescindere da questo, è anche nell'abitudine dei politici o di chi si improvvisa tale di raccontare panzane colossali. Per questo bisognerebbe sul serio citarli in giudizio. All'estero queste cose non le fanno passare liscie, qui invece tutto va bene per farsi propaganda. L'unico obiettivo che un politico persegue altro non è che la propria poltrona. :(
Ma occorre anche l'esamino di ciò che si è fatto precedentemente.
Se non ti danno qualcosa (in questo frangente) vuol dire che tu quel qualcosa lo hai già preso in un qualche modo (non versando i giusti contributi, ad esempio).....
Il tutto a tutti non funziona, è proprio quello che ha portato allo sfascio l'Italia, "pensionisticamente" parlando.....
La cosa paradossale è che l'INPS è attualmente in attivo!
Come dici giustamente bisognerebbe farsi l'esamo di coscienza e vedere cosa si è versato, ma guarda che questo è un Paese dove l'autocritica non fa parte del bagaglio culturale delle persone.
Chi è andato in pensione col 100% dell'ultimo stipendio non se ne farà mai e poi mai una colpa perchè il suo vicino ha lavorato 10 anni in più di lui e se ne andrà con l'80%. Nè tantomeno chiederà scusa per avere avuto una pensione a 35 anni, o magari ci è andato a 48 anni con 40 di contributi pagati.
A prescindere da questo, è anche nell'abitudine dei politici o di chi si improvvisa tale di raccontare panzane colossali. Per questo bisognerebbe sul serio citarli in giudizio. All'estero queste cose non le fanno passare liscie, qui invece tutto va bene per farsi propaganda. L'unico obiettivo che un politico persegue altro non è che la propria poltrona. :(
Freeride
06-01-2006, 18:22
Vediamo se ti metti nei panni della vecchietta: hai una pensione minima di 850 mila lire che nel 2000 ti viene portata a 950 mila dal governo Amato, che aumenta tutte le minime senza pubblicità. Giusto adeguamento ( ottima mossa elettorale, ma poca propaganda, così non si fa........).Poi arriva il Berlusconi alla televisione che dice di aumentare le pensioni minime a 1 milione. Finalmente mi danno il giusto, pensa la signora. Bene, viene il bello di riscuotere e vedi che sono sì portate a 1 milione, ma con l'eccezzione di......ma solo se......perchè ma........ :confused:
Tu non ti incazzeristi come una biscia? :mad:
Il brutto (o il bello!) che che vi siete inca22ati come delle bisce quando hanno tentato di fare una legge che elergiva, senza discriminazione di reddito, un contributo per chi metteva al mondo un figlio, indipendentemente se era il figlio di totti o il figlio di un poveraccio.
Ora perchè la pensione minima non viene elargita a pioggia ma si guarda anche la condizione di reddito e patrimonio e di stato di famiglia tentate di far credere a tutti che siete indignati soltanto perchè c'è di mezzo Berlusconi! :D
edit: chi mi ha quotato può modificare e/o rimuovere "luvi" dal testo, altrimenti crede di essere chiamato in causa e rimane offeso!
Grazie
Tu non ti incazzeristi come una biscia? :mad:
Il brutto (o il bello!) che che vi siete inca22ati come delle bisce quando hanno tentato di fare una legge che elergiva, senza discriminazione di reddito, un contributo per chi metteva al mondo un figlio, indipendentemente se era il figlio di totti o il figlio di un poveraccio.
Ora perchè la pensione minima non viene elargita a pioggia ma si guarda anche la condizione di reddito e patrimonio e di stato di famiglia tentate di far credere a tutti che siete indignati soltanto perchè c'è di mezzo Berlusconi! :D
edit: chi mi ha quotato può modificare e/o rimuovere "luvi" dal testo, altrimenti crede di essere chiamato in causa e rimane offeso!
Grazie
Sursit
06-01-2006, 18:31
Il brutto (o il bello!) che che vi siete inca22ati come delle bisce quando hanno tentato di fare una legge che elergiva, senza discriminazione di reddito, un contributo per chi metteva al mondo un figlio, indipendentemente se era il figlio di totti o il figlio di luvi.
Ora perchè la pensione minima non viene elargita a pioggia ma si guarda anche la condizione di reddito e patrimonio e di stato di famiglia tentate di far credere a tutti che siete indignati soltanto perchè c'è di mezzo Berlusconi! :D
Io personalmente in incavolo quando mi raccontano baggianate.
Preferisco chi mi dice una cruda relatà a chi mi racconta panzane belle e buone.
La sincerità nella politica italiana non c'è mai stata, ma negli ultimi 5 anni si è clamorosamente impennata la qualità e la quantità delle idiozie dette dai politici.
In particolare da quelli del CDX, ma non solo da quelli. Sia chiaro questo.
P.S.: il mio ideale sarebbe di sinistra, ma non certo quella italiana. Mi fanno decisamente schifo anche loro, senza mezzi termini.
Ora perchè la pensione minima non viene elargita a pioggia ma si guarda anche la condizione di reddito e patrimonio e di stato di famiglia tentate di far credere a tutti che siete indignati soltanto perchè c'è di mezzo Berlusconi! :D
Io personalmente in incavolo quando mi raccontano baggianate.
Preferisco chi mi dice una cruda relatà a chi mi racconta panzane belle e buone.
La sincerità nella politica italiana non c'è mai stata, ma negli ultimi 5 anni si è clamorosamente impennata la qualità e la quantità delle idiozie dette dai politici.
In particolare da quelli del CDX, ma non solo da quelli. Sia chiaro questo.
P.S.: il mio ideale sarebbe di sinistra, ma non certo quella italiana. Mi fanno decisamente schifo anche loro, senza mezzi termini.
loreluca
08-01-2006, 12:44
Il brutto (o il bello!) che che vi siete inca22ati come delle bisce quando hanno tentato di fare una legge che elergiva, senza discriminazione di reddito, un contributo per chi metteva al mondo un figlio, indipendentemente se era il figlio di totti o il figlio di arlecchino.
Ora perchè la pensione minima non viene elargita a pioggia ma si guarda anche la condizione di reddito e patrimonio e di stato di famiglia tentate di far credere a tutti che siete indignati soltanto perchè c'è di mezzo Berlusconi! :D
Quoto ogni tua sacrosanta parola
Ora perchè la pensione minima non viene elargita a pioggia ma si guarda anche la condizione di reddito e patrimonio e di stato di famiglia tentate di far credere a tutti che siete indignati soltanto perchè c'è di mezzo Berlusconi! :D
Quoto ogni tua sacrosanta parola
Tefnut
08-01-2006, 15:29
scusate l'ot ma come si fa domanda per la minima?
Amu_rg550
08-01-2006, 22:11
Il brutto (o il bello!) che che vi siete inca22ati come delle bisce quando hanno tentato di fare una legge che elergiva, senza discriminazione di reddito, un contributo per chi metteva al mondo un figlio, indipendentemente se era il figlio di totti o il figlio di luvi.
Ora perchè la pensione minima non viene elargita a pioggia ma si guarda anche la condizione di reddito e patrimonio e di stato di famiglia tentate di far credere a tutti che siete indignati soltanto perchè c'è di mezzo Berlusconi! :D
ho provato a mandarti un pvt, ma li hai pieni: potresti eliminarne uno? :)
Ora perchè la pensione minima non viene elargita a pioggia ma si guarda anche la condizione di reddito e patrimonio e di stato di famiglia tentate di far credere a tutti che siete indignati soltanto perchè c'è di mezzo Berlusconi! :D
ho provato a mandarti un pvt, ma li hai pieni: potresti eliminarne uno? :)
coldd
09-01-2006, 00:19
mi chiedo tutti quei pensionati cos'abbiano fatto nella loro vita per avere una pensione così bassa.
Quanti contributi abbiano versato in vita loro.
Perchè mia nonna ha una pensione così bassa. Ma sui 40 anni che ha lavorato, 30 li ha fatti in nero.....
In ogni caso, chissà chi gli ha consigliato di citarlo.
Mi puzza tanto sta cosa.
a parole sue, perchè non doveva pagare le tasse.
Inoltre, spesso e volentieri, questi docili anzianotti hanno un monte di soldi in banca (cioè tutti quelli che non hanno versato) e magari anche qualche appartamento di proprietà.
Nessuno mette in dubbio che ci siano anziani che pur lavorando onestamente si sono ritrovati con pochi soldi di pensione, ma dubito che come dice la CGIL, siano questi milioni....
Oltretutto il governo ha dato la possibilità d'integrare la propria pensione, bastava compilare un modulo apposito dichiarando le proprie proprietà e altre cose riguardante il reddito passato....chissà perchè in pochi lo hanno fatto :stordita:
Gli UNICI che con le pensioni ci rimetteranno sono quelli dai 40 in giù.
Solo il pensiero di dover lavorare non per pagare la mia pensione ma la pensione di una persona che è andata in pensione a 35 anni (leggi, mia zia....) mi fa ribrezzo.
allora se lo potevano permettere in poche anche allora.
Perchè, altrimenti, il marito prendeva uno stipendio abbastanza alto da avere una pensione abbastanza alta poi.
Le mie nonne (in nero o meno) hanno sempre lavorato, anche se sono donne di quasi 70 anni.
Una volta, così come ora, non si navigava nell'oro.
come mai cosi acida e sei incazzata con il mondo?
anche con i vecchietti con la pensione minima te la prendi...
le mie nonne hanno tirato su tanti figli, una faceva la contadina, forse x lo stato nn risulta che abbiano lavorato, ma lo hanno fatto eccome
x quanto riguarda le grandi ricchezze stipate in banca forse nn hai mai visto i vecchietti comprare gli avanzi per cani dal macellaio per mangiarli, ma certo sono tutti ricchi che fregano lo stato :rolleyes:
x curiosità, dato che i tuoi nonni hanno solamente 70 anni, posso sapere la tua età?
Quanti contributi abbiano versato in vita loro.
Perchè mia nonna ha una pensione così bassa. Ma sui 40 anni che ha lavorato, 30 li ha fatti in nero.....
In ogni caso, chissà chi gli ha consigliato di citarlo.
Mi puzza tanto sta cosa.
a parole sue, perchè non doveva pagare le tasse.
Inoltre, spesso e volentieri, questi docili anzianotti hanno un monte di soldi in banca (cioè tutti quelli che non hanno versato) e magari anche qualche appartamento di proprietà.
Nessuno mette in dubbio che ci siano anziani che pur lavorando onestamente si sono ritrovati con pochi soldi di pensione, ma dubito che come dice la CGIL, siano questi milioni....
Oltretutto il governo ha dato la possibilità d'integrare la propria pensione, bastava compilare un modulo apposito dichiarando le proprie proprietà e altre cose riguardante il reddito passato....chissà perchè in pochi lo hanno fatto :stordita:
Gli UNICI che con le pensioni ci rimetteranno sono quelli dai 40 in giù.
Solo il pensiero di dover lavorare non per pagare la mia pensione ma la pensione di una persona che è andata in pensione a 35 anni (leggi, mia zia....) mi fa ribrezzo.
allora se lo potevano permettere in poche anche allora.
Perchè, altrimenti, il marito prendeva uno stipendio abbastanza alto da avere una pensione abbastanza alta poi.
Le mie nonne (in nero o meno) hanno sempre lavorato, anche se sono donne di quasi 70 anni.
Una volta, così come ora, non si navigava nell'oro.
come mai cosi acida e sei incazzata con il mondo?
anche con i vecchietti con la pensione minima te la prendi...
le mie nonne hanno tirato su tanti figli, una faceva la contadina, forse x lo stato nn risulta che abbiano lavorato, ma lo hanno fatto eccome
x quanto riguarda le grandi ricchezze stipate in banca forse nn hai mai visto i vecchietti comprare gli avanzi per cani dal macellaio per mangiarli, ma certo sono tutti ricchi che fregano lo stato :rolleyes:
x curiosità, dato che i tuoi nonni hanno solamente 70 anni, posso sapere la tua età?
nomeutente
09-01-2006, 09:39
Oltretutto il governo ha dato la possibilità d'integrare la propria pensione, bastava compilare un modulo apposito dichiarando le proprie proprietà e altre cose riguardante il reddito passato....chissà perchè in pochi lo hanno fatto :stordita:
Perché facendo la richiesta di avere l'aumento, scattava l'aliquota successiva, per cui i soldi entravano dalla porta e uscivano dalla finestra.
Gli stessi patronati lo hanno sconsigliato, perché nella migliore delle ipotesi era una perdita di tempo, talvolta anche di soldi.
Forza Vecchietta! :cool:
Perché facendo la richiesta di avere l'aumento, scattava l'aliquota successiva, per cui i soldi entravano dalla porta e uscivano dalla finestra.
Gli stessi patronati lo hanno sconsigliato, perché nella migliore delle ipotesi era una perdita di tempo, talvolta anche di soldi.
Forza Vecchietta! :cool:
Freeride
09-01-2006, 11:04
ho provato a mandarti un pvt, ma li hai pieni: potresti eliminarne uno? :)
ho fatto spazio
ho fatto spazio
Lucio Virzì
09-01-2006, 11:20
Il brutto (o il bello!) che che vi siete inca22ati come delle bisce quando hanno tentato di fare una legge che elergiva, senza discriminazione di reddito, un contributo per chi metteva al mondo un figlio, indipendentemente se era il figlio di totti o il figlio di luvi.
Ora perchè la pensione minima non viene elargita a pioggia ma si guarda anche la condizione di reddito e patrimonio e di stato di famiglia tentate di far credere a tutti che siete indignati soltanto perchè c'è di mezzo Berlusconi! :D
Speravo ti avessero chiesto di editare.
Evidentemente ci vuole una settimana.
Non utilizzarmi MAI più come termine di paragone nelle tue assurde disanime, anche se in buona compagnia, grazie.
Il contenuto del tuo post non merita alcuna risposta.
LuVi
Ora perchè la pensione minima non viene elargita a pioggia ma si guarda anche la condizione di reddito e patrimonio e di stato di famiglia tentate di far credere a tutti che siete indignati soltanto perchè c'è di mezzo Berlusconi! :D
Speravo ti avessero chiesto di editare.
Evidentemente ci vuole una settimana.
Non utilizzarmi MAI più come termine di paragone nelle tue assurde disanime, anche se in buona compagnia, grazie.
Il contenuto del tuo post non merita alcuna risposta.
LuVi
^TiGeRShArK^
09-01-2006, 11:31
Thread spassoso: vorrebbe essere il contraltare della fassinata? :confused:
veramente ci sono tante di quelle berlusconate che servirebbero un migliaio di fassinate per essere bilanciate...
credo ke questo sia solo un thread spassoso...
anke xkè onestamente visti tutti i processi in cui berlusconi è scampato alla condanna in modo piuttosto equivoco questa notizia mi fa solo sorridere.....
veramente ci sono tante di quelle berlusconate che servirebbero un migliaio di fassinate per essere bilanciate...
credo ke questo sia solo un thread spassoso...
anke xkè onestamente visti tutti i processi in cui berlusconi è scampato alla condanna in modo piuttosto equivoco questa notizia mi fa solo sorridere.....
^TiGeRShArK^
09-01-2006, 11:38
eh... purtroppo non siamo immortali...
penso ke ci vogliano mille anni xkè fassino recuperi berlusconi :D
penso ke ci vogliano mille anni xkè fassino recuperi berlusconi :D
Freeride
09-01-2006, 11:45
Perché facendo la richiesta di avere l'aumento, scattava l'aliquota successiva, per cui i soldi entravano dalla porta e uscivano dalla finestra.
Gli stessi patronati lo hanno sconsigliato, perché nella migliore delle ipotesi era una perdita di tempo, talvolta anche di soldi.
E allora non ne avevano bisogno, giustamente.
Gli stessi patronati lo hanno sconsigliato, perché nella migliore delle ipotesi era una perdita di tempo, talvolta anche di soldi.
E allora non ne avevano bisogno, giustamente.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.