Database per ospedale in Africa

[abendland]

Stiamo cercando di realizzare un semplice database per la gestione dei pazienti e la raccolta di dati epidemiologici per un'ospedale in Africa. La mia domanda è: usare Access, Openoffice Base o Mysql? Premetto che la semplicità di programmazione e di uso è fondamentale.

[Fenomeno85]

Ma usa access ... che almeno c'è anche la creazione guidata ;)


~§~ Sempre E Solo Lei ~§~

[sirhaplo]

Non conosco ancora bene OpenOffice.Org Base che se fosse facile quanto acess sarebbe la scelta migliore.

Access lo eviterei per il costo. Non so se sia acquistabile a parte o solo con Office ma comunque è caro (sempre che ...)

MySql sarebbe la scelta ottimale, magari con php che lo pilota. Qui però c'è il problema dell'installazione di Apache/IIS e della programmazione un pelo più tosta. Sicuramente però darebbe i risultati migliori.

In conclusione : Prova OpenOffice e vedi cosa ti permette di fare, altrimenti pensa ad Access se nn ci sono problemi di "costo" se invece ci sono problemi rinboccati le maniche e via di PHP.

Ciao

[fabianoda]

Concordo...

sicuramente è la cosa migliore: fra l'altro ti permette di creare un'interfaccia visuale direttamente.. mentre collegandoti a MySql devi fare tutto da te, sviluppandone una web o standalone..

Chiaramente potresti voler usare l'alternativa Base di OpenOffice, dato che stiamo parlando di un ospedale in Africa, e Access costa parecchio (devi prendere Office) mentre OpenOffice è gratuito.

Però non l'ho ancora provato, quindi non saprei dirti come vada, anche se credo funzioni sufficientemente bene per ciò che ti serve.

Nota: può essere che ti basti addirittura un foglio di calcolo.. nemmeno un db

[Traxsung]

Infatti se il problema principale è quello di minimizzare i costi allora punti sulla soluzione MySql altrimenti, se i costi non sono un problema, utilizza Access.

[Poix81]

di base userei openoffice che non e' affatto male.
Se il database e' abbastanza grande user l'accoppiata OpenOffice + mySQL

ciao caio

[71104]

questo thread pone secondo me una questione non banale e mi suggerisce uno spunto di riflessione importante; presumendo che un errore da parte dei computers nel peggiore dei casi può dare la morte a delle persone, qui si parla di situazioni serie in cui il software deve funzionare sempre e per forza. quale software/tecnologia usare dunque, Access? Openoffice? MySql? il mondo dell'informatica è un mondo di pazzi, da una parte ci sono i "comunisti" del settore (che prendono talvolta il nome di linuxisti o più in generale opensourcisti) che appena sentissero dire che Microsoft Access viene usato in un ospedale si metterebbero le mani nei capelli esclamando "capirai, ci muore la gente!!"; da un'altra parte invece abbiamo un altro (ugualmente folto) gruppo di microsoftiani che credono nella qualità dei prodotti Microsoft senza neanche avere valide ragioni tecniche; infine abbiamo un ristretto gruppo di saggi a cui io appartengo, che affermano l'impossibilità del confronto tra software complessi e di grosse dimensioni e insegnano giustamente che certe volte un metro di valutazione per la bontà di un software non esiste.
e allora per questi benedetti computers di quel benedetto ospedale quale software conviene usare? Access? e se poi fossero vere le dicerie che girano tra i linuxisti? in fondo Microsoft sempre un'azienda è, bisogna pensare che Microsoft deve fare in primis ciò che le conviene, e non è detto che ciò che conviene ad essa convenga anche all'utente finale... magari è vero gli pesa (economicamente) correggere bug o semplicemente cercarli; allora OpenOffice? mio Dio, l'ho provato io stesso e lo sconsiglierei al mio peggior nemico... magari la brutta impressione che ho avuto era dovuta solo all'interfaccia tutta incasinata e ostica, metre poi come software è robusto e ha pochi bug, ma chi può dirlo?
be' io sinceramente la gestione di un ospedale non la affiderei mai a una rete di computers coi programmatori che girano -.-'

[VICIUS]

Stiamo cercando di realizzare un semplice database per la gestione dei pazienti e la raccolta di dati epidemiologici per un'ospedale in Africa. La mia domanda è: usare Access, Openoffice Base o Mysql? Premetto che la semplicità di programmazione e di uso è fondamentale.
Ci hai dato poche informazioni. Che cosa ci devi fare con questo database? Quale è la mole dei dati che deve gestire? deve gestire concorrenza tra piu utent? su che pc deve girare il server? Quanti soldi hai a disposizione?

ciao ;)

[beppegrillo]

be' io sinceramente la gestione di un ospedale non la affiderei mai a una rete di computers coi programmatori che girano -.-'
E la affidi a zio paperino? :)

[71104]

E la affidi a zio paperino? :) no: alla cara vecchia carta e al caro vecchio inchiostro :Prrr:

bytes volant, scripta manent :D

(bys bytis, terza declinazione, casi diretti plurali bytes :D)

[cover]

Imho openoffice base è ancora troppo giovane, l'ho provato un pò, ma per ora mi trovo meglio con access a confronto. Il resto della suite però la trovo ottima (a meno che se si va su funzioni estreme che si usano in rari casi, quelle probabilmente non ci sono....ancora... ;) )

[abendland]

Allora, vi spiego meglio la situazione. La rete sarà di circa 3 o 4 computer e costi su questa scala sono decisamente ridotti. Quello che invece sarà complicato è la formazione di alcuni operatori all'immissione dati e alla manutenzione del database. Più semplice sarà la formazione, meglio è.
La mole di dati potrebbe essere notevole, poniamo 1.000 pazienti mese e un bacino di 20.000 persone.
I dati saranno raccolti prima su carta e poi immessi e il progetto partirà come prova pilota. Limitando così i rischi.

Attualmente c'è un informatico a lavoro che è passato dal software sanitario gratuito dell'OMS Epi Info ad Access.

Il mio problema non è tanto il costo iniziale, ma la sostenibilità e la correttezza di una politica di software a pagamento per i Paese in via di Sviluppo. Mi spiego: sia Access che le sue alternative non sono perfetti, ma se non esiste una effettiva differenza qualitativa (come non esiste fra word e openoffice writer) ma solo un diverso approccio o una diversa interfaccia, perché pagare e legare a futuri aggiornamenti a pagamento, Paesi che hanno bisogno di tutto tranne che di pagare software?