View Full Version : Software PPc e intel... singolo o doppio???
domanda da 6 milioni di dollari.. :D
ho un imac G5 e appena uscviranno gli ibook con gli intel vorrei farmene uno... ma una domanda mi viene spontanea: le software house come gestiranno le 2 architetture? Cioè se io compro ilife06 oppure Toast 7 titanium mi troverò nella scatola le due versioni oppure dovrò comprare un doppione per poterlo installare sia sul ppc che sull'intel?
ciao e grazie
se la sofware house ha deciso di fare il programma in fat binaries allora troverai un solo disco compatibile con le due architetture,altrimenti nel caso di sw per PPC verrà emulato da rosetta su i mac dotati di processore intel.
all'inizio programmi esclusivi per intel,che quindi non gireranno su PPC non ci saranno;)
se vuoi ti mando le info per l'addebito:D:D
ottimo, grazie per l'info.. allora spero che tutti sviluppino in fat binaries (almeno i più importanti tipo ilife06, toast etc) così si risolvono tutti i problemi della doppia architettura!
mandami in pvt le coordinate del tuo conto svizzero che ti farò recapitare la parcella. :D :D
non ti preoccupare assolutamente, già i mac non sono schegge, ma tra poco usciranno i flat binaries (il java re-inventato da jobs) che li ammazzerà definitivamente :D:D:D
non ti preoccupare assolutamente, già i mac non sono schegge, ma tra poco usciranno i flat binaries (il java re-inventato da jobs) che li ammazzerà definitivamente :D:D:D
questi tuoi interventi sono divertenti come farsi un bidè utilizzando un porcospino....ah...è vero tu lo hai già provato il fat binaries per dire quali saranno le sue effettive prestazioni :rolleyes: :muro:
che cavolo stai dicendo willis??!!
sti software in fat binaries non sono performanti? :D
questi tuoi interventi sono divertenti come farsi un bidè utilizzando un porcospino....ah...è vero tu lo hai già provato il fat binaries per dire quali saranno le sue effettive prestazioni :rolleyes: :muro:
ma infatti non voleva essere divertente :)
stavo semplicemente sghignazzando...
ottimo, grazie per l'info.. allora spero che tutti sviluppino in fat binaries (almeno i più importanti tipo ilife06, toast etc) così si risolvono tutti i problemi della doppia architettura!
mandami in pvt le coordinate del tuo conto svizzero che ti farò recapitare la parcella. :D :D
quelle made in apple dovrebbero essere le prime ad utilizzare i fat binaries per le altre dipende dalla complessità dell'applicazione
in pratica, sui nuovi mac-intel, o usi un emulatore, o usi java2006 :D
ma infatti non voleva essere divertente :)
stavo semplicemente sghignazzando...
infatti te l'ho detto come sei divertente....
soprattutto vedo molti commenti che invocano a gran voce i tuoi interventi umoristici :rolleyes: :rolleyes:
infatti te l'ho detto come sei divertente....
soprattutto vedo molti commenti che invocano a gran voce i tuoi interventi umoristici :rolleyes: :rolleyes:
non serve che mi invocate, io sono sempre qua, pronto a ricordarvelo :)
in pratica, sui nuovi mac-intel, o usi un emulatore, o usi java2006 :D
per le applicazioni professionali c'è poco da fare ci vorrà del tempo,per le altre leggasi consumer(per questo dovrebbero lanciare prima macchine consumer) il passaggio dovrebbe essere praticamente istantaneo,escludendo quelle fatte da apple.
Poi il tuo discorso si potrà applicare all'utilizzo di rosetta i fat binaries dovrebbero ovviare proprio a quello che dici tu
non serve che mi invocate, io sono sempre qua, pronto a ricordarvelo :)
allora possiamo dormire sonni tranquilli sapendo che ci farai ingrassare dalle risate.
allora possiamo dormire sonni tranquilli sapendo che ci farai ingrassare dalle risate.
veramente l'ho già detto 3 volte (solo in questa discussione, le altre non le conto) che nn voglio farvi divertire, quindi dormi pure sonni tranquilli :)
veramente l'ho già detto 3 volte (solo in questa discussione, le altre non le conto) che nn voglio farvi divertire, quindi dormi pure sonni tranquilli :)
se non vuoi farci divertire non posso avere sonni tranquilli come ho detto + su.
la cosa credo sia comunque difficile visti i tuoi post da un pezzo a questo parte
questi tuoi interventi sono divertenti come farsi un bidè utilizzando un porcospino....ah...è vero tu lo hai già provato il fat binaries per dire quali saranno le sue effettive prestazioni :rolleyes: :muro:
non ti preoccupare assolutamente, già i mac non sono schegge, ma tra poco usciranno i flat binaries (il java re-inventato da jobs) che li ammazzerà definitivamente
Ma sai la gente apre la bocca solo x far prendere aria alla teca cranica vuota :blah: :blah: :blah: :blah:
Xkè queste battute non le vai a fare in altre sezioni così oltre a noi ci penserà anche qualcun'altro a mandarti a :fuck: :fuck: :fuck: :fuck:
:nono: :nono: :nono: :nono:
O forse volevi distenderti dopo una giornata passata sul tuo mega pc a pulirlo da virus troian e balle varie poi formattare :tapiro: :tapiro: :tapiro: :tapiro: :tapiro:
X tornare OT,cioè un solo disco con il programma scritto x le due architetture vuol dire 2 cartelle una chiamata osx ppc e una osx x86 giusto?
Ma sai la gente apre la bocca solo x far prendere aria alla teca cranica vuota :blah: :blah: :blah: :blah:
Xkè queste battute non le vai a fare in altre sezioni così oltre a noi ci penserà anche qualcun'altro a mandarti
:nono: :nono: :nono: :nono:
perchè nelle altre sezioni usano dei pc, che hanno prestazioni decenti, solo qua siete all'età della pietra :D
O forse volevi distenderti dopo una giornata passata sul tuo mega pc a pulirlo da virus troian e balle varie poi formattare :tapiro: :tapiro: :tapiro: :tapiro: :tapiro:
è un po che non formatto, grazie per avermi ricordato che piallare il disco fisso si chiama "formattare" :D
X tornare OT,cioè un solo disco con il programma scritto x le due architetture vuol dire 2 cartelle una chiamata osx ppc e una osx x86 giusto?
forse volevi dire ... X tornare "IT", comunque no, non hai due cartelle, ma hai un formato binario compatibile con entrambe le architetture, un po come java.
all'atto pratico, significa che i programmi non andranno un cazzo nè su ppc ne su x86 :D:D:D
un po come java......
perchè nelle altre sezioni usano dei pc, che hanno prestazioni decenti, solo qua siete all'età della pietra :D
questi sono paranoie da utenti con sindrome da prestazione unito a del buono e sano terrorismo psicologico nonchè ad uno scarso senso dell'umorismo.
è un po che non formatto, grazie per avermi ricordato che piallare il disco fisso si chiama "formattare" :D
vedi sopra,soprattutto la seconda parte del mio intervento
forse volevi dire ... X tornare "IT", comunque no, non hai due cartelle, ma hai un formato binario compatibile con entrambe le architetture, un po come java.
all'atto pratico, significa che i programmi non andranno un cazzo nè su ppc ne su x86 :D:D:D
un po come java......
ti ripeto....hai provato i fat binaries per dire che le prestazioni saranno mediocri come quelle di java? o parli per supposizioni?
finchè non usciranno e non ci saranno delle prove non mi sbilancerei con affermazioni così sicure....pecchi di superficialità nel dare giudizi e oltre che in un innaturale(e poco riuscito)senso dell'umorismo.
l'apertura del post ne è una prova.
non tirare in ballo neanche la solita storia schede video,G4=pentium3 anzi pentium2 perchè sei stato smentito più volte e come battute non fanno + ridere
Sicuramente il codice compilato in fat binaries sara` piu` lento di un binario per l'architettura. Spero solo che la macchina virtuale venga implementata in driverspace e non in userspace, altrimenti le prestazioni saranno si simili a java. Cmq secondo me compilare il codice in fat binaries non ha molto senso perche` sono solo due le architetture che si vogliono utilizzare.
Sicuramente il codice compilato in fat binaries sara` piu` lento di un binario per l'architettura. Spero solo che la macchina virtuale venga implementata in driverspace e non in userspace, altrimenti le prestazioni saranno si simili a java. Cmq secondo me compilare il codice in fat binaries non ha molto senso perche` sono solo due le architetture che si vogliono utilizzare.
vedrai che qualcosa avranno studiato per cercare di ottenere il meglio possibile dai fat binaries non credo che sia stato fatto tutto in fretta in furia.
può darsi anche che per qualche applicazione:browser,videoplayer o applicazioni non eccessivamente pesanti verrano rilasciate versioni ad hoc per l'architettura.
pe rora l'unica cosa da fare è aspettare e vedere cosa tirano fuori a gennaio o in primavera senza sbilanciarsi in previsioni drastiche.
Si infatti non sono andato sul drastico e spero che i fat binaries avranno velocita` di esecuzione decenti altrimenti quelli che come me hanno hw un po' datato dovranno trovare soluzione od in un modo o nell'altro. ;)
vedrai che qualcosa avranno studiato per cercare di ottenere il meglio possibile dai fat binaries non credo che sia stato fatto tutto in fretta in furia.
può darsi anche che per qualche applicazione:browser,videoplayer o applicazioni non eccessivamente pesanti verrano rilasciate versioni ad hoc per l'architettura.
pe rora l'unica cosa da fare è aspettare e vedere cosa tirano fuori a gennaio o in primavera senza sbilanciarsi in previsioni drastiche.
quello che mi preoccupa non è come "ottimizzerà" la apple, ma come "ottimizzeranno" le sh.
questi sono paranoie da utenti con sindrome da prestazione unito a del buono e sano terrorismo psicologico nonchè ad uno scarso senso dell'umorismo.
perfettamente d'accordo sullo scarso senso dell'umorismo, il resto sono solo :mc: :mc: :mc:
vedi sopra,soprattutto la seconda parte del mio intervento
guarda che quando non sai cosa dire è sufficiente stare zitto ;)
ti ripeto....hai provato i fat binaries per dire che le prestazioni saranno mediocri come quelle di java? o parli per supposizioni?
finchè non usciranno e non ci saranno delle prove non mi sbilancerei con affermazioni così sicure....pecchi di superficialità nel dare giudizi e oltre che in un innaturale(e poco riuscito)senso dell'umorismo.
l'apertura del post ne è una prova.
ehm, forse non ci siamo capiti, il fatto è che in qualsiasi modo lo scriveranno, sarà sempre un modo pessimo per far girare un software, e cioè l'emulazione.
ottimizzali quanto vuoi i flat binaries, andranno sempre + lenti che codice ottimizzato e compilato su x86.
e questo per i prossimi ANNI.
riassumendo, dove sta tutta la fantastica ottimizzazione di apple se poi per i prossimi ANNI sei costretto a usare codice che gira in emulazione?
non tirare in ballo neanche la solita storia schede video,G4=pentium3 anzi pentium2 perchè sei stato smentito più volte e come battute non fanno + ridere
mah, sul fatto che sono stato smentito, questa me la sono persa:D sul fatto che i mac con i giochi e i software 3d facciano cagare, credo sia innegabile :D
perfettamente d'accordo sullo scarso senso dell'umorismo, il resto sono solo :mc: :mc: :mc:
questo lo dici tu...e tutti quelli che non hanno argomentazioni serie se no quelle di sparare fesserie mostruose.
guarda che quando non sai cosa dire è sufficiente stare zitto ;)
lo stesso vale per te;)
ehm, forse non ci siamo capiti, il fatto è che in qualsiasi modo lo scriveranno, sarà sempre un modo pessimo per far girare un software, e cioè l'emulazione.
ottimizzali quanto vuoi i flat binaries, andranno sempre + lenti che codice ottimizzato e compilato su x86.
e questo per i prossimi ANNI.
riassumendo, dove sta tutta la fantastica ottimizzazione di apple se poi per i prossimi ANNI sei costretto a usare codice che gira in emulazione?
invece ci siamo capiti,la differenza sta che io dico :"apsettiamo di vedere realmente come andranno" mentre tu sei sicuro,perchè appartieni alla categoria degli infallibili,che le prestazioni saranno pari a quelle di java.
mah, sul fatto che sono stato smentito, questa me la sono persa:D sul fatto che i mac con i giochi e i software 3d facciano cagare, credo sia innegabile :D
sei stato smentito sul fatto dei G4 per il smeplice motivo che in un post li paragonavi ai pentium 3 perchè erano usciti in quel periodo,discorso senza senso perchè allora anche gli athlon xp sono usciti quanod c'erano i pentium 4 willemete e non mi pare che siano rimastri gli stesso del lancio.
le schede video sono migliorate moltissimo in questi due anni;addirittura aggiungendo schede che prima non si potevano nenache immaginare su mac.
forse non tieni conto che alcuni giochi oltre che ad aver bisogno di potenza hanno anche bisogno di un ottimizzazione/conversione decente che spesso non viene fatta per motivi economici.
Nonostante tutto il tuo istinto comico salta fuori,sia in questa che in altre sezioni....spassosa la tua battuta nella news AMD ...peccato che non l'hanno capita e ti hanno sommerso di insulti.
questo lo dici tu...e tutti quelli che non hanno argomentazioni serie se no quelle di sparare fesserie mostruose.
ma veramente di argomentazioni ne servono poche......
il fatto che la apple abbia processori scarsissimi non serve dimostrarlo, lo ha detto jobs, e tieni presente che non si fa un passaggio da un'architettura all'altra a meno che non ci sei costretto e sei con l'acqua alla gola.
altro che sparare fesserie mostruose........
lo stesso vale per te;)
ovvio.
la differenza fra me e te è che so cosa dire perchè sono le stesse cose che dicono alla apple.
i processori attualmente fanno cagare, passiamo a un'architettura nuova che comunque non sarà sfruttata al 100% visto che il software girerà in emulazione per i prossimi "n" anni.
questo è un piccolo e lacunoso riassunto della situazione.
invece ci siamo capiti,la differenza sta che io dico :"apsettiamo di vedere realmente come andranno" mentre tu sei sicuro,perchè appartieni alla categoria degli infallibili,che le prestazioni saranno pari a quelle di java.
ehm, forse non sai leggere, forse hai bisogno di qualche schema, un disegnino, un fumetto, una didascalia, non lo so, sta di fatto che l'unico dato incontestabile è che l'italiano non lo capisci :D:D:D:D
non ho detto "le prestazioni saranno al pari di quelle di java" ho detto che il concetto è lo stesso di quello usato da java, con l'aggravante che almeno java è lento ma gira su un numero spaventoso di piattaforme, i flat binaries saranno lenti e dovranno girare solo su due piattaforme.
inoltre non ho detto "sarà lento come java" ma "non girerà al 100% perchè ci sarà comunque il peso dell'emulazione, poco o tanto che sia quei processori per i prossimi anni non verranno sfruttati al 100% delle loro potenzialità" e se va bene sarà il 90%, chiedi a un qualsiasi programmatore cosa ne pensa della soluzione apple e vediamo cosa risponde.......................................
sei stato smentito sul fatto dei G4 per il smeplice motivo che in un post li paragonavi ai pentium 3 perchè erano usciti in quel periodo,discorso senza senso perchè allora anche gli athlon xp sono usciti quanod c'erano i pentium 4 willemete e non mi pare che siano rimastri gli stesso del lancio.
beh, qualche conflitto con l'italiano ce l'hai :D:D:D:D
a parte questo, non si può paragonare i g4 ai p3 perchè gli xp sono usciti quando c'erano i p4?
ma soffri anche di dislessia?
se vuoi contestare almeno utilizza una frase che abbia un senso compiuto.....
le schede video sono migliorate moltissimo in questi due anni;addirittura aggiungendo schede che prima non si potevano nenache immaginare su mac.
forse non tieni conto che alcuni giochi oltre che ad aver bisogno di potenza hanno anche bisogno di un ottimizzazione/conversione decente che spesso non viene fatta per motivi economici.
hanno aggiunto schede nuovissime (per il mondo mac) e arretrate (per il mondo pc), unite a driver che fanno pena, che le rendono, in alcuni casi, peggio delle vga integrate a memoria condivisa che usano i pc.
beh, non c'è male, complimenti alla apple :)
Nonostante tutto il tuo istinto comico salta fuori,sia in questa che in altre sezioni....spassosa la tua battuta nella news AMD ...peccato che non l'hanno capita e ti hanno sommerso di insulti.
si, i fanboys amd sono quasi peggio di quelli apple, e tra i due onestamente non saprei scegliere chi è il più limitato mentalmente.
tu mi stai facendo propendere per quelli apple, visto che almeno quelli amd sanno scrivere in italiano e riescono a formulare pensieri di senso compiuto, cosa su cui tu hai dei serissimi problemi :)
vedo che il bambino che è in te sta uscendo mostrando i risultati.....ovvero cominciare ad offendere spudoratamente.
ma veramente di argomentazioni ne servono poche......
il fatto che la apple abbia processori scarsissimi non serve dimostrarlo, lo ha detto jobs, e tieni presente che non si fa un passaggio da un'architettura all'altra a meno che non ci sei costretto e sei con l'acqua alla gola.
altro che sparare fesserie mostruose........
non ho mai detto che gli attuali G4 siano l'avanguardia della potenza bruta sto solo precisando che non è corretto definirli dell'età della pietra.poi quello con l'acqua alla gola mi sembri tu visto che cambi argomento ripentinamente.
ovvio.
la differenza fra me e te è che so cosa dire perchè sono le stesse cose che dicono alla apple.
i processori attualmente fanno cagare, passiamo a un'architettura nuova che comunque non sarà sfruttata al 100% visto che il software girerà in emulazione per i prossimi "n" anni.
questo è un piccolo e lacunoso riassunto della situazione.
la differenza tra me e te è che io sono moderatamente educato mentre tu non sai nemmeno cosa sia l'eduzaione.
per il resto questa è una tua interpretazione di quello che è stato detto al wwdc.(mi riferisco soprattuto agli aggettivi usati)
ehm, forse non sai leggere, forse hai bisogno di qualche schema, un disegnino, un fumetto, una didascalia, non lo so, sta di fatto che l'unico dato incontestabile è che l'italiano non lo capisci :D:D:D:D
non ho detto "le prestazioni saranno al pari di quelle di java" ho detto che il concetto è lo stesso di quello usato da java, con l'aggravante che almeno java è lento ma gira su un numero spaventoso di piattaforme, i flat binaries saranno lenti e dovranno girare solo su due piattaforme.
inoltre non ho detto "sarà lento come java" ma "non girerà al 100% perchè ci sarà comunque il peso dell'emulazione, poco o tanto che sia quei processori per i prossimi anni non verranno sfruttati al 100% delle loro potenzialità" e se va bene sarà il 90%, chiedi a un qualsiasi programmatore cosa ne pensa della soluzione apple e vediamo cosa risponde.......................................
io non saprò leggere ma come detto cerco sempre di essere educato....rileggiti i tuoi post iniziali allora perchè sono molto ambigui.....forse hai dei problemi con la tastiera.
beh, qualche conflitto con l'italiano ce l'hai :D:D:D:D
a parte questo, non si può paragonare i g4 ai p3 perchè gli xp sono usciti quando c'erano i p4?
ma soffri anche di dislessia?
se vuoi contestare almeno utilizza una frase che abbia un senso compiuto.....
tu non ti preoccupare dei miei problemi di scrittura....tra l'altro mi sembra di aver scritto qualche discorso di senso compiuto se poi vuoi fare il figo e prendermi in giro visto che è l'unica cosa che ti riesce far bene accomodati.
hanno aggiunto schede nuovissime (per il mondo mac) e arretrate (per il mondo pc), unite a driver che fanno pena, che le rendono, in alcuni casi, peggio delle vga integrate a memoria condivisa che usano i pc.
beh, non c'è male, complimenti alla apple :)
ho capito quale è il tuo problema ti basi sul mondo x86 settore videoludico che se non hai una scheda di ultimissima gnerazione sei "vecchio".
Per il discorso driver fatti male....non metto parola visto che tu sei espertissimo del settore e collabori con tutti i più grandi nomi del settore scommetto.
si, i fanboys amd sono quasi peggio di quelli apple, e tra i due onestamente non saprei scegliere chi è il più limitato mentalmente.
tu mi stai facendo propendere per quelli apple, visto che almeno quelli amd sanno scrivere in italiano e riescono a formulare pensieri di senso compiuto, cosa su cui tu hai dei serissimi problemi :)
mah...qui e nelle altre discussioni l'unica fan boy con tendenze al troll sei tu....poi se soffri di vittimismo e non riesci a far altro che insultare il prossimo utente che ti risponde perchè è stanco delle tue battute,sulle quali ridi solo tu,con argomentazioni che vanno sul personale sono problemi tuoi.
Io avrò serissimi problemi nello scrivere,tu ne hai altri e purtroppo credo non risolvibili.
vedo che il bambino che è in te sta uscendo mostrando i risultati.....ovvero cominciare ad offendere spudoratamente.
offendere? hai problemi di comprensione, problemi di scrittura, e problemi gravi con l'italiano, te lo si fa educatamente notare e questo è offendere? cerca piuttosto di risolverli.........
non ho mai detto che gli attuali G4 siano l'avanguardia della potenza bruta sto solo precisando che non è corretto definirli dell'età della pietra.poi quello con l'acqua alla gola mi sembri tu visto che cambi argomento ripentinamente.
non sono l'età della pietra, sono solo quanto di più scarso disponibile al giorno d'oggi.
va meglio così?
la differenza tra me e te è che io sono moderatamente educato mentre tu non sai nemmeno cosa sia l'eduzaione.
per il resto questa è una tua interpretazione di quello che è stato detto al wwdc.(mi riferisco soprattuto agli aggettivi usati)
in effetti non so cosa sia l' EDUZAIONE.
al wwdc precedente è stato detto che i processori usati da apple sono quanto di meglio e quanto di più strafico esista al giorno d'oggi. che i 64 bit sono il futuro, e che chi diceva il contrario era di parte, falso, tendenzioso, e voleva solo sparare merda su apple. al wwdc seguente hanno detto che:
- in realtà i 64bit non servono
- i processori x86 vanno di più
- i processori x86 consumano di meno
giudicate voi............
io non saprò leggere ma come detto cerco sempre di essere educato....rileggiti i tuoi post iniziali allora perchè sono molto ambigui.....forse hai dei problemi con la tastiera.
no per ora no, fila tutto liscio :)
tu non ti preoccupare dei miei problemi di scrittura....tra l'altro mi sembra di aver scritto qualche discorso di senso compiuto se poi vuoi fare il figo e prendermi in giro visto che è l'unica cosa che ti riesce far bene accomodati.
qualche discorso di parte di senso compiuto l'hai scritto, e poi mi riescono bene tantissime altre cose......
l'obbiettivo del discorso non è prenderti in giro, ma divertirmi con te dato che non riesci a distinguere una battuta da un discorso serio, e se a questo si somma il fatto che hai problemi con la grammatica e non riesci a formulare un discorso di senso compiuto continuando a difendere la apple come se fosse il vangelo, beh, il tutto assume un'aria da prima elementare di cui onestamente sentivo la mancanza, siete unici voi utenti apple :D
anche quando jobs vi dice che quello che state usando fa schifo no, non risucite a crederci :D
ho capito quale è il tuo problema ti basi sul mondo x86 settore videoludico che se non hai una scheda di ultimissima gnerazione sei "vecchio".
Per il discorso driver fatti male....non metto parola visto che tu sei espertissimo del settore e collabori con tutti i più grandi nomi del settore scommetto.
ehm, no, non mi baso sul settore videoludico, o, perlomeno, non solo su quello.
il problema prestazionale è endemico in qualsiasi software, con i giochi e il software 3d in primis.
quando un g4 1.25+fx5200 va meno di un p3800 con tnt2 da 16 mega, ci sono 3 cause:
- l'hardware fa schifo
- i driver fanno schifo
- il software è scritto da cani
propendo per un mix di tutti e tre con una tendenza al secondo punto, questo per il semplice motivo che anche negli ambiti 3d che vanno oltre i giochi il problema si ripresenta con hw differente e software scritto da sh più serie di una sh che converte giochi.
mah...qui e nelle altre discussioni l'unica fan boy con tendenze al troll sei tu....poi se soffri di vittimismo e non riesci a far altro che insultare il prossimo utente che ti risponde perchè è stanco delle tue battute,sulle quali ridi solo tu,con argomentazioni che vanno sul personale sono problemi tuoi.
Io avrò serissimi problemi nello scrivere,tu ne hai altri e purtroppo credo non risolvibili.
il fanboy è quello che difende a oltranza la propria casa di hw/sw arrampicandosi anche sugli specchi,,e questo è il tuo profilo.
io non sto difendendo assolutamente nessuno, quindi la prox. volta controlla il significato delle parole che usi, visto che già in ambito grammaticale hai problemi, non vorrei che a questo si sommino anche problematiche lessicali.
bello sto topic.... :rolleyes:
Se andrà male si vedrà, io un mac non ce l'ho ancora ma penso di aspettare e vedere come va.. come mi sembra di capire molti.. poichè NON SI SA quanto meno andrà e quanto tempo ci metteranno le applicazioni ad uscire per x86...
Certo se poi sei dotato di poteri di preveggenza allora le cose cambiano...! :D
offendere? hai problemi di comprensione, problemi di scrittura, e problemi gravi con l'italiano, te lo si fa educatamente notare e questo è offendere? cerca piuttosto di risolverli.........
non me li hai fatti notare educatamente visto che hai fatto battute con uno serie di smile a 32 denti :rolleyes:
non sono l'età della pietra, sono solo quanto di più scarso disponibile al giorno d'oggi.
va meglio così?
non mi frega nulla se hai deciso di usare un altro termine i miei interventi sono per quelli che leggono le tue fesserie e poi si fanno un idea sbagliata tutto qui.
in effetti non so cosa sia l' EDUZAIONE.
questa sarebbe la maniera educata per far vedere i miei problemi con l'italiano?
scusa ma allora anche tu hai die problemi con suddetta lingua
al wwdc precedente è stato detto che i processori usati da apple sono quanto di meglio e quanto di più strafico esista al giorno d'oggi. che i 64 bit sono il futuro, e che chi diceva il contrario era di parte, falso, tendenzioso, e voleva solo sparare merda su apple. al wwdc seguente hanno detto che:
- in realtà i 64bit non servono
- i processori x86 vanno di più
- i processori x86 consumano di meno
giudicate voi............
se vogliamo essere precisi hanno detto che i G5 non hanno sviluppo allora si passa ad intel che lo assicura.
Vedendo soprattutto le roadmap per il 2006.Il vanno di + jobs non lo ha detto ...si è riferito solo alle performance/watt,per il 2006 vede in vantaggio l'architettura x86 visto lo sviluppo nullo dei G5.
qualche discorso di parte di senso compiuto l'hai scritto, e poi mi riescono bene tantissime altre cose......
l'obbiettivo del discorso non è prenderti in giro, ma divertirmi con te dato che non riesci a distinguere una battuta da un discorso serio, e se a questo si somma il fatto che hai problemi con la grammatica e non riesci a formulare un discorso di senso compiuto continuando a difendere la apple come se fosse il vangelo, beh, il tutto assume un'aria da prima elementare di cui onestamente sentivo la mancanza, siete unici voi utenti apple :D
anche quando jobs vi dice che quello che state usando fa schifo no, non risucite a crederci :D
che ti volevi divertire si capisce dai tuoi post in generale,non solo in questa sezione.
lo stesso faccio io :)
Se poi qualcuno sta al tuo gioco....allora è un mac-talebano decerebrato brutto e cattivo che da addosso al messia portatore di luce :rolleyes:
ehm, no, non mi baso sul settore videoludico, o, perlomeno, non solo su quello.
il problema prestazionale è endemico in qualsiasi software, con i giochi e il software 3d in primis.
quando un g4 1.25+fx5200 va meno di un p3800 con tnt2 da 16 mega, ci sono 3 cause:
- l'hardware fa schifo
- i driver fanno schifo
- il software è scritto da cani
propendo per un mix di tutti e tre con una tendenza al secondo punto, questo per il semplice motivo che anche negli ambiti 3d che vanno oltre i giochi il problema si ripresenta con hw differente e software scritto da sh più serie di una sh che converte giochi.
scusami ma su questo paragone ho dei dubbi....mi sa tanto io installo winxp su un pentium a 233MHz e 128MB di ram.
per il tuo pendere....dovresti metterci un bel imho visto che non sei un collaboratore apple.
il fanboy è quello che difende a oltranza la propria casa di hw/sw arrampicandosi anche sugli specchi,,e questo è il tuo profilo.
qui l'unico che si sta arrapincando sugli specchi ,al massimo sei tu...io non sto difendendo apple in nessun modo sto solo facendo degli appunti su i tuoi interventi superficiali rispondendo con battute alle tue battute
io non sto difendendo assolutamente nessuno, quindi la prox. volta controlla il significato delle parole che usi, visto che già in ambito grammaticale hai problemi, non vorrei che a questo si sommino anche problematiche lessicali.
va bene...seguirò il consiglio nel frattempo però dai una ripassatina all'educazione(visto che ti manca) ed al senso dell'umorismo che è praticamente a zero.
bello sto topic.... :rolleyes:
Se andrà male si vedrà, io un mac non ce l'ho ancora ma penso di aspettare e vedere come va.. come mi sembra di capire molti.. poichè NON SI SA quanto meno andrà e quanto tempo ci metteranno le applicazioni ad uscire per x86...
Certo se poi sei dotato di poteri di preveggenza allora le cose cambiano...! :D
sssh non gli dare contro altrimenti diventi un fanboy sgrammaticato che si arrampica sugli specchi :D :D
p.s: è un battuta,lo spiego perchè ho problemi lessico-grammaticali
non me li hai fatti notare educatamente visto che hai fatto battute con uno serie di smile a 32 denti :rolleyes:
beh, se ti senti offeso nel profondo quando faccio una battuta quando inciampi, beh, allora l'appellativo di bambino dell'asilo te lo meriti al 100% ;)
non mi frega nulla se hai deciso di usare un altro termine i miei interventi sono per quelli che leggono le tue fesserie e poi si fanno un idea sbagliata tutto qui.
le mie fesserie? non riesci a contestare manco una cosa, ma dici che sono fesserie :D
tipico dei fanboy, bravo, continua così ;)
questa sarebbe la maniera educata per far vedere i miei problemi con l'italiano?
scusa ma allora anche tu hai die problemi con suddetta lingua
si, e si chiama battuta. se poi ti offendi per qualsiasi tipo di battuta hai problemi mentali oltre che con l'italiano.
se vogliamo essere precisi hanno detto che i G5 non hanno sviluppo allora si passa ad intel che lo assicura.
Vedendo soprattutto le roadmap per il 2006.Il vanno di + jobs non lo ha detto ...si è riferito solo alle performance/watt,per il 2006 vede in vantaggio l'architettura x86 visto lo sviluppo nullo dei G5.
infatti le altre cose erano sottintese:
a) non passi a una nuova architettura se questa è meno performante (leggasi: quello vecchio va di meno)
b) chi ha provato i powermac con p4 3.6 afferma che vanno meglio dei dual g5 2.5
c) "il primo personal computer a 64 bit!!!" e poi passano a centrino che i 64 bit non sa nemmeno cosa siano...
che ti volevi divertire si capisce dai tuoi post in generale,non solo in questa sezione.
lo stesso faccio io :)
Se poi qualcuno sta al tuo gioco....allora è un mac-talebano decerebrato brutto e cattivo che da addosso al messia portatore di luce :rolleyes:
e tu ti stai adattando perfettamente :D
scusami ma su questo paragone ho dei dubbi....mi sa tanto io installo winxp su un pentium a 233MHz e 128MB di ram.
per il tuo pendere....dovresti metterci un bel imho visto che non sei un collaboratore apple.
prova a installare mohaa, o qualsiasi altro gioco o app 3d e ne riparliamo, e non arrampicarti sugli specchi con cose che non dico ;)
qui l'unico che si sta arrapincando sugli specchi ,al massimo sei tu...io non sto difendendo apple in nessun modo sto solo facendo degli appunti su i tuoi interventi superficiali rispondendo con battute alle tue battute
io? io sto postando quasi solo esclusivamente cose dette da jobs, quindi è jobs che si arrampica sugli specchi?:D
va bene...seguirò il consiglio nel frattempo però dai una ripassatina all'educazione(visto che ti manca) ed al senso dell'umorismo che è praticamente a zero.
sull'educazione ho forti dubbi, sul senso dell'umorismo invece sono perfettamente d'accordo con te ;)
vai avanti a fare il bambino offeso che non sa cosa altro dire, che sei patetico :D
bello sto topic.... :rolleyes:
Se andrà male si vedrà, io un mac non ce l'ho ancora ma penso di aspettare e vedere come va.. come mi sembra di capire molti.. poichè NON SI SA quanto meno andrà e quanto tempo ci metteranno le applicazioni ad uscire per x86...
Certo se poi sei dotato di poteri di preveggenza allora le cose cambiano...! :D
non sono dotato di poteri di preveggenza, ma non ci vuole un oracolo per capire che una macchina che viene emulata è più lenta di una macchina che gira nativamente.
e questo te lo può dire chiunque.
ed è quello che ho detto fino ad adesso, nè più nè meno.
sssh non gli dare contro altrimenti diventi un fanboy sgrammaticato che si arrampica sugli specchi :D :D
p.s: è un battuta,lo spiego perchè ho problemi lessico-grammaticali
no, come vedi lui l'italiano lo conosce, qui l'unico che ha problemi sei tu ;)
no, come vedi lui l'italiano lo conosce, qui l'unico che ha problemi sei tu ;)
ma smettila....che ormai non fa più ridere.
qui l'unico che si offeso mi sembra che sia tu visto che appeno ho citato le tue perfomrance anche in altre sezioni ti sei inalberato.....
per l'altro post è il classico atteggiamento di chi non sa far altro che attaccare qualsiasi cosa dica/scriva il suo interlocutore....credo che tu sia un mio compagno d'asilo
vai avanti a fare il bambino offeso che non sa cosa altro dire, che sei patetico :D
questa si che è una bella battuta vedi che se ti sforzi ti riescono bene.....mi ricorda:"il bue che da del cornuto all'asino".
scorpionkkk
28-12-2005, 11:00
no, come vedi lui l'italiano lo conosce, qui l'unico che ha problemi sei tu ;)
l'indice dei tuoi problemi su questo forum è nell'ordine questo:
1)invidia per chi con la apple si trova bene e volontà di convertire/imporre il proprio pensiero.
2)incapacità di capire soluzioni d'suo alternative (e si vede dall'esperienza con l'ibook)
3) Punti 1) e 2) conditi da una capacità tecnica medio/bassa probabilmente proveniente dalla lettura di vari forum.
4)Tempo da buttare nello spulciare i post adatti a piazzare un commentino che evidenzi i primi 3 punti.
questa si che è una bella battuta vedi che se ti sforzi ti riescono bene.....mi ricorda:"il bue che da del cornuto all'asino".
ehm, non era una battuta, purtroppo è la triste realtà.....
ma smettila....che ormai non fa più ridere.
qui l'unico che si offeso mi sembra che sia tu visto che appeno ho citato le tue perfomrance anche in altre sezioni ti sei inalberato.....
per l'altro post è il classico atteggiamento di chi non sa far altro che attaccare qualsiasi cosa dica/scriva il suo interlocutore....credo che tu sia un mio compagno d'asilo
io non ho mai fatto ridere, quindi l' "ormai" è totalmente fuoriluogo.
secondariamente, non mi offendo perchè un fanboy mette messaggi da fanboy :D
casomai ci faccio sopra una risata ;)
beh, se ti senti offeso nel profondo quando faccio una battuta quando inciampi, beh, allora l'appellativo di bambino dell'asilo te lo meriti al 100% ;)
:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:
le mie fesserie? non riesci a contestare manco una cosa, ma dici che sono fesserie :D
come si può contestare uno che paragone un P3 800MHz+tnt2 da 16MB con un G4 a 1.25GHz+Fx5200.....
tipico dei fanboy, bravo, continua così ;)
grazie ho un buon maestro...tu.
si, e si chiama battuta. se poi ti offendi per qualsiasi tipo di battuta hai problemi mentali oltre che con l'italiano.
certo avrò die probelmi mentali ma anche tu non è che scherzi visto che non capisci quanti ti si risponde con un altra battuta.
infatti le altre cose erano sottintese:
a) non passi a una nuova architettura se questa è meno performante (leggasi: quello vecchio va di meno)
b) chi ha provato i powermac con p4 3.6 afferma che vanno meglio dei dual g5 2.5
c) "il primo personal computer a 64 bit!!!" e poi passano a centrino che i 64 bit non sa nemmeno cosa siano...
meno performante? il g4 ormai è defunto...il g5 che è l'unico che poteva dare ancora qualche spunto di prestazioni su i portatili non si riesce a mettercelo.
che altro devono fare scelgono la miglior piattaforma per il settore notebook che poi abbiano deciso di passare anche su i desktop ad intel mi sembra sensato visto che non possono avere per sempre due reparti divisi architetturalmente.
bhè se è per questo anche amd sbandierò i 64bit per gli athlon 64 e per ora chi li utilizza in campo consumer/mobile?
e tu ti stai adattando perfettamente :D
faccio quel che posso
prova a installare mohaa, o qualsiasi altro gioco o app 3d e ne riparliamo, e non arrampicarti sugli specchi con cose che non dico ;)
mohaa non mi interessa così come la maggior parte dei giochi che sono in uscita sull'ibook gioco saltuariamente ad civilization3 ed ages of empires 2 unici giochi che mi interessano ultimamente.
io? io sto postando quasi solo esclusivamente cose dette da jobs, quindi è jobs che si arrampica sugli specchi?:D
che ti sei fatto la trascrizione dle keynote oppure vai a ricordi?
per nel secondo caso le dichiarazioni possono essere distorte con il passare del tempo.
sull'educazione ho forti dubbi, sul senso dell'umorismo invece sono perfettamente d'accordo con te ;)
almeno su qualcosa andiamo a braccetto:)
l'indice dei tuoi problemi su questo forum è nell'ordine questo:
1)invidia per chi con la apple si trova bene e volontà di convertire/imporre il proprio pensiero.
2)incapacità di capire soluzioni d'suo alternative (e si vede dall'esperienza con l'ibook)
3) Punti 1) e 2) conditi da una capacità tecnica medio/bassa probabilmente proveniente dalla lettura di vari forum.
4)Tempo da buttare nello spulciare i post adatti a piazzare un commentino che evidenzi i primi 3 punti.
1) no, non invidio chi con la apple si trova bene, semplicemente critico le cacchiate che scrive quando dipinge la apple come il più bel mondo che esista, riportando quello che secondo me non è vero ma è solo frutto della propaganda.
2) QUALE esperienza con l'ibook?
3) sulla capacità tecnica medio/bassa ho forti dubbi, visto che qua di critiche tecniche ne ho viste ben poche, anzi, nessuna........
per quanto riguarda la fonte di questa capacità tecnica, è dovuta più ad esperienze dirette sul campo che da quanto leggo sui forum.
4) quando non ho nulla da fare qualche post lo spulcio, questo è vero ;)
:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:
beh, almeno ci ridi sopra, è già qualcosa di positivo, continua così :)
come si può contestare uno che paragone un P3 800MHz+tnt2 da 16MB con un G4 a 1.25GHz+Fx5200.....
paragonati per esperienza diretta, e comunque era solo uno preso a caso, se ne hai altri sono tutto orecchie :)
grazie ho un buon maestro...tu.
naaaaa mi hai superato, e di gran lunga :)
certo avrò die probelmi mentali ma anche tu non è che scherzi visto che non capisci quanti ti si risponde con un altra battuta.
peccato che quella che hai quotato non era una battuta, cerca di sforzarti su...
meno performante? il g4 ormai è defunto...il g5 che è l'unico che poteva dare ancora qualche spunto di prestazioni su i portatili non si riesce a mettercelo.
che altro devono fare scelgono la miglior piattaforma per il settore notebook che poi abbiano deciso di passare anche su i desktop ad intel mi sembra sensato visto che non possono avere per sempre due reparti divisi architetturalmente.
bhè se è per questo anche amd sbandierò i 64bit per gli athlon 64 e per ora chi li utilizza in campo consumer/mobile?
peccato che questo non riguardi per niente quello che ho scritto....
mohaa non mi interessa così come la maggior parte dei giochi che sono in uscita sull'ibook gioco saltuariamente ad civilization3 ed ages of empires 2 unici giochi che mi interessano ultimamente.
questo perchè il mac con i giochi fa pena......
avesse delle prestazioni un pelo un pelo decenti magari lo prenderesti in considerazione.........
che ti sei fatto la trascrizione dle keynote oppure vai a ricordi?
per nel secondo caso le dichiarazioni possono essere distorte con il passare del tempo.
bene, non ti rimane che dimostrare che jobs ha detto il contrario.
ma visto che da te fin'ora di dimostrazioni tecniche non ne è arrivata una, permettimi di essere dubbioso sul fatto che tu riesca a postare qualcosa di decente :)
almeno su qualcosa andiamo a braccetto:)
ma vieniiiiiii!!!!!!!!!
...
Secondo me sei un pò patetico :O :O
Ma io dico perchè vieni qui a parlare male della apple,noi che ce l'abbiamo siamo entusiasti,se qualcuno viene qui a farci domande gli raccontiamo quello che succedde a noi,se va nella sezione linx gli diranno di mettere linux,se va nella sezione winzoz capirà che non dovrà metter winzoz
http://img422.imageshack.us/img422/1118/immagine30ux.th.png (http://img422.imageshack.us/my.php?image=immagine30ux.png)
http://img422.imageshack.us/img422/8334/immagine47pv.th.png (http://img422.imageshack.us/my.php?image=immagine47pv.png)
:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
E poi stò discorso delle prestazioni forse non hai ancora capito che qui non attacca,dimmi tu cosa me ne faccio io che non gioco di un processore a 4000 giga e una scheda video con 5000 mb di ram che mi fa vedere anche la quarta dimensione...
Di certo non perdo mezza giornata a deframmentare percui tutto quel tempo li che recupero lo perdo ad aspettare 5-10 secondi in + perchè mi si apra photoshop....!!!!!
Altra cosa anch'io ho appena montano xp su un pentium 3,ma all'accensione ci ha messo 1 minuto e mezzo,poi appena mio cugino ci metterà e toglierà 10-20 giochi x avvenderlo ci vorrà la manovella...!!!!
X me questa discussione qualche moderatore la puà anche chiudere qui.
Caesar_091
28-12-2005, 11:54
Vi sfugge che su hardware Intel o AMD "spinto" Rosetta ha prestazioni superiori ai Mac di fascia medio/bassa: niente a che vedere con G5 dual fascia alta ma prestazioni di tutto rispetto per essere un'emulazione.
Non capisco come fate a dire che un fat binary possa andare peggio.
Le poche applicazioni già in fat binary non soffrono di questi problemi.
Lecose sono due: o chi scirve lo fa senza sapere di cosa sta parlando (chiamateli troll o come vi pare) o chi scrive è a conoscenza di dati non disponibili per un publico consulto (come no..).
Basta sapere usare Google per evitare di scrivere certe menate.
Vi sfugge che su hardware Intel o AMD "spinto" Rosetta ha prestazioni superiori ai Mac di fascia medio/bassa: niente a che vedere con G5 dual fascia alta ma prestazioni di tutto rispetto per essere un'emulazione.
Non capisco come fate a dire che un fat binary possa andare peggio.
Le poche applicazioni già in fat binary non soffrono di questi problemi.
Lecose sono due: o chi scirve lo fa senza sapere di cosa sta parlando (chiamateli troll o come vi pare) o chi scrive è a conoscenza di dati non disponibili per un publico consulto (come no..).
Basta sapere usare Google per evitare di scrivere certe menate.
nun se semo capiti: qua il discorso non è: le nuove applicazioni vanno meglio o peggio di prima, ma che qualunque applicazione se scritta in flat binaries andrà sicuramente peggio della stessa applicazione compilata nativamente.
scorpionkkk
28-12-2005, 12:02
1) no, non invidio chi con la apple si trova bene, semplicemente critico le cacchiate che scrive quando dipinge la apple come il più bel mondo che esista, riportando quello che secondo me non è vero ma è solo frutto della propaganda.
2) QUALE esperienza con l'ibook?
3) sulla capacità tecnica medio/bassa ho forti dubbi, visto che qua di critiche tecniche ne ho viste ben poche, anzi, nessuna........
per quanto riguarda la fonte di questa capacità tecnica, è dovuta più ad esperienze dirette sul campo che da quanto leggo sui forum.
4) quando non ho nulla da fare qualche post lo spulcio, questo è vero ;)
1)chi consiglia su questo forum lo fa dall'alto (o dal basso) della propria esperienza e quindi può essere più o meno contento della stessa. tra l'altro è quello che viene ricercato dagli utenti che aprono post come questo proprio per capire che ci trovino alcuni utenti in questo o quel marchingegno.Disturbare questo processo fa solo perdere fiducia nel forum.
2)Ricordo benissimo post di richiesta sull'ibook e se non ricordo male c'era stato anche un utilizzo o comunque un acquisto poi dismesso.
3)Gli altri non contano..è chi critica che deve dimostrare la propria capacità.. e di certo non ci riuscirà mai tirando fuori il "java fatto da apple".
4) lo vedo
scorpionkkk
28-12-2005, 12:03
nun se semo capiti: qua il discorso non è: le nuove applicazioni vanno meglio o peggio di prima, ma che qualunque applicazione se scritta in flat binaries andrà sicuramente peggio della stessa applicazione compilata nativamente.
dati? benchmark? studi? articoli?
Caesar_091
28-12-2005, 12:06
nun se semo capiti: qua il discorso non è: le nuove applicazioni vanno meglio o peggio di prima, ma che qualunque applicazione se scritta in flat binaries andrà sicuramente peggio della stessa applicazione compilata nativamente.
Non cogli il punto: dai un'occhiata alla pagine sugli UniversalBinaries per gli sviluppatori. Compilare per PPC e x86 non vuol dire non ottimizzare per l'una e per l'altra architettura. Sta al programamtore decidere se ottimizzare o no il codice tanto per x86 quanto per PPC.
Per es: ci sono pagine e pagine che spiegano come portare per es le chiamate altivec verso SSE.
Sarà come è sempre stato: avere applicaizoni ottimizzte o meno non dipenderà dal dualismo PPC/x86 ma dalla volontà del programmatore.
Quello che dici vale solo per i software PPC nudi e crudi in emulazione via Rosetta... che ovviamente su hw x86 non potranno mai andare come su un PPC di pari livello.
EDIT: mi ero dimanticato un "non"
beh, almeno ci ridi sopra, è già qualcosa di positivo, continua così ....
*cut*
:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
per il resto ti hanno risposto gli altri quindi è inutile aggiungere altro
1)chi consiglia su questo forum lo fa dall'alto (o dal basso) della propria esperienza e quindi può essere più o meno contento della stessa. tra l'altro è quello che viene ricercato dagli utenti che aprono post come questo proprio per capire che ci trovino alcuni utenti in questo o quel marchingegno.Disturbare questo processo fa solo perdere fiducia nel forum.
2)Ricordo benissimo post di richiesta sull'ibook e se non ricordo male c'era stato anche un utilizzo o comunque un acquisto poi dismesso.
3)Gli altri non contano..è chi critica che deve dimostrare la propria capacità.. e di certo non ci riuscirà mai tirando fuori il "java fatto da apple".
4) lo vedo
1) quindi esporre il proprio punto di vista significa far perdere fiducia in un forum? oppure non lo si può esporre se critica la apple?
punto di vista interessante il tuo...
2) e invece ricordi malissimo..........
3) veramente è jobs che lo dimostra al posto mio.........
4) mi fa piacere.
dati? benchmark? studi? articoli?
servono per capire che un'applicazione emulata va peggio di una nativa?
se così non fosse, perchè fin'ora ci siamo sbattuti a compilarle nativamente per ogni archiettura invece di farle girare su un emulatore?
Non cogli il punto: dai un'occhiata alla pagine sugli UniversalBinaries per gli sviluppatori. Compilare per PPC e x86 non vuol dire non ottimizzare per l'una e per l'altra architettura. Sta al programamtore decidere se ottimizzare o no il codice tanto per x86 quanto per PPC.
Per es: ci sono pagine e pagine che spiegano come portare per es le chiamate altivec verso SSE.
Sarà come è sempre stato: avere applicaizoni ottimizzte o meno non dipenderà dal dualismo PPC/x86 ma dalla volontà del programmatore.
Quello che dici vale solo per i software PPC nudi e crudi in emulazione via Rosetta... che ovviamente su hw x86 non potranno mai andare come su un PPC di pari livello.
EDIT: mi ero dimanticato un "non"
quindi o le riscrivi da capo o girano più lente.
ecco il succo del discorso ;)
:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
per il resto ti hanno risposto gli altri quindi è inutile aggiungere altro
visto che non hai mai risposto o aggiunto nulla (se non cazzate) hai poco da rotolarti dalle risate :)
ma se ti fa piacere rotola :D
rotola ancora :D
visto che non hai mai risposto o aggiunto nulla (se non cazzate) hai poco da rotolarti dalle risate :)
ma se ti fa piacere rotola :D
rotola ancora :D
:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:
così va bene padrone?Ma li leggi i miei post o ti fermi agli smile?
per il resto ti hanno risposto gli altri quindi è inutile aggiungere altro
qui l'unico che spara qualche fesseria sei tu come altri ti hanno fatto notare poi se sei convinto della tua infallibilità amen
Caesar_091
28-12-2005, 12:21
quindi o le riscrivi da capo o girano più lente.
ecco il succo del discorso ;)
Non hai dato un'occhiata ai documenti che ti ho consigliato... continui ad andare a ruota libera...
Ottimizzare non vuol dire riscrivere da capo. Se sono applicazioni già scritte in xCode è tutto molto più semplice e rapido. I problemi arrivano (e grossi) per le applicazioni scritte per esempio in CW.... quelle si che le devi praticamente riscirvere in xCode.
Ottimizzare non vuol dire riscrivere da capo. Se sono applicazioni già scritte in xCode è tutto molto più semplice e rapido. I problemi arrivano (e grossi) per le applicazioni scritte per esempio in CW.... quelle si che le devi praticamente riscirvere in xCode.
tu sai per caso quante applicazioni sono scritte in xcode e quante con altri metodi?
:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:
così va bene padrone?Ma li leggi i miei post o ti fermi agli smile?
visto che metti solo smile, rispondo a quelli.
di discorsi sensati non ne hai ancora scritto uno,al contrario degli altri...
quando lo farai risponderò anche a quello, come sto facendo agli altri ;)
qui l'unico che spara qualche fesseria sei tu come altri ti hanno fatto notare poi se sei convinto della tua infallibilità amen
non sono convinto della mia infallibilità, tant'è vero che altri mi hanno corretto e accetto le loro correzioni.
con te il discorso è diverso, non sai esprimerti, e quando ti esprimi o non è un pensiero che ha un senso logico, o è offensivo.
ripigliati ;)
visto che metti solo smile, rispondo a quelli.
di discorsi sensati non ne hai ancora scritto uno,al contrario degli altri...
quando lo farai risponderò anche a quello, come sto facendo agli altri ;)
allora devo vivere su di un forum parallelo perchè ho fatto solo un post pieno di smile gli altri ho sempre scritto ad ogni tuo intervento.
Stesso discorso su i post non sensati che avrei fatto....rileggiti i primi post del thread in risposta all'utente che lo ha aperto e ai primi tuoi post poi la discussione è degenerata in una presa in giro senza fine.
Almeno io mi sono fermato a quello che sapevo non addentrandomi in aspetti tecnici che tu credi di sapere ;in realtà molti di quelli che sono intervenuti ne dubitano
non sono convinto della mia infallibilità, tant'è vero che altri mi hanno corretto e accetto le loro correzioni.
accettato le loro correzioni??
ma sei ti hanno detto che continui ad andare a ruota libera e cose di questo tipo....
con te il discorso è diverso, non sai esprimerti, e quando ti esprimi o non è un pensiero che ha un senso logico, o è offensivo.
ripigliati ;)
mah...qui l'offensivo sei solo tu visti gli aggettivi che mi stai dando da un pezzo a questa parte....poi te l'ho detto cerco di esprimermi nel miglior modo possibile se però tu sei così intransigente da non rispettare nemmeno la buona volontà delle persone allora non ci posso fare nulla.
ripigliati ;)
fallo anche tu perchè non stai facendo proprio una bella figura
=Enzo80=
28-12-2005, 13:02
Che palle ragazzi... questo topic è diventato una noia assurda!
Non capisco perchè una persona deve chiedere delle informazioni e poi si trova un topic di 3 pagine di cui il 95% sono discussioni e battibecchi del c***o... :rolleyes:
Io penso che si debba rispondere solo se si hanno argomentazioni serie e attinenti al topic, e non così "tanto per"... altrimenti iniziamo a parlare di cosa abbiamo mangiato a pranzo, che abbiamo da fare la sera del 31 e menate del genere.. :doh:
E soprattutto credo che se ad una persona interessa avere delle risposte serie sui dubbi che ha, poco gliene freghi delle stupide (e inutili) ironie di qualche utente Win... :muro:
Caesar_091
28-12-2005, 13:39
tu sai per caso quante applicazioni sono scritte in xcode e quante con altri metodi?
Stando alle statistiche della scorsa WWDC la quasi totalità delle piccole/medie applicazioni sono in xCode. Il problema sono le grosse applicazioni (quelle che esistono da tempo immemore per MacOS) non in xCode.
Ma grosse applicaizoni vuol dire quasi esclusivamente utilizzo professionale. Utilizzo professionale vuol dire macchine professionali... che saranno le ultima ad essere aggiornate. Chi deve lavorare può sempre prendere un PPC in attesa di tempi più maturi.
Resta il fatto che un UniversalBinary non "andrà sicuramente peggio della stessa applicazione compilata nativamente". Ci saranno casi in cui sarà così e altri in cui sarà il contrario. Come è sempre stato sarà anche sta volta: tutto nelle mani degli sviluppatori.
Resta il fatto che un UniversalBinary non "andrà sicuramente peggio della stessa applicazione compilata nativamente". Ci saranno casi in cui sarà così e altri in cui sarà il contrario. Come è sempre stato sarà anche sta volta: tutto nelle mani degli sviluppatori.
Non credo proprio che ci saranno applicazioni che compilate in UniversalBinary andranno piu` veloci di codice compilato per la propria architettura perche` e` pura utopia.
Sicuramente il codice compilato in fat binaries sara` piu` lento di un binario per l'architettura. Spero solo che la macchina virtuale venga implementata in driverspace e non in userspace, altrimenti le prestazioni saranno si simili a java. Cmq secondo me compilare il codice in fat binaries non ha molto senso perche` sono solo due le architetture che si vogliono utilizzare.
Oh, ma che state a dì?!?
Un fat binary conterrà SIA il codice PowerPC SIA quello Intel. Nativi, niente macchine virtuali. Non ci sarà NESSUN DEGRADO di prestazioni.
Le applicazioni sarenno solo un po' più grandi perchè includeranno 2 binari.
Niente di nuovo, tra l'altro, era così anche ai tempi della transizione 68k->PowerPC e lo stesso OpenStep (da cui OSX deriva) utilizzava questo sistema per girare su 2-3 architetture diverse.
Hai perfettamente ragione sui fat binaries, scusate ma ho dato per vero quello che ha deto riaw senza informarmi. Cmq questi programmi avranno dimensioni quasi doppie.
Hai perfettamente ragione sui fat binaries, scusate ma ho dato per vero quello che ha deto riaw senza informarmi. Cmq questi programmi avranno dimensioni quasi doppie.
Il binario sarà doppio. Ma visto che un'applicazione include anche molti altri files di supporto (files Nib per l'interfaccia, icone, testi, help, ecc) la differenza finale dipenderà molto dal tipo di programma, ma in generale non sarà moltissima. E comunque è un problema irrilevante oggi, viste le dimensioni degli HD attuali.
Ai tempi della transizione 68k->PPC esistevano utility per eliminare il binario non utilizzato sul proprio computer e compattare l'applicazione.
Con OSX questa cosa sarà ancora più facile perchè i due binari saranno contenuti in sottocartelle differenti del "bundle" dell'applicazione: basterà cestinare quello inutilizzato.
Stando alle statistiche della scorsa WWDC la quasi totalità delle piccole/medie applicazioni sono in xCode. Il problema sono le grosse applicazioni (quelle che esistono da tempo immemore per MacOS) non in xCode.
Ma grosse applicaizoni vuol dire quasi esclusivamente utilizzo professionale. Utilizzo professionale vuol dire macchine professionali... che saranno le ultima ad essere aggiornate. Chi deve lavorare può sempre prendere un PPC in attesa di tempi più maturi.
perdonami ma questa tutto mi sembra tranne che una bella notizia........
se i software più professionali non sono scritti in xcode significa che o saranno riscritti da capo o soffriranno il peso dell'emulazione.....
non è una gran bella cosa che la calcolatrice sia ottimizzata e photoshop giri in emulazione.......
meglio i contrario, o no?
fallo anche tu perchè non stai facendo proprio una bella figura
in buona sostanza, da buon bambino dell'asilo, sei arrivato allo "specchio riflesso".
bravo, tanto fin'ora di cose intelligenti non ne avevi dette, quindi non sentiremo la mancanza dei tuoi indispensabili post :)
in buona sostanza, da buon bambino dell'asilo, sei arrivato allo "specchio riflesso".
bravo, tanto fin'ora di cose intelligenti non ne avevi dette, quindi non sentiremo la mancanza dei tuoi indispensabili post :)
:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:
ti ho già detto di smetterla di dare a me dal bambino dell'asilo visto come ti sei comportato in tutto il thread.
Qui l'unico che si comporta come un bambino sei tu visto che vuoi ragione a tutti i costi anche di fronte all'evidenza delle fesserie che hai scritto.
Comunque la smetto qui perchè con quelli come te non c'è speranza di dialogo...seguendo anche la richiesta di altri utenti che si sono lamentati.
:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:
ti ho già detto di smetterla di dare a me dal bambino dell'asilo visto come ti sei comportato in tutto il thread.
Qui l'unico che si comporta come un bambino sei tu visto che vuoi ragione a tutti i costi anche di fronte all'evidenza delle fesserie che hai scritto.
Comunque la smetto qui perchè con quelli come te non c'è speranza di dialogo...seguendo anche la richiesta di altri utenti che si sono lamentati.
ma veramente sono stato corretto da cesar, e tutto voglio tranne che aver ragione a tutti i costi.
lui spiega perchè sa, tu non spieghi perchè non sai, e inoltre non conoscendo l'italiano fai pure una fatica immensa ad offendere :)
Caesar_091
28-12-2005, 18:21
perdonami ma questa tutto mi sembra tranne che una bella notizia........
Qui non si stava parlando di belle o brutte notizie ma della tua imprecisa affermazione riguarto i pacchetti bicompilati.
se i software più professionali non sono scritti in xcode significa che o saranno riscritti da capo o soffriranno il peso dell'emulazione.....
Ovviamente si.
non è una gran bella cosa che la calcolatrice sia ottimizzata e photoshop giri in emulazione....... meglio i contrario, o no?
Certo che sarebbe meglio il contrario. Ma non per niente la macchine pro saranno le ultime ad assere aggiornate (PB esclusi).
Ma da qui a quando faranno un PM con CPU Intel (stando all'ultima WWDC non prima del 2007):
1) Intel avrà definitivamente abbandonato i Pentium con la loro insoddisfacente architettura NetBurst per passare ad un più interessante Conroe (che sulla carta promette grandi cose e potrebbe non far rimpiangere gli attuali/futuri G5)
2) le applicazioni pro probabilmente saranno già pronte
Nel frattempo, come ho già detto, chi deve lavorare può prendere un PM G5 e vivere sereno per i soliti 5 anni circa: senza investire mezzo euro su versioni x86 di software di cui possiede già la licenza o eventualmente acquistare la solita licenza upgrade per versioni PPC/x86.
Certo che sarebbe meglio il contrario. Ma non per niente la macchine pro saranno le ultime ad assere aggiornate (PB esclusi).
Ma da qui a quando faranno un PM con CPU Intel (stando all'ultima WWDC non prima del 2007):
1) Intel avrà definitivamente abbandonato i Pentium con la loro insoddisfacente architettura NetBurst per passare ad un più interessante Conroe (che sulla carta promette grandi cose e potrebbe non far rimpiangere gli attuali/futuri G5)
2) le applicazioni pro probabilmente saranno già pronte
Nel frattempo, come ho già detto, chi deve lavorare può prendere un PM G5 e vivere sereno per i soliti 5 anni circa: senza investire mezzo euro su versioni x86 di software di cui possiede già la licenza o eventualmente acquistare la solita licenza upgrade per versioni PPC/x86.
perdonami ma i software professionali non vengono usati solo da chi si compra un powermac g5 da 3000 euro.......
vengono usati sia da quelli che da chi si compra l'ibook da 1000 euro, o l'imac da 1200 euro.
Caesar_091
03-01-2006, 15:26
perdonami ma i software professionali non vengono usati solo da chi si compra un powermac g5 da 3000 euro.......
vengono usati sia da quelli che da chi si compra l'ibook da 1000 euro, o l'imac da 1200 euro.
A me risulta che quella fascia preferisce scaricare piuttosto che comprare.
A me risulta che quella fascia preferisce scaricare piuttosto che comprare.
anche perchè nessuno pagherebbe 1000€ per photoshop su un ibook da 1000€... ma credo nemmeno chi non ne fa un uso professionale(leggasi subisce dei controlli e ci guadagna su)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.