View Full Version : pentiumD820 vs AMD 3500+
ragazzi ho trovato qst offerta di procio
Intel Pentium D820 2.8GHz 800Mhz L2-2x1MB LGA775 BOX 266€
AMD 3500+ Box Venice 250€..quale mi consigliate???premetto ke devo cambiare la skeda madre quindi..
grayfox_89
20-12-2005, 15:03
dipende a cosa lo utilizza! gioco 3500+
"lavoro" pentium 820
Dreadnought
20-12-2005, 15:15
Come PC il 3500+
come tostapane il pentiumD :asd:
No a parte gli scherzi, chiaramente ti consiglio il 3500+, ma anche se in qualche bench va sicuramente meno del pentiumD, proprio perchè l'athlon64 scalda nulla e funziona meglio.
io ho scelto qst confronto xke mi hanno suggerito il pentium x il miltitask o cosa simile ,cioè +processi contemporaneamente..infatti io ho 3 prog di p2p aperti sempre,masterizzo,e ascolto la musica..sempre contemporaneamente..e nn faccio uso di giochi...boo aiutatemi
OverClocK79®
20-12-2005, 16:19
bhe quello IMHO è multitask leggerissimo
anche un P3 non avrebbe problemi.
Di certo un dual core sarebbe sprecato.
BYEZZZZZZZZZZZ
si ma in base alle prestazioni quale è il migliore..ne vorrei uno ke pure mentre fa tutte quelle operazioni mi permetta di fare tutt'altro ,cn velocità,inoltre abbastanza scattante tra i programm,winzzoz ecc..voi quale comprereste??
quindi essendo x te sprecato...vuol dire ke è il migliore fra i due???oppure ke per il mio multitask leggero mi converrebbe l'altro???
bhe quello IMHO è multitask leggerissimo
anche un P3 non avrebbe problemi.
Di certo un dual core sarebbe sprecato.
BYEZZZZZZZZZZZ
bhè un P3 quando scarichi con 2 p2p aperti gia' ha qualche problema, con 3 si impalla un po' tutto...
te lo dico perchè fino a qualche giorno fa' stavo in questa condizione :( :(
si ma in base alle prestazioni quale è il migliore..ne vorrei uno ke pure mentre fa tutte quelle operazioni mi permetta di fare tutt'altro ,cn velocità,inoltre abbastanza scattante tra i programm,winzzoz ecc..voi quale comprereste??
quindi essendo x te sprecato...vuol dire ke è il migliore fra i due???oppure ke per il mio multitask leggero mi converrebbe l'altro???
Io ti consiglio un bel athlon64 3000+ e lo overclocchi, così tu trovi un processore buono e risparmi!
Se nn vuoi overcloccare vai direttamnente sul 3500+!
io ho un p4 2.4ghz cn 512 ram 333...3hd 80--60-40 gb l'uno e pure appena metto tutti qst prog insieme..il dowload scende a strapiombo,la musica si blocca,la masterizzazione nn va sopra i 2x..quindi aiutattemi nella scelta please!!
il 3000+me lo propongono a 165€
il 3200+ a 185
e il 3500+ a 250€..l'overclock molti me lo sconsigliano xke si perde garanzia e si finisce sempre cn il bruciare tutto..inoltre ho il pc acceso 15/24h e nn ne sn pratico..quindi...
P.S. potresti spiegarmi i criteri di qst tua scelta..xke nn il dual core di pentium??
Don Quitter
20-12-2005, 17:12
Prenditi un 3200+, per quello che ci devi fare va bene. Secondo me la differenza di prezzo tra il 3200+ e il 3500+ è eccessiva, visto che quei 200mhz di differenza li recuperi con un leggero overclock.
io ho un p4 2.4ghz cn 512 ram 333...3hd 80--60-40 gb l'uno e pure appena metto tutti qst prog insieme..il dowload scende a strapiombo,la musica si blocca,la masterizzazione nn va sopra i 2x..quindi aiutattemi nella scelta please!!
Beh....nn so, se hai questi problemi nn è per forza colpa del processore, può essere che il tuo computer ha win sporco e poco ottimizzato!!!!
Io cmq ti consiglio di prendere l'athlon se giochi pure, altrimenti prenditi il pentium senza problemi!
Ps :cmq di sicuro nn è colpa del processore se il download cala!
Prenditi un 3200+, per quello che ci devi fare va bene. Secondo me la differenza di prezzo tra il 3200+ e il 3500+ è eccessiva, visto che quei 200mhz di differenza li recuperi con un leggero overclock.
Si hai ragione, io con l'athlon sono abbastanza soddisfatto infatti!
Don Quitter
20-12-2005, 17:20
Tra l'altro i Pentium D non sono proprio il massimo per scaricare, sono caldi e rumorosi.
Tra l'altro i Pentium D non sono proprio il massimo per scaricare, sono caldi e rumorosi.
Rumorosi dipende dal dissipatore, però hai ragione sono molto caldi i pentium fuguriamoci i dual core!
L'athlon in idle con dissipatore boxed mi stà 28° :Prrr:
Il pentium4 2,66 invece a 54 in idle!!!!!!! :eek:
grayfox_89
20-12-2005, 17:25
io prenderei il pentium D, perchè dalle mie esperienze athlon64 va ottimamente soprattutto nei giochi netre in ambiente windows e multitasking va decisamente meglio un pentium 4...
in ogni caso gli ultimi p4 prodotti con mio sommo stupore vanno molto meglio come temp...
su 6 proci tutti avevano una temperatura in idle intorno ai 35gradi e 45 in full con dissi originale... misurati con la sonda (orma da quando l'ho comprata ci misuro tutto quello che mi capita a tiro :D )
Quindi visto che non sei interessato ai giochi prendere un pentium D, meglio se 830
Io cmq ti consiglio di prendere l'athlon se giochi pure, altrimenti prenditi il pentium senza problemi! ..io sn tentato da qst nuova tecnologia del dualcore però Tra l'altro i Pentium D non sono proprio il massimo per scaricare, sono caldi e rumorosi penso di andare sul 3200+
walter89
20-12-2005, 17:27
Rumorosi dipende dal dissipatore, però hai ragione sono molto caldi
Se sono caldi per essere raffreddati la ventola girerà + velocemtene e quindi saranno anche + rumorosi. Cmq 54 in idle porca miseria è un wr! :eek:
Cmq secondo me per l'uso che ne farà lui forse un buon 630 con un ottimo dissy tipo xp 90 potrebbe essere l'ideale.
Rumorosi dipende dal dissipatore, però hai ragione sono molto caldi i pentium fuguriamoci i dual core!
L'athlon in idle con dissipatore boxed mi stà 28° :Prrr:
Il pentium4 2,66 invece a 54 in idle!!!!!!! :eek:
intendevi dire che i dual core amd friggono :mbe: ?
walter89
20-12-2005, 17:31
Penso volesse dire sono molto caldi i prescott Pentium4 single, pensa un po' i Pentium D che di Precotti ne hanno 2 :D
intendevi dire che i dual core amd friggono :mbe: ?
No. Ho detto che i pentium 4 dual core scaldano! Ho detto che gli ultimi processori dell'AMD a 64bit invece sono molto freddi!!
In pratica INTEL scalda più di AMD!
meglio l'830 ,ma nn per le mie tasce costa circa 100€ in più..
raga decidetevi..scaldano o no..nn potete lasciarmi a metà kei si e ki no...uffa :mad:
meglio l'830 ,ma nn per le mie tasce costa circa 100€ in più..
raga decidetevi..scaldano o no..nn potete lasciarmi a metà kei si e ki no...uffa :mad:
Due scelte:
o ti prendi un athlon64 3200+ e risparmi!
o ti prendi il pentium 820 con un bel dissipatore silenzioso della thermaright oppure se vuoi risparmiare un arctic silencer!
Don Quitter
20-12-2005, 17:38
Se sono caldi per essere raffreddati la ventola girerà + velocemtene e quindi saranno anche + rumorosi. Cmq 54 in idle porca miseria è un wr! :eek:
Cmq secondo me per l'uso che ne farà lui forse un buon 630 con un ottimo dissy tipo xp 90 potrebbe essere l'ideale.
In effetti per il multitasking i p4 non si battono.
Il problema è che di solito si è costretti a cambiare subito il dissi perchè fa un casino (esperienza personale :doh: ).
walter89
20-12-2005, 17:38
Ti ripeto: per le tue esigenze il migliore per me è il pentium 4 630 scalda un po' + di AMD ma non eccessivamente come fa un PD.
Infatti rispetto ai precendeti Prescott lo smaltimento del calore e il consumo sono diminuiti.
Nel multitasking è molto buono.
Costa meno del Pentium D 820, se non ricordo male si trova anche sotto i 200 €.
Don Quitter
20-12-2005, 17:39
meglio l'830 ,ma nn per le mie tasce costa circa 100€ in più..
raga decidetevi..scaldano o no..nn potete lasciarmi a metà kei si e ki no...uffa :mad:
Lascia perdere il Pentium D, non è all'altezza della concorrenza. O ti prendi il 3200+ o un Pentium 630 tray e un dissipatore silenzioso.
walter89
20-12-2005, 17:41
Il 630 si trova sui 190 €, ti prendi un Artic Freezer 7 20 € e stai a posto.
il pentium d 820 nn è all'altezza cm rapporto qualità prezzo o prestazionale cn il 3200+ athlon???? e intel 630???
Beh se deve sceglire tra 3200+ e 630 a questo punto si prende l'athlon 3200+ che è superiore, riscalda di meno ed è più economico!
walter89
20-12-2005, 17:45
Dipende dagli ambiti di utilizzo.
Se fa anche multitasking il 630 è superiore.
grayfox_89
20-12-2005, 17:47
io per esperienza personale ho notato che pentium, single o dual va molto meglio dell'Athlon64 in windows. Io prendere o un 630 per risparmiare o un 820 visto che gli ultimi non riscaldano così tanto(in ogni caso i dual core AMD scaldano moltoo di più dei single, del tipo 35 in idle, 48 in full
pistolino
20-12-2005, 17:50
Rumorosi dipende dal dissipatore, però hai ragione sono molto caldi i pentium fuguriamoci i dual core!
L'athlon in idle con dissipatore boxed mi stà 28° :Prrr:
Il pentium4 2,66 invece a 54 in idle!!!!!!! :eek:
:eek:
il mio non li reggiunge nemmeno in full load :confused:
walter89
20-12-2005, 17:50
io per esperienza personale ho notato che pentium, single o dual va molto meglio dell'Athlon64 in windows. Io prendere o un 630 per risparmiare o un 820 visto che gli ultimi non riscaldano così tanto(in ogni caso i dual core AMD scaldano moltoo di più dei single, del tipo 35 in idle, 48 in full
Mi sono perso qualcosa? A me non risulta che Intel abbia cambiato step ai dual core (come accadde con i Prescott).
E poi il Delta T fra dual core Intel-AMD sta sui 10-15 °C quindi...
Può essere che nn ho notato questa differenza perchè il mio pentium4 2,66ghz è un pò vecchiotto anche se è LGA, boh....a me sembra migliore l'athlon che ho! Mah.....forse sul pentium win è poco ottimizzato perchè ho molti programmi!
Don Quitter
20-12-2005, 17:52
Il 630 si trova sui 190 €, ti prendi un Artic Freezer 7 20 € e stai a posto.
Quoto, questa mi sembra la soluzione migliore.
Quoto, questa mi sembra la soluzione migliore.
Vabbè mi associo! :)
grayfox_89
20-12-2005, 17:56
Vabbè mi associo! :)
quoto.
cmq il fatto del calore prodotto non me lo psiego sinceramente.. l'ultimo prescotto l'ha comprato un mio compare e sta a 34 in idle e 43 in full.. è un 630.
No. Ho detto che i pentium 4 dual core scaldano! Ho detto che gli ultimi processori dell'AMD a 64bit invece sono molto freddi!!
In pratica INTEL scalda più di AMD!
pensavo che mi volessi offendere i dual core amd! :D :D
mi sono subito schierato....
quindi mi converrebbe prendere vista la cifra a disposizione pure qlk modello oltre il 630 ma nn il D..quindi il gioco del dual core in pentium nn vale la candela..
pensavo che mi volessi offendere i dual core amd! :D :D
mi sono subito schierato....
Non ti preoccupare :friend:
Io sono dalla parte di AMD e ti dico che hai fatto bene a prendere un x2 athlon, è un ottimo processore!
quindi mi converrebbe prendere vista la cifra a disposizione pure qlk modello oltre il 630 ma nn il D..quindi il gioco del dual core in pentium nn vale la candela..
Si infatti allo stesso prezzo del dual core ti potresti prendere anche un 650!
grayfox_89
20-12-2005, 18:12
quindi mi converrebbe prendere vista la cifra a disposizione pure qlk modello oltre il 630 ma nn il D..quindi il gioco del dual core in pentium nn vale la candela..
allora ti riassumo un po' i punti di forza...
AMD Athlon64= giochi, ed i genere i programmi 3D
contro ha qualche problema quando si fanno uso di molte applicazioni pensanti.
Intel Pentium4 6xx= Multitasking, ambiente windows, video editing
Contro A detti di molti riscalda molto, soprattutto le prime produzioni
Intel Pentium D= Multitasking pensante, video editing pesante
Contro stessa cosa di prima
Tutto secondo la mia esperienza, ho provato vari prescott single e dual e vari Athlon single e dual e sono possessore di 1 pentium 4, 1 Athlon64 venice e 1 athon xp :sofico:
Inoltre ho l'abitudine di utilizzare mille programmi insieme(esempio, quando istallo i driver della skeda madre istallo insieme driver chipset, audio e lan (distruggo gli hard disk) mentre decomprimo il file del 3Dmark che ho sul CD :D
Dreadnought
20-12-2005, 18:27
Aggiungi queste cose che non considera mai nessuno:
pentium4 = sistema molto caldo, più soggetto all'usura e richiede una bolletta di corrente ben più gonfia, un alimentatore di una certa qualità e una certa potenza, una scheda madre di qualità che abbia una circuiteria di alimentazione capace di sopportare intensità di corrente oltre gli 80ampere a temperature non certo normali
AMD athlon64 single core = silenzio, prestazioni, e basso consumo.
raga il 630 era la mia prima scelta e penso sia la definitiva.
dovrei abbinarci una skeda video meglio chipset intel 945 della p5Ld2 o nf4 di p5nd2 Sli ???
p.s nn gioco voglio sl le migliori prestazioni velocistiche
Confermo le "alte" temperature del Prescot 630: con dissipatore originale (secondo me montato male dal negoziante) full load stavo a 69~70 gradi e credo entrasse la protezione termica.
Ora ho cambiato dissipatore (Zalman rulez) e portato a 3.45 in full load sta a 54 gradi (2 Prime95 per tutta la notte e nussun blocco).
Per quanto riguarda il multitasking, non so come vada l'Athlon, ma il P4 con HT in ambianete Windows va prorpio bene. Io tengo antivirus, messanger, outlook, eDonkey sempre su e PC resta usabilissimo.
luca io devo aggiungere ai tui multitasking operazioni in seed di bittornado,bit comet in download..e windows media player
Don Quitter
20-12-2005, 18:48
raga il 630 era la mia prima scelta e penso sia la definitiva.
dovrei abbinarci una skeda video meglio chipset intel 945 della p5Ld2 o nf4 di p5nd2 Sli ???
p.s nn gioco voglio sl le migliori prestazioni velocistiche
Come scheda madre la prima va bene, la seconda no, perchè è per Amd. Vedi se riesci a trovare il procio in versione tray, senza dissi, e acquistane subito uno di qualità.
me ne sapete consigliare altre..nn so se sulla p5ld2 posso montare 2hdd ide e 1 masterizzatore dvd sempre ide
Don Quitter
20-12-2005, 19:04
Aggiungi queste cose che non considera mai nessuno:
pentium4 = sistema molto caldo, più soggetto all'usura e richiede una bolletta di corrente ben più gonfia, un alimentatore di una certa qualità e una certa potenza, una scheda madre di qualità che abbia una circuiteria di alimentazione capace di sopportare intensità di corrente oltre gli 80ampere a temperature non certo normali
AMD athlon64 single core = silenzio, prestazioni, e basso consumo.
Ancora c'è gante che spara ste cazzate :doh:
Quindi secondo te una differenza di consumo del processore del 15% gonfia la bolletta della corrente? Ma ti pagano per dire ste cose o lo fai per hobby?
Come scheda madre la prima va bene, la seconda no, perchè è per Amd. Vedi se riesci a trovare il procio in versione tray, senza dissi, e acquistane subito uno di qualità.
Veramente l'nforce4 prodotto da nvidia c'è anche in versione per i processori INTEL!!
me ne sapete consigliare altre..nn so se sulla p5ld2 posso montare 2hdd ide e 1 masterizzatore dvd sempre ide
Si un hd lo metti su master l'altro su slave sullo stesso cavo, poi su quell'altro canale ide metti il mast. dvd!
Cmq su questa scheda madre stanno tre canali ide, quindi ce la fai sicuro!
infatti la skeda ke indico io è 1 intel edition
ASUS P5ND2-SLI 775 NF4
cod. 21128
Prezzo: € 118,00 Iva incl.
Se sei un hardcore gamer e stai cercando il meglio della grafica in una scheda madre dalle performance estreme, Asus P5ND2-SLI fa al caso tuo. Capace di accogliere due schede grafiche nVidia SLI-ready. Il particolare design assicura un efficente aereazione, la tecnologia PEG Link migliora le performance e tante altre caratteristiche uniche di ASUS.
SPECIFICHE TECNICHE
CPU
- Socket775 per Intel® Pentium Processor Extreme Edition / Pentium D / Pentium 4 / Celeron CPU
- Compatible con processori Intel® 05B/05A e 04B/04A
- Intel® EM64T/ EIST*/Hyper-Threading Technology
Chipset
- NVIDIA® nForce4™ SLI Intel® Edition
- NVIDIA® MCP-04
Front Side Bus
- 1066 / 800 / 533MHz
Memoria
- Architettura di memoria a doppio canale
- 4 x 240-pin slot DIMM supporta max. 8GB DDR2 667/533 di memoria non-ECC
- Supporto NVIDIA DASP 3.0 (dynamic adaptive speculative preprocessor) e QuickSync
Slot di espansione
- 2 x PCI Express x16
- SLI mode: x8, x8
- Default (Single VGA) mode: x16, x1
- 2 x PCI Express x1
- 3 x PCI
- PCI 2.2
SLI
- Modalità SLI: supporta due idendiche schede grafiche "SLI-ready"
- Modalità default (VGA singola):
- 1 x PCI Express x16 scheda grafica nel primo slot (blue)
- 1 x PCI Express x1 scheda nel secondo slot (black)
- ASUS EZ Selector
- ASUS EZ Plug
- ASUS SLI Warning LED
- ASUS two-slot thermal design
- ASUS PEG Link per due schede grafiche PCI Express
Storage/RAID
NVIDIA® MCP-04 Southbridge supporta NVRAID
- 2 x Ultra DMA 133/100/66/33
- 4 x Serial ATA 3 Gb/s
- NVRAID: RAID0, 1, 0+1, 5, e JBOD span cross Serial ATA e Parallel ATA drives
- Supporto multi-RAID
- Supporto fino a 8 drives per funzione RAID
LAN
- Intel 82540EM Gigabit LAN controller
Audio
- Codec Realtek ALC850 8-canali
- Universal Audio Jack
- Audio Sensing e Enumeration Technology
- uscite Coaxial/Optical S/PDIF su pannello I/O posteriore
USB
- Supporta fino a 10 porte USB2.0
Caratteristiche overclock
Strumenti avanzati per overclock
- AI NOS(Non-delay Overclocking System)
- AI Overclocking (intelligent CPU frequency tuner)
- ASUS PEG Link - Automatically performance tuning for single/dual graphics cards
- ASUS CPU Lock Free
- ASUS Ai Booster Utility
Tweaker di precisione
- vDIMM: 8-step per controllo tensione DRAM
- vCore: tensione CPU regolabile con step di 0.0125V SFS (Stepless Frequency Selection)
- regolazione FSB da 133MHz fino a 400MHz con step di 1MHz
- Tuning memoria da 400MHz
- PCI Express tuning frequenza da 100MHz fino a 150MHz a step da 1MHz
Protezioni overclock
- ASUS C.P.R.(CPU Parameter Recall)
Ps cosa sn le protezioni overclock...xke vorrei provare anke cn il vostro aiuto a spingerla un pò oltre...
infatti la skeda ke indico io è 1 intel edition
ASUS P5ND2-SLI 775 NF4
cod. 21128
Prezzo: € 118,00 Iva incl.
Ps cosa sn le protezioni overclock...xke vorrei provare anke cn il vostro aiuto a spingerla un pò oltre...
Si hai ragione c'è in versione intel, Don quitter si sarà confuso!
Cmq le protezioni overclock proteggono il tuo computer da eventuali danni o bruciature in seguito a questa pratica!
Don Quitter
20-12-2005, 19:25
nfatti la skeda ke indico io è 1 intel edition
ASUS P5ND2-SLI 775 NF4 ...
Ops, errore mio. Comunque questa mobo è per lo sli, quindi ti conviene prenderla solo se vuoi mettere due vga in sli.
Dreadnought
20-12-2005, 19:27
Ancora c'è gante che spara ste cazzate :doh:
Quindi secondo te una differenza di consumo del processore del 15% gonfia la bolletta della corrente? Ma ti pagano per dire ste cose o lo fai per hobby?
Le cazzate stanno in bocca agli ingoranti in genere, e vedo che questo è il tuo campo non il mio:
un sistema intel con p4630 rispetto a un pari sistema AMD con un 3500+ consuma in idle 35-45W in più e sotto carico 70-90W in più.
Considera una via di mezzo, fai solo 55W in più perchè nessuno tiene la cpu load tutto il giorno, a meno che non usa sistemi di calcolo distribuito, se uno usa il pc per scaricare e lo tiene acceso 24/7 tutto l'anno spendi solamente 80-90€ in più con un p4630 rispetto a un AMD 3500.
Trascurabili? Non per le mie tasche ad esempio, visto che di pc in casa ne ho 3, con 270€ ci pago una adsl in un anno.
addirittura tutti qst soldi....boh io penso alle capacità alla bolletta ci pensa papà ;)
cmq x la scheda madre me ne consigliate qlk altra??facile da overclokkare(vorrei imparare)
walter89
20-12-2005, 20:00
Asus P5LD2 con chipset 945 p
Don Quitter
20-12-2005, 20:01
Le cazzate stanno in bocca agli ingoranti in genere, e vedo che questo è il tuo campo non il mio:
un sistema intel con p4630 rispetto a un pari sistema AMD con un 3500+ consuma in idle 35-45W in più e sotto carico 70-90W in più.
Considera una via di mezzo, fai solo 55W in più perchè nessuno tiene la cpu load tutto il giorno, a meno che non usa sistemi di calcolo distribuito, se uno usa il pc per scaricare e lo tiene acceso 24/7 tutto l'anno spendi solamente 80-90€ in più con un p4630 rispetto a un AMD 3500.
Trascurabili? Non per le mie tasche ad esempio, visto che di pc in casa ne ho 3, con 270€ ci pago una adsl in un anno.
Ma come ti permetti di darmi dell'ignorante se non sai neanche di che stai parlando? Informati prima.
Il confronto che hai fatto non ha senso: la differenza tra un 3500+ e un 630 è di 32w in full (147w contro 179) e di appena 16w in idle.
Questi dati non me li sto inventando come farebbe un ignorante, ma li ho presi da un confronto fatto da hw upgrade
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1335/10.html
Comunque ho segnalato il tuo insulto.
walter ho postato proprio qui per vedere se gli altri la pensavano cm te ..grazie ancora
Ma come ti permetti di darmi dell'ignorante se non sai neanche di che stai parlando? Informati prima di sparare cazzate.
Il confronto che hai fatto non ha senso: la differenza tra un 3500+ e un 630 è di 32w in full (147w contro 179) e di appena 16w in idle.
Questi dati non me li sto inventando come farebbe un ignorante, ma li ho presi da un confronto fatto da hw upgrade
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1335/10.html
Vi prego nn arrabbiatevi per queste cose. Viviamo in pace!
Asus P5LD2 con chipset 945 p
Quoto (ma se vuoi qualcosa per l'overclock prendi Dfi, anche se è un pò difficile domare il suo bios)!
La Asus P5LD2 con chipset 945 è la miglior scelta per imparare a overcloccare senza esagerare!
ps: ti ho citato la dfi solo per dirti che ne esistono migliori di schede madri, cmq prendi asus ;)
pace e bene fratelli... :D :D :D :D :D
Dreadnought
20-12-2005, 20:19
Ma come ti permetti di darmi dell'ignorante se non sai neanche di che stai parlando? Informati prima.
toh, ora puoi quittare
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2353&p=4
P.S: l'enel ti fa pagare i Watt segnati da Anandtech, non i VA segnati da hwu, ma chiaramente questa cosa la ignoravi :)
Don Quitter
20-12-2005, 20:34
toh, ora puoi quittare
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2353&p=4
P.S: l'enel ti fa pagare i Watt segnati da Anandtech, non i VA segnati da hwu, ma chiaramente questa cosa la ignoravi :)
Quindi l'Enel non legge i contatori ma calcola i consumi in base a quanto scrive Anandtech... vero? E poi i test di hw sono tutti sballati, giusto? Ma che ci stai a fare quì se non credi a quello che scrive la redazione? Perchè non torni a meditare su come storpiare i nick, visto che quello ti riesce così bene? :)
Dreadnought
20-12-2005, 20:59
...veramente la redazione ha scritto giusto, tu pero' sei troppo ignorante per interpretare correttamente il risultato.
Se vuoi ti posto altri dati così magari te ne capaciti...
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2389
http://www.tomshardware.com/2005/05/09/amd/page20.html
http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=p4ee373&page=3&cookie%5Ftest=1
Don Quitter
20-12-2005, 21:48
Ma leggi quello che posti? Io penso di no, dato che se lo avessi letto ti saresti già accorto che, come ho già evidenziato, il 3500+ consuma di media il 15-20% in meno del 630. Ora prova a farti due calcoli, e capirai che la maggior parte delle cose che scrivi non ha molto senso. Comunque grazie dei ripetuti insulti. Nella tua Immensa Saggezza non hai notato che qui siamo in un forum civile e non in una di quelle bettole dove tu forse sei abituato a passare il tuo tempo?
ma xke bisogna insultarsi???scambio di idee...miste a prove tecniche fanno i fatti, gli insulti +gli insulti fanno solo inutili insulti ..quindi ..basta discutere senza alterarci
Dreadnought
20-12-2005, 21:59
Non mi pare di aver insultato nessuno, semplicemente uno user ignorante mi ha detto che "dico cazzate" e ho solo sottolineato quanto questo utente non fosse informato minimamente, in quanto non solo non conosce i fatti, ma pensa di saperli quando non è così.
Se uno non sa le cose è ignorante anche se non glielo dico io.
Cque vabeh con i fanboy è sempre causa persa... :rolleyes:
Don Quitter
20-12-2005, 22:12
Quindi ora oltre che ignorante sarei pure un fan boy :rolleyes:
Vorrei conoscerlo personalmente uno come te, prima te ne esci dicendo che Intel fa schifo, che i Pentium si rompono e che gonfiano la bolletta ecc. (sostenendo questa assurda tesi con dei dati che non hai neanche letto per non dire capito) e poi vieni a dare a me del fan boy. :rolleyes:
Almeno sei divertente.
Dreadnought
20-12-2005, 22:37
Ma li sai fare i conti? Che espernienze hai di CPU? Quando avrai visto un po' di P4 morire e qualche scheda madre per p4 che ha cambiato colore nella parte sotto la cpu per il calore generato allora ripassa di qua.
Quando avrai letto 20-30 forum su internet dove bene o male ogni persona esperta prende ingiro i P4 e chi li compra allora vieni e riposti la tua opinione.
L'usura c'è per tutti, sia dei componenti, sia delle materie prime, e da quanto ne so il vetroresina delle schede madri è vulnerabile al calore, soprattutto alla lunga, e idem il package della cpu.
Più scaldi più usuri il sistema, è un concetto semplicissimo che intel con il P4 non ha preso in considerazione, ma tanto è ben forte di tutti i polli che comprano senza sapere queste cose, anche se ultimamente la tendenza è cambiata. Infatti proprio in quest'anno AMD in quanto a mercato desktop e server ha venduto di più, sarà un caso?
Non penso proprio.
La gente viene sempre fuori con i prezzi di intel più bassi (che poi fino a ieri erano sempre stati i più alti, e il costo esorbitante di un pentium-M ne è esempio), pero' non considera i consumi, in particolare per PC accesi 24/24, che modificano di molto il costo finale di un PC.
55W in più di un P4-630 (il più economico dei P4 in quanto a consumi) sono all'anno, 24h su 24: 55*24*365/1000 = ~400Kw che costano dalle 80 alle 120€ a seconda delle tariffe enel. Se usi il PC 12 ore al giorno sono la metà, e sono comunque tanti. Occhio che non sono 80 euro e basta si sta parlando di un costo totale di 340-400€ per un sistema A64 e costi di 420-480€ per alimentare un sistema P4 630. Se si passa a un P4 820 poi non sto nemmeno a vedere cosa salta fuori.
Sono semplici conti matematici, è così difficile arrivarci? Evidentemente se non ci arrivi con un discorso così semplice, o non lo comprendi, oppure fai finta di leggere.
Ma li sai fare i conti? Che espernienze hai di CPU? Quando avrai visto un po' di P4 morire e qualche scheda madre per p4 che ha cambiato colore nella parte sotto la cpu per il calore generato allora ripassa di qua.
Quando avrai letto 20-30 forum su internet dove bene o male ogni persona esperta prende ingiro i P4 e chi li compra allora vieni e riposti la tua opinione.
nel resto della discussione non entro, ma qui hai citato una serie di luoghi comuni e falsità da paura ....
Ah, dimenticavo, per "hobby" faccio l' assemblatore e nel case ho un AThlon64 X2 ;)
Però di "schede madri che cambiano colore" e "P4 che muoiono" non ne ho mai visti, o almeno non più degli AThlon "deceduti" :p
Non litigate ;)
Don Quitter
20-12-2005, 22:48
E' molto bello vedere un ragionamento così articolato basarsi su dei dati assolutamente privi di valore. Rileggi (se ci riesci) i confronti che hai postato e fai una media (sempre se non chiedo troppo) e noterai che la differenza di consumo non si avvicina nemmeno ai 55w di cui parli. E poi vieni a dire a me che non so fare i conti. :rolleyes:
P.S. questo mese ti meriti sicuramente un extra in busta paga dalla amd per il lavoro extra che stai facendo! Bravo, continua così e riuscirai a convertire tantissimi "ignoranti".
Dreadnought
20-12-2005, 23:40
214-143=71
237-194=44
287-195=92
202-114=88
Le media chiaramente fa più di 55...
Vabeh ma avrai da dire anche su questo :muro: :muro:
nel resto della discussione non entro, ma qui hai citato una serie di luoghi comuni e falsità da paura ....
Si? Elencameli e contraddicili se è vero che sono falsità da paura ti dovrebbe riuscire facile no? Qua vedo che sono buoni in tanti a parlare, ma in pochi ad argomentare.
Però di "schede madri che cambiano colore" e "P4 che muoiono" non ne ho mai visti, o almeno non più degli AThlon "deceduti"
Quindi stai dicendo che la temperatura e la corrente non sono un fattore di usura per le interconnessioni dei CMOS della CPU o anche dei PWM delle schede madri? E allora perchè tutti si dovrebbero preoccupare quando i loro P4 stanno a 70°? Perchè la gente spende 60€ per un dissipatore serio oppure 300€ per un sistema a liquido?
http://www.tomshardware.com/2004/11/14/the_p4/index.html
Questo articolo dirà stupidaggini anche lui immagino...
Don Quitter
21-12-2005, 08:41
Come volevasi dimostrare. La persona che da me dell'ignorante in realtà non è nenache in grado di fare una semplice media tra dei valori. Allora, visto che tu probabilmente non hai neanche la quinta elementare, te lo spiego io come si fa:
per fare un media bisogna prendere tutti i valori considerati, non solo quelli che fanno più comodo, e poi calcolare il risultato.
Detto questo, ti consiglio caldamente di tornare a pulire i cessi e di lasciare perdere i computer, dato che non è roba per una persona con le tue scarse capacità mentali.
Dreadnought
21-12-2005, 11:39
Scusa quali sarebbero quelli che ho tralasciato?
OverClocK79®
21-12-2005, 12:55
prima di tutto stiamo calmi
non serve scaldarsi per dei W
che maggiore consumo e maggiore temperatura siano magari alla LUNGA ma MOLTO LUNGA causa di morte prematura, può essere vero.
Ma IMHO i 70° rilevati dalle mobo P4 sono spesso sovrastimati (anche perchè se fossero reali oltre al TT dei P4 sarebbero pure già belli che defunti)
i circuiti di alimentazione visto il carico devono essere ben dimensionati e dissipati non per nulla è stato cambiato il sistema di aggancio dei P4 da 478 con cestello a 775 con i 4 punti
se noti le circuiterie di alimentazione sono sempre più vicine alla CPU e quindi al dissy che ora genere areazione tutto attorno ad esso dove appunto sono sistemate i mosfet ed affini.
Alla INTEL le prove le hanno fatte, e si rendono conto di questo.
Di cpu e mobo rotte, o di retro mobo che cambiano colore per il calore non ne ho mai viste e si che di PC ne ho visti a bizzeffe.
Al limite ho visto più di qualche alimentatore OEM morire prematuramente se montato su sistemi P4 di fascia alta o P-D
ma è stato un errore dell'assemblatore.
Se la morte dei P4 Prescott fosse la norma, il forum ne sarebbe pieno, come pieno ne sarebbe il Web, purtroppo di questo tipo di test o sandaggi non ne ho mai visti in giro, quindi non saprei darti una statistica ma posso dirti che nella mia vita informatica che parte dal lontano 1995 ho visto più AMD morti che P4 deceduti. Con rapporti che vanno tranquillamente dal 10 al 20 a 1.
La colpa però non è MAI stata delle cpu AMD di per se ma dell'assemblatore/utente che ha fatto qualche "cappella".
Sul discorso del cambio dissy posso darti ragione, anche se hai esagerato con i 60€
ci sono ottimi dissy dell'Artic-cooling che raffreddano egregiamente e sono pure silenziosi e non costano più di 20/25€
spesso comunque c'è una malareazione del case, o un non corretto montaggio del dissy alla base di queste temp.
e se mi permetti mi sembra un po' la situazione dei vecchi TB 1333/1400Mhz
quando occorreva cambiare dissy con uno bello performante se si voleva una macchina stabile ed efficiente.
concludo dicendo, che voi state facendo un confronto diretto tra AMD e INTEL con i Venice/SanDiego e i P-D magari, le differenze sono evidenti ma IMHO non preoccupanti. Se ci pensiamo che differenza ci può essere tra un FX55 0.13 ClawHammer e un Venice 3000+ in termini di Consumo?
eppure non credo che tutti gli FX55 dall'oggi al domani inizino a morire.
BYEZZZZZZZZZZZZZZZZ
Dreadnought
21-12-2005, 13:56
Ti ho già risposto a una medesima questione: un processore ha una vita media che dipende direttamente dalla densità di energia al suo interno e un po' meno direttamente dal processo produttivo: più il processo è ridotto più è delicato il DIE. Un FX55 clawhammer consuma molto, ma ha anche un core di 193mm2, un prescott 630 consuma di più e ha un core di 112mm2.
Una densità di energia quasi doppia.
Ora visto che i PC difficilmente si buttano via, in genere quello che diventa obsoleto generalmente diventa un pc per navigare, per fare da muletto o altro, la durata del sistema diventa importante.
Parli di alimentatori che si rompono, ed è appunto quello che ho visto: un alimentatore (certificato per P4 chiaramente) che morendo si è portato via mobo e processore, oppure altro esempio: ho un vecchio P4 willamette (4 anni) che non regge più al Vcore di default: si impalla; questo perchè i williamette sono le prime CPU che 3 anni fa riuscivano a consumare anche 90-110W.
Certo sono sempre percentuali minime, ma quando l'energia in gioco è molta, le percentuali diventano rilevanti, dal 1% si passa al 4-5%, e più passa il tempo più ci si avvicina a possibili problemi. Non verrete mica a dirmi che muoiono più AMD64 che P4 sotto overclock di tutti i giorni? Oppure che ci siano più server Opteron che Xeon con qualche CPU fusa; nei server queste cose succedono molto più spesso che sui desktop visto i funzionamenti continui.
Questo discorso è comunque aldilà della confutazione del teorema che ultimamente va di moda "il dual core intel costa meno del dual core AMD" che si è dimostrato a tutti gli effetti falso.
OverClocK79®
21-12-2005, 14:13
Parli di alimentatori che si rompono, ed è appunto quello che ho visto: un alimentatore (certificato per P4 chiaramente) che morendo si è portato via mobo e processore, oppure altro esempio: ho un vecchio P4 willamette (4 anni) che non regge più al Vcore di default: si impalla; questo perchè i williamette sono le prime CPU che 3 anni fa riuscivano a consumare anche 90-110W.
bhe cosa centra scusa?
se è l'ali ad essere scadente non è colpa della cpu o della mobo, il P4 richiedendo più corrente porta più al limite l'alimentatore
ma credo si sapesse che assieme al P4 occore anche montare un ali di qualità come magare preventivare un buon dissy
allo stesso modo in cui anni fa si consigliava un 300W buono per gli Athlon
quando invece giravano tutti 250W.
Il fatto che l'alimentatore morendo si porti via mobo e cpu è normale, ma ripeto
causa dell'ali non della cpu e mobo.
Questo ci dice solo che gli A64 vanno meglio con ali scadenti ma non è di certo un pregio o un difetto ma solo una dato.
Personalmente chi ha i soldi per un dualcore su 955 o 975 non credo abbia un ali OEM da 400W ma un ali di tutto rispetto credo.
Sul discorso del Willy non si può fare di tutta l'erba un fascio, sai quanti willy con Rimm fanno ancora da muletto per altrettante persone?
Sul discorso P4 vs A64 o Opteron per server IMHO stai sempre alargando troppo.
C'è da specificare che al limite quelli che possono dare problemi sono quelli basati su Prescott o Nocona e comunque sono fuori da troppi pochi anni per avere una base di dati valida e correlata con il tempo che passa.
IMHO ritengo che le cpu moderne che siano prescott o SanDiego abbiano una vita utile talmente lunga che quando si romperanno per cause da definire il loro valore sarà prossimo allo 0.
BYEZZZZZZZZZZZ
Dreadnought
21-12-2005, 15:42
Vabeh ma che discorso è "non ci sono abbastanza casi"
Ti serve una casistica per capire che se ti butti da 10m di altezza sicuramente non ne esci bene? :asd:
Se vuoi paragonare un P4 e un A64 secondo me devi vedere i pro e i contro, ma devi vederli tutti. E l'usura non è totalmente un problema marginale.
Io preferirei in ogni caso il D820 al 3500+, ho sentito svariate persone che hanno portato il D820 a 4 ghz e mi sa che a quella frequanza non sia certo male nemmeno il D820.
Si? Elencameli e contraddicili se è vero che sono falsità da paura ti dovrebbe riuscire facile no? Qua vedo che sono buoni in tanti a parlare, ma in pochi ad argomentare.
sono falsità pressochè tutte le cose che hai detto sulle cpu Intel.
Contraddirti è facilissimo: negli anni ho assemblato CENTINAIA di cpu Intel. Le "morti" si contano sulle dita di una mano, e non sono imputabili alle tenmperature.
DImenticavo, visto il mio target commerciale, che quelle cpu sono accese perlopiù per 24h al giorno ....
Quindi stai dicendo che la temperatura e la corrente non sono un fattore di usura per le interconnessioni dei CMOS della CPU o anche dei PWM delle schede madri? E allora perchè tutti si dovrebbero preoccupare quando i loro P4 stanno a 70°? Perchè la gente spende 60€ per un dissipatore serio oppure 300€ per un sistema a liquido?
ti stò dicendo che se la tua cpu stà regolarmente a 70° C sei un cane di assemblatore :p
Mai visto un Prescott assemblato da me superare i 55-60° C neppure in agosto, e nel 99% del tempo di utilizzo stanno sotto i 45° C.
Ed io nel 99% dei casi uso il dissipatore standard Intel, che è tra l' altro ben costruito.
Apro una parentesi: il dissipatore che la tua amata AMD mette nei box delle cpu di punta (tipo il mio X2 4200+ da più di 400 euro) fa veramente pena al confornto con quelli di Intel.
Come ho detto, non vale la pena di litigare per queste cose :p
capellone24
22-12-2005, 00:02
Ragazzi per fortuna che c'è ancora qualcuno obiettivo in questo forum........diciamo la verità tutti noi ci proccupiamo per i danneggiamenti che potrebbero avere le CPU a lavorare a più di 65 gradi ma vi assicuro che ne ho viste davvero delle belle (cpu arrivare a 114 gradi per tre ore e poi testate e ritestate e tuttora perfettamente efficienti e funzionanti....) e credo che la corsa al grado in meno sia una fesseria......poi di mobo che si danneggiano a 70° (quando le resine epoxy con cui le fanno non cambiano proprietà almeno fino ai 150° ) non credo che esistano...di CPU rotte ne ho viste parecchie e quasi sempre AMD per colpa di chi le assemblava mai per le temp.........certo le CPU AMD sono molto più efficienti delle Intel .....ma definire le intel catorci o fornetti non aiuta nessuno e resta una polemica sterile...(è come definire una ferrari 540 un catorcio perchè la Enzo va meglio...) si tratta cmq di ottimi prodotti che 2 anni fa ce li sognavamo di notte soprettutto ai prezzi a cui vengono venduti....spero che questo trend dei multicore diventi sempre più forte per chi come me fa uso massiccio di software ottimizzato è una vera manna :-)
per finire non credo che il mio PD portato a 3.7 ghz (mai più di 60°) sia tanto peggio di un 4800 X2 ....poi se qualcuno vuole fare un paragone diretto sono a disposizione e sinceramente curioso di conoscere il gap prestazionale......e per finire se qualcuno compra un PC high-end e ci mette un alimentatore da 30€ è un idiota e voi sapete prima di me che le componenti di qualità vanno sempre accoppiate con alimentatori potenti e precisi (io ho speso 140€ per l'ali).......
Ciauz a tutti
Dreadnought
22-12-2005, 01:05
x MaX(IT): mah, sinceramente non mi pare che tu abbia saputo confutare quello che ho scritto, più che altro hai aggiunto informazioni dubbie e poco verificabili :)
Io ti ho postato un video con dissipatore boxed intel, case chieftec e pentiumD in cui la cpu sta a 75° e va in thermal throttling, quindi non mi pare che tu la conti giusta.
Se vuoi ti pongo un'altro esempio: le sk video che muoiono ci sono e non le conti sulle dita di una mano in un campione di 100. Si guastano soprattutto le RAM, a volte la GPU direttamente, vuoi perchè scaldino uno sfacelo e siano dissipate pochissimo o quasi zero rispetto ad una CPU, oppure vuoi perchè sono più delicate, fatto sta che le Radeon e le Geforce defunte ci sono, e non consumano certo poco, eppure le loro temperature di esercizio sono attorno ai 50-70°.
diciamo la verità tutti noi ci proccupiamo per i danneggiamenti che potrebbero avere le CPU a lavorare a più di 65 gradi ma vi assicuro che ne ho viste davvero delle belle (cpu arrivare a 114 gradi per tre ore e poi testate e ritestate e tuttora perfettamente efficienti e funzionanti....)
E poi c'era la marmotta che impacchettava la cioccolata? :D
Certo le resine a 120-150° ci arrivano, ma non tutti i condensatori arrivano a quelle temperature, e soprattutto i mosfet di alimentazione non è che saltino di gioia a stare 24 ore al giorno sopra i 70° e toccando punte di 100-120 quando la cpu è in full load: le interconnessioni (che sono la loro parte più delicata) cedono con le dilatazioni.
In particolare poi le mobo moderne hanno vari strati di PCB e le dilatazioni irregolari spesso le rendono instabili nel tempo.
per finire non credo che il mio PD portato a 3.7 ghz (mai più di 60°) sia tanto peggio di un 4800 X2 ....poi se qualcuno vuole fare un paragone diretto sono a disposizione e sinceramente curioso di conoscere il gap prestazionale......e per finire se qualcuno compra un PC high-end e ci mette un alimentatore da 30€ è un idiota e voi sapete prima di me che le componenti di qualità vanno sempre accoppiate con alimentatori potenti e precisi (io ho speso 140€ per l'ali).......
Ciauz a tutti
però occhio a non commettere l' errore di valutare la cpu in overclock. Anche il X2 4800+ ha dei margini di overclock, ed il distacco prestazionale con il Pentium D si mantiene.
Detto questo, io continuo a ritenere che il Pentium D sia una buona cpu, ma dovendo scegliere un dual core ho preferito la soluzione AMD
Ciao
x MaX(IT): mah, sinceramente non mi pare che tu abbia saputo confutare quello che ho scritto, più che altro hai aggiunto informazioni dubbie e poco verificabili :)
è diverso: tu parli sulle tue sensazioni personali, io ho in mano i numeri della società con cui collaboro.
Sono diverse centinaia i Prescott installati, e solo 4 le cpu rotte rientrate. QUesti sono dati CONCRETI E VERIFICABILI.
Se vuoi faccio la statistica sul Distributore che usiamo, uno dei maggiori a livello nazionale, ma ti assicuro che avrai numeri simili.
I P4 sono cpu affidabili e durature, tanto quanto gli A64.
Io ti ho postato un video con dissipatore boxed intel, case chieftec e pentiumD in cui la cpu sta a 75° e va in thermal throttling, quindi non mi pare che tu la conti giusta.
quando installi ed assembli un sistema ci sono tante cose da tener conto, compresa la disposizione dei cavi. Io non ho mai visto un Prescott assemblato decentemente passare i 60-61° C, con il funzionamento normale attestato sui 40° C. Per scrupolo effettuo sempre un test di stabilità sui sistemi installati, facendo girare Prime95 per un pò con ThrottleWatch. Non ci sono surriscaldamenti ne throttling se sai fare il tuo mestiere :p
I prescott sono cpu "Calde", questo è indubbio. Ma si possono tenere sotto controllo senza problemi, e non c' è bisogno di divulgare falsi allarmismi ...
Se vuoi ti pongo un'altro esempio: le sk video che muoiono ci sono e non le conti sulle dita di una mano in un campione di 100. Si guastano soprattutto le RAM, a volte la GPU direttamente, vuoi perchè scaldino uno sfacelo e siano dissipate pochissimo o quasi zero rispetto ad una CPU, oppure vuoi perchè sono più delicate, fatto sta che le Radeon e le Geforce defunte ci sono, e non consumano certo poco, eppure le loro temperature di esercizio sono attorno ai 50-70°.
ma da chi ti servi tu ? Dalla "Banda Bassotti" ?!? :D
Io questa moria di vga non l' ho proprio mai avuta. Negli ultimi due anni quelle che mi hanno dato più noie sono le 6600GT AGP, perchè li Nvidia a mio modo di vedere ha esagerato con le frequenze e l' HSI (il bridge AGP-PCI-E) scalda parecchio. Unito ai dissipatori economici e montati male di alcuni marchi questo ha prodotto dei problemi.
Ciao
Certo le resine a 120-150° ci arrivano, ma non tutti i condensatori arrivano a quelle temperature, e soprattutto i mosfet di alimentazione non è che saltino di gioia a stare 24 ore al giorno sopra i 70° e toccando punte di 100-120 quando la cpu è in full load: le interconnessioni (che sono la loro parte più delicata) cedono con le dilatazioni.
In particolare poi le mobo moderne hanno vari strati di PCB e le dilatazioni irregolari spesso le rendono instabili nel tempo.
stai dipingendo uno scenario che è assolutamente lontano dalla realtà.
La stragrande maggiornaza delle mobo ha una vita ben superiore a 5-6 anni senza alcun problema. E dopo 6 anni una mobo serve a ben poco, considerando l' obsolescenza galoppante.
Tra parentesi, dove lavoro ci sono computer che hanno ben più di 10 anni di vita.
Se fosse come dici tu, tutti quelli che usano kit di raffreddamento a liquido (dove l' assenza di ventole sulla cpu fa si che i mosfet ed i condensatori intorno alla cpu si scaldino tantissimo) dovrebbero cambiare mobo ogni anno ...
OverClocK79®
22-12-2005, 19:29
Io preferirei in ogni caso il D820 al 3500+, ho sentito svariate persone che hanno portato il D820 a 4 ghz e mi sa che a quella frequanza non sia certo male nemmeno il D820.
un PD820 a 4Ghz????
svariate persone???
dubito fortemente un P-D raggiunga quelle frequenze in OC tanto più un 820.
BYEZZZZZZZZZZZ
un PD820 a 4Ghz????
svariate persone???
dubito fortemente un P-D raggiunga quelle frequenze in OC tanto più un 820.
BYEZZZZZZZZZZZ
già. Da 2.8 Ghz a 4 Ghz lo vedo un passetto un tantino grande.
Direi che è più probabile che arrivi a 3.4 Ghz al massimo ....
^TiGeRShArK^
23-12-2005, 01:48
Ma come ti permetti di darmi dell'ignorante se non sai neanche di che stai parlando? Informati prima.
Il confronto che hai fatto non ha senso: la differenza tra un 3500+ e un 630 è di 32w in full (147w contro 179) e di appena 16w in idle.
Questi dati non me li sto inventando come farebbe un ignorante, ma li ho presi da un confronto fatto da hw upgrade
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1335/10.html
Comunque ho segnalato il tuo insulto.
sissì.. tutto corretto... se il grafico non si riferisse ad un 3500+ Newcastle ke infatti consuma PIU' di un A64 X2 4800+ :asd:
^TiGeRShArK^
23-12-2005, 01:50
Ancora c'è gante che spara ste cazzate :doh:
Quindi secondo te una differenza di consumo del processore del 15% gonfia la bolletta della corrente? Ma ti pagano per dire ste cose o lo fai per hobby?
secondo te 100 e passa w dei dual core magar acceso 24/7 a scaccolare SETI non pesano sulla bolletta???
potevo capire se erano DIECI watt in +... ma se si tratta di 100....
inoltre non riesco proprio a capire con quale coraggio consigliate un P4 per scaricare........
è proprio l'impiego per cui è meno indicato dato il consumo maggiore e il rumore + elevato...
come prestazioni per quello che deve fare il mio xp 2400+ sarebbe bastato tranquillamente.....
certo io al suo posto mi terrei il p4 2.4, SISTEMEREI il sistema operativo e magari overclokkerei un pò.....
altrimenti comprerei un 3000+ venice da overclokkare......
inutile buttare soldi su un P4 per quello ke deve fare.....
Dreadnought
23-12-2005, 01:54
stai dipingendo uno scenario che è assolutamente lontano dalla realtà.
La stragrande maggiornaza delle mobo ha una vita ben superiore a 5-6 anni senza alcun problema. E dopo 6 anni una mobo serve a ben poco, considerando l' obsolescenza galoppante.
Stai parlando con uno che ha mantenuto per qualche anno un laboratorio linux tutto con sk madri rottamate e di 4-6 anni di vita, e devo dire che la tua frase "ha una vita ben superiore a 5-6 anni senza alcun problema" vorrei che fosse vera, ma purtroppo non è mai stato così :)
sinceramente non ho notato grandi divari in termine di gradi a passare dal 640 all 830 anzi...
sulla storia dei 820 a 4G credo che siano occasioni veramente rare.. anche se c'e' da dire che il prescott in media sale benino soprattutto abbinato ad una bona mobo e ram da galantuomo :p
col 830 io sono arrivato a 3.6 stabile senza overvolt ....
Stai parlando con uno che ha mantenuto per qualche anno un laboratorio linux tutto con sk madri rottamate e di 4-6 anni di vita, e devo dire che la tua frase "ha una vita ben superiore a 5-6 anni senza alcun problema" vorrei che fosse vera, ma purtroppo non è mai stato così :)
dico davvero, tu hai delle esperienze con i pc che sono a dir poco sconcertanti. Fortunatamente il mondo non gira come gira da te, altrimenti chi vende hw sarebbe disperato ...
Nel 99% dei casi i pc che ho assemblato io sono morti ... di vecchiaia: rottamati dai proprietari perchè obsoleti, ma ancora perfettamente funzionanti.
francipalermo
23-12-2005, 12:06
OT
pc ne monto anchio.
un pentium 4 con il suo dissy boxed, non ha il benchè minimo problema.
è vero che scaldano di piu e vero che consumano di piu, ma.....da qui a dire che sono sistemi che fanno schifo c'è ne vuole.
ho aggiornato poco tempo fa il pc di un cliente che voleva assolutamente intel, fermo restando il suo case plasticone, gli ho messo una buona mobo un buon alimentatore enermax da 350 w e un pentium 4 660, il case non è il massimo della ventilazione ma il processore gli va da dio e il dissipatore boxed fornito da intel fa egregiamente il suo sporco lavoro, e questo è soltanto uno degli innume
revoli casi.
i pentium d sono ottimi processori, vanno meno dei athlon x2 dual core, MA NON E' CHE HANNO UN TERZO DELLE PRESTAZIONI....PARLIAMO DI POCHI PUNTI PERCENTUALI.
detto questo buone feste :)
capellone24
23-12-2005, 12:46
x MaX(IT): mah, sinceramente non mi pare che tu abbia saputo confutare quello che ho scritto, più che altro hai aggiunto informazioni dubbie e poco verificabili :)
Io ti ho postato un video con dissipatore boxed intel, case chieftec e pentiumD in cui la cpu sta a 75° e va in thermal throttling, quindi non mi pare che tu la conti giusta.
Se vuoi ti pongo un'altro esempio: le sk video che muoiono ci sono e non le conti sulle dita di una mano in un campione di 100. Si guastano soprattutto le RAM, a volte la GPU direttamente, vuoi perchè scaldino uno sfacelo e siano dissipate pochissimo o quasi zero rispetto ad una CPU, oppure vuoi perchè sono più delicate, fatto sta che le Radeon e le Geforce defunte ci sono, e non consumano certo poco, eppure le loro temperature di esercizio sono attorno ai 50-70°.
E poi c'era la marmotta che impacchettava la cioccolata? :D
Certo le resine a 120-150° ci arrivano, ma non tutti i condensatori arrivano a quelle temperature, e soprattutto i mosfet di alimentazione non è che saltino di gioia a stare 24 ore al giorno sopra i 70° e toccando punte di 100-120 quando la cpu è in full load: le interconnessioni (che sono la loro parte più delicata) cedono con le dilatazioni.
In particolare poi le mobo moderne hanno vari strati di PCB e le dilatazioni irregolari spesso le rendono instabili nel tempo.
guarda dici tante di quelle ******....... se vedi una mobo con gli IR noterai che nei pressi del core che sta a 70 ° la temperatura cala e di molto già a pochi cm di distanza....i mosfet di cui parli lavorano benone a 70-80° (cmq non ci arrivano...) da quello che dici come ti hanno fatto notare tutti quelli che hanno un liquido bruciano i condensatori ed i mosfet nei dindorni del socket :sofico: ..........per la CPU AMD xp 1800+ che è arrivata a 119° gradi per la precisione (misurata con una sonda sul dissipatore e prima toccata con mano con relativa ustione :D :D :D ) lavora ancora perfettamente e nei benchmark non ha riportato alcuna perdita prestazionale.......
per il discorso PD in overclock ...il mio 820 su asus P5LD2Del ali enermaxx da 600W sta costantemente a 3.6 ghz con un dissi a liquido coolermaster poco più performante di uno ad aria..... il Vcore è a 1.38V ....con Vcore 1.4 sono arrivato a 4ghz ma mi dava qualche problema .... vi ripeto che a 3.6ghz questo processore non arriva a più di 60° dopo 48 ore di rendering con maxwell senza dare alcun segno di instabilità ......se secondo qualcuno è un processore che fa schifo non so su cosa si basi questa considerazione.....io ce l'ho e posso affermare che è un gran prodotto al prezzo cui viene venduto...
per MAX (it): il 4800+ so benissimo che è altrettanto overclocckabile ma tieni sempre presente che costa più di mille € praticamente ci compri 2 pentiumD 820 con le mobo....intendevo che il rapporto qualità prezzo di questo procio è a mio avvisso insuperabile......
io dopo 5 anni il pc lo butto :D :D :D :D ....questo mercato è talmente veloce che tra 5 anni con 1000€ compri un PC almeno 10 volte più veloce del mio PD quindi siccome ci lavoro con i Ghz e me ne servono tanti se il mio PD dura 3 anni mi avrà fatto guadagnare tanti soldini e pace all'anima sua se si brucia ne compro un'altro.......se si fonde prima lo mando in garanzia........
per MAX (it): il 4800+ so benissimo che è altrettanto overclocckabile ma tieni sempre presente che costa più di mille € praticamente ci compri 2 pentiumD 820 con le mobo....intendevo che il rapporto qualità prezzo di questo procio è a mio avvisso insuperabile......
certamente uno dei punti di forza del Pentium D820 è il prezzo, che ha contribuito alla diffusione di cpu dual core a prezzi tutto sommato accettabili.
Però tieni conto che un X2 3800+ non costa molto di più ed offre prestazioni superiori a consumi inferiori: insomma, è probabilmente una scelta migliore.
Detto questo, come ho già scritto più volte, ritengo comunque le cpu Intel degne di considerazione.
Ciao
Non so cosa sia stato scritto in queste pagine, io ti do solo il mio consiglio, un bel P4 single core con HT secondo me per quello che ci devi fare tu è la scelta piu giusta.....
Ciao
infatti max ora sto raccimulando quello ke manca sto spremendo i miei e penso di prendere qst sistema:
ATHLON X2 3800+ manchester
Ballistix 2x512 ddr400 pc3200 CL2
Asrock 939 dualsata2 (mi serve xke la mia video è agp)...ora rimangono davvero pochi spicci x l'ali...ma nn vorrei ...cmq nn so se esiste una sezione dedicata..ma se compro un ali anke diciamo di fascia bassa 30€ per intenderci e poi ci attacco un gruppo di continuità rischio qlks...o il gruppo mi salva il cu**??
Dreadnought
23-12-2005, 15:53
guarda dici tante di quelle ******....... se vedi una mobo con gli IR noterai che nei pressi del core che sta a 70 ° la temperatura cala e di molto già a pochi cm di distanza... i mosfet di cui parli lavorano benone a 70-80° (cmq non ci arrivano...)
Innanzitutto su un A64 non in overclock spinto i mosfet se stanno a 40-50° sulla superficie sono tanti, segno che la temperatura interna non è certo alta, mentre se gli IR (che poi vedono nientemeno che la temperatura di superficie, ben diversa da quella interna, in particolare in un mosfet che è ceramico e poco conduttivo) segnano 70-80 vuol dire che dentro non è che ci sia un bella temperatura per del silicio drogato.
Hai mai visto un datasheet di un FET per dire che temperatura hanno dentro? ...piuttosto che guardare tramire IR...
da quello che dici come ti hanno fatto notare tutti quelli che hanno un liquido bruciano i condensatori ed i mosfet nei dindorni del socket :sofico:
Come dire che un mosfet ceramico (notare che la ceramica è refrattaria) senza dissipazione normalmente gli cambia molto se gli soffi sopra aria (calda tra l'altro) o no: superficie di dissipazione 80mm2 :asd:
Secondo me qua tra un po' qualcuno dovrà fornirvi un set di ventose, pur di non ammettere che un sistema P4 ha la vita molto più breve di tutti gli altri più freddi :mc: :mc:
Oltre che il minor prezzo d'acquisto lo paghi in corrente consumata dopo 2 o 3 anni di utilizzo (o dopo 1 anno di utilizzo 24h su 24)
per il discorso PD in overclock ...il mio 820 su asus P5LD2Del ali enermaxx da 600W sta costantemente a 3.6 ghz con un dissi a liquido coolermaster poco più performante di uno ad aria..... il Vcore è a 1.38V ....con Vcore 1.4 sono arrivato a 4ghz ma mi dava qualche problema .... vi ripeto che a 3.6ghz questo processore non arriva a più di 60° dopo 48 ore di rendering con maxwell senza dare alcun segno di instabilità ......se secondo qualcuno è un processore che fa schifo non so su cosa si basi questa considerazione.....io ce l'ho e posso affermare che è un gran prodotto al prezzo cui viene venduto...
lol, prima dici che arriva a 4GHz senza problemi, poi dici che invece hai un dissy a liquido e tra l'altro a 4GHz non è nemmeno stabile... vabhe mi pare che più che parlare a caso qua non si sta facendo.
Tra l'altro a 4GHz un pentiumD tocca pure i 200W in load, dopo 3 anni avrai speso in corrente più del tuo PC :asd:
io dopo 5 anni il pc lo butto :D :D :D :D ....questo mercato è talmente veloce che tra 5 anni con 1000€ compri un PC almeno 10 volte più veloce del mio PD quindi siccome ci lavoro con i Ghz e me ne servono tanti se il mio PD dura 3 anni mi avrà fatto guadagnare tanti soldini e pace all'anima sua se si brucia ne compro un'altro.......se si fonde prima lo mando in garanzia........
Io un pc del 2000 (pentium III coppermine, ormai ha 5 e passa anni) ce l'ho ancora e sta sul muletto linux a riprodurre DIVX e/o a scaricare dai P2P consumando (tutto il PC) 50W :)
capellone24
23-12-2005, 16:59
continui imperterrito a parlare senza leggere.....io non ho mai detto che i PD reggano 4Ghz semmai l'ha detto qualcun'altro.....cmq il mio PC per quello che tu possa dire o no a 4ghz gira solo con un aumento del Vcore abbastanza forte e i problemi riscontrati sono solo con un software che uso spesso (sarà più sensibile non lo so....) altri soft girano bene ma siccome mi sembra esagerato sperare che un processore da 2.8 giri perfettamante a 4gz mi sono "rassegnato" :D :D :D per una stabilissima 3.6Ghz che mi pare non sia male come frequenza soprattutto considerato il prezzo del processore......per il liquido io uso un Aquagate mini r120 che avrà quei 5-7 gradi in meno rispetto ad un dissy ad aria serio l'ho messo per il confort acustico avendo una silentX mooolto silenziosa sul radiatore....di certo non è un Lunasio o Ybris quindi non so che ci vedi di strano .........se spendo 100€ in più ogni tre anni rispetto ad un AMD è già tanto...poi tu crediti pure che io spendo 1200€ in più in tre anni :muro: :muro: :muro:
Ciauz.
Secondo me qua tra un po' qualcuno dovrà fornirvi un set di ventose, pur di non ammettere che un sistema P4 ha la vita molto più breve di tutti gli altri più freddi :mc: :mc:
ma tu ci credi davvero a quello che scrivi, oppure stò davvero parlando solo con un fanboy (non che ci sia nulla di male, semplicemente il discorso in questo caso non mi interessa) ? :confused:
Si, se vuoi lo ammetto: la vita media di un P4 è inferiore a quella di un A64 ..... il P4 probabilmente durerà solo 15 anni mentre l' A64 forse arriva anche a 20 :rolleyes:
Oltre che il minor prezzo d'acquisto lo paghi in corrente consumata dopo 2 o 3 anni di utilizzo (o dopo 1 anno di utilizzo 24h su 24)
questo è un discorso completamente diverso.
E' palese che se l' A64 consuma meno, fa spendere anche meno soldi in corrente.
Mai messo in dubbio.
Io ci tenevo semplicemente a sfatare completamente i luoghi comuni sulla vita del P4 che hai elencato prima. Che gli A64 siano cpu più efficienti non è mai stato in dubbio (io ho un X2 nel case)
Dreadnought
24-12-2005, 01:13
Ma perchè la fisica-elettronica è un luogo comune?
Sei veramente convinto che una cpu a 90nm duri 15 anni? Non è un Pentium a 0.65micron, è un prescott a 90nano! Gli atomi passano da una parte all'altra delle interconnessioni dei CMOS ogni volta che si genera temperatura, e più la temperatura è alta più il processo di usura sarà marcato.
Più alzi la temperatura più gli atomi vengono "corrosi" dalla corrente per le fluttuazioni dei legami covalenti.
La formula è più o meno così:
LifeSpan(T2) = LifeSpan(T1)/[(273 + T2)/(273 + T1)^Lambda]
- LifeSpan(Tx) = è la vita del componente elettronico alla temperatura di esercizio Tx
- T2 e T1 sono le temperature di esercizio del componente elettronico, nel caso di una CPU non la temp che indica il sensore o il diodo, quella effettiva della cpu, quella interna, difficile da misurare se non con stime e datasheet. La temperatura del diodo è cque una buona approssimazione.
- Lambda è un fattore esponenziale che è proprio di ogni componente elettronico, per le CPU l'esponente aumenta con l'aumentare della delicatezza del processo produttivo e con l'aumentare della superficie dei transistor.
[Da qua la fragilità delle SK video che hanno tantissimi transistor]
Qua trovi delle info con qualche grafico di affidabilità, giusto per capire come sono fatti.
http://en.wikipedia.org/wiki/MTBF
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b1/Exponential_distribution_pdf.png/300px-Exponential_distribution_pdf.png
Più lambda è alto, più la curva pende pericolosamente in basso, più è inclinata e più è facile che hai un guasto.
Per darti un esempio una CPU come un PentiumIII XEON a 0.25micron tende a durare attorno alle 30000 ore con una temepratura di esercizio vicina a quella di testing. Considerando che la cpu non sta mai tutto il giorno in full load, se sta alle stesse temperature di testing 8 ore al giorno vuol dire che nel migliore dei casi ti dura 10 anni, nel peggiore di muore anche in metà tempo.
Tutti sti calcoli andrebbero fatti con l'MTBF, ma per semplificare ho messo il lifespan che è un concetto più semplice da comprendere. Pero' il discorso non cambia, la statistica è a favore dei venice che stanno a 23° in idle 35° in load e a sfavore dei Pentium4 6xx/8xx che stanno a 40° in idle e 60° in load.
P.S: c'era un articolo su un sito di overclock e sul forum di dan's data, se vuoi confermare quello che ho scritto basta che cerchi su google qualche combinazione di MTBF, temperatura e CPU.
Dread, comincio davvero a pensare che tu non VOGLIA capire.
Vuoi che ti dica che AMD è migliore così sei in pace ?
Se vuoi lo faccio, a me non costa nulla (tanto ho un AThlon64 X2 nel case) ...
Solo non accetto che tu fomenti paure ingiustificate con queste analisi semplicistiche. Anche dando per buone le formule che hai copiato, una cpu come un PentiumD avrà una vita media stimata di 10 anni (8 anni nella peggiore delle ipotesi).
Un Venice probabilmente potrà durare 12-13 anni.
Cosa cambia ?!?
NULLA.
Tra 5 anni entrambe le cpu saranno del tutto obsolete e probabilmente buttate in un cassonetto dei rifiuti. Se anche ne sopravviverà qiualcuna, di sicuro tra 10 anni non ce ne saranno più e se anche si dovesse guastare il pc (parliamo del 2015 !!!!) il proprietario non avrà nulla di cui lagnarsi.
Di certo non verrà a dire qui sul forum "ah, però se mi compravo un bel Venice potevo andare avanti almeno fino al 2020").
Riesci a capire questo concetto ?!?
Consideriamo la situazione attuale e la peggiore delle ipotesi (vita di 8 anni per un Pentium D).
Che cpu c' era nel nostro case 8 anni fa (quindi nel 1997) ? Nella migliore delle ipotesi un bel Intel Pentium 166 Mhz !
QUante cpu del genere credi che ci siano ancora in uso in giro ?!?
Capisci dove voglio arrivare ?
Speriamo .... :rolleyes:
capellone24
24-12-2005, 11:28
quoto in pieno.....parlare di vita utile superiore ai 5 anni è anacronistico per questo mondo........soprattutto per i processori destinati alla categoria prosumer come i dual core .......capirei un PC per navigare in Internet ma a questi livelli di sicuro il processore verrà sostituito per obsolescenza molto tempo prima che effettivamente si danneggi per la temp di esercizio.......se dai uno sguardo su Ebay troverai centinaia di workstation dell dual Xeon serie precision (530-630) svendute a 600-700$ macchine che un paio di anni fa costavano 5 volte quel prezzo.....perchè le cambiano anche se perfettamente funzionanti??? semlice perchè quei PC ormai sono ritenuti obsoleti dopo solo 2-3 anni di vita e quindi diventa antieconomico usarle in produzione .....meglio spendere altri 4000$ per una workstation nuova che fa guadagnare il 70% in produttività.......
Ciauz e Buon Natale a tutti.. :) :) :)
Dreadnought
24-12-2005, 12:25
nono, io non sto dicendo che AMD è meglio di intel in assoluto, sto dicendo che intel con la serie P4 e P4Xeon fa schifo rispetto a tutti gli altri produttori, vuoi rispetto a VIA, rispetto a SUN, rispetto a IBM e AMD, per il motivo che sto cercando di spiegare da molti post, ma vedo che nemmeno con le formule lo capite :rolleyes:
Solo non accetto che tu fomenti paure ingiustificate con queste analisi semplicistiche. Anche dando per buone le formule che hai copiato, una cpu come un PentiumD avrà una vita media stimata di 10 anni (8 anni nella peggiore delle ipotesi).
Se vuoi metterla in questi termini devi guardare l'MTBF, non ti chiedo di capirne il significato perchè sarebbe complesso, ma stai tranquillo che se il processo produttivo di intel nei prescott è fragile almeno tanto quanto quello di amd nei venice, di intel nei pentium-M, di via nei suoi C3. Ad 8 anni arriverebbero percentuali di cpu intel molto più basse di quelle di altri produttori.
E visto che l'MTBF non esprime un tempo di vita di un prodotto, ma la probabilità che si guasti, preferisco avere a 3 anni una probabilità di guastarsi del 5% piuttosto che del 15%, visto che l'anno dopo la probabilità aumenterà ancora, poi ancora... poi ancora.
La vita di una cpu è inversamente proporzionale alla sua temperatura.
Se vuoi far sopravvivere un P4 come un dothan (ad esempio), devi tenerlo alla temperatura di un dothan (almeno, visto che nel dothan non ci sono 60A di corrente che circolano). Se non ce la fai a tenerlo a quella temp, puo' durare 3/4 del tempo come 1/4.
Sinceramente io con le garanzie di 3 anni scarse non rischio sull'affidabilità.
nono, io non sto dicendo che AMD è meglio di intel in assoluto, sto dicendo che intel con la serie P4 e P4Xeon fa schifo rispetto a tutti gli altri produttori, vuoi rispetto a VIA, rispetto a SUN, rispetto a IBM e AMD, per il motivo che sto cercando di spiegare da molti post, ma vedo che nemmeno con le formule lo capite :rolleyes:
Se vuoi metterla in questi termini devi guardare l'MTBF, non ti chiedo di capirne il significato perchè sarebbe complesso, ma stai tranquillo che se il processo produttivo di intel nei prescott è fragile almeno tanto quanto quello di amd nei venice, di intel nei pentium-M, di via nei suoi C3. Ad 8 anni arriverebbero percentuali di cpu intel molto più basse di quelle di altri produttori.
E visto che l'MTBF non esprime un tempo di vita di un prodotto, ma la probabilità che si guasti, preferisco avere a 3 anni una probabilità di guastarsi del 5% piuttosto che del 15%, visto che l'anno dopo la probabilità aumenterà ancora, poi ancora... poi ancora.
La vita di una cpu è inversamente proporzionale alla sua temperatura.
Se vuoi far sopravvivere un P4 come un dothan (ad esempio), devi tenerlo alla temperatura di un dothan (almeno, visto che nel dothan non ci sono 60A di corrente che circolano). Se non ce la fai a tenerlo a quella temp, puo' durare 3/4 del tempo come 1/4.
Sinceramente io con le garanzie di 3 anni scarse non rischio sull'affidabilità.
Niente, non riesco a fartelo capire ...
Vabbè, campa felice con la tua convinzione: fortunatamente ci sono milioni di utenti Intel ai quali tra 5 anni, quando lo staranno buttando, il loro P4 starà funzionando ancora assolutamente bene.
A te sfugge completamente il concetto che queste cpu avranno problemi MOLTO tempo dopo che la loro vita operativa sarà finita, e che quindi i tuoi allarmismi sono del tutto ingiustificati.
PS: frasi come "non ti chiedo di capirne il significato perchè sarebbe complesso" puoi tranquillamente risparmiartele: assemblo pc da anni ed ho una laurea in Ingegneria Informatica ;)
OverClocK79®
24-12-2005, 12:52
nono, io non sto dicendo che AMD è meglio di intel in assoluto, sto dicendo che intel con la serie P4 e P4Xeon fa schifo
schifo secondo me è una parola grossa, per il resto credo tu stia generalizzando troppo
i P4 e P4 XEON basati su Prescott al limite, il NW non aveva tutti questi prob di temp
anzi era bello fresco e in termin di W e consumi era al pari se non sotto gli ultimi XP Barton.
Cercate di non far diventare questo TH un Dreadnought Vs All ;)
altrimenti mi tocca rinominarlo :p
per il resto anche secondo me stai esponendo una questione che non sussiste.
O meglio, stai creando troppo allarmismo inutile.
Come dice Max questi componenti hanno una vita MOLTO lunga anche se si riducesse di 1/4 o 1/2 il 90% delle persone lo avrebbe già cambiato/buttato da un pezzo.
Settimana scorsa ad un parente si è fottutta la mobo (uno sbalzo), una P4P800 DLX
per trovare una mobo 478 NUOVA nn usata, con un chipset decente ho dovuto ripiegare su una mobo INTEL (e devo dire che la qualità dei componenti è ottima) ma che non ha le stesse feature.
E siamo solo a circa 2.5anni dall'acquisto.
pensa tra 5? potrebbe bruciarsi la ram o di nuovo la mobo e magari non riuscirebbe più a trovare i componenti. La cpu è l'ultimo dei problemi.
Se mai volesse tenerlo 7/8 anni
il valore dell'intero PC scenderebbe a poche decine di €
si fotte la CPU, pazienza.
che poi quello che stai dicento sia giusto. Non ci piove, ma che rappresenti un problema così grave non credo proprio.
BYEZZZZZZZZZZZ
Dreadnought
24-12-2005, 12:57
No beh che con il post dell'MTBF mi pare di aver scritto abbastanza, poi se vuole uno comprende, dopotutto anche su periferiche di memorizzazione c'era gente che considerava i maxtor buoni solo perchè na aveva 4 e nessuno gli era ancora morto :)
Cercate di non far diventare questo TH un Dreadnought Vs All ;)
altrimenti mi tocca rinominarlo :p
beh, con certe affermazioni sulle cpu Intel ci si è messo lui in questa situazione, e come vedi non ha la benchè minima intenzione di recedere. STà di fatto dicendo a tutti i possessori di una cpu Intel di ultima generazione che hanno in mano una cosetta molto simile ad una bomba ad orologeria: appena finisce il countdown muore ;)
Questo non corrisponde assolutamente alla relatà, per questo ho trovato corretto intervenire.
Certo che poi bisogna fare dei distinguo: se uno non sà assemblare un pc e lascia il proprio P-D ad operare a 75°C è palese che in poco tempo rischia di fumarsi tutto.
Una cpu che dura 8 anni?
Mi sto un po' preoccupando pensando a tutti quei server con uno Xeon in funzione 24h su 24h.
Sinceramente mi sembra un po' troppo corta, e pensare che i 486 e i primi pentium erano garantiti a vita :rolleyes:
Una cpu che dura 8 anni?
Mi sto un po' preoccupando pensando a tutti quei server con uno Xeon in funzione 24h su 24h.
Sinceramente mi sembra un po' troppo corta, e pensare che i 486 e i primi pentium erano garantiti a vita :rolleyes:
la garanzia a vita in un componente elettrico è una sciocchezza, ma ti assicuro che sono allarmismi inutili.
La cpu di un server non dura 8 anni, e comunque un server mediamente viene sostituito MOLTO prima
phil anselmo
24-12-2005, 15:59
Come PC il 3500+
come tostapane il pentiumD :asd:
quoto!
phil anselmo
24-12-2005, 16:03
il 3000+me lo propongono a 165€
il 3200+ a 185
e il 3500+ a 250€..l'overclock molti me lo sconsigliano xke si perde garanzia e si finisce sempre cn il bruciare tutto..inoltre ho il pc acceso 15/24h e nn ne sn pratico..quindi...
P.S. potresti spiegarmi i criteri di qst tua scelta..xke nn il dual core di pentium??
guarda ke il 3500+ venice si trova anke a meno di 200€... :mbe:
e l' overclock nn brucia come dici... :D
AMD rulez!!!
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.