View Full Version : Gara fra ciofeche: PII 400 vs Celeron 600!!!
ziozetti
16-12-2005, 13:22
Chi vince?
Un amico ha un PII 400 e io ho per le mani un Celeron 600 (o 633) a costo 0 ma non sono così sicuro che vada più del suo... mi conviene restaurare il suo vecchio pc o cambiarlo in toto con il Celeron?
L'amico non ha alcuna pretesa di velocità e non vuole spendere soldi ma accetterebbe di buon grado un upgrade a costo 0...
ziozetti
16-12-2005, 18:18
Dai, dai, un suggerimento...
A naso io terrei il PII, però non so la differenza di cache che hanno. Il celeron ne aveva (e ne ha) pochissima.
ziozetti
16-12-2005, 18:28
Ti aspettavo! :D
Non ho idea della cache, devo ancora esaminarli a fondo (aprire e vedere cosa c'è dentro).
Grazie.
Leggendo in giro ho scoperto varie cosette: entrambi viaggiano a 66 MHz di bus, il pII ha 512!! di cache mentre il celeron solo 128...
Però il celeron è molto overcloccabile e può salire quasi a 900.
Mi sa che ti conviene fare dei test. :D
Leggendo in giro ho scoperto varie cosette: entrambi viaggiano a 66 MHz di bus, il pII ha 512!! di cache mentre il celeron solo 128...
Però il celeron è molto overcloccabile e può salire quasi a 900.
Mi sa che ti conviene fare dei test. :D
quoto
comunque ho avuto un celeron 633 l'ho tolto per disperazione all'epoca
Lascia stare il celeron,va meglio il PII ho esperienza personale.
io non ne so molto e la mia parola vale zero...io opterei per il p2...a quei tempi mi sembra di ricordare che mi sono anche io posto il problema tra ste due robe li (quando era roba nuova)...ho scelto il p2...e ne sono rimasto soddisfatto
la AMD in quanto a MHZ e' mooolto piu' basso dei pentium...non contano solo i mhz...cosa conti non lo so pero' non bisogna guardare solo i mhz
ziozetti
17-12-2005, 17:20
io non ne so molto e la mia parola vale zero...io opterei per il p2...a quei tempi mi sembra di ricordare che mi sono anche io posto il problema tra ste due robe li (quando era roba nuova)...ho scelto il p2...e ne sono rimasto soddisfatto
la AMD in quanto a MHZ e' mooolto piu' basso dei pentium...non contano solo i mhz...cosa conti non lo so pero' non bisogna guardare solo i mhz
AMD? Se fosse stato un Duron 600 non avrei avuto dubbi! :D
ziozetti
17-12-2005, 17:20
Ok, farò dei test... chi mi presta un alimentatore? :stordita:
Ok, farò dei test... chi mi presta un alimentatore? :stordita:
io
ma devi venire a prendertelo qui a Cosenza :D :D
oppure te lo spedisco 14€ in j+3 :sofico:
ziozetti
17-12-2005, 18:12
io
ma devi venire a prendertelo qui a Cosenza :D :D
oppure te lo spedisco 14€ in j+3 :sofico:
Uhm... quasi quasi compro quell'Allied che ho visto al Carrefour a 19 €... :D
Uhm... quasi quasi compro quell'Allied che ho visto al Carrefour a 19 €... :D
E' sempre bene avere l'alimentatore mulettino di scorta, anche io ne tengo uno (ciofeca) per diagnostica dei pc che mi passano da sistemare. :D
Uhm... quasi quasi compro quell'Allied che ho visto al Carrefour a 19 €... :D
visto il prezzo :D
Leggendo in giro ho scoperto varie cosette: entrambi viaggiano a 66 MHz di bus, il pII ha 512!! di cache mentre il celeron solo 128...
Però il celeron è molto overcloccabile e può salire quasi a 900.
Mi sa che ti conviene fare dei test. :D
E' passato molto tempo da quando avevo il mitico Celeron 300A overclockabile al volo a 450!
La differenza sostanziale col PII era che il Celeron aveva la cache dimezzata. Ma tale cache era clockata alla stessa velocità del processore mentre nel PII il clock della cache era invece dimezzato. Nascevano quindi varie discussioni per capire se meritava avere più cache (ma lenta) oppure meno cache (ma più veloce).
Non ti saprei però dire se nei modelli successivi come si siano evolute le cose, come nel tuo 600...
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.