[EOS 350D] SIGMA Zoom 18-200 mm

[montegentile]

Chi ha avuto modo di provare questo obiettivo ???

L'ho visto qui (http://www.pixmania.com/it/it/94823/art/sigma/zoom-18-200-mm-f-3-5-6-3.html)

[marklevi]

qui nessuno ne ha parlato... in passato qualcuno ne era interessato poi non ci ha fatto sapere nulla.
hai dato un'occhio al 18-125?

[montegentile]

Si, l'avevo visto ma per me, visto che non mi piace portare oltre che la macchina fotografica anche gli obiettivi, questo 18-200 è perfetto...

[ilsiculo]

anch'io sono molto interessato ho trovato dei forum che ne parlano ma in inglese non capisco nulla......se qualcuno lo ha provato ci faccia sapere
Grazie

[fastezzZ]

Da quello che ho letto è sostanzialmente un obiettivo qualitativamente simile alla resa del 18-55, il suo punto di forza è sicuramente il grande range focale. Se lo scopo del tuo acquisto è solo la versatilità non rimarrai deluso ;) .

[montegentile]

Sicuramente la versatilità è quello che cerco, però volevo qualcosa di meglio del 18-55 che ho al momento... peccato!

[ilsiculo]

io l'ho acquistato!!!!!
quando mi arriva vi faccio sapere, speriamo bene!!!!

[montegentile]

io l'ho acquistato!!!!!
quando mi arriva vi faccio sapere, speriamo bene!!!!

Quando pensi ti arrivi ?

[willy72]

Anch'io ho, da poco, acquistato un sigma 18-200 per la mia nikon D50.

L'ho comprato a lugano da ilfotoamatore e sinceramente non mi sembra malaccio, anche se i professionisti del campo lo reputano un'obiettivo pessimo (peggio anche del 18-55) ma per me che sono passato da una compatta 2 mpx ad una reflex da 6 mpx va più che bene.

Non ho voglia di andare in giro con una borsa piena di obiettivi, la D50 con il 18-200 pesa già abbastanza.

P.S. Pixmania non è uno dei più economici... se cerchi in rete trovi il sigma a 310-330 euro (fotocolombo, 9cento, ecc. ecc.).

[montegentile]

No, non l'avrei comprato da Pixmania... però se devo andare peggio del già pessimo 18-55 aspetto o ne prendo un altro.

[fastezzZ]

andare peggio del già pessimo 18-55 aspetto o ne prendo un altro.
il 18-55 non è pessimo è solo costruito molto economicamente ;) ho visto ottime foto fatte con il 18-55. Secondo me bisogna fare alcune considerazioni, prendendo una reflex non ti puoi in nessun modo aspettare di riuscire a coprire lo stesso range focale di una compattona con un obiettivo di ottima qualità (forse l'unico sarebbe il 28-300 Usm montato su un Full frame ma costa 2300 euro) per cui o ti accontenti di prendere un obiettivo versatile ma non eccelso come il 18-200, oppure porti dietro con te 2 obiettivi. Tanto la reflex non è che la metti in tasca come una compatta e portare dietro anche solo la macchina molto spesso vuol dire portare dietro una borsina la prendi un pò più grande e ci infili dentro anche un altro obiettivo mezzo chilo aggiuntivo da portare dietro non credo che sia una cosa tragica imho ;)

[marklevi]

già fastezz, con la reflex bisogna pensare diversamente :)

[montegentile]

Li posso portare due obiettivi con me. Però dovrei/vorrei avere un range che va certamente da 18mm ad almeno 125mm (ma sarei mooolto più contento ad arrivare a 200). Sigma procude un 18-50 ed un 55-200 che immagino siano qualitativamente simili al mio 18-55 o al 18-200 sempre di Sigma...e a quel punto prendo quello.


Dopodiché credo, ed ovviamente è un punto di vista personale, che certo uno può portarsi dietro la "borsetta" con dentro la macchina fotografica e lo zaino con dentro gli obiettivi. Io no. Io preferisco viaggiare leggero :)

Quindi, ho preso una reflex (questa reflex) perché qualitativamente superiore. Ho preso una reflex perché fa le foto quando dico io e non 1/2 secondo dopo.

[marklevi]

sigma fa 2 18-50
un 18-50 (o 55?) che costa e vale come quello del kit 18-55.

poi c'è il mio 18-50 ex 2.8 che costa 430 euro e... vai a vedere il confronto che ho fatto con il 50 1.4
con il 18-50 2.8 hai un'eccellente ottica anche per ritratti sfocati (non bisogna avbvicinarsi troppo al soggetto, meglio se ritratti a mezzo busto), luminosa e costruita benissimo (di serie paraluce e cusodia, mica come canon!)
poi ci aggiungi (se puoi/vuoi) un 70-300macro dg da portare solo se serve e copri da 29 a 480mm. sono 650 euro ma purtroppo...... sei entrato nel mondo reflex! :D

-altra ottima possibilità. 18-55 kit, 50 1.8 stupendo per il prezzo, 70-300 macro dg. con 300 euro oltre al kit sei a posto.

non serve per forza uno zaino, dipende dalle abitudini.
io sono settimane che vado avanti con lo zaino delle scuole superiori (scomodissimo..) ma per capire effettivamente ciò che mi serve. e ho deciso per una borsa tipo lower pro stealth reporter. ci stanno la 20d + 4-5 lenti tutte a portata di mano. con lo zaino spesso non cambio lente per la scomodità

[ilsiculo]

se mi dite come si inseriscono allegati vi posso inviare in pdf la prova del 18-200 sigma fatta sul numero di ottobre di "il Fotografo"

[ilsiculo]

provo a inserire le pagine ma mi dice che sono troppo grandi,come chiede lui 24 K sono impossibile da realizzare per renderle poi leggibili.......come faccio?

[marklevi]

se qualcuno è interessato ti potrebbe contattare in privato.

[willy72]

provo a inserire le pagine ma mi dice che sono troppo grandi,come chiede lui 24 K sono impossibile da realizzare per renderle poi leggibili.......come faccio?

Puoi inserire le immagini su imageshack e inserire il link nel messaggio.

http://imageshack.us/

[ilsiculo]

finalmente ho avuto il tempo.....ecco pag 1
http://img176.imageshack.us/img176/7821/pag12ja.th.jpg (http://img176.imageshack.us/my.php?image=pag12ja.jpg)

[montegentile]

Grazie, ti chiedo però la cortesia di acquisirla ad una risoluzione maggiore così da poter leggere. Grazie ancora.

[ilsiculo]

pag 2
http://img343.imageshack.us/img343/7100/pag21xn.th.jpg (http://img343.imageshack.us/my.php?image=pag21xn.jpg)

[ilsiculo]

ho idea che non interessa a nessuno.....

[willy72]

Puoi inserire la prima pagina in un formato più leggibile, per favore.

Grazie mille...

[ilsiculo]

ecco pag.3 scusate il ritardo....
http://img209.imageshack.us/img209/103/pag39nc.th.jpg (http://img209.imageshack.us/my.php?image=pag39nc.jpg)

[ilsiculo]

pag. 4 ....
http://img209.imageshack.us/img209/3628/pag41sl.th.jpg (http://img209.imageshack.us/my.php?image=pag41sl.jpg)

[ilsiculo]

ultima pagina
http://img209.imageshack.us/img209/8569/pag55ii.th.jpg (http://img209.imageshack.us/my.php?image=pag55ii.jpg)


...fatemi sapere le vostre opinioni

[montegentile]

Bhe, mi pare che non ne parli affatto male...

[willy72]

A me sembra il contrario..... nell'articolo viene evidenziato anche che l'obiettivo non trasmette correttamente i dati di esposizione e le foto vengono leggermente sottoesposte rispetto agli obiettivi originali.

Ma comunque scattando in formato raw si può correggere il tutto in post-produzione...

[montegentile]

Willy, dalla tua firma direi che hai questo obiettivo... o sbaglio ?

Hai avuto modo di provarlo ? Puoi inserire qualche prova fatta ?

[willy72]

Non sbagli... appena posso inserisco qualche foto di esempio...

[ilsiculo]

mi è arrivato oggi appena posso faccio dei sample......
se mi dite che tipo di sample volete mi va anche bene

[willy72]

Allego qualche foto che ho fatto la settimana scorsa in fiera a milano:

http://img210.imageshack.us/img210/6735/dsc01109cn.th.jpg (http://img210.imageshack.us/my.php?image=dsc01109cn.jpg)
Tempo: 1/60 Apertura diaframma: F6 Focale 135mm Iso 400

http://img235.imageshack.us/img235/9038/dsc01137qk.th.jpg (http://img235.imageshack.us/my.php?image=dsc01137qk.jpg)
Tempo: 1/60 Apertura diaframma: F5.6 Focale 95mm Iso 400

p.s. non sparate sul pianista.... :D ho la nikon da pochissimo e vengo da una compatta da 2 mpx (coolpix 775) ed ho scattato le foto con tutte le impostazioni in auto... ;)

[ilsiculo]

molto buone mi dici che apertura dell'obbiettivo hai usato?
la iso ?
grazie
fra non molto anch'io metto dei samples pero con la 350d

[ilsiculo]

scusami la focale mi interessa anche .....

[willy72]

Ho inserito le info delle foto..